| Ley de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad de 1999 | |
|---|---|
 | |
| Parlamento de Australia | |
| |
| Promulgado por | Parlamento de Australia |
| Promulgada | 16 de julio de 2000 |
| Asentimiento real | 16 de julio de 1999 |
| Comenzó | 16 de julio de 2000 |
| Administrado por | Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente |
| Historia legislativa | |
| Presentado por | Bill Heffernan , Ian Campbell |
| Primera lectura | 31 de marzo de 1999 [1] |
| Segunda lectura | 31 de marzo de 1999 [2] |
| Estado: vigente | |
| Parte de una serie sobre |
| Fauna de Australia |
|---|
 |
La Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999 ( Ley EPBC ), título extenso Una ley relacionada con la protección del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad, y para propósitos relacionados , es una ley del Parlamento de Australia que proporciona un marco para la protección de el medio ambiente australiano , incluida su biodiversidad y sus lugares naturales y culturalmente significativos. Promulgada el 17 de julio de 2000, estableció una serie de procesos para ayudar a proteger y promover la recuperación de especies amenazadas y comunidades ecológicas , y preservar lugares importantes del declive. ElLa Ley EPBC es a partir de junio de 2020 [actualizar]administrada por el Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . Las listas de especies amenazadas se elaboran en virtud de la Ley, y estas listas, la principal referencia a las especies amenazadas en Australia, están disponibles en línea a través de la base de datos de perfiles y amenazas de especies ( SPRAT ).
Como ley del Parlamento australiano , su validez constitucional depende de los poderes legislativos del Parlamento otorgados por la Constitución australiana , y las disposiciones clave de la ley se basan en gran medida en una serie de tratados internacionales, multilaterales o bilaterales .
Varias revisiones, auditorías y evaluaciones de la ley han encontrado que la ley tiene graves fallas y, por lo tanto, no brinda una protección ambiental adecuada. A partir de septiembre de 2020 [actualizar], la ley está siendo sometida a una revisión estatutaria independiente dirigida por el profesor Graeme Samuel AC . Después de la publicación de un informe provisional en julio, el ministro de Medio Ambiente, Sussan Ley, presentó el proyecto de ley de enmienda de EPBC en el Parlamento el 27 de agosto de 2020.
Historia [ editar ]
La Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999 (título largo Una Ley relativa a la protección del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad, y para fines relacionados [3] ), también conocida como Ley EPBC , reemplazó a la Ley de Parques Nacionales y Conservación de la Vida Silvestre 1975 , después de que esta legislación fuera derogada por la Ley de Reforma Ambiental (Disposiciones Consecuentes) de 1999 . [4] [5] La Ley de Reforma Ambiental también derogó otras cuatro leyes: Ley de Protección Ambiental (Impacto de las Propuestas) de 1974 ; Ley de Protección de Especies en Peligro de 1992 ;Ley de Conservación de Propiedades del Patrimonio Mundial de 1983 ; y la Ley de Protección de Ballenas de 1980 . Esta Ley también introdujo cambios consiguientes en otras leyes y varios arreglos administrativos, requeridos por el nuevo esquema introducido por la Ley EPBC . [6]
La Ley EPBC recibió la sanción real el 16 de julio de 1999 y comenzó el 16 de julio de 2000. [6]
El Reglamento de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 2000 también comenzó el 16 de julio de 2000 [7] (con 21 enmiendas hasta la última el 17 de diciembre de 2018 [8] ). El propósito del reglamento es dar efecto a las disposiciones de la Ley EPBC . [6]
La Ley EPBC ha tenido muchas enmiendas a lo largo de su vigencia. Las modificaciones importantes incluyen las siguientes:
- La Lista del Patrimonio Nacional se estableció mediante una enmienda en septiembre de 2003. [9]
- Las enmiendas aprobadas en febrero de 2007 tenían como objetivo hacer que la Ley "sea más eficiente y eficaz mediante el uso, en parte, de enfoques estratégicos para las cuestiones ambientales, reduciendo el tiempo y costo de procesamiento, y disposiciones de aplicación más estrictas". [6]
- El 22 de junio de 2013 se promulgaron enmiendas importantes a la Ley EPBC , conocidas como el "activador del agua", por lo que los recursos hídricos son una cuestión de importancia ambiental nacional, en relación con el gas de vetas de carbón y el desarrollo de grandes minas de carbón . [10] [6]
"Ventanilla única" [ editar ]
El 16 de octubre de 2013, el Ministro de Medio Ambiente anunció que el Gobierno había aprobado un marco para un proceso de aprobación ambiental de "ventanilla única" para acreditar los sistemas de planificación estatal de conformidad con la legislación ambiental nacional ", a fin de crear un proceso único de evaluación y aprobación ambiental para asuntos protegidos a nivel nacional ". [11] El 16 de junio de 2014, las enmiendas propuestas [12] fueron aprobadas por la Cámara de Representantes , a pesar de la oposición de activistas ambientales y comentaristas legales importantes que criticaron el proyecto de ley y expresaron su preocupación por la delegación de poderes de aprobación ambiental del Commonwealth. [13]Dos tipos diferentes de acuerdos bilaterales ("evaluación" y "aprobación") con cada estado y territorio previstos para el proceso de aprobación, dependiendo de los diferentes requisitos, para dar lugar a dos decisiones de aprobación y dos conjuntos de condiciones, o solo una decisión, que incluye las condiciones (si procede) que se están realizando. [11]
Descripción [ editar ]
La Ley EPBC estableció el uso de las Regulaciones de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad, que han previsto la emisión de aprobaciones y permisos para una variedad de actividades en tierras de la Commonwealth y tierras que afectan a la Commonwealth. Por ejemplo, la recolección comercial de flores silvestres está regulada por la Ley EPBC y no puede realizarse sin un permiso apropiado. El incumplimiento de la ley puede resultar en sanciones que incluyen reparación de daños, mandatos judiciales y sanciones penales y civiles.
La Ley EPBC es a partir de junio de 2020 [actualizar]administrada por el Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . [10]
Asuntos de importancia ambiental nacional [ editar ]
A partir de 2020 [actualizar], la Ley identifica nueve Asuntos de Importancia Ambiental Nacional (MNES): [10]
- Bienes del patrimonio mundial
- Lugares del patrimonio nacional, incluidos lugares de importancia histórica en el extranjero
- Humedales de importancia internacional ( humedales Ramsar )
- Especies y comunidades ecológicas amenazadas a nivel nacional
- Especies migratorias
- Áreas marinas de la Commonwealth
- El Parque Marino de la Gran Barrera de Coral
- Acciones nucleares (incluida la extracción de uranio y la construcción de depósitos de desechos nucleares ) [14]
- Un recurso hídrico , en relación con el desarrollo de gas de vetas de carbón y el desarrollo de grandes minas de carbón .
La lista debe revisarse cada cinco años y el gobierno puede agregar nuevos asuntos a esta lista mediante reglamento. "Si es probable que una acción propuesta tenga un impacto significativo en cualquiera de las áreas, puede requerir la aprobación del Commonwealth antes de que pueda comenzar. Es ilegal emprender tal acción sin la aprobación del Commonwealth". [15] Las cuestiones de importancia ambiental nacional: Directrices sobre impactos significativos 1.1 "proporcionan una orientación general para determinar si una acción puede tener un impacto significativo en un asunto protegido por la legislación nacional sobre el medio ambiente". [dieciséis]
Especies amenazadas [ editar ]
Las listas de especies amenazadas, como la fauna amenazada , se elaboran en virtud de la Ley y estas listas son la referencia principal a las especies amenazadas en Australia y están disponibles en línea a través de la base de datos de perfiles y amenazas de especies (SPRAT). [17]
Tratados [ editar ]
Como ley del Parlamento australiano, su validez constitucional depende de los poderes legislativos del Parlamento otorgados por la Constitución australiana , que no se refiere expresamente al medio ambiente. Como tal, las disposiciones clave de la Ley EPBC se basan en gran medida en varios tratados, entre ellos: [18] [19]
- Convención de Ramsar : la Convención sobre los humedales de importancia internacional, especialmente como hábitat de aves acuáticas, 2 de febrero de 1971
- Convención del Patrimonio Mundial - Convención para la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural, 23 de noviembre de 1972
- Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres ( CITES ) - Washington DC , 3 de marzo de 1973 (en vigor desde el 1 de julio de 1975)
- Convención sobre la Conservación de las Especies Migratorias de Animales Silvestres (Convención de Bonn), 23 de junio de 1979
- Convenio sobre la Diversidad Biológica - Río de Janeiro , 5 de junio de 1992
Los acuerdos bilaterales sobre conservación de aves migratorias incluyen: [18]
- Acuerdo entre el Gobierno de Japón y el Gobierno de Australia para la Protección de Aves Migratorias y Aves en Peligro de Extinción y su Medio Ambiente ( JAMBA ), 1974
- Acuerdo entre el Gobierno de Australia y el Gobierno de la República Popular de China para la protección de las aves migratorias y su medio ambiente ( CAMBA ), 1986
- Acuerdo entre el Gobierno de Australia y el Gobierno de la República de Corea sobre la Protección de las Aves Migratorias ( ROKAMBA ), 2006.
Enmiendas importantes [ editar ]
La Ley de 2012 de la Enmienda de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad (Comité Científico de Expertos Independientes sobre el Gas de Vetas de Carbón y el Desarrollo de la Gran Minería del Carbón) , aprobada en octubre de 2012, modificó la ley para exigir que el "Ministro debe obtener el asesoramiento del Comité Científico de Expertos Independientes sobre el Carbón Desarrollo minero de gas de veta y gran carbón ". [20]
El "disparador de agua" [ editar ]
Impactos significativos en la evaluación de activación de MNES según la Ley EPBC . Se agregó un nuevo activador de evaluación a la Ley EPBC a mediados de 2013, a través de la Ley de Enmienda de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 2013 . [21] La enmienda se refiere a impactos significativos en los recursos hídricos , por ejemplo, cuando las acciones de un gran desarrollo minero de carbón, en particular el gas de vetas de carbón, pueden afectar negativamente a las aguas subterráneas de la zona. [22] La enmienda fue presentada por Tony Windsor , entonces diputado independiente. Esto se conoció como "disparador de agua". [23]
A partir de marzo de 2020 [actualizar], la Australian Conservation Foundation llevará al gobierno de Morrison a los tribunales por no aplicar el activador de agua cuando evaluó el Plan de Agua de Galilea del Norte de Adani , parte de su infraestructura esencial para la mina de carbón de Carmichael propuesta . [24] [23]
Proyecto de ley de enmienda de la EPBC de 2020 [ editar ]
El 27 de agosto de 2020, el Ministro de Medio Ambiente, Sussan Ley, presentó la Enmienda de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad (Racionalización de Aprobaciones Ambientales) Proyecto de Ley 2020 (Cth) (Ley de Enmienda de EPBC), que en su mayor parte refleja las reformas a las disposiciones del acuerdo de aprobación bilateral propuestas por primera vez en 2014. Los cambios propuestos facilitarían las cosas para establecer acuerdos de aprobación bilaterales entre los gobiernos federal y estatal, y también para dificultar la impugnación del proceso de devolución conforme a la ley (aclarando que una acción no puede ser referida bajo la Parte 7 de la Ley EPBC si está cubierta por un acuerdo bilateral de aprobación . Otros cambios incluyen permitir cambios menores en los procesos de evaluación de estados y territorios sin afectar el acuerdo bilateral, y se eliminará la prohibición de asuntos relacionados con el "activador de agua", [25]para que los estados puedan tomar sus propias decisiones al evaluar las aplicaciones de grandes minas de carbón y proyectos de gas de vetas de carbón que pueden afectar los recursos hídricos. [22] Los cambios propuestos no incluyen los prototipos de estándares nacionales prometidos. [26]
Reseñas, auditorías y evaluaciones [ editar ]
Un gran número de estudios, auditorías, revisiones e investigaciones parlamentarias han examinado varios aspectos de la legislación a lo largo de los años. [27] El artículo 522A [28] de la Ley EPBC exige que se lleve a cabo una revisión independiente cada 10 años para examinar su funcionamiento y la medida en que se han cumplido sus objetivos. [29]
Un estudio de 2005 analizó específicamente la recuperación de especies amenazadas. [30] [31]
En 2006, Chris McGrath examinó la validez constitucional de la Ley EPBC y su eficacia en la regulación del incumplimiento [30] después de que dos publicaciones recientes pidieran cambios importantes, concluyendo que de hecho es constitucionalmente válida y que está haciendo una importante contribución a la política australiana. derecho ambiental, y sus beneficios deben mantenerse siempre y cuando se realicen reformas. [32]
Auditoría de 2007 [ editar ]
En marzo de 2007, la Oficina Nacional de Auditoría de Australia (ANAO) publicó una revisión de la ley y de las medidas adoptadas en virtud de ella , titulada "Conservación y protección de las especies y comunidades ecológicas nacionales amenazadas". La auditoría criticó ampliamente al Departamento de Medio Ambiente y Recursos Hídricos por su inacción con respecto a la EPBC; Los hallazgos clave de la auditoría incluyen: [33] [34]
- que el Departamento no mantuvo suficientemente actualizada la lista de especies amenazadas y no preparó planes de recuperación;
- que aún existían inconsistencias entre las listas de especies amenazadas federales y estatales y territoriales ;
- que debido a información parcial o incorrecta existía el riesgo de que se pudieran tomar decisiones incorrectas con respecto a la conservación; y
- que el gobierno ha negado al departamento los fondos necesarios para cumplir con sus obligaciones en virtud de la ley en cuatro ocasiones.
El líder de los Verdes australianos , Bob Brown, dijo que la auditoría mostró que el gobierno no había proporcionado fondos suficientes para proteger adecuadamente las especies de flora, fauna y comunidades ecológicas en peligro de extinción de Australia . Dijo que no había planes para salvar a tres de las cuatro especies amenazadas. [34]
Revisión independiente 2008-2009 [ editar ]
El 31 de octubre de 2008, el Ministro de Medio Ambiente, Patrimonio y Artes encargó la primera revisión independiente estatutaria de la Ley EPBC durante diez años . [28] [35]
La revisión fue dirigida por el Dr. Allan Hawke , con el apoyo de un panel de expertos. [35] El objetivo del informe era revisar el desempeño de la Ley y, en consonancia con el objetivo de proteger el medio ambiente y la diversidad biológica y mantener los procesos ecológicos, recomendar reformas que: [36]
- promover la sostenibilidad del desarrollo económico de Australia
- reducir y simplificar la carga regulatoria
- Asegurar que las actividades bajo la Ley representen las formas más eficientes y efectivas de lograr los resultados ambientales deseados.
- se basan en un acuerdo federal eficaz.
El "Informe final" se entregó al Ministro el 30 de octubre de 2009 y se hizo público el 21 de diciembre de 2009. [28] [35] [36] En su resumen, dijo que los comentarios públicos habían "apoyado ampliamente" la Ley, y que la ley había traído consigo muchas reformas importantes y, en muchos aspectos, todavía se consideraba líder en el mundo. Sin embargo, incluyó 71 recomendaciones, "resumidas en un paquete de reformas que gira en torno a un plan de nueve puntos": [37]
- volver a redactar la ley para reflejar mejor el papel del gobierno australiano, simplificar sus arreglos y renombrarla como Ley de Medio Ambiente de Australia ;
- establecer una Comisión Ambiental independiente para asesorar al gobierno sobre la aprobación de proyectos, evaluaciones estratégicas, planes biorregionales y otras decisiones estatutarias;
- invertir en los componentes básicos de un mejor sistema regulatorio, como las cuentas ambientales nacionales, el desarrollo de habilidades, la orientación de políticas y la adquisición de información espacial crítica;
- agilizar las aprobaciones a través de una participación temprana en los procesos de planificación y proporcionar un uso más eficaz y una mayor dependencia de las evaluaciones estratégicas, la planificación biorregional y los acuerdos bilaterales de aprobación;
- establecer un Fondo de Reparación Ambiental y un esquema nacional de "biobancos";
- prever auditorías y consultas de desempeño ambiental;
- crear un nuevo asunto de importancia ambiental nacional para los "ecosistemas de importancia nacional" e introducir un activador de efecto invernadero provisional;
- mejorar la transparencia en la toma de decisiones y brindar un mayor acceso a los tribunales para litigios de interés público; y
- ordenar el desarrollo de informes de prospectiva para ayudar al gobierno a manejar las amenazas ambientales emergentes. [37]
Estudios de invertebrados de 2018 [ editar ]
En 2018, dos estudios analizaron la representatividad de las especies incluidas en la lista, [30] [38] y los otros insectos e invertebrados afines, proponiendo un nuevo enfoque nacional estratégico para la conservación de estos animales. [39]
Informe Guardian 2018 [ editar ]
A The Guardian informó en marzo de 2018 que Australia no había incluido ninguna aleta de hábitat crítico en los 10 años anteriores, y solo se habían registrado cinco áreas desde la introducción de la Ley EPBC , aunque más de 1.800 especies y comunidades ecológicas habían sido clasificadas como amenazadas. [40] Una investigación reciente había demostrado que Australia planeaba talar 3.000.000 de hectáreas (7.400.000 acres) de bosque nativo para 2030, gran parte en Queensland . [41] Una debilidad del registro de hábitats críticos es que sus disposiciones sobre delitos no se aplican a tierras estatales o privadas, solo a la Commonwealth.tierra. Esto tuvo un gran impacto en la capacidad de nombrar un hábitat crítico para la zarigüeya de Leadbeater, en peligro de extinción , cuyo hábitat se encontraba principalmente en tierras de propiedad estatal y privada. [40]
Evaluación de 2019 [ editar ]
En septiembre de 2019 se publicó un estudio del Centro de Ciencias de la Biodiversidad y Conservación de la Escuela de la Universidad de Queensland como una "evaluación cuantitativa de la eficacia de la Ley EPBC para regular la pérdida de hábitat de especies terrestres amenazadas, comunidades ecológicas amenazadas, o especies migratorias terrestres ", ya que se habían realizado pocos estudios cuantitativos en esta área. Analizó si la Ley EPBC, tal como se implementó, estaba logrando su objetivo de salvaguardar la biodiversidad de Australia con respecto a la regulación de la pérdida de hábitat para especies amenazadas y comunidades ecológicas entre 2000 y 2017. [30]
Demostró que desde que la Ley EPBC entró en vigor en 2000, se habían limpiado más de 7.700.000 hectáreas (19.000.000 acres) de hábitats y comunidades potenciales. De esta compensación, más del 93% no se remitió al Gobierno Federal para su evaluación, lo que significa que la pérdida no fue analizada bajo la Ley EPBC . Mientras que 1.390 (84%) especies sufrieron pérdidas, el eslizón rayado del monte Cooper , la macarthuria de Keighery y el pinzón de garganta negra del sur perdieron el 25, 23 y 10% del hábitat potencial, respectivamente. Especies australianas icónicas, como el koala , también perdieron alrededor de 1.000.000 de hectáreas (2.500.000 acres) (2,3%) de hábitat potencial. Este análisis mostró que la Ley EPBCes ineficaz para proteger el hábitat potencial de especies terrestres amenazadas, especies terrestres migratorias o comunidades ecológicas amenazadas. [30]
Auditoría de junio de 2020 [ editar ]
La auditoría de 2020 fue la sexta auditoría de referencias, evaluaciones y aprobaciones en virtud de la Ley. [42] Publicado y presentado al Parlamento [43] el 25 de junio de 2020, el informe concluyó que la administración de remisiones, evaluaciones y aprobaciones de acciones controladas en virtud de la Ley por parte del Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente (DAWE) era ineficaz. desproporcionado al riesgo ambiental, se han producido errores, no se han seguido los protocolos de procedimiento y el Departamento "no está bien posicionado para medir su contribución a los objetivos de la Ley EPBC ". El Auditor General hizo ocho recomendaciones al Departamento. [44]ANAO encontró que el Departamento no contaba con medidas de desempeño adecuadas; que la administración se había manejado mal y que los conflictos de intereses no estaban bien manejados. [27]
DAWE respondió a la auditoría, aceptando las ocho recomendaciones. El secretario de DAWE, Andrew Metcalfe , también informó que la Ley EPBC estaba en ese momento sometida a una revisión estatutaria independiente dirigida por el profesor Graeme Samuel AC , que probablemente resultaría en cambios legislativos a la Ley. [43]
James Tresize, de la Australian Conservation Foundation, comentó que la ley estaba "fundamentalmente quebrantada" y no estaba equipada para hacer frente a la doble "extinción y crisis climáticas", diciendo que Australia necesita una ley más fuerte y un regulador independiente. [27] También señaló que "en los 20 años que las leyes han estado en vigencia, el hábitat de especies amenazadas de mayor tamaño que Tasmania ha sido talado y despejado". [42]
Revisión independiente 2019-2020 [ editar ]
Una revisión estatutaria independiente dirigida por el profesor Graeme Samuel AC y respaldada por un panel de expertos comenzó el 29 de octubre de 2019 y tiene una duración de un año. Las presentaciones del público cerraron en abril de 2020. [29] El panel de expertos está integrado por Bruce Martin, Erika Smyth y Wendy Craik. [45]
El informe provisional, publicado en julio de 2020, concluyó que las leyes creadas para proteger especies y hábitats únicos son ineficaces y que "la trayectoria ambiental actual es insostenible". Las críticas a la Ley incluyeron que está demasiado centrada en el proceso en lugar de en resultados claros, y que su actual ad hoc, el enfoque "proyecto por proyecto" no aborda el daño acumulativo. Durante su tiempo de funcionamiento, "la lista de especies y comunidades amenazadas se ha ido incrementando con el tiempo y han sido muy pocas las especies que se han recuperado hasta el punto de poder eliminarlas de la lista". Entre los cambios que propone el informe se encuentra un marco de estándares ambientales nacionales legislados con reglas legalmente exigibles, que respaldarían todos los poderes asignados a los estados y territorios. Recomienda el establecimiento de un organismo independiente "para vigilar y hacer cumplir el cumplimiento de las leyes ambientales". Los estándares El informe recomienda que el gobierno federal comience a crear un conjunto de estándares provisionales inicialmente, en consulta con los gobiernos estatales y todas las demás partes interesadas,y también un proceso por el cual el conocimiento tradicional del país porLos australianos indígenas pueden integrarse mejor en la toma de decisiones. [46]
El ministro de Medio Ambiente , Sussan Ley , dijo que el gobierno se comprometerá de inmediato a desarrollar estándares nacionales. También indicó que iniciaría un proceso mediante el cual la responsabilidad de las aprobaciones ambientales podría delegarse a los gobiernos estatales, con la intención de presentar los acuerdos ante el parlamento a fines de agosto de 2020, antes de la publicación del informe final, previsto para octubre. Grupos ambientalistas dijeron que sería mejor esperar el informe final antes de consolidar los procesos de aprobación. Ley dijo que el gobierno mejorará la protección del patrimonio indígena, comenzando con un proceso consultivo que incluiría a los ministros estatales indígenas y de medio ambiente. [46]
El 14 de agosto de 2020, Andrew Barr , Ministro Principal de ACT , dijo que era necesario modernizar la legislación para abordar el cambio climático , que ni siquiera se menciona en la Ley actual. [47]
Proyecto de ley de enmienda de la EPBC de 2020 [ editar ]
El 27 de agosto de 2020, el Ministro de Medio Ambiente (Ley) presentó el Proyecto de Ley 2020 (Cth) de Enmienda de Protección Ambiental y Conservación de la Biodiversidad (Optimización de Aprobaciones Ambientales) (Proyecto de Ley de Enmienda de EPBC), que en su mayor parte refleja reformas a las disposiciones del acuerdo de aprobación bilateral propuesto por primera vez en 2014. Los cambios propuestos facilitarían el establecimiento de acuerdos bilaterales de aprobación entre los gobiernos federal y estatal, y también dificultarían la impugnación del proceso de devolución conforme a la ley (al aclarar que una acción no puede ser referida bajo la Parte 7 de la Ley EPBC si está cubierta por un acuerdo bilateral de aprobación. Otros cambios incluyen permitir cambios menores en los procesos de evaluación de estados y territorios sin afectar el acuerdo bilateral, y la prohibición de asuntos relacionados con el "activador de agua"será eliminado,[25] para que los estados puedan tomar sus propias decisiones al evaluar las aplicaciones de grandes minas de carbón yproyectos de gas de vetas de carbón que pueden afectar los recursos hídricos. [22] Los cambios propuestos no incluyen los prototipos de estándares nacionales prometidos. [48]
Actos relacionados [ editar ]
- La Ley de Fideicomiso del Patrimonio Natural de Australia de 1997 , que estableció el Fideicomiso del Patrimonio Natural y continúa proporcionando fondos para programas ambientales a través del Programa Nacional de Cuidado de la Tierra
Actos estatales [ editar ]
- Ley de Conservación de la Biodiversidad 2016 (NSW) , Nueva Gales del Sur
- Ley de Conservación de la Biodiversidad de 2016 (WA) , Australia Occidental
- Ley de Garantía de Flora y Fauna de 1988 (Ley FFG), Victoria
- Ley de Parques Nacionales y Vida Silvestre de 1972 , Australia del Sur
- Ley de Conservación de la Naturaleza de 2014 , Territorio de la Capital Australiana
- Ley de Conservación de la Naturaleza de 1992 , Queensland
- Ley de 1976 sobre parques territoriales y conservación de la vida silvestre (TPWCA), Territorio del Norte [49]
- Ley de Evaluación Ambiental de 1982 , Territorio del Norte [50]
- Ley de protección de especies amenazadas de 1995 (Ley TSP), Tasmania
Ver también [ editar ]
- Director de Parques Nacionales
- Lista de sitios Ramsar en Australia (humedales)
- Fideicomiso del Patrimonio Natural
- Acuerdo Forestal Regional
- Fauna amenazada de Australia
Referencias [ editar ]
- ^ "Proyecto de ley de enmienda de legislación sobre medio ambiente y patrimonio de 1999: primera lectura" . ParlInfo . 31 de marzo de 1999 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ "Proyecto de ley de enmienda de legislación sobre patrimonio y medio ambiente de 1999: segunda lectura" . ParlInfo . 31 de marzo de 1999 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ "Ley de conservación de la biodiversidad y protección del medio ambiente de 1999" . Instituto de Información Legal de Australasia . Consultado el 28 de junio de 2020 .
- ^ "Ley de conservación de vida silvestre y parques nacionales de 1975" . Registro Federal de Legislación . Gobierno de Australia. 13 de marzo de 1975 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ "Ley de reforma ambiental (disposiciones consiguientes) de 1999" . Registro Federal de Legislación . Gobierno de Australia. 16 de julio de 1999 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ a b c d e "Historia de la Ley EPBC" . Australia. Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . 5 de julio de 2000 . Consultado el 27 de junio de 2020 . El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
- ^ "Regulaciones de conservación de la biodiversidad y protección del medio ambiente 2000" . Registro Federal de Legislación . 5 de julio de 2001 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ "Regulaciones de conservación de la biodiversidad y protección del medio ambiente 2000" . Registro Federal de Legislación . Gobierno australiano . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ "Ley de conservación de la biodiversidad y protección del medio ambiente de 1999" . Registro Federal de Legislación . Gobierno de Australia. 23 de septiembre de 2003 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
- ^ a b c "Departamento de agricultura, agua y medio ambiente" . Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . 16 de julio de 2000 . Consultado el 27 de junio de 2020 . El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
- ^ a b "Ventanilla única para aprobaciones ambientales" . Australia. Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . 16 de octubre de 2013 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ "Memorando explicativo del proyecto de ley de 2014 de enmienda (implementación del acuerdo bilateral) de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad" . Instituto de Información Legal de Australasia . 1 de enero de 2015 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ Red australiana de oficinas de defensores del medio ambiente (30 de mayo de 2014). "Presentación de ANEDO sobre la investigación del Senado sobre el proyecto de ley de enmienda de EPBC (implementación del acuerdo bilateral) de 2014 y el proyecto de ley de enmienda de EPBC (recuperación de costos) de 2014" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 20 de septiembre de 2016 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
Los acuerdos bilaterales apresurados para delegar poderes del gobierno de la Commonwealth en los estados y territorios, como propone el enfoque de "ventanilla única" del gobierno federal y facilitado por el proyecto de ley, pueden, de hecho, crear complejidad y fragmentación con una confusa "ventanilla única" de diferentes estados. y Los sistemas territoriales como requisitos de la Commonwealth están "atornillados" a las diferentes estructuras legislativas estatales.
Cite journal requiere|journal=( ayuda ) - ^ Murphy, Katharine (9 de abril de 2007). "Control limitado de proyectos nucleares". The Age (Melbourne) . pag. 3.
- ^ "¿Qué es un 'asunto de importancia ambiental nacional' (MNES)?" . Manual de derecho . Comisión de Servicios Legales de Australia del Sur . 29 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ "Pautas de impacto significativo 1.1 - cuestiones de importancia ambiental nacional" . Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . Consultado el 31 de agosto de 2020 . El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) .
- ^ "Perfil de especies y base de datos de amenazas (SPRAT)" . Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, Gobierno de Australia . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ a b "Alcance de la Ley EPBC" . Revisión independiente de la Ley EPBC . 26 de junio de 2020 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ "Ley de conservación de la biodiversidad y protección del medio ambiente y la Constitución australiana" . Federación Nacional de Agricultores. 9 de febrero de 2007. Archivado desde el original (documento de Word (.doc)) el 19 de julio de 2008 . Consultado el 4 de junio de 2008 .
- ^ "Ley de enmienda de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad (Comité científico de expertos independientes sobre el gas de vetas de carbón y el desarrollo de la gran minería del carbón) de 2012" . Registro Federal de Legislación . 26 de octubre de 2012 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ "Ley de enmienda de conservación de la biodiversidad y protección del medio ambiente de 2013" . Registro Federal de Legislación . 25 de junio de 2013 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ a b c "Explicación: ¿Qué es el 'disparador de agua'?" . Oficina de Defensores Ambientales . 13 de noviembre de 2018 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ↑ a b Hannam, Peter (16 de marzo de 2020). "El gobierno de Morrison se enfrenta a un desafío legal sobre el plan del oleoducto Adani" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ "ACF desafía la decisión del gobierno de Morrison de no aplicar el disparador de agua a la tubería Adani" . Fundación Australiana para la Conservación . El 1 de agosto de 2018 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ a b "Proyecto de ley de enmienda de EPBC presentado para facilitar acuerdos de aprobación bilaterales" . Herbert Smith Freehills . Notas sobre medio ambiente, planificación y comunidades. 27 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ Cox, Lisa (27 de agosto de 2020). "Las leyes ambientales nacionales de Australia: ¿qué propone cambiar el gobierno de Morrison y por qué?" . The Guardian . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ↑ a b c Dalzell, Stephanie (25 de junio de 2020). "La revisión del Auditor General de la ley EPBC encuentra graves deficiencias en los procesos del Departamento de Medio Ambiente" . ABC News . Corporación Australiana de Radiodifusión . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ a b c Revisión independiente de la Ley de conservación de la biodiversidad y protección del medio ambiente de 1999 Archivado el 15 de diciembre de 2010 en Wayback Machine . Environment.gov.au. Consultado el 3 de mayo de 2012.
- ^ a b "Acerca de la revisión" . Revisión independiente de la Ley EPBC . 23 de junio de 2020 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ a b c d e Ward, Michelle S .; Simmonds, Jeremy S .; et al. (8 de septiembre de 2019). "Mucha pérdida con poco escrutinio: el desgaste del hábitat crítico para las especies amenazadas en Australia" . Práctica y ciencia de la conservación . 1 (11). doi : 10.1111 / csp2.117 . El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) .
- ^ Wilkinson, Debra; Macintosh, Andrew. "La Ley EPBC [Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad] [1999]: el caso para la reforma" . Revista Australasia de Derecho y Políticas de Recursos Naturales . 10 (1) . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ McGrath, Chris (2006). "Remolinos en la corriente de la ley ambiental australiana: debate sobre la Ley EPBC" . Revista de derecho de planificación ambiental (23): 165-184.
- ^ McVay, Peter; Mathie, Cameron; Crossley, David (2007). Conservación y Protección de Especies Amenazadas y Comunidades Ecológicas Nacionales [para el] Departamento de Medio Ambiente y Recursos Hídricos . Informe de auditoría del auditor general No.31, 2006–07 Auditoría de desempeño. Mancomunidad de Australia. ISBN 978-0-642-80950-6. ISSN 1036-7632 . pdf
- ^ a b "Auditoría critica al Departamento de Medio Ambiente lento" . La edad . 29 de marzo de 2007 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ a b c "Primera revisión independiente de la Ley de conservación de la biodiversidad y protección del medio ambiente de 1999" . Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . 31 de octubre de 2008 . Consultado el 27 de junio de 2020 . El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
- ^ a b La Ley de Medio Ambiente de Australia: Informe de la revisión independiente de la Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999: Informe final . Australia. Departamento de Medio Ambiente, Agua, Patrimonio y Artes. Octubre de 2009. ISBN 978-0-9806735-2-4. Consultado el 27 de junio de 2020 , a través de Trove.
- ^ a b "Hoja informativa 2 La revisión independiente: conclusiones y recomendaciones" (PDF) . Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente. Octubre de 2009 . Consultado el 27 de junio de 2020 . El texto se copió de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU) .
- ^ Braby, Michael F (18 de enero de 2018). "Conservación de especies amenazadas de invertebrados en Australia: una visión general" . Entomología Austral . Wiley. 57 (2): 173–181. doi : 10.1111 / aen.12324 . ISSN 2052-174X .
- ^ Taylor, Gary S; Braby, Michael F; et al. (2018). "Enfoque nacional estratégico para mejorar la gestión de la conservación de insectos e invertebrados afines en Australia" . Entomología Austral . Wiley. 57 (2): 124-149. doi : 10.1111 / aen.12343 . ISSN 2052-174X .
- ↑ a b Cox, Lisa (5 de marzo de 2018). "Australia tiene 1.800 especies amenazadas, pero no ha incluido un hábitat crítico en 10 años" . The Guardian . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ Slezak, Michael (4 de marzo de 2018). " ' Punto crítico de deforestación global': 3 millones de hectáreas de bosque australiano que se perderán en 15 años" . The Guardian . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ a b "Informe del auditor general mordaz sobre la ley del medio ambiente presenta un caso claro para un regulador nuevo e independiente" . Fundación Australiana para la Conservación . 25 de junio de 2020 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ a b "Respuesta del Departamento a la auditoría de desempeño de ANAO: referencias, evaluaciones y aprobaciones de acciones controladas bajo la Ley de conservación de la biodiversidad y protección del medio ambiente de 1999" . Australia. Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . 25 de junio de 2020 . Consultado el 27 de junio de 2020 . Carta del Secretario de DAWE Andrew Metcalfe a ANAO ; Respuesta de la DAWE al Informe propuesto en virtud del artículo 19 de la Ley del Auditor General de 1997
- ^ Oficina Nacional de Auditoría de Australia (25 de junio de 2019). Referencias, Evaluaciones y Aprobaciones de Acciones Controladas bajo la Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999 [para] Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . Oficina Nacional de Auditoría de Australia . Informe del Auditor General No.47 2019-2020: Auditoría de desempeño. ISBN 978-1-76033-564-9. ISSN 2203-0352 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin derivados 3.0 Australia
PDF - ^ "Panel de expertos y revisor" . Revisión independiente de la Ley EPBC . 23 de junio de 2020 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ↑ a b Cox, Lisa (20 de julio de 2020). "El medio ambiente de Australia en un estado de declive insostenible, hallazgos importantes de revisión" . The Guardian . Consultado el 27 de julio de 2020 .
- ^ Cox, Lisa (15 de agosto de 2020). "Las leyes de protección ambiental de Australia deberían mencionar el cambio climático, dijo el gobierno" . The Guardian . Consultado el 16 de agosto de 2020 .
- ^ Cox, Lisa (27 de agosto de 2020). "Las leyes ambientales nacionales de Australia: ¿qué propone cambiar el gobierno de Morrison y por qué?" . The Guardian . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ "Ley de conservación de la vida silvestre y parques territoriales de 1976" . Legislación del Territorio del Norte . Gobierno del Territorio del Norte . Consultado el 28 de junio de 2020 .
- ^ "Ley de evaluación ambiental de 1982" . Legislación del Territorio del Norte . Gobierno del Territorio del Norte . Consultado el 28 de junio de 2020 .
Lectura adicional [ editar ]
- "The EPBC Act Review 2020" . Oficina de Defensores Ambientales . El 7 de agosto de 2020.
- Evans, Megan C; Burnett, Peter (23 de julio de 2020). "El gabinete nacional acaba de aceptar grandes cambios en la ley ambiental. He aquí por qué el proceso no debe apresurarse" . La conversación .
- Kilvert, Nick (16 de septiembre de 2020). "Australia destacó por la extinción de mamíferos en el terrible informe de biodiversidad global de la ONU" . ABC News . Corporación Australiana de Radiodifusión.
- Wiggins, Nick; Phillips, Keri (24 de agosto de 2020). "Lo que nos dice esta ave en peligro crítico de extinción sobre las fallidas leyes de protección del medio ambiente de Australia" . ABC News (Radio Nacional: Visión Trasera) .
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikidata tiene la propiedad:
|
ID de la base de datos de amenazas y perfiles de especies (P2455) (ver
- "Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999 (Serie)" . Registro Federal de Legislación . Gobierno de Australia.( CC BY 4.0 )
- "Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999 (Ley EPBC)" . Australia. Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente .
- "Base de datos de perfiles y amenazas de especies (SPRAT)" . Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, Gobierno de Australia .- especies y comunidades ecológicas incluidas en la Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999
- Listas de la Ley EPBC: listas aprobadas en virtud de la Ley
