Los juicios de Ergenekon (2008-2016) fueron una serie de juicios de alto perfil que tuvieron lugar en Turquía en los que 275 personas, incluidos oficiales militares, periodistas y legisladores de la oposición, todos presuntos miembros de Ergenekon , una supuesta organización clandestina laicista, fueron acusados de conspirar contra el gobierno turco. Los juicios dieron lugar a largas penas de prisión para la mayoría de los acusados. En el evento, esas condenas fueron revocadas poco después.
Desde que el Tribunal Penal de Estambul 13 aceptó la acusación de 2.455 páginas contra 86 acusados en el primer caso contra presuntos miembros de la supuesta organización clandestina Ergenekon el 28 de julio de 2008, se presentaron otras 14 acusaciones hasta febrero de 2011 [1]. Hasta la cuarta acusación. el número de acusados ha aumentado a 531 y se han redactado más de 8.000 páginas de acusaciones. [1] La mayoría de los juicios se llevan a cabo en la prisión de Silivri . En junio de 2009, el pabellón de deportes de la prisión se convirtió durante el tiempo del juicio en una sala de audiencias maxi con capacidad para 753 personas. [2]
En abril de 2016, la Corte Suprema de Apelaciones anuló las condenas del tribunal inferior porque los fiscales no habían podido probar que Ergenekon realmente existiera [3] y cualquier prueba presentada se había reunido ilegalmente. [4]
La primera acusación
La primera audiencia en el Tribunal Penal Pesado de Estambul 13 se celebró el 20 de octubre de 2008. [5] Los principales cargos son: establecer, dirigir y ser miembro de una organización terrorista armada; ayudar e incitar a una organización terrorista; intentar derrocar al gobierno mediante el uso de la fuerza y la coacción; adquirir, almacenar y utilizar explosivos; e instando a otros a cometer delitos utilizando explosivos. [6]
La lectura de la acusación de 2.455 páginas duró hasta el 13 de noviembre de 2008. [5] En la 26ª audiencia del 15 de diciembre de 2008, el acusado uno, el general retirado Veli Küçük habló por primera vez y se declaró inocente. [5] En enero y febrero de 2009, cuatro acusados fueron puestos en libertad, incluido el general retirado Hurşit Tolon . [7] Un acusado, el abogado Kemal Kerinçsiz, testificó desde la audiencia 66 a la 78 el 20 de abril de 2009 [7].
El 30 de enero de 2010, los acusados Dr. Emin Gürses, Dr. Ümit Sayın y Muhammet Yüce fueron puestos en libertad en espera de juicio. La audiencia se aplazó hasta el 22 de febrero de 2010. Durante la audiencia del 7 de diciembre de 2009, el Dr. Ümit Sayın había dicho que era un " testigo secreto " con el nombre en clave de "Anadolu". Posteriormente, su abogado se negó a seguir defendiéndolo. [8] Durante la audiencia del 2 de diciembre de 2010 (audiencia 165), el acusado Alparslan Arslan , acusado del tiroteo del Consejo de Estado turco de 2006 , exigió beneficiarse de la ley del arrepentimiento. A pesar de las reiteradas demandas del juez presidente, no reveló ningún detalle. [9]
El 9 de diciembre de 2010, el principal acusado, el general retirado Veli Küçük, tomó la palabra para quejarse de que supuestamente existía un diagrama que mostraba a personas de la organización por encima y por debajo de él. Afirmó que entre sus "superiores" figuraban personas como el ex jefe de personal Hüseyin Kıvrıkoğlu , el ex primer ministro Tansu Çiller y Mehmet Ağar . Pidió que se les escuchara como testigos. [10]
Los casos judiciales se fusionaron con la primera acusación
Los casos fusionados con el primer caso contra Ergenekon incluyen:
- un caso llamado "Unión de poder de las fuerzas patrióticas" (tr: Vatansever Kuvvetler Güç Birliği ). Este juicio está relacionado con una operación denominada "Vortex" realizada el 8 de julio de 2007. Hay 14 imputados en este juicio. [1] El caso se fusionó con el juicio de Ergenekon el 28 de agosto de 2009. [7]
- el atentado de 2006 contra el Consejo de Estado y el atentado con bomba contra el diario Cumhuriyet . Estos casos (uno de ellos llevado a cabo en Ankara) se habían fusionado anteriormente. Nueve acusados están siendo juzgados aquí. [1]
- Ataque con cóctel molotov contra Cumhuriyet en 2008. Aquí se presentan cargos contra ocho acusados, seis de ellos en prisión preventiva. [1]
- un caso relacionado con el suministro de armas para el principal imputado en el juicio por el atentado contra jueces en el Consejo de Estado, Alparslan Arslan tiene dos imputados. [1]
En mayo de 2011, el juicio de un hombre acusado de conspirar para asesinar al patriarca griego Bartolomé se fusionó con el primer caso Ergenekon. El caso fue tomado del Tribunal Penal de Estambul 9 y continuará en el Tribunal Penal de Estambul 13. El hombre acusado en el complot de asesinato, Ismet Rençber, enfrenta una sentencia de prisión de entre 7,5 y 15 años por cargos de "ser miembro de organización armada ". [11]
A principios de 2011, había 119 acusados en total acusados en el primer caso contra Ergenekon. [1]
La segunda acusación
Con la segunda acusación de 1.909 páginas, otros 56 acusados fueron acusados en el Tribunal Penal 13 de Estambul. El principal acusado fue el general Şener Eruygur . Este caso se fusionó más tarde con un caso contra 52 acusados mencionados en una acusación de 1.454 páginas. Los principales cargos incluyen planear un golpe mediante la formación de una organización terrorista, planear la reestructuración de la administración civil y planear escuchas telefónicas ilegalmente. [6] Entre los acusados se encuentran Ali Balkız, Mehmet Haberal . Tuncay Özkan y el periodista Mustafa Balbay . [1] El juicio de Yusuf Erikel se fusionó con este juicio el 4 de febrero de 2011. Hay ocho acusados, incluido el abogado Yusuf Erikel. La acusación tiene 150 páginas [1]
La primera audiencia se celebró el 20 de julio de 2009. El tribunal fusionó los casos de las acusaciones 2 y 3. De los 52 acusados de la acusación 3, 37 se encontraban en prisión preventiva. [7] En junio de 2010, el acusado general retirado Levent Ersöz leyó su testimonio de 350 páginas a través de una videoconferencia desde el hospital de la facultad de medicina de Cerrahpaşa. Se declaró inocente. [12]
El caso Poyrazköy
Poyrazköy es el nombre de un pueblo (pueblo Poyraz, tr: Poyrazköy ) en el distrito de Beykoz , provincia de Estambul . Se ha convertido en el nombre de uno de varios juicios contra presuntos miembros de la organización clandestina Ergenekon , supuestamente planeando derrocar al gobierno del Partido Justicia y Desarrollo . Tres casos judiciales (acusaciones) se fusionaron para formar el "caso Poyrazköy": a) el asesinato planeado de almirantes, b) el plan de acción de la jaula yc) el juicio inicial de Poyrazköy. [13] Los tres casos se iniciaron después del descubrimiento en Poyrazköy de armas ilegales. [14] Los investigadores de los sospechosos de Ergenekon se apoderaron de un plan de golpe, denominado "plan de la jaula", con fecha de marzo de 2009. El "plan de la jaula" supuestamente tenía como objetivo desestabilizar el país matando a miembros de minorías no musulmanas. [15]
Las acusaciones
En enero de 2010, el Tribunal Penal de Estambul número 12 aceptó la acusación contra 17 personas acusadas de almacenar municiones en Poyrazköy. [16] La acusación consta de 300 páginas y 24 expedientes adicionales. [16] La primera audiencia estaba prevista para el 9 de abril de 2010. [17] Los acusados eran Tayfun Duman, Ergin Geldikaya, Levent Bektaş, Mustafa Turhan Ecevit, Ercan Kireçtepe, Eren Günay, Erme Onat, İbrahim Koray Özyurt, Şafak Yürekli, Muharrem Nuri Alacalı, Levent Görgeç, Mert Yanık, Dora Sungunay, Halil Cura, Sadettin Doğan, Ferudun Arslan y Ali Türkşen. [17] Los cargos se refieren a posesión de armas sin permiso, pertenencia a una organización armada y el intento de derrocar a la Gran Asamblea Nacional de Turquía . [17]
En febrero, el mismo tribunal aceptó una acusación formal sobre las acusaciones de que 19 miembros del personal de la Marina planeaban asesinar a almirantes de la Marina. [18] Los almirantes objetivo fueron nombrados como el actual comandante de la Armada, el Almirante Metin Ataç y el ex comandante de la Armada, el Almirante Eşref Uğur Yiğit . [18] Los cargos incluyen ser miembro de una organización terrorista armada, guardar material explosivo y balas y registrar ilegalmente información personal. El primer juicio del caso de asesinato estaba programado para el 7 de mayo de 2010. [18] La acusación de 166 páginas figuraba como acusados: Faruk Akın, Sinan Efe Noyan, Alperen Erdoğan, Burak Düzalan, Yakut Aksoy, Tarık Ayabakan, Ülkü Öztürk, Ali Seyhur Güçlü, Sezgin Demirel, Fatih Göktaş, Burak Amaç, Burak Özkan, Yiğithan Göksu, Oğuz Dağnık, Koray Kemiksiz, Levent Çakın y Mehmet Orhan Yücel. [19]
El juicio de 33 militares turcos en servicio y retirados se inició el 16 de junio de 2010, con una primera audiencia en el Tribunal Penal Penal de Estambul 12. El periódico armenio Agos , uno de los objetivos identificados en el presunto plan, fue aceptado como interviniente . [20] [21] [22] La acusación de 65 páginas presentó a los acusados encarcelados Ahmet Feyyaz Öğütçü, Kadir Sağdıç y Mehmet Fatih İlgar como principales sospechosos en contacto directo con la organización armada Ergenekon. Los otros acusados (que no están en prisión preventiva), Mücahit Erakyol, Deniz Erki, Tanju Veli Aydın, Emre Sezenler, Hüseyin Doğancı, İsmail Bak, Metin Samancı, Levent Gülmen, Aydın Ayhan Saraçoğlu, Bülent Aydüşmankha, Sra Coley Murat Aslan, Emre Tepeli, İbrahim Öztürk, Halil Özsaraç, Gürol Yurdunal, Ümit Özbek, Bülent Karaoğlu, Daylan Muslu, Hüseyin Erol, Mehmet İnce, Alpay Belleyici, İsmail Zühtü Donerca Adanur y Metin Keskin fueron acusados de pertenecer a una organización armada. [23]
El plan de conspiración titulado Operation Cage Action Plan (en turco : Kafes Operasyonu Eylem Plani ) se encontró en un CD incautado en la oficina del mayor retirado Levent Bektaş, que fue arrestado en abril de 2010. El documento fue publicado por el periódico Taraf en mayo de 2010. [ 24] Existe una traducción al inglés. [25] El plan supuestamente exige el terrorismo político y los asesinatos contra varios grupos de ortodoxos orientales , armenios , kurdos , judíos y alevis . [26] El plan aparentemente se origina en sociedades secretas dentro del ejército turco .
Audiencias
La Unión Europea declaró que estaba siguiendo de cerca los desarrollos relacionados con el plan del Comando de las Fuerzas Navales. [27]
El 9 de abril de 2010 comenzó el primer juicio en el caso Porazköy. El juez del Tribunal Penal Penal de Estambul 12 rechazó las solicitudes de los abogados defensores de que el caso se transfiriera a un tribunal militar. [28] La fiscalía busca cadenas perpetuas para cinco acusados, hasta 39 años para otro y hasta 15 años para los otros 11. [28]
En mayo de 2010 se fusionó el caso relativo a las armas encontradas en Poyrazköy y el intento de asesinato de dos almirantes. Los acusados Ülkü Öztürk, Ali Seyhur Güçlü y Sezgin Demirel fueron puestos en libertad. [29]
Durante la primera audiencia sobre el llamado "plan de acción de la jaula" el 15 de junio de 2010, el tribunal rechazó la demanda de transferir el caso a un tribunal militar. El caso tiene un total de 33 sospechosos que están siendo acusados de pertenencia a una organización terrorista armada y podrían enfrentar sentencias de prisión de entre 7,5 y 15 años si se los declara culpables. [30]
En junio de 2010 se fusionaron los casos relacionados con el plan "Cage" y las municiones encontradas en Poyrazköy. [31]
El 5 de julio de 2010, los tres últimos sospechosos detenidos en relación con el Plan "Kafes" (Cage) fueron puestos en libertad en espera de juicio. [32]
El 11 de abril de 2011 se celebró la sexta audiencia en el caso Poyrazköy que involucra a 69 acusados, siete de ellos en prisión preventiva. [33] El acusado Faruk Akın declaró que los almirantes Metin Ataç y Uğur Yiğit (las víctimas potenciales del asesinato planeado) lo habían visitado en la prisión de Hasdal y expresaron su pesar por el caso. [34] Al final de la audiencia, el acusado Levent Bektaş fue puesto en libertad en espera de juicio. [34]
Caso 4: "Firma húmeda", Erzincan y el "Plan de acción para combatir la reacción"
El nombre "firma húmeda" (tr: " Islak İmza ") se conoce como acusación siete. Entre los siete acusados se encuentran Bedrettin Dalan y el mayor Dursun Çiçek. La acusación tiene 165 páginas. [1] El documento de nueve páginas con la firma manuscrita (firma húmeda) del Mayor Dursun Çiçek en cada página se encontró en la oficina del abogado Serdar Öztürk. También se menciona bajo el título "plan para intervenir en la democracia" (tr: Demokrasiye Müdahale Planı ). [35] En una carta al primer ministro Recep Tayyip Erdoğan, el abogado Öztürk alegó que las firmas habían sido falsificadas mediante el uso de métodos técnicos. [36]
El juicio de personas de Erzincan involucra a 23 acusados, incluido el general Saldıray Berk, que alguna vez fue comandante del 3.er ejército, y el fiscal jefe de Erzincan, İlhan Cihaner . La acusación consta de 61 páginas. La acusación del grupo Erzincan [37] fue presentada al Tribunal Penal 2 de Erzurum el 26 de febrero de 2010. Excluyendo los anexos de 6 páginas, la acusación sólida de 55 páginas presenta declaraciones de 12 testigos secretos en 20 páginas. [38] Los acusados supuestamente intentaron poner en práctica el "plan de acción contra el fundamentalismo " (tr: İrtica ile Mücadele Eylem Planı ). [39]
Este plan encontrado en una oficina de un abogado pretendía que grupos reaccionarios (fundamentalistas) acusaron a miembros de las Fuerzas Armadas turcas de pertenecer a Ergenekon y, por lo tanto, debían presentarse como elementos criminales. Las investigaciones habían comenzado después de que se encontraran granadas de mano y munición cerca de Erzincan. Posteriormente, los acusados habían intentado "contratar" testigos para que declararan que la policía había colocado las armas allí. Habían intentado encontrar personas para colocar armas en la casa de un oficial religioso y en una escuela del movimiento Gülen . El fiscal jefe, İlhan Cihaner, había amenazado con matar al padre de la persona si no lo hacía como se le exigía. [39]
La primera audiencia en el Tribunal Penal 2 de Erzurum Heavy se celebró el 4 de mayo de 2010. En ese momento, 10 de los 16 acusados se encontraban en prisión preventiva. Dado que otro caso contra el fiscal Cihaner estaba pendiente en el Tribunal de Casación por abuso de autoridad, los expedientes se enviaron allí para decidir qué tribunal debía conocer del caso. El 18 de mayo de 2010, la Sala Penal 11 del Tribunal de Casación escuchó el caso y decidió poner en libertad a los 10 acusados. Dado que el Tribunal Penal Pesado de Estambul 13 también había exigido que se hiciera cargo del caso, la Asamblea de Sala del Tribunal de Casación tenía que ocuparse del caso. El 24 de diciembre de 2010, la Asamblea decidió que el caso relacionado con abuso de autoridad debía continuar en la Sala Penal 11 del Tribunal de Casación, pero el expediente Erzincan debía devolverse al fiscal en Erzurum, porque había iniciado un caso contra un Fiscal de primer grado sin autorización del Ministerio de Justicia . [39]
Los días 23 y 24 de mayo de 2011, el Tribunal Penal 13 de Estambul escuchó el testimonio de un testigo secreto con el nombre en clave "Efe" en el juicio titulado "Wet Signature". El testigo dijo a los jueces que se llevaron a cabo reuniones de alto perfil pero ilegales en Erzincan durante las cuales miembros del ejército, empresarios y miembros de partidos políticos discutieron los desarrollos en curso en Turquía. "Las reuniones fueron presididas por Cihaner. Cihaner dio órdenes de actos (de violencia) que buscaban fomentar el caos en la sociedad", afirmó el testigo. Efe, sin embargo, no precisó cuándo tuvieron lugar las reuniones. [40] La audiencia se aplazó hasta el 26 de mayo de 2011. [41]
En agosto de 2011, el Tribunal Penal de Estambul 13 aceptó otra acusación de 92 páginas contra 22 acusados en un caso titulado "Memorando de Internet" (tr: " İnternet Andıcı "). El Tribunal emitió órdenes para detener a 14 acusados, incluidos los generales Nusret Taşdeler e Hıfzı Çubuklu, y combinó el caso con el juicio sobre el "plan de acción para luchar contra el fundamentalismo". La primera audiencia estaba prevista para el 12 de septiembre. [42]
En abril de 2012, el juicio denominado "Plan de acción para combatir la reacción" se fusionó con el segundo juicio de Ergenekon, lo que elevó el número de acusados a 147, 33 de ellos en prisión preventiva. [43]
El "memorando de Internet"
El 22 de julio de 2011, las investigaciones sobre el llamado "Memorando de Internet" (tr: " İnternet Andıcı ") dieron como resultado una acusación contra el fiscal Cihan Kansız que envió al Tribunal Penal Penal de Estambul 13. Exigió combinar este caso con el " plan de acción para combatir la reacción ”. Los 19 acusados incluyen a 14 oficiales en servicio activo, cuatro oficiales retirados (incluido el exjefe del Estado Mayor General İlker Başbuğ y el Comandante del Primer Ejército Hasan Iğsız ) y un funcionario. Fueron acusados de intentar derrocar al gobierno. [44] El 8 de agosto de 2011, el Tribunal Penal de Estambul emitió órdenes de arresto contra 14 acusados y decidió combinar el caso del "Memorando de Internet" con el "plan de acción para luchar contra la reacción". La primera audiencia estaba prevista para el 12 de septiembre de 2011 [42].
Ese día se llevó a cabo la audiencia número 32 en el caso "Plan de acción para combatir la reacción". El número de acusados en el caso del "Memorando de Internet" había aumentado a 22. Se escuchó a un testigo secreto con voz disfrazada sentado en una habitación separada. La defensa señaló varias discrepancias del testimonio con las declaraciones iniciales de este testigo. El coronel acusado Ziya İlker Göktaş había comparecido ante el tribunal y fue detenido. [45]
Caso 5: ÇEV y ÇYDD
El caso contra los miembros de la junta de la Fundación para la Educación Contemporánea (tr: Çağdaş Eğitim Vakfı , ÇEV) y la Asociación para el Apoyo a la Vida Contemporánea (tr: Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği ÇYDD) comenzó el 18 de marzo de 2011. La acusación sólida de 342 páginas enumera ocho acusados. [1] Entre los acusados se encuentran el ex presidente de ÇEV, Gülseven Yaşer y Ayşe Yüksel de la universidad de Van y presidente de la Van Association for Support of Contemporary Life (ÇYDD). [46] Según el auto de acusación, los locales de ÇEV und ÇYDD en Estambul fueron registrados el 13 de abril de 2009. Varias personas fueron detenidas y se confiscó material (principalmente CD y discos duros). Los documentos encontrados supuestamente prueban la intención de los acusados de reclutar a un nuevo miembro de Ergenekon para oponerse a los estudiantes fundamentalistas.
El principal acusado, Gülseven Yaşer, está acusado de haber obligado a los estudiantes a participar en una manifestación por Ergenekon y de haber amenazado con cancelar su beca. [47] La acusación formal alega que 30 estudiantes apoyados por la fundación son miembros de organizaciones terroristas. Los detalles sobre estos 30 estudiantes se pueden encontrar en las páginas 35 a 40 de la acusación. En la prensa turca, los nombres completos y la acusación de que incendiaron coches se pueden encontrar en muchos periódicos de Turquía. [39] Tal alegación se hace para tres personas. Dos de ellos fueron acusados de "actuar en nombre de una organización sin pertenecer a ella" y solo una persona fue imputada como infractora y se encuentra en prisión desde 2006 [39].
El 17 de diciembre de 2010, ÇEV emitió un comunicado de prensa sobre estas acusaciones. [48] El nuevo presidente de la ÇEV, el Prof. Dr. Ahmet Altınel declaró que desde 1994 la fundación había proporcionado becas a más de 20.000 estudiantes. El Tribunal 3 de Seguridad del Estado de Estambul se había ocupado de la acusación de que la fundación apoyaba a miembros de organizaciones ilegales. En 2003, el Tribunal los absolvió y en 2004 el Tribunal de Casación confirmó la absolución. En relación con la acusación en la prensa de que la gendarmería estaba en posesión de un informe sobre el tema, la fundación había abierto un caso de indemnización y el 16 de marzo de 2010 el Tribunal Civil de Primera Instancia de Ankara 17 falló a favor de la demanda. La gendarmería había informado al tribunal que no existía tal informe (o conocimiento).
La quinta audiencia en el Tribunal Penal Penal de Estambul número 12 se celebró el 11 de abril de 2012. Resultó que la fiscalía se había olvidado de enviar cuatro archivos de pruebas al tribunal. La defensa pidió tiempo para inspeccionar el expediente y el fiscal exigió que el caso se combinara con el juicio de Poyrazköy. El tribunal decidió fusionar los casos. Con los ocho acusados en estos casos, el número de acusados en el juicio de Poyrazköy (caso 3) ha aumentado a 85 acusados, 11 de ellos en prisión preventiva. [49] Anteriormente, el juicio de Poyrazköy se había fusionado con los casos denominados "plan de acción de la jaula", "asesinato de almirantes" (1 y 2) y el segundo caso de Poyrazköy. [49]
Caso 6: Şile
A principios de marzo de 2011, el Tribunal Penal de Estambul 12 aceptó una acusación de 34 páginas del fiscal Cihan Kansız que acusaba a cuatro acusados de pertenecer a Ergenekon. [50] La investigación estaba relacionada con el descubrimiento de armas en agosto de 2010. En los lugares que el acusado Ulaş Özel había nombrado armas como un rifle Kalashnikov , se habían encontrado varias granadas de mano y dos pistolas Glock . [50] Según la acusación, Ulaş Özel había sido miembro de TİKKO, el brazo armado del Partido Comunista de Turquía / Marxista-Leninista . Se había arrepentido y se había vuelto activo para JİTEM . Al parecer, los acusados estaban en contacto con miembros destacados de Ergenekon. [50] Según los informes, el acusado Hüseyin Yanç era miembro de Kongra-Gel antes de unirse a JİTEM. Se dice que el acusado Okan İşgör participó activamente en la organización islámica radical İBDA-C . [50]
El 20 de julio de 2011, el Tribunal Penal Penal de Estambul número 12 celebró la primera audiencia de este caso. El acusado Ulaş Özel declaró que había estado activo para el Comando de JİTEM en la región de Elazığ después de arrepentirse. Durante tres o cuatro meses lo habían llevado de la cárcel a operaciones y habían recibido dinero por cada persona que mataban. Durante las operaciones había participado en 35 miembros de TİKKO y 90 miembros del PKK habían sido asesinados. Tras el testimonio de Ulaş Özel, el tribunal emitió órdenes de arresto contra Okan İşgör y el arrepentido militante del PKK Hüseyin Yanç. El oficial de policía suspendido Yusuf Ethem Akbulut es el único acusado que no se encuentra en prisión preventiva. [51]
Okan İşgör declaró que había permanecido en la prisión de Metris con miembros de İBDA-C durante 18 meses antes de 1999. Lo habían visitado agentes de inteligencia y había proporcionado un testimonio de 400 páginas. El miembro arrepentido del PKK, Hüseyin Yanç, dijo al tribunal que había recibido la visita de generales. Uno de ellos, Osman Eker, era como un padre para él. [51]
Caso 7: OdaTV
A principios de septiembre de 2011, el Tribunal Penal de Estambul 16 aceptó la acusación de 134 páginas relativa a 14 sospechosos, 12 de ellos en prisión preventiva. [52] La mayoría de los imputados son periodistas, que fueron detenidos en febrero y marzo de 2011. Los cargos se concentran en el portal de Internet OdaTV , propiedad de Soner Yalçın . La acusación acusa a los acusados de ser fundadores, líderes, miembros o partidarios de la "organización terrorista armada Ergenekon", de haber incitado al odio y la enemistad, de haber obtenido documentos secretos, etc. Ahmet Şık y Nedim Şener , ninguno de los cuales trabajó para odatv, están acusados de apoyar a Ergenekon [52] Şık - debido a su libro inédito The Imam's Army , una copia del cual supuestamente se encontró en computadoras odatv. [53] [54] La primera audiencia estaba programada para el 22 de noviembre de 2011 en el Tribunal Penal de Estambul 16 en el Palacio de Justicia de Estambul Çağlayan . [55]
Los documentos digitales vinculados a la conspiración de Ergenekon son la base del caso contra Barış Terkoğlu , Ahmet Şık , Nedim Şener y los demás detenidos en el caso OdaTV. [56] [57] Los exámenes de los documentos realizados por expertos en informática en la Universidad de Bogazici , Universidad Técnica de Yildiz , Universidad Técnica de Oriente Medio y los datos estadounidenses compañía de procesamiento DataDevastation han refutado la validez de los documentos y concluyó que las fuentes externas dirigidas ordenadores de los periodistas . Los virus informáticos raros y maliciosos, incluidos Autorun-BJ y Win32: Malware-gen , permitieron que la ubicación de los documentos pasara desapercibida para los acusados. [58] Otro informe judicial elaborado por la agencia gubernamental Tübitak también confirmó la infección por virus maliciosos, pero no pudo confirmar ni rechazar ninguna intervención externa. [59] Un segundo informe rechazó las afirmaciones de los periodistas sobre la base de que los documentos se habían creado antes de que las computadoras fueran infectadas. [60] Otra revisión más de la evidencia de OdaTV realizada por la compañía de análisis forense digital Arsenal Consulting reveló que los ataques locales, que requerían acceso físico, eran responsables de la entrega de los documentos incriminatorios a la computadora OdaTV de Barış Pehlivan.
Otros acusados en el caso son Yalçın Küçük y Hanefi Avcı [61] y Muhammet Sait Cakir, Coskun Musluk y Müyesser Ugur . [62] También Mustafa Balbay y Tuncay Özkan .
Casos para informar sobre Ergenekon
Ha habido varios juicios derivados de informes sobre Ergenekon, con periodistas acusados de "violar la confidencialidad de la investigación" sobre Ergenekon , o de violar el proceso judicial de los juicios de Ergenekon (intentar influir en un juicio). [63] La Comisión Europea dijo en 2010 que el número de casos era "un motivo de preocupación". [64]
Las condenas por informar incluyen a Şamil Tayyar , por su libro Operasyon Ergenekon (20 meses de prisión, suspendido por cinco años); y Ahmet Can Karahasanoğlu, editor en jefe de Vakit , condenado a 30 meses de prisión. Las abstenciones incluyen al coordinador de noticias del diario Radikal , Ertuğrul Mavioğlu, y al periodista Ahmet Şık , por un libro titulado Kırk Katır, Kırk Satır .
Veredictos
El 5 de agosto de 2013 se anunciaron los veredictos. General Veli Küçük , capitán. Muzaffer Tekin y el Consejo de Estado tirador Alparslan Arslan recibieron cadenas perpetuas consecutivas, mientras que İlker Başbuğ , Tuncay Özkan , Dursun Cicek , Kemal Kerincsiz , Doğu Perinçek , Fuat Selvi , Hasan Ataman Yildirim , Hurşit Tolon , Nusret Taşdeler , Hasan Iğsız y Şener Eruygur fueron condenados a cadena perpetua con agravantes. Muchos otros recibieron largas condenas, incluidos Arif Doğan (47 años), Fikret Emek (41 años) y Oktay Yıldırım (33 años). 21 de los 275 acusados fueron absueltos. [sesenta y cinco]
En abril de 2016, todos los veredictos del caso fueron anulados, a la espera de un nuevo juicio. [66]
Ver también
- Almádena (plan golpista)
- Sarıkız, Ayışığı, Yakamoz y Eldiven
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k Ergenekon'da dava sayısı Masonlarla 15 oldu Haber7.com de 6 de febrero de 2011. Consultado el 17 de mayo de 2011
- ^ "Silivri Cezaevi'ne yeni duruşma salonu" . CNN Türk (en turco). 14 de junio de 2009 . Consultado el 30 de enero de 2010 .
- ^ "La anulación de las condenas de Ergenekon en Turquía; el tribunal de apelaciones más alto del país anuló los veredictos contra 275 personas acusadas de planear un golpe de Estado contra Recep Tayyip Erdogan" . El Atlántico . 21 de abril de 2016 . Consultado el 25 de abril de 2016 .
- ^ "El 'estado profundo' de Turquía tiene un canal secreto para Assad" . Política exterior . 12 de julio de 2016 . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ a b c Los detalles se pueden encontrar en el informe anual 2008 (en turco) de la Fundación de Derechos Humanos de Turquía (HRFT). El Foro de Turquía Democrática ha publicado los informes en capítulos que incluyen el capítulo sobre Ergenekon . Consultado el 17 de mayo de 2011.
- ^ a b Turquía - Guía de Ergenekon An Open Source Center Report del 19 de marzo de 2010. Obtenido el 18 de mayo de 2011
- ^ a b c d El informe anual 2009 (turco) de la Fundación de Derechos Humanos de Turquía (HRFT) se puede encontrar en el sitio web de la HRFT como archivo pdf
- ^ Archivos de Hürriyet del 30 de enero de 2010 (turco). Consultado el 17 de mayo de 2011.
- ^ Archivos de Hürriyet del 2 de diciembre de 2010 (turco). Consultado el 17 de mayo de 2011.
- ^ Archivos de Hürriyet del 9 de diciembre de 2010 (turco). Consultado el 17 de mayo de 2011.
- ^ La trama de asesinato del patriarca se fusionó con el caso de Ergenekon en Turquía , Hürriyet Daily News del 5 de mayo de 2011. Consultado el 17 de mayo de 2011
- ^ Archivos de Hürriyet del 3 de junio de 2010 (turco). Consultado el 17 de mayo de 2011.
- ^ Consulte http://www.turkishgladio.com/ para obtener noticias y material de antecedentes en turco e inglés sobre los diversos ensayos. La acusación sobre el "plan de acción de la jaula" se puede descargar en inglés, mientras que las otras acusaciones solo existen en turco, evaluadas el 14 de mayo de 2011
- ^ Bill Park: Turquía y Ergenekon: de la farsa a la tragedia en Open Democracy del 10 de marzo de 2010. Consultado el 14 de mayo de 2011
- ^ Ver: Informe de progreso de la Comisión Europea sobre Turquía de fecha 9 de noviembre de 2010. Consultado el 14 de mayo de 2011
- ^ a b Véase Hürriyet Daily News del 27 de enero de 2010 . Consultado el 14 de mayo de 2011.
- ^ a b c Véanse los archivos de Hürriyet (turco) del 27 de enero de 2010 . Consultado el 14 de mayo de 2011.
- ^ a b c Véase Hürriyet Daily News del 5 de febrero de 2010 . Consultado el 14 de mayo de 2011.
- ^ Véanse los archivos de Hürriyet (turco) del 4 de febrero de 2010 . Consultado el 14 de mayo de 2011.
- ^ "Ensayo reciente 'trama' de Turquía abre" . BBC News . 15 de junio de 2010 . Consultado el 15 de junio de 2010 .
- ^ "Agos interviene para ayudar a desbloquear la 'jaula ' de Turquía " . Noticias diarias de Hürriyet . 15 de junio de 2010 . Consultado el 15 de junio de 2010 .
- ^ Erol Önderoğlu (15 de junio de 2010). "Intervención de los abogados del periódico Agos en el caso 'Plan de acción de la jaula'" . Bianet . Consultado el 15 de junio de 2010 .
- ^ Ver archivos de Hürriyet (turco) del 15 de junio de 2010 . Consultado el 14 de mayo de 2011.
- ^ Se descubre el plan de acción de la operación de jaula de la Junta contra los no musulmanes. Archivado el 30 de abril de 2011 en la Wayback Machine .
- ^ Consulte el enlace correspondiente en turkishgladio.com. Archivado el 9 de octubre de 2011 en Wayback Machine . Consultado el 14 de mayo de 2011.
- ^ "Trama dirigida a las minorías religiosas de Turquía supuestamente descubierta" .
- ^ "La Unión Europea sigue 'muy de cerca ' el plan de acción de Cage " . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2012 . Consultado el 17 de agosto de 2011 .
- ^ a b Hürriyet Daily News del 9 de abril de 2010 . Consultado el 14 de mayo de 2011.
- ^ "Amirallere Suikast" ve "Poyrazköy" Davaları Birleşti , Bianet del 18 de mayo de 2010. Consultado el 14 de mayo de 2011
- ^ Agos interviene para ayudar a desbloquear la 'jaula' de Turquía , Hürriyet Daily News del 15 de junio de 2010. Obtenido el 14 de mayo de 2011
- ^ 'Cage', casos de Poyrazköy fusionados por el tribunal de Estambul , Hürriyet Daily News del 20 de junio de 2010. Consultado el 15 de mayo de 2011
- ^ Tribunal turco libera a los sospechosos del 'Plan de la jaula' antes de la audiencia , Hürriyet Daily News del 6 de julio de 2010. Obtenido el 14 de mayo de 2011
- ^ Poyrazköy'de 6. duruşma , Agencia de noticias Dogan (DHA) del 11 de abril de 2011. Consultado el 14 de mayo de 2011
- ^ a b "Poyrazköy" Davasında Tahliye Talebi ; Canal de televisión Kanal B del 12 de abril de 2011. Consultado el 14 de mayo de 2011
- ^ Alguna información sobre la audiencia 17 se puede encontrar en Islak İmza Ergenekon'la Birleştirilmedi TRT del 11 de abril de 2011. Obtenido el 19 de mayo de 2011
- ^ ERGENEKON SANIĞI AVUKAT SEDAT ÖZTÜRK`TEN BAŞBAKAN`A `ISLAK İMZA` MEKTUBU Archivado el 14 de marzo de 2012 en Wayback Machine , Agencia de noticias ANKA del 26 de noviembre de 2009. Consultado el 19 de mayo de 2011
- ^ El texto completo como archivo de Word Archivado el 22 de marzo de 2012 en Wayback Machine (turco). Consultado el 17 de mayo de 2011.
- ^ Ver Archivos de Hürriyet del 3 de marzo de 2010 (turco). Consultado el 17 de mayo de 2011.
- ^ a b c d e La descripción resumida del caso se presenta en el sitio web (WIKI) de Helmut Oberdiek (alemán). Consultado el 17 de mayo de 2011.
- ^ Testigo secreto: Cihaner esperaba que reinara el caos Erzincan Worldbulletin del 24 de mayo de 2011. Consultado el 25 de mayo de 2011
- ^ İlhan Cihaner'e suçlama , Daily Radikal del 24 de mayo de 2011. Consultado el 25 de mayo de 2011
- ↑ a b Daily Radikal del 8 de agosto de 2011 . Consultado el 10 de agosto de 2011.
- ^ Véase el diario Radikal del 5 de abril de 2012 'İrtica ile Mücadele' davası ikinci 'Ergenekon' davasıyla birleştirildi . Consultado el 6 de abril de 2012.
- ^ Bianet , 22 de julio de 2011, İnternet Andıcı İddianamesi Mahkemede . Consultado el 25 de julio de 2001.
- ^ Andıç'ta tanık çelişkisi Testigo contradicción en el memorando, diario Radikal del 13 de septiembre de 2011. Consultado el 13 de septiembre de 2011.
- ^ La acusación completa (en turco) se puede estudiar en línea en piezas de 50 páginas cada una
- ^ Estas acusaciones se pueden encontrar en el diario Zaman del 14 de diciembre de 2010 (turco). Consultado el 17 de mayo de 2011.
- ^ Se puede encontrar en el sitio web de ÇEV. Archivado el 12 de septiembre de 2011 en Wayback Machine (turco). Consultado el 17 de mayo de 2011.
- ^ a b Véase el artículo del diario Radikal del 11 de abril de 2012 ÇYDD Davası'nda inanılmaz 'unutkanlık' (Increíble olvido en el caso ÇYDD). Consultado el 13 de abril de 2012.
- ^ a b c d Şili'deki Kazı Ergenekon'a Eklendi! Daily Akış del 1 de marzo de 2011. Consultado el 14 de junio de 2011.
- ^ a b El diario Radikal del 26 de julio de 2011 Archivado el 12 de junio de 2011 en Wayback Machine . Consultado el 26 de julio de 2011
- ^ a b Vea el diario Star del 9 de septiembre de 2011 . Consultado el 13 de septiembre de 2011.
- ^ CPJ, 20 de septiembre de 2012, El desconcertante juicio de Odatv continúa en Estambul
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 29 de junio de 2014 . Consultado el 15 de junio de 2013 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Véase el diario Radikal del 12 de septiembre de 2011 . Consultado el 12 de septiembre de 2011.
- ^ Kenyon, Peter (26 de enero de 2012). "Para los periodistas turcos, la detención es un peligro real" . NPR . Consultado el 27 de enero de 2012 .
- ^ "Dos periodistas de investigación amenazados en Twitter" . Reporteros sin fronteras . 19 de marzo de 2012 . Consultado el 4 de junio de 2012 .
- ^ Marpet, Joshua (21 de diciembre de 2011), "ODA-TV HDD # 6" (PDF) , DataDevastation Report , págs. 8–17 , consultado el 3 de junio de 2012
- ^ TÜBİTAK dice que no se puede concluir si los documentos en el caso de OdaTV se enviaron a través de un virus informático , 27 de agosto de 2012, archivado desde el original el 27 de septiembre de 2012 , recuperado el 18 de octubre de 2012
- ^ Hurriyet Daily News , 12 de noviembre de 2012, reclamaciones de virus denegadas en el caso de OdaTV
- ^ "DERECHOS - Un sospechoso liberado en el caso de Oda TV" .
- ^ RSF, 6 de enero de 2012, el sistema judicial sigue adelante con el juicio absurdo de los periodistas de Oda TV
- ^ Hurriyet Daily News , 4 de noviembre de 2010, la libertad de prensa en Turquía se desvanece a negro bajo la regla del AKP
- ^ Informe de progreso de Turquía 2010 de 9 de noviembre de 2010. Consultado el 18 de mayo de 2011
- ^ Zaman de hoy , 5 de agosto de 2013, largas condenas para los sospechosos de Ergenekon, cadena perpetua para el exjefe del ejército. Archivado el 6 de agosto de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ "Caso de la trama Ergenekon de Turquía anulado por el tribunal superior de apelaciones" . Noticias diarias de Hürriyet . 21 de abril de 2016 . Consultado el 13 de enero de 2019 .
enlaces externos
- Resumen de la primera acusación en inglés
- Resumen de la segunda acusación en inglés
- El documento de Lobby (Lobi) en inglés : Este folleto se encontró en las redadas a las casas de varios sospechosos de Ergenekon. Es uno de los documentos básicos utilizados como prueba en la segunda acusación.
- El documento de Ergenekon Analysis (Analiz) en inglés : Este documento, parte de la segunda acusación, compromete los objetivos, tácticas, perfiles de miembros y fuentes financieras de la supuesta organización.
- Turquía - Guía de Ergenekon Informe del centro de código abierto del 19 de marzo de 2010
- Número especial: La investigación contra el terrorismo de Ergenekon en Turquía: representaciones e implicaciones , crítica de Oriente Medio, volumen 21, número 2, 2012
- El fiscal de prensa de Bakırköy podría estar vinculado a Ergenekon