Ensayos de eutanasia
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Los juicios por eutanasia ( alemán : Euthanasie-Prozesse ) fueron procedimientos legales contra los principales autores y cómplices involucrados en las matanzas por eutanasia de la era nazi en Alemania .

Estados Unidos celebró el primer juicio por eutanasia en octubre de 1945 para procesar a médicos y enfermeras del Centro de Eutanasia de Hadamar por matar a trabajadores polacos y rusos enfermos de tuberculosis en el verano de 1944. La eutanasia fue un tema tangencial en el Juicio de médicos de Nuremberg , organizado por Estados Unidos desde diciembre de 1946 hasta agosto de 1947, ya que sólo cuatro de sus veintitrés acusados ​​fueron acusados ​​de participación en el programa de eutanasia: Karl Brandt , Viktor Brack , Waldemar Hoven y Kurt Blome . Brandt, Brack y Hoven fueron condenados, condenados a muerte y ejecutados; Blome fue absuelto.

En junio de 1947 se celebró un juicio por eutanasia en la zona de ocupación soviética de Dresde para enjuiciar a quienes habían trabajado en el Centro de Eutanasia Sonnenstein en Pirna . Había 15 acusados, incluido Paul Nitsche , director de la Oficina Médica T4 (en alemán: Medizinische Abteilung ). Cuatro de los acusados, incluido Nitsche, fueron condenados a muerte y ejecutados.

Juicio de Hadamar (1945)

El juicio de Hadamar en EE. UU. , Titulado oficialmente EE. UU. V. Alfons Klein et al. , se llevó a cabo entre el 8 y el 15 de octubre de 1945. Los acusados ​​eran ex trabajadores del Centro de Eutanasia Hadamar en Hadamar , Hesse-Nassau . [1] El centro de eutanasia en Hadamar era un hospital psiquiátrico antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial en Europa en 1939. A partir de septiembre de 1939, sirvió como hospital psiquiátrico y como hospital para soldados y prisioneros de guerra alemanes. A finales de 1940 fue seleccionado para reemplazar el Centro de Eutanasia Grafeneck , que fue cerrado en diciembre de 1940. [2]Durante los siguientes nueve meses, al menos 10.000 alemanes discapacitados mentales fueron gaseados en Hadamar. Los asesinatos por eutanasia de pacientes mentales cesaron temporalmente en agosto de 1941, [2] y las cámaras de gas fueron desmanteladas. [3] La matanza de discapacitados mentales se reanudó en agosto de 1942 y resultó en 3.000 a 3.500 muertes adicionales, [3] aunque ahora se usaban sobredosis de narcóticos en lugar de gasear. En ese momento, Hadamar comenzó a matar a niños alemanes con discapacidades mentales y niños sanos medio judíos (alemán: Mischlingkinder ); [2] la instalación también comenzó a matar prisioneros de los campos de concentración como parte de la Acción 14f13 . [4] En el verano de 1944 [5]Hadamar se convirtió en un centro de exterminio para cientos de trabajadores polacos y rusos reclutados que tenían tuberculosis. [6] Fue ocupada por tropas estadounidenses el 26 de marzo de 1945. [3]

Aunque cinco grupos diferentes fueron asesinados en Hadamar durante el transcurso de la guerra, el juicio de Hadamar en Estados Unidos solo buscaba enjuiciar a los responsables del asesinato de los trabajadores polacos y rusos enfermos. [6] Los siete acusados ​​en el juicio fueron Alfons Klein, Adolf Wahlmann, Heinrich Ruoff, Karl Willig, Irmgard Huber, Philip Blum y Adolph Merkel. [7] Klein, Ruoff y Willig fueron condenados a muerte, mientras que los otros acusados ​​fueron condenados a trabajos forzados por períodos que van desde la vida hasta los veinticinco años. [8]

Adolf Wahlmann (izquierda), médico jefe, y Karl Willig (derecha), Hadamar 1945
AcusadoCargo en el Centro de eutanasia de Hadamar [7]
Alfons KleinDirector
Adolf WahlmannMédico jefe
Heinrich RuoffJefe de enfermería
Karl WilligEnfermero de sala
Irmgard HuberEnfermera jefe
Philip BlumAsistente del cementerio
Adolph MerkelRegistrador y contable

Juicio de los médicos de Nuremberg (1946-1947)

Esta sección trata sobre los cuatro acusados ​​de eutanasia. Para obtener información sobre la prueba general, consulte Prueba de los médicos .

El juicio de los médicos de Nuremberg tuvo lugar del 9 de diciembre de 1946 al 20 de agosto de 1947 en el Palacio de Justicia de Nuremberg ante un tribunal militar estadounidense . Su objetivo principal era procesar a los médicos nazis por su participación en tortuosos experimentos médicos realizados en los campos de concentración alemanes durante la guerra; enjuiciar a quienes habían participado en el programa de eutanasia era de importancia secundaria para los estadounidenses. [9] Por lo tanto, solo cuatro de los veintitrés acusados ​​fueron acusados ​​de asesinar a enfermos mentales como parte del programa de eutanasia: Karl Brandt , Viktor Brack , Waldemar Hoven y Kurt Blome . Todos, excepto Blome, fueron condenados y ejecutados. [10]

En el juicio de los médicos, como en el juicio de Hadamar de 1945, la fiscalía estadounidense insistió en que la eutanasia era un delito contra el derecho internacional, no una campaña dirigida a purgar la sociedad alemana de una "vida indigna". [11] Esto permitió a Estados Unidos condenar a Brandt ya los demás por su participación en el programa de eutanasia sin comprometer su soberanía nacional. [11] Estados Unidos pudo hacerlo afirmando que el propósito de la eutanasia era liberar recursos para la maquinaria de guerra de Alemania, convirtiendo la eutanasia en un crimen de guerra que ayudó a la campaña ilegal de guerra de agresión de la Alemania nazi. [11]

Fondo

El juicio de los médicos se llevó a cabo después del primer Tribunal Militar Internacional (IMT). En enero de 1946, Telford Taylor , el Jefe de Asesoría Jurídica de los Estados Unidos para Crímenes de Guerra, comenzó a planificar la realización de un segundo IMT para juzgar a los industriales y financieros alemanes en la zona de ocupación estadounidense , pero lo reconsideró cuando se dio cuenta de que los rusos insistirían en realizar el juicio en la zona de ocupación rusa , presidida por un juez soviético. [12] Dado que un juicio celebrado en tales circunstancias sería políticamente impopular en los Estados Unidos, Taylor decidió en agosto de 1946 realizar un juicio basado en experimentos criminales con prisioneros de campos de concentración. [13]Esta decisión se basó en pruebas descubiertas durante el juicio de Hermann Göring en el IMT que mostraba que los médicos de la Luftwaffe habían realizado experimentos crueles con estos prisioneros, así como en la admisión de Wolfram Sievers en el IMT de que había una "colección de esqueletos judíos" que consistía en huesos de asesinado a prisioneros judíos del campo de concentración. [9] En mayo de 1946, cuando Taylor todavía estaba considerando realizar un segundo IMT, su oficina le encargó a James McHaney que encabezara un grupo de investigación para reunir pruebas sobre las SS y los líderes alemanes del cuidado de la salud. El grupo de McHaney encontró mucha evidencia de delitos médicos, además de la evidencia ya reunida por el equipo de acusación de IMT. [14]La abundante evidencia, combinada con el hecho de que varios líderes responsables de estos delitos médicos estaban bajo custodia estadounidense y británica, llevaron a Taylor a pensar que sería fácil juzgar y condenar a estas personas. [9]

Juicio de Karl Brandt

Karl Brandt en la sentencia en el juicio de los médicos de Nuremberg

Brandt fue el acusado de más alto rango acusado en el juicio de los médicos. Fue un blanco atractivo para la acusación estadounidense debido a su relación personal con Hitler, su papel principal en el programa de eutanasia y su papel en experimentos médicos en el campo de concentración de Dachau . [15] En 1938, Hitler les había encargado a él ya Philipp Bouhler que dirigieran el programa de eutanasia infantil; En 1939, Hitler les dio a los dos la tarea de organizar y ejecutar el programa de eutanasia de adultos también. [16] (Philipp Bouhler, jefe de la Cancillería de Hitler (en alemán: Kanzlei des Führers o KdF ), no fue acusado en el juicio de los médicos porque se había suicidado en mayo de 1945.[17] ) Brandt afirmó que era un idealista humanitario que participó en el programa de eutanasia porque quería aliviar el sufrimiento de los pacientes terminales. También afirmó que no tuvo nada que ver con matar a los discapacitados mentales después de que el programa de eutanasia terminó oficialmente en agosto de 1941. [18] La fiscalía estadounidense no estaba de acuerdo con Brandt en que la eutanasia era una "medida humanitaria", e incluso él admitió que la La motivación principal detrás de la segunda fase o "salvaje" de la eutanasia fue económica más que humanitaria; Según Brandt, esta lógica económica era matar a "comedores inútiles" para conservar alimentos y recursos médicos para el ejército alemán. [19]

Juicio de Victor Brack

Viktor Brack testifica en su propia defensa en el juicio de los médicos en Nuremberg en 1947

Victor Brack era el adjunto de Bouhler en la Cancillería de Hitler y, como tal, desempeñó un papel importante en la organización del programa de eutanasia en 1939 y la Solución Final (en alemán: die Endlösung ) en 1941. [20] A diferencia del juicio de Hadamar de 1945, en el caso de Brack los fiscales estadounidenses estaban interesados ​​en los vínculos entre el programa de eutanasia y los intentos de los nazis de exterminar a otros grupos que consideraban "indignos de la vida". [20] En el interrogatorio previo al juicio de Brack, los interrogadores estadounidenses disputaron su afirmación de que el programa de eutanasia terminó en 1941, sosteniendo que era solo una "prueba general" (alemán: Generalprobe ) para las otras campañas de exterminio más grandes del Tercer Reich.[20]Brack negó con vehemencia que los dos eventos estuvieran relacionados y afirmó que Hitler no tenía en mente la Solución Final cuando ordenó que comenzara el programa de eutanasia en 1939. [20] El principal desacuerdo entre Brack y sus interrogadores fue sobre el motivo de la eutanasia nazi. . Brack afirmó que era para dar a los casos "incurables" una "muerte por piedad"; [20] sus interrogadores sostuvieron que se llevó a cabo por razones económicas, para liberar recursos médicos para el ejército alemán mientras libraba una guerra de agresión, así como para probar métodos de matanza y endurecer psicológicamente al personal para otros asesinatos en masa. [21]

Brack y su abogado intentaron utilizar la defensa de la "colisión de deberes" (en alemán: Pflichtkollision ), también llamada teoría del "sabotaje" de los delitos criminales, para demostrar su inocencia. [22] Como no podía negar que había participado en el programa de eutanasia, argumentó que cometió el delito de ayudar a asesinar a algunos alemanes y judíos discapacitados para evitar que aún más fueran asesinados. Es decir, afirmó su participación en la eutanasia y la Solución Final era una tapadera para poder sabotearla en secreto desde dentro. [22] Al final, sus esfuerzos por invocar una defensa de sabotaje no pudieron superar la evidencia incriminatoria en su contra,que demostró que había asignado personal de eutanasia del programa T4 a la Operación Reinhard(la aniquilación de los judíos de Polonia) y que se había ofrecido como voluntario para proporcionar camionetas de gas para asesinar a judíos incapaces de trabajar. [23]

Juicio de Kurt Blome

Blome como acusado en el juicio de los médicos , Nuremberg

Bien puede ser que el acusado Blome se estaba preparando para experimentar con seres humanos en relación con la guerra bacteriológica, pero el registro no revela ese hecho, o que alguna vez realizó los experimentos.

Kurt Blome era el subdirector general del Tercer Reich y estaba a cargo del programa de armas biológicas de Alemania. [24] Fue arrestado por tropas estadounidenses en Munich el 17 de mayo de 1945. [25] El Servicio de Guerra Química de Estados Unidos , la agencia a cargo del programa de armas biológicas de Estados Unidos, vio un gran valor en apropiarse de la experiencia de los científicos nazis y usarla para sus propios fines. Como el principal experto en armas biológicas de Hitler, Blome fue visto como el científico nazi más importante para el interrogatorio del Servicio de Guerra Química. [26] Querían incluirlo en la Operación Paperclip., un proyecto secreto de Estados Unidos de posguerra que trajo a cientos de científicos nazis a Estados Unidos para que pudieran continuar su investigación militar para el gobierno de Estados Unidos. [27] Sin embargo, este plan tuvo que ser abandonado, o al menos pospuesto, cuando los soviéticos anunciaron inesperadamente el 12 de agosto de 1946 que Walter Schreiber , el ex cirujano general del Tercer Reich, iba a testificar contra los acusados ​​en la Internacional. Tribunal Militar, [28] que hizo el 26 de agosto de 1946. [29] Gran parte de su testimonio se centró en Kurt Blome y su investigación sobre la plaga, a pesar de que Blome no estaba siendo juzgado. Schreiber afirmó que Blome se había involucrado en tortuosos experimentos médicos humanos durante la guerra. [30]

Como resultado del testimonio inusual de Schreiber, Blome fue arrestado y enviado al complejo penitenciario del Palacio de Justicia de Nuremberg el 28 de agosto de 1946. Ya no se lo consideraba para la Operación Paperclip, ya que ahora iba a ser un acusado en el Próximo juicio de médicos , [31] que comenzó el 9 de diciembre de 1946. [32]Aunque Blome había estado a cargo del programa de armas biológicas de Alemania, eso no era en sí mismo un crimen. Sin embargo, la fiscalía tenía muchos documentos en los que Blome discutía repetidamente sus planes para realizar una investigación de la plaga en seres humanos. En su defensa, Blome argumentó que tenía la intención de experimentar con seres humanos, pero en realidad nunca lo hizo. La fiscalía no pudo encontrar ningún testigo para testificar contra Blome, un hecho que solía argumentar su inocencia. [33]

Además, la esposa de Blome, Bettina, investigó experimentos realizados por la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico de los Estados Unidos (OSRD) durante la guerra, incluidos experimentos de malaria en prisioneros en Terre Haute . El abogado defensor Robert Servatius encontró un artículo de la revista Life de junio de 1945 que describía los experimentos realizados por la OSRD en 800 prisioneros estadounidenses durante la guerra. Servatius leyó el artículo completo en la sala del tribunal. Debido a que discutió la experimentación del Ejército de los Estados Unidos con los prisioneros, debilitó significativamente el caso de la fiscalía, ya que los hizo parecer hipócritas; estaban procesando a médicos alemanes por participar en el mismo tipo de experimentos en los que estaban involucrados los médicos estadounidenses [34].Los jueces de Nuremberg hicieron esta declaración sobre la absolución de Blome: "Bien puede ser que el acusado Blome se estuviera preparando para experimentar con seres humanos en relación con la guerra bacteriológica, pero el registro no revela ese hecho, o que alguna vez realizó los experimentos". [34]

Veredicto

El tribunal militar estadounidense que conoció el caso aceptó la teoría de la fiscalía de que la eutanasia estaba motivada por preocupaciones económicas, políticas y raciales. [35] Estuvo de acuerdo con la acusación en que la eutanasia nazi fue diseñada para deshacerse de los "comedores inútiles" con el fin de conservar alimentos y recursos médicos para el ejército alemán. Sostuvo que el programa de eutanasia inicialmente solo estaba dirigido a los discapacitados mentales, pero se expandió gradualmente a los judíos y los prisioneros de los campos de concentración, y que esta expansión para incluir a otros grupos ocurrió durante la segunda fase o "salvaje" de la eutanasia. [35]El tribunal encontró a Brandt, Brack y Hoven culpables de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad bajo la Ley del Consejo de Control # 10 y los condenó a muerte en la horca. Sus apelaciones contra su sentencia no tuvieron éxito y fueron ahorcados el 2 de junio de 1948 en la prisión de Landsberg en Baviera. [35]

Juicios de Frankfurt (1946-1948)

Hubo cuatro juicios en el tribunal superior de Frankfurt entre 1946 y 1948 para personas involucradas en el programa de eutanasia nazi . Entre los 44 acusados ​​había médicos, enfermeras y enfermeros de las instituciones de Hadamar , Eichberg y Kalmenhof que habían participado en el asesinato de pacientes. Se dictaron seis condenas a muerte y 19 fueron condenados a prisión. Al final, las condenas a muerte no se cumplieron y todos menos dos de los condenados fueron indultados.

Ensayo de Dresde (1947)

El juicio de Dresde tuvo lugar en la zona de ocupación soviética para procesar a quienes habían trabajado en el Centro de Eutanasia Sonnenstein en Pirna . [36] Paul Nitsche , director de la Oficina Médica T4 (en alemán: Medizinische Abteilung ), [37] fue uno de los 15 acusados. Fue condenado a muerte. [36]

El fiscal del estado de Dresde presentó la acusación contra los acusados ​​el 7 de enero de 1947. Entre ellos se encontraban el Dr. Paul Nitsche , el Dr. Alfred Schulz , el Dr. Günther Langer , el Dr. Robert Herzer , el Dr. Emil Eichler y el Dr. Ernst Leonhard ; las enfermeras Hermann Felfe, Erhardt Gäbler, Paul Räpke, Elsa Sachse y Marie-Luise Pusclimann. [36] Originalmente se suponía que el juicio comenzaría en febrero de 1947, pero se retrasó hasta el verano de 1947. [36] El juicio de Dresde se llevó a cabo del 16 al 25 de junio de 1947 y se llevó a cabo en público. [38] El juicio atrajo una atención considerable debido a la presencia de los medios de comunicación y el periódico sajón,Sächsische Zeitung informó diariamente sobre los procedimientos. [39]

Nitsche, Leonhardt, Felfe y Gäbler fueron condenados a muerte el 20 de diciembre de 1945. Räpke recibió cadena perpetua, Herzer 20 años, Dr. Langer y Sachse 15 años y Wedel y Ackremann 8 años. Puschmann y Fridrich fueron condenados a tres años de prisión. Los acusados ​​Dr. Walther, Dr. Schulze y Martha Friedrich fueron absueltos. [36]

Ensayo de Grafeneck (1949)

El proceso del juicio Grafeneck tuvo lugar en el castillo de Hohentübingen.

Después de varios años de preparación, el juicio de Grafeneck comenzó en el verano de 1949 en el castillo de Hohentübingen . Ocho acusados ​​fueron acusados ​​de participar en el asesinato de más de 10.000 pacientes en el Centro de Eutanasia Grafeneck . Los acusados ​​eran: Otto Mauthe , Max Eyrich (ex médico de jóvenes del estado), Alfons Stegmann (ex médico del Sanatorio de Zwiefalten ), Meta Fauser (doctora senior en Zwiefalten), Jakob Wöger y Hermann Holzschuh (funcionario de la oficina de registro), Heinrich Unvertau (ex enfermero) y hermana de enfermería, Maria Appinger. [40]

Ensayo de Hartheim

Acusados

El juicio principal de Hartheim juzgó a 61 acusados, incluidos los directores médicos, Georg Renno y Rudolf Lonauer. La siguiente tabla desglosa a los imputados por función y género: [41]

MasculinoMujerTotal
Doctores303
Personal de enfermería15823
Personal gerencial97dieciséis
Conductores404
"Stokers"606
Desconocido639
Totales431861

Actas

Se retiró el caso contra 13 de los acusados ​​y se aplazó el juicio de 22 acusados ​​porque no pudieron ser encontrados. También se retiraron los cargos contra siete acusados ​​que habían muerto. Dos acusados ​​fueron condenados a prisión, el caso contra 13 más se llevó a otro juicio y aún se desconoce la suerte corrida por los tres restantes.

Sentencia

La sentencia se dictó el 7 de julio de 1947. La fiscalía estatal había solicitado la pena de muerte en once casos, pero solo se aprobaron cuatro. Las sentencias impuestas a las hermanas nodrizas fueron en general más indulgentes de lo que se les había pedido. Las condenas a muerte se llevaron a cabo en marzo de 1948 en Dresde. Aquellos con largas penas de prisión fueron puestos en libertad en 1956 como parte de una amnistía. [42]

Juicio de Klagenfurt

El psiquiatra austríaco y médico principal del programa de eutanasia de Klagenfurt , Franz Niedermoser , fue llevado a juicio ante el Klagenfurt.División del Tribunal Popular de Graz. Fue declarado culpable de haber ordenado la muerte de al menos 400 pacientes. Además, fue acusado de maltrato forzoso de pacientes, con total desprecio por la dignidad humana, que a menudo conduce a la muerte de las víctimas. Niedermoser fue condenado a muerte en la horca el 4 de abril de 1946 y se confiscaron sus bienes. La sentencia se ejecutó el 24 de octubre de 1946 en el Tribunal del Estado de Klagenfurt. La jefa de enfermeras, Eduard Brandstätter, la jefa de enfermeras, Antonie Pachner, y la jefa de enfermeras, Otillie Schellander, que fueron cómplices, también fueron condenadas a muerte en la horca. El día de su sentencia, Brandstätter se suicidó. A Pachner y Schellander se les conmutaron las penas por largas penas de cárcel. El 8 de abril de 1951 Antonie Pachner murió en prisión,pero Schellander fue puesto en libertad como parte de un nuevo indulto el 1 de abril de 1955. Las enfermeras Paula Tomasch, Julie Wolf, Ilse Printschler y Maria Cholawa, así como una jefa de enfermeras, que participaron en la tortura de pacientes, recibieron largas penas de prisión. algunos en combinación con sanciones económicas.

Notas

  1. ^ Bryant , 2005 , p. 76-77.
  2. ↑ a b c Bryant , 2005 , p. 77.
  3. ↑ a b c Koessler, Maximilian (1953). "Eutanasia en el Sanatorio de Hadamar y Derecho Internacional" . Revista de derecho penal, criminología y ciencia policial . La empresa Williams & Wilkins. 43 (6): 735–755. doi : 10.2307 / 1139744 . JSTOR  1139744 .
  4. ^ Bryant , 2005 , p. 77-78.
  5. ^ Bryant , 2005 , p. 80.
  6. ↑ a b Bryant , 2005 , p. 78.
  7. ↑ a b Bryant , 2005 , p. 86.
  8. ^ Bryant , 2005 , p. 89.
  9. ↑ a b c Bryant , 2005 , p. 93.
  10. ^ Bryant , 2005 , p. 5.
  11. ↑ a b c Bryant , 2005 , p. 98.
  12. ^ Bryant , 2005 , p. 91-92.
  13. ^ Bryant , 2005 , p. 92.
  14. ^ Bryant , 2005 , p. 92-93.
  15. ^ Bryant , 2005 , p. 94.
  16. ^ Bryant , 2005 , p. 36.
  17. ^ Bryant , 2005 , p. 95, 97.
  18. ^ Bryant , 2005 , p. 97.
  19. ^ Bryant , 2005 , p. 97-98.
  20. ↑ a b c d e Bryant , 2005 , p. 99.
  21. ^ Bryant , 2005 , p. 100.
  22. ↑ a b Bryant , 2005 , p. 101.
  23. ^ Bryant , 2005 , p. 103.
  24. ↑ Jacobsen , 2014 , p. 7.
  25. ↑ Jacobsen , 2014 , p. 75.
  26. ↑ Jacobsen , 2014 , p. 145.
  27. ↑ Jacobsen , 2014 , p. xi.
  28. ↑ Jacobsen , 2014 , p. 232-233.
  29. ↑ Jacobsen , 2014 , p. 234.
  30. ↑ Jacobsen , 2014 , p. 237-239.
  31. ↑ Jacobsen , 2014 , p. 239-240.
  32. ↑ Jacobsen , 2014 , p. 241.
  33. ↑ Jacobsen , 2014 , p. 273.
  34. ↑ a b Jacobsen , 2014 , p. 274.
  35. ↑ a b c Bryant , 2005 , p. 104.
  36. ↑ a b c d e Hohmann, Joachim (1995). "Die nationalsozialistische" Euthanasie "in sächsischen Anstalten und Hire strafrechtliche Ahndung in der SBZ". Investigación social histórica . Instituto Leibniz de Ciencias Sociales. 20 (4): 31–60.
  37. ^ Böhm, B. (2012). "Paul Nitsche - Reformpsychiater und Hauptakteur der NS-" Euthanasie " ". Der Nervenarzt . Springer-Verlag. 83 (3): 293-302. doi : 10.1007 / s00115-011-3389-1 . PMID 22399059 . S2CID 32985121 .  
  38. ^ NS-Euthanasie vor Gericht - Chronologie des Prozesses vom 16. Juni bis 7. Juli 1947 en www.stsg.de. Consultado el 27 de septiembre de 2014.
  39. ^ NS-Euthanasie vor Gericht - Der Prozess in der Öffentlichkeit en www.stsg.de. Consultado el 27 de septiembre de 2014.
  40. ^ Archivos estatales de Baden-Württemberg en www.landesarchiv-bw.de. Consultado el 27 de septiembre de 2014.
  41. ^ JUSTIZ UND ERINNERUNG No. 8 / Octubre de 2003 en www.nachkriegsjustiz.at. Consultado el 27 de septiembre de 2014.
  42. ^ NS-Euthanasie vor Gericht - Das Urteil und seine Vollstreckung en www.stsg.de. Consultado el 27 de septiembre de 2014.

Referencias

  • Bryant, Michael (2005). Enfrentando la "buena muerte": la eutanasia nazi en el juicio, 1945-1953 . Prensa de la Universidad de Colorado. ISBN 0-87081-809-0.
  • Jacobsen, Annie (2014). Operación Paperclip: El programa secreto de inteligencia que trajo a los científicos nazis a Estados Unidos . Grupo de libros Hachette. ISBN 978-0316221030.

Literatura

  • Joachim S. Hohmann: Der Euthanasie-Prozeß von Dresden 1947. Eine zeitgeschichtliche Dokumentation . Lang, Frankfurt aM, 1993.

enlaces externos

  • Wanderausstellung - Der Prozess vor dem Landgericht Dresden 1947
  • Archivos del estado de Baden-Württemberg - juicio de Grafeneck
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Euthanasia_trials&oldid=1017853977 "
Contribute a better translation