En Ex Parte Steenkamp y Steenkamp , un caso importante en la ley de sucesión de Sudáfrica , el Sr. y la Sra. K. legaron una granja y ciertos bienes muebles a sus hijos nacidos y por nacer de su hija. Su yerno posteriormente asesinó al Sr. y la Sra. K. En el momento de su muerte, la hija y el yerno del Sr. y la Sra. K tenían dos hijos y la hija estaba embarazada de un tercer hijo. El nasciturus nació vivo, pero murió cuando tenía seis meses. En términos de la Ley de sucesión intestada , la hija y el yerno del Sr. y la Sra. K. heredarían de su hijo pequeño.
La pregunta ante el tribunal era si esto estaba permitido, ya que el yerno se beneficiaría indirectamente de los asesinatos que cometió. A juicio de Steyn J. se abordaron tres cuestiones principales:
- ¿Puede un asesino heredar del heredero de su víctima? El tribunal examinó a las antiguas autoridades y llegó a la conclusión de que esto es posible y de los principios legales que presentaba la disputa.
- ¿La relación del niño con los abuelos los colocó dentro de la categoría de conjunctissima ? De acuerdo con los hechos, la relación no los colocó dentro de la categoría de conjunctissima, pero en diferentes circunstancias puede ser incluido en esta categoría, como sería el caso, por ejemplo, si los abuelos hubieran criado al niño como propio.
- ¿Hubo un nexo causal entre el asesinato y el enriquecimiento? El tribunal sostuvo que debe demostrarse un nexo causal y que en este caso, aunque hubo causalidad fáctica, la causa legal del enriquecimiento no fueron los asesinatos sino el nacimiento y la muerte del menor.
En consecuencia, el tribunal sostuvo que el yerno podía heredar del niño.
Este juicio ha sido severamente criticado. Los escritores creen que no hubo novus actus interveniens y, por lo tanto, hubo una causalidad legal.
Ver también
Referencias
- Ex parte Steenkamp y Steenkamp 1952 (1) SA 744 (T).