Las prisiones de tipo F , oficialmente denominadas instituciones cerradas de alta seguridad de tipo F para la ejecución de sentencias ( F tipi cezaevi / F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ) son cárceles de alta seguridad designadas por la Ley turca 5275 sobre la ejecución de sentencias .
Entre los condenados a cárceles tipo F se incluyen los presos políticos, miembros de organizaciones armadas, personas condenadas por delitos de drogas o delitos organizados y los condenados a cadena perpetua agravada . [1] La cadena perpetua agravada ( ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ) reemplazó a la pena de muerte cuando fue abolida en 2002 [2] y, según el artículo 47 del Código Penal turco (TPC), es una pena de cadena perpetua.
Historia
Antes de que se construyeran las prisiones de tipo F, los prisioneros de Turquía estaban recluidos en koğuş ( dormitorios ) con 50 o más prisioneros. En abril de 1991, el parlamento turco promulgó la Ley Antiterrorista (ATL), que requería que:
Las penas de los condenados en virtud de las disposiciones de esta ley se cumplirán en instituciones penales especiales construidas sobre un sistema de celdas construidas para una o tres personas ... A los presos condenados no se les permitirá el contacto o la comunicación con otros presos condenados.
- Human Rights Watch , Aislamiento de grupos pequeños en las cárceles turcas [3]
Esta ley fue revisada en el artículo 1 de la Ley 4666 el 1 de mayo de 2001. El 29 de junio de 2006 se derogó el artículo 16 de la ATL, ya que se habían promulgado otras disposiciones.
"Proyecto piloto" Eskişehir
La primera prisión de alta seguridad se creó remodelando una prisión existente que se había construido en 1987 en Eskişehir y reemplazando las salas (dormitorios) por celdas. La prisión fue reabierta en febrero de 1991. Esta prisión no llevaba el título de Tipo F, pero se llamó "prisión de tipo especial". Los presos criticaron el sistema celular por ser como un ataúd ( tabutluk ). En noviembre de 1991, 206 presos políticos fueron trasladados a Eskişehir. El ministro de Justicia, Seyfi Oktay, y el ministro de Estado responsable de los Derechos Humanos, Mehmet Kahraman, visitaron la prisión el 22 de noviembre de 1991, acompañados por representantes de la Asociación de Derechos Humanos (HRA) , la Fundación de Derechos Humanos de Turquía (HRFT) y el Centro Médico Turco. Asociación (TTB). Durante la visita escucharon denuncias de tortura y malos tratos. Dos días después, el Consejo de Ministros decidió volver a cerrar la prisión. [4] En octubre de 1995 se reabrió la prisión. El intento en 1996 de trasladar a todos los prisioneros en juicio en Estambul bajo el ATL a Eskişehir fracasó después de que 12 prisioneros murieran durante una huelga de hambre . [5]
Por invitación del gobierno turco, el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura (CPT) visitó la prisión de Eskişehir en agosto de 1996. Tenía poco que criticar y encontró la descripción de los presos de las "celdas de ataúd" lejos de la realidad. [6]
Incidentes en 2000
A mediados de 2000, la discusión sobre las cárceles tipo F se volvió más controvertida. El ex ministro de Justicia, Hikmet Sami Türk, estaba decidido a cambiar hacia el sistema celular. [7] Reaccionando contra los planes de traslado a la nueva prisión (donde presumiblemente estarían recluidos en aislamiento), los reclusos de las cárceles de Bayrampaşa , Bartın , Çankırı , Çanakkale , Aydın , Bursa , Uşak , Malatya , Niğde , Buca , Ankara Central Prisión cerrada, Konya - Ermenek , Nevşehir , Gebze y Ceyhan iniciaron una huelga de hambre el 26 de octubre de 2000. Entre esa fecha y el 19 de noviembre de 2000, un total de 816 presos en 18 cárceles se unieron a la huelga de hambre y declararon que ayunarían hasta la muerte. . [8]
El compromiso que ofreció el ministro de Justicia, Hikmet Sami Türk, el 9 de diciembre de 2000, no fue suficiente para los presos, por lo que fracasaron las negociaciones llevadas a cabo por personalidades conocidas como Orhan Pamuk , premio Nobel de Literatura. El 19 de diciembre de 2000, las fuerzas de seguridad turcas tomaron por asalto 20 prisiones en una acción conocida como "Operación Vuelta a la Vida". Murieron 30 prisioneros y dos soldados. [9]
Los traslados a las cárceles tipo F comenzaron inmediatamente después de la Operación Vuelta a la Vida. El 21 de diciembre de 2000, el Ministerio de Justicia anunció que se había trasladado a 524 presos a las cárceles tipo F de Edirne , Kocaeli y Sincan . [10] El 3 de enero de 2001, el Ministro de Justicia anunció que 1.118 reclusos y detenidos de 41 cárceles estaban en huelga de hambre indefinida, mientras que 395 estaban en ayunos de muerte. [9]
Desarrollos posteriores al 2000
Durante la acción rápida de muerte en curso, murieron más y más prisioneros. A finales de 2001, los presidentes del Colegio de Abogados de Estambul , Izmir y Ankara sugirieron una solución denominada "tres puertas, tres cerraduras" ( üç kapı, üç kilit ). [11] Esto habría permitido a nueve presos (tres en cada habitación) pasar tiempo juntos durante el día. Aunque los presos anunciaron que dejarían de ayunar si se aceptaba la propuesta, el ministro de Justicia, Hikmet Sami Türk, declaró que la propuesta era inaceptable e hizo la contraoferta de que diez presos podrían estar juntos durante cinco horas a la semana.
En mayo de 2002, Hüsnü Öndül, presidente de la HRA, pidió al ministro de Justicia que entablara un diálogo intensificado y exhortó a los prisioneros a poner fin a las muertes sin sentido. El 28 de mayo, los presos de casi todos los grupos involucrados en la huelga de hambre pusieron fin al ayuno de muerte. Solo el DHKP-C continuó el ayuno.
Fin del ayuno: Decreto 45/1
Behiç Aşçı, un abogado de Estambul, se unió a la acción rápida de muerte en 2006. Cuando su salud se deterioró, la atención pública aumentó. A finales de año, Bülent Arınç , en ese momento presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía , se reunió con familiares de Aşçı y representantes de organizaciones no gubernamentales. Dijo que la casa representante de la nación no podía permanecer insensible sobre un tema por el que un abogado estaba dispuesto a arriesgar su vida, e indicó que el Ministerio de Justicia y el gobierno actuarían. [12]
Después de leer el Decreto 45/1 del Ministerio de Justicia, de 22 de enero de 2007, Behiç Aşçı y dos presos que todavía estaban ayunando declararon que dejarían de hacerlo. [13] Este decreto, que incluía múltiples disposiciones, permitía que 10 presos en las cárceles tipo F pudieran pasar 10 horas a la semana juntos, en lugar de cinco.
Dentro y fuera de la prisión, un total de 122 personas murieron en relación con acciones de protesta por el aislamiento en las cárceles tipo F. Muchos más padecían enfermedades graves como el síndrome de Wernicke-Korsakoff . En su Informe Anual de 2006, la HRFT presentó las siguientes cifras sobre muertes durante el ayuno:
Número Causa de la muerte 32 operación "Regreso a la vida" 48 ayuno de muerte en prisión 13 muerte continua en ayuno después de la liberación 3 muerte durante el tratamiento 7 parientes ayunando hasta la muerte 5 acción policial contra las huelgas de hambre solidarias 14 autoinmolaciones
Un grupo protestó prendiéndose fuego en Alemania. Hubo otras 12 víctimas de ataques suicidas realizados como protesta contra las cárceles tipo F. {Clarificar}
La Fundación de Derechos Humanos de Turquía trató a 593 ex presos que padecían el síndrome de Wernicke-Korsakoff . [14] Habían sido indultados por el presidente del estado Ahmet Necdet Sezer de conformidad con el artículo 104 de la Constitución [15] o puestos en libertad temporalmente de conformidad con el artículo 399 del Código de Procedimiento Penal de Turquía (Ley 1402).
Los edificios
Todas las cárceles de tipo F se construyen de acuerdo con un plan determinado. [16] Después de una visita a Turquía del 16 al 24 de julio de 2000, el CPT presentó los siguientes detalles sobre la prisión tipo F en Sincan :
Como todas las cárceles tipo F, el establecimiento de Sincan consta de 103 unidades para tres reclusos cada una y 59 unidades individuales, con una capacidad total de 368 reclusos. La mayor parte del alojamiento está destinado a prisioneros varones adultos (72 unidades en dos alas separadas), pero también hay alas distintas para mujeres presas (14 unidades) y menores (18 unidades). La delegación examinó un modelo de unidad dúplex amueblada para tres personas, así como un ala de unidades de vivienda individuales. La superficie habitable del nivel inferior en el dúplex medía 25 m² y estaba conectada a un pasillo en un lado y un patio de ejercicios de 50 m² en el otro lado. Las celdas individuales medían aproximadamente 11 m², incluido un anexo sanitario completamente dividido de 1,5 m² ...
- [17]
Comentarios sobre las cárceles tipo F
El Comité Europeo para la Prevención de la Tortura (CPT) en general alentó a Turquía a alejarse del sistema de dormitorios hacia el sistema de celdas que se encuentra en las prisiones tipo F. También mostró comprensión por las fuerzas de seguridad que allanaron 20 cárceles (con 32 víctimas) y el traslado forzoso de presos a las cárceles tipo F. [18] En un informe del 6 de septiembre de 2006, el CPT reiteró que:
El CPT nunca ha criticado las condiciones materiales de detención en las cárceles tipo F ... sin embargo, el Comité ha subrayado repetidamente la necesidad de desarrollar actividades comunitarias para los presos fuera de sus unidades de vivienda. Lamentablemente, de la información recopilada en diciembre de 2005 se desprende claramente que la situación a este respecto sigue siendo muy insatisfactoria.
- CPT, [19]
En el mismo informe el CPT llamó la atención sobre las personas condenadas a cadena perpetua agravada que, según el artículo 25 de la Ley 5275, deben ser recluidas en celdas individuales. El informe decía, entre otras cosas :
Las tres cárceles de tipo F visitadas en diciembre de 2005 alojaban a un pequeño número de presos que cumplían una pena de cadena perpetua agravada. Su única actividad fuera de la celda, aparte de una visita cada 15 días y una llamada telefónica quincenal, era hacer ejercicio al aire libre en el patio contiguo a su celda. La aplicación de un régimen de tipo aislamiento es un paso que puede tener consecuencias muy perjudiciales para el preso en cuestión y puede, en determinadas circunstancias, derivar en tratos inhumanos y degradantes . Más allá de esto, el CPT considera que debe reconsiderarse la propia filosofía en la que se basa el artículo 25 de la Ley de Ejecución de Penas.
En diciembre de 2007 y enero de 2008, la Asociación de Juristas Contemporáneos ( Çağdaş Hukukçular Derneği o ÇHD) realizó una investigación sobre la implementación del Decreto 45/1. 25 abogados fueron a seis cárceles y hablaron con 120 presos. Posteriormente afirmaron que en las cárceles tipo F de Tekirdağ , Kocaeli y Bolu no se observó la posibilidad de 10 horas de conversación a la semana en grupos de 10 presos . En la prisión tipo F de Tekirdağ, este derecho había sido revocado tres meses antes. En la prisión tipo F de Kandıra el tiempo se limitó a dos horas y media, como en la prisión tipo F de Kocaeli y Edirne , donde este derecho se había concedido hace un mes. [20]
La Asociación de Derechos Humanos (HRA) y la Fundación de Derechos Humanos de Turquía (HRFT) también han criticado el aislamiento en las cárceles tipo F. Se pueden encontrar detalles en el informe de la HRA sobre las prisiones en la región de Mármara o en el informe anual de 2007 (informes en turco). Dado que las páginas en inglés de la HRFT están en construcción (en agosto de 2009), es posible buscar en el sitio web del Foro de Turquía Democrática (DTF, el grupo de solidaridad alemán de la HRFT), donde existe un sistema de respaldo para los informes desde entonces. 2008. [21]
Amnistía Internacional (AI) ha publicado varios informes que plantean preocupaciones sobre el aislamiento y las atrocidades en las cárceles tipo F. En el Memorando al Gobierno de Turquía de enero de 2008, el capítulo sobre las cárceles de tipo F decía, entre otras cosas :
Amnistía Internacional lleva mucho tiempo preocupada por el régimen penitenciario "tipo F" y, en particular, por las penas disciplinarias duras y arbitrarias y el aislamiento de los presos. Amnistía Internacional pide al gobierno que deje de utilizar el régimen de aislamiento y el aislamiento en grupos pequeños como castigo para los presos y que aumente las horas de asociación de acuerdo con las normas internacionales.
En el documento, se describen las preocupaciones de AI en Europa y Asia Central (julio-diciembre de 2006), la organización declaró:
Seis años después de la apertura de las cárceles de tipo F, continuaron las quejas graves sobre el régimen en estas cárceles ... Los presos, sus abogados y grupos de derechos humanos continuaron expresando su preocupación por las duras y arbitrarias sanciones disciplinarias impuestas a los presos en F- penitenciarías y denunció el trato a los presos que, en algunos casos, AI consideraría equivalentes a penas crueles, inhumanas y degradantes
La organización Human Rights Watch (HRW) con sede en Nueva York ha publicado muchos informes relacionados con las cárceles tipo F antes y después de su implementación. El 5 de abril de 2001 se publicó el informe Aislamiento de grupos pequeños en prisiones tipo F y traslados violentos de presos a las prisiones de Sincan, Kandira y Edirne . Se discutieron los antecedentes de los traslados de personas en huelga de hambre a prisiones tipo F y se reiteraron preocupaciones anteriores como:
Muchos presos también creen que corren un mayor riesgo de sufrir malos tratos por parte del personal penitenciario si son trasladados a un sistema basado en celdas, donde la comunicación con otros presos o con el mundo exterior es limitada.
Un año antes, el 24 de mayo de 2000, HRW publicó el informe Aislamiento de grupos pequeños en las cárceles turcas: un desastre evitable . La organización expresó dos preocupaciones principales:
(1) en la medida en que el sistema basado en celdas vaya acompañado de un régimen de aislamiento que proporcione a los presos sin acceso a actividades educativas o recreativas u otras fuentes de estimulación mental, el sistema en sí mismo puede equivaler a malos tratos, y (2) un El régimen de aislamiento que limita severamente el acceso a otros reclusos, así como al mundo exterior, también puede aumentar el riesgo de malos tratos a los reclusos por parte del personal penitenciario.
Ubicaciones
Esta sección utiliza detalles de la versión alemana sobre el tema.
El 19 de julio de 2007, la prisión tipo F de Kırıkkale se abrió como la decimotercera prisión tipo F. La prisión en la isla İmralı donde Abdullah Öcalan , líder del Partido de los Trabajadores Kurdos PKK, es el único recluso no es exactamente una prisión tipo F (solo nueve en lugar de 368 reclusos), pero también es una prisión de alta seguridad. Respondiendo a la solicitud de un parlamentario, el ministro de Justicia Sadullah Ergin declaró en agosto de 2009 que se había terminado la reconstrucción de la prisión a una institución de alta seguridad cerrada para la ejecución de sentencias. Agregó que otros ocho prisioneros serían llevados allí, pero no pudo decir quiénes serían los prisioneros. [22]
Nombre (en turco) | Localización | Sitio web (turco) |
---|---|---|
Adana F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | Adana | http://www.adanafcik.adalet.gov.tr/ |
Ankara 1 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | Ankara | http://www.ankaraf1.adalet.gov.tr/ |
Ankara 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | Ankara | https://web.archive.org/web/20090314073621/http://www.ankaraf2.gov.tr/ |
Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | Bolu | http://www.bolufcik.adalet.gov.tr/ |
Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | Edirne | https://web.archive.org/web/20090910044447/http://www.edirne.adalet.gov.tr/ftipi.html |
Esmirna 1 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | Esmirna | http://www.izmirf1.adalet.gov.tr/ |
Esmirna 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | Esmirna | http://www.izmirf2.adalet.gov.tr/ |
Kırıkkale F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | Kırıkkale | http://www.kirikkalefcik.adalet.gov.tr/ (en construcción) |
Kocaeli 1 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | Kandıra / Kocaeli | http://www.kocaelif1.adalet.gov.tr/ |
Kocaeli 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | Kandıra / Kocaeli | http://www.kocaelif2.adalet.gov.tr/ (en construcción) |
Tekirdağ 1 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | Tekirdağ | todavía no hay sitio web |
Tekirdağ 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | Tekirdağ | https://web.archive.org/web/20090312093248/http://www.tekirdag2fkapalicik.gov.tr/index.html |
Van F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu | camioneta | http://www.vanfcik.adalet.gov.tr/ |
Referencias
- ^ Los detalles se encuentran en el artículo 9 de la Ley 5275 de Ejecución de Sentencias; edición en línea de la ley en turco )
- ↑ Mediante la Ley 4771 de 9 de agosto de 2002 (Tercer Paquete para la Armonización de la Unión Europea ) se abolió la pena de muerte en tiempo de paz. La Ley 5218 de 14 de julio de 2004 abolió por completo la pena de muerte.
- ^ https://www.hrw.org/legacy/press/2000/05/turkey-back.htm 24 de mayo de 2000
- ^ Los detalles se tomaron del Informe anual de 1991 de la HRFT, páginas 113-115
- ^ Los detalles tomados del Informe Anual 1996 de la HRFT se han incluido en un informe especial del Foro de Turquía Democrática
- ^ informe completo consultado el 19.08.2009; el párrafo 28 dice: "Las condiciones materiales de detención en la prisión de tipo especial de Eskişehir estaban muy alejadas de la reputación de 'celda ataúd' que había adquirido el establecimiento (una reputación que presumiblemente se originó en el breve período de hace varios años cuando la prisión funcionaba con celdas individuales - véase el párrafo 19). Como se señaló en la carta del CPT de 13 de septiembre de 1996, las condiciones materiales se comparan favorablemente con las que las delegaciones del CPT han observado en otras cárceles turcas ".
- ^ Bakan Türk: Cezaevleri F tipi olacak , ntvmsnbc.com, consultado el 7 de febrero de 2009.
- ^ La mayoría de los detalles se pueden encontrar en el informe especial de la DTF .
- ^ a b Véase un informe en inglés de la Asamblea de Ciudadanos de Helsinki en Turquía, consultado el 25 de agosto de 2009
- ^ Ver artículo en Hürriyet consultado el 19.08.2009
- ^ La mayoría de los hechos de esta sección se tomaron del Informe Anual 2002 de la HRFT (en turco), páginas 187-190, ISBN 975-7217-40-9
- ^ F tipine Meclis duyarsız kalamaz , Hürriyet , consultado el 26 de agosto de 2009.
- ^ Ver Informe del Grupo Independiente de Monitores de Prisiones en Izmir (turco) y Informe semanal de DTF archivado el 19 de abril de 2009 en Wayback Machine (alemán)
- ^ Véase la traducción al alemán de un comunicado de prensa del 16.01.2004
- ^ un artículo del 10.04.2007, consultado el 25 de agosto de 2009, establece que el presidente del estado, Sezer, indultó a 213 miembros de organizaciones militantes en 2002 y 2003
- ^ Algunos detalles se pueden encontrar en las instrucciones para el personal en las prisiones tipo F Archivado el 14 de mayo de 2009 en Wayback Machine (en turco), consultado el 26 de agosto de 2009
- ^ Véase el informe CPT del 8 de noviembre de 2001 , consultado el 26 de agosto de 2009
- ^ La Fundación de Derechos Humanos de Turquía (HRFT) ha reaccionado públicamente a una carta que el CPT envió al gobierno turco en enero de 2001. Esta carta y la respuesta de la HRFT fueron reproducidas por el Foro de Turquía Democrática con sede en Alemania como correspondencia entre HRFT y CPT
- ^ http://cpt.coe.int/documents/tur/2006-30-inf-eng.htm informe completo del 6 de septiembre de 2006
- ^ Vea un artículo en el diarioRadikal de 10.04.2008, consultado el 24 de agosto de 2009
- ^ Busque F-type (inglés), F-tipi (turco) o Typ F (alemán) en los wikis correspondientes. http://www.tuerkeiforum.net/enw/index.php/Main_Page es la página principal en inglés
- ↑ Véase un artículo del diario Radikal del 18 de agosto de 2009, consultado el 25 de agosto de 2009.
enlaces externos
- Plataforma internacional contra el aislamiento
- Ley 3713 de Lucha contra el Terrorismo (Turca)
- Reglamento sobre la administración de los centros de ejecución y la ejecución de penas y medidas de seguridad (turco)
- Ley 5275 sobre ejecución de penas y medidas de seguridad (turca)
- Dirección General de Centros Penales y de Detención (Turco)