La aplicación facetada de terminología de materias ( FAST ) es un vocabulario controlado de uso general basado en los encabezados de materias de la Biblioteca del Congreso (LCSH). FAST está desarrollado como parte de WorldCat por OCLC , Inc., con el objetivo de hacer que la catalogación de materias sea menos costosa y más fácil de implementar en contextos en línea. Los encabezados FAST separan los datos tópicos de los no tópicos, como la información sobre la forma de un documento, la cobertura cronológica o la cobertura geográfica. [1]
A diferencia de los encabezados LCSH, que están precoordinados (el catalogador vincula varios términos en un orden específico, por ejemplo, "Estados Unidos - Historia"), los encabezados FAST se coordinan posteriormente (los términos se asignan individualmente, por lo que el usuario puede mezclar y coincidir, por ejemplo, "Estados Unidos" e "Historia"). [2]
OCLC ha estado desarrollando FAST desde 1998, y originalmente pretendía que el sistema describiera recursos web en esquemas de metadatos simples, particularmente Dublin Core . [1] FAST separa los encabezados en ocho facetas distintas: tópico, geográfico, nombre personal, nombre corporativo, forma, cronológico, título como tema y nombre de la reunión. [3] Cada faceta se puede asignar a un elemento Dublin Core específico. Por ejemplo, la faceta geográfica se puede asignar al elemento de cobertura en el Conjunto de elementos de metadatos básico de Dublin Core y al elemento Cobertura.geographic en Dublin Core calificado.
De acuerdo con la simplicidad de Dublin Core, los títulos FAST están pensados para ser "simples y fáciles de aplicar y comprender". [4] Para facilitar la asignación de materias, OCLC ha desarrollado una herramienta llamada assignFast . Esta herramienta utiliza una función de autocompletar para ayudar a los catalogadores con los detalles de los encabezados FAST. [5]
Los períodos cronológicos de FAST han sido criticados por tener poco sentido fuera del contexto de LCSH completo. [3]
Un estudio de OCLC mostró que varias bibliotecas que habían adoptado FAST quedaron impresionadas por su "facilidad de uso, sintaxis simple [y] idoneidad para el uso por parte de personal no especializado". Sin embargo, varias bibliotecas del mismo estudio se desanimaron por la falta de comunicación con OCLC. [7]