Prueba de reducción del recuento de huevos en heces

La prueba de reducción del recuento de huevos fecales fue sugerida en la guía de la Asociación Mundial para el Avance de la Parasitología Veterinaria para estimar la reducción en el recuento de huevos fecales y su correspondiente intervalo de confianza .^[1] Los resultados de esta prueba pueden usarse para determinar el estado de resistencia antihelmíntica de los animales.

Generalmente se usa una sensibilidad analítica de 50, 15 también es posible si se desea una sensibilidad mayor. Para reducir la variabilidad del conteo, se sugirió el uso de grupos de al menos 10-15 animales, dependiendo de la especie animal de interés. Además, el recuento medio de huevos en heces antes del tratamiento debe ser de al menos 150 huevos por gramo ; de lo contrario, la prueba puede dar resultados poco fiables.

Formulación matemática

Supongamos que un grupo de ${\displaystyle n_{T}}$animales recibieron tratamiento antihelmíntico y un grupo de${\displaystyle n_{C}}$los animales sirven como control. El porcentaje de reducción en el recuento de huevos fecales se puede calcular como

${\displaystyle {\text{Percentage reduction }}=100\times \left(1-{\frac {{\bar {x}}_{T}}{{\bar {x}}_{C}}}\right)}$

donde ${\displaystyle {\bar {x}}_{T}}$ y ${\displaystyle {\bar {x}}_{C}}$denotar los recuentos medios del tratamiento y del grupo de control. Suponiendo independencia, la varianza asintótica estimada de la razón logarítmica viene dada por

${\displaystyle {\widehat {\text{Var}}}\left(\log {\frac {{\bar {X}}_{T}}{{\bar {X}}_{C}}}\right)={\frac {s_{T}^{2}}{n_{T}{\bar {x}}_{T}^{2}}}+{\frac {s_{C}^{2}}{n_{C}{\bar {x}}_{C}^{2}}}.}$

donde ${\displaystyle {\bar {X}}_{T}}$ y ${\displaystyle {\bar {X}}_{C}}$ denotar las medias de muestras aleatorias, ${\displaystyle s_{T}^{2}}$ y ${\displaystyle s_{C}^{2}}$denotar la varianza muestral del tratamiento y los recuentos del grupo de control. La varianza se puede utilizar para construir un IC del 95% aproximado de la razón logarítmica utilizando el 97,5% y el cuantil del 2,5% de una distribución t de Student con${\displaystyle n_{T}+n_{C}-2}$grados de libertad. El IC para la razón logarítmica se puede volver a transformar para obtener el IC del 95% para la reducción estimada.

Interpretación de resultados

La guía de la Asociación Mundial para el Avance de la Parasitología Veterinaria ^[1] establece que para las ovejas y las cabras, la resistencia está presente si

(i) la reducción porcentual en el recuento de huevos fecales es inferior al 95% y,

(ii) el correspondiente límite inferior de confianza del 95% es inferior al 90%.

Si solo se cumple uno de estos dos criterios, se sospecha una resistencia antihelmíntica . Se han sugerido diferentes umbrales para otros tipos de ganado .

Críticas y alternativas actuales

En primer lugar, las técnicas de recuento convencionales, como el método McMaster, introducen una variabilidad adicional en los recuentos que no se tiene en cuenta en la prueba de reducción del recuento de huevos fecales. ^[2] Como resultado, el porcentaje de reducción estimado es menos confiable, especialmente para recuentos bajos. En segundo lugar, la distribución de los recuentos de huevos generalmente se agrega dentro de la población hospedante. Hubo varios intentos de proponer modelos estadísticos más elaborados en los últimos años. ^{[3] [4]} Se ha propuesto una clase emergente de modelo estadístico, a saber , modelos jerárquicos bayesianos , para superar estos problemas. ^{[5] [6] [7] [8] [9]} Software fácil de usar ^{[10] [11]}y la interfaz del sitio web ^[12] basada en esos modelos estadísticos sofisticados pero fiables están disponibles para ayudar a los investigadores veterinarios.

Referencia

1. Coles, GC; Bauer, C .; Borgsteede, FHM; Geerts, S .; Klei, TR; Taylor, MA; Waller, PJ (septiembre de 1992). "Métodos de la Asociación Mundial para el Avance de la Parasitología Veterinaria (WAAVP) para la detección de resistencia antihelmíntica en nematodos de importancia veterinaria". Parasitología veterinaria . 44 (1–2): 35–44. doi : 10.1016 / 0304-4017 (92) 90141-U . PMID  1441190 .
2. Torgerson, Paul R .; Paul, Michaela; Lewis, Fraser I. (10 de septiembre de 2012). "La contribución del muestreo aleatorio simple a las variaciones observadas en el conteo de huevos fecales" (PDF) . Parasitología veterinaria . 188 (3–4): 397–401. doi : 10.1016 / j.vetpar.2012.03.043 .
3. Torgerson, PR; Schnyder, M .; Hertzberg, H. (31 de marzo de 2005). "Detección de resistencia antihelmíntica: una comparación de técnicas matemáticas". Parasitología veterinaria . 128 (3–4): 291–298. doi : 10.1016 / j.vetpar.2004.12.009 . PMID 15740866 . 
4. Dobson, RJ; Hosking, BC; Jacobson, CL; Cotter, JL; Besier, RB; Stein, PA; Reid, SA (4 de mayo de 2012). "Conservación de nuevos antihelmínticos: un método simple para estimar los límites de confianza de la prueba de reducción del recuento de huevos en heces (FECRT) cuando la eficacia y / o la agregación de nematodos es alta" . Parasitología veterinaria . Número especial: Nuevos enfoques para el control de parásitos helmintos en el ganado. 186 (1–2): 79–92. doi : 10.1016 / j.vetpar.2011.11.049 . PMID 22154971 . 
5. Torgerson, Paul R .; Paul, Michaela; Furrer, Reinhard (1 de abril de 2014). "Evaluación de la reducción del recuento de huevos en heces utilizando un paquete específicamente diseñado" eggCounts "en R y una interfaz web fácil de usar" (PDF) . Revista Internacional de Parasitología . 44 (5): 299-303. doi : 10.1016 / j.ijpara.2014.01.005 . PMID 24556564 .  
6. Levecke, Bruno; Anderson, Roy M .; Berkvens, Dirk; Charlier, Johannes; Devleesschauwer, Brecht; Speybroeck, Niko; Vercruysse, Jozef; Van Aelst, Stefan (1 de enero de 2015). "Inferencia matemática sobre el conteo de huevos de helmintos en las heces y sus aplicaciones en programas de administración masiva de fármacos para controlar la helmintiasis transmitida por el suelo en salud pública". En Basáñez, Roy M. Anderson y Maria Gloria (ed.). Avances en parasitología . Modelos matemáticos para enfermedades tropicales desatendidas: herramientas esenciales para el control y la eliminación, Parte A.87 . Prensa académica. págs. 193–247. doi : 10.1016 / bs.apar.2015.01.001 . ISBN 9780128032565. PMID  25765196 .
7. Denwood, MJ; Reid, SWJ; Ama.; Nielsen, MK; Matthews, L .; McKendrick, IJ; Inocente, GT (1 de marzo de 2010). "Comparación de tres métodos alternativos para el análisis de datos de prueba de reducción del recuento de huevos fecales equinos". Medicina Veterinaria Preventiva . SVEPM 2009 Documentos presentados en la reunión anual de 2009 de la Sociedad de Epidemiología Veterinaria y Medicina Preventiva (SVEPM). 93 (4): 316–323. doi : 10.1016 / j.prevetmed.2009.11.009 . PMID 19962203 . 
8. Wang, Craig; Torgerson, Paul R .; Höglund, Johan; Furrer, Reinhard (15 de febrero de 2017). "Modelos jerárquicos inflados cero para el recuento de huevos fecales para evaluar la eficacia antihelmíntica" . Parasitología veterinaria . 235 : 20-28. doi : 10.1016 / j.vetpar.2016.12.007 . PMID 28215863 . 
9. Wang, Craig; Torgerson, Paul R .; Kaplan, Ray M .; George, Melissa M .; Furrer, Reinhard (16 de agosto de 2018). "Modelado de la resistencia antihelmíntica mediante la ampliación del paquete eggCounts para permitir la eficacia individual" . Revista Internacional de Parasitología: Drogas y resistencia a las drogas . 8 (3): 386–393. doi : 10.1016 / j.ijpddr.2018.07.003 . PMC 6091319 . PMID 30103206 .  
10. "eggCounts" . CRAN R Paquetes .
11. "bayescount" . CRAN R Paquetes .
12. "Modelado de recuentos de huevos fecales" . Consultado el 14 de octubre de 2016 .