Faith Versus Fact: Why Science and Religion Are Incompatible es un libro de 2015 del biólogo Jerry Coyne sobre la relación entre ciencia y religión . Coyne sostiene que la religión y la ciencia son incompatibles, examinando la historia de la ciencia y afirmando que tanto la religión como la ciencia hacen afirmaciones sobre el universo, pero solo la ciencia está abierta al hecho de que puede estar equivocada. [1]
Coyne estaba asombrado de que, después de haber publicado su libro Why Evolution Is True, la proporción de creacionistas en Estados Unidos todavía se mantuviera entre el 40 y el 46 por ciento. Sintió que la fe era la razón que les impedía aceptar los hechos y la evidencia de la evolución . [2]
Coyne define la ciencia como "una colección de métodos" que producen conocimientos que pueden ser rechazados o confirmados mediante pruebas. Con esta definición en la mano, continuó argumentando que la religión y la ciencia eran inherentemente incompatibles "porque tienen diferentes métodos para obtener conocimiento sobre la realidad, diferentes formas de evaluar la confiabilidad de ese conocimiento y, al final, llegan a conclusiones contradictorias". sobre el universo ". [3] Coyne cree que las religiones teístas hacen afirmaciones que entran en conflicto con la ciencia de tres maneras, a saber, metodología, resultados y filosofía. [3]
Una parte sustancial de su libro critica la evolución teísta , argumentando que si Dios usara la evolución como un método de creación, el proceso evolutivo debería mostrar signos de direccionalidad. [4]
Kirkus Reviews elogió el libro como "importante", afirmando que merece "lectores de mente abierta". Agregan que "aunque presenta un argumento claro y convincente, puede encontrar que, una vez más, está predicando a su propio coro". [2] Rau Olson de Booklist escribió que "ninguno de [los nuevos ateos ] defiende el divorcio final de la religión y la ciencia, con órdenes de restricción permanentes contra el acoso y el acoso de la ciencia por la religión, mejor que Coyne". [5] Brandon Robshaw, al revisar el libro para The Independent , estuvo de acuerdo y dijo: [6]
Otra crítica que se repite con frecuencia a los nuevos ateos es que no han leído ninguna teología. Coyne se ha esforzado en hacerlo y desmantela por completo la sofisticada versión de Alvin Plantinga del argumento del Dios de las brechas. Sin duda, este libro atraerá la ira rencorosa que los defensores de la fe ya han dirigido a ateos como Richard Dawkins, Daniel Dennett y Sam Harris. Pero la naturaleza ad hominem de esa ira sugiere cierta inseguridad. Jerry Coyne es el candidato perfecto para reemplazar al fallecido Christopher Hitchens como el cuarto Jinete del Nuevo Apocalipsis Ateo.