Desacuerdo impecable
Un desacuerdo impecable es un desacuerdo cuando la Parte A afirma que P es verdadera, mientras que la Parte B afirma que lo que no es P es cierto y ninguna de las partes tiene la culpa. Pueden surgir desacuerdos de este tipo en áreas del discurso evaluativo, como la estética , la justificación de creencias o valores morales , etc. Un ejemplo representativo es que John dice que París es más interesante que Roma, mientras que Bob afirma que Roma es más interesante que París. Además, en el caso de un desacuerdo impecable, es posible que si alguna de las partes renuncia a su reclamo, no habrá mejora en la posición de ninguno de ellos. [1]
Dentro del marco de la lógica formal es imposible que tanto P como no-P sean verdaderos, y se intentó justificar discrepancias irreprochables en el marco del relativismo de la Verdad , [2] Max Kölbel y Sven Rosenkranz presentan argumentos hasta el punto de que los desacuerdos genuinos e impecables son imposibles [1] [2]
Referencias
