Federalist No. 67 es un ensayo de Alexander Hamilton , el sexagésimo séptimo de The Federalist Papers . El título de este ensayo es " El Departamento Ejecutivo ", y comienza una serie de once artículos separados que discuten los poderes y limitaciones de esa rama. Federalist No. 67 fue publicado, como el resto de Federalist Papers, bajo el seudónimo de Publius. Fue publicado en el Paquete de Nueva York el martes 11 de marzo de 1788. [1]
En este artículo, Hamilton hace una distinción entre los poderes ejecutivos constitucionalmente limitados del presidente y los poderes mucho más amplios de un monarca como gobernante . También castiga a los opositores a la Constitución que afirman que al presidente se le otorga un poder excesivo al permitirle llenar las vacantes en el Senado. Hamilton señala que se trata de una interpretación errónea, ya que el poder del presidente se aplica a las vacantes de funcionarios ejecutivos, que no incluye al Senado.
Críticas antifederalistas
Los argumentos de Hamilton son una respuesta a los argumentos antifederalistas contra la nueva constitución y el fuerte gobierno general que implicaba. Los antifederalistas temían que el gobierno nacional debilitara sus estados individuales y que las deudas nacionales cargaran al país, [2] y estaban particularmente preocupados por el poder ejecutivo, argumentando que eventualmente se convertiría en una monarquía o dictadura. [3] La gente cuestionó por qué Hamilton y los federalistas propondrían una constitución que creaba una rama ejecutiva que parecía tener demasiado poder. Estados Unidos venía de la revolución en la que lucharon contra Inglaterra para obtener la independencia de un gobierno opresivo que creían que tenía demasiado poder. A la gente le preocupaba que esta nueva rama ejecutiva destruyera la libertad por la que simplemente lucharon y murieron. Otro gran temor era que el ejecutivo tuviera demasiado que decir en el Senado. Pensaron que el ejecutivo estaría controlando detrás de escena y nombrando a quien quisieran para el Congreso. [4] Hamilton se propuso demostrar que estos temores eran algo de lo que no preocuparse porque el poder ejecutivo estaría estrictamente regulado.
Los argumentos de Hamilton
Rama ejecutiva
Para refutar la idea de que el poder ejecutivo se convertiría en una monarquía, permitiendo al presidente poner a una persona en cualquier cargo, Hamilton escribió: "Nominar, y con el consejo y consentimiento del Senado, nombrar embajadores, otros ministros públicos y cónsules, jueces de la Corte Suprema y todos los demás funcionarios de los Estados Unidos cuyos nombramientos no estén previstos en la Constitución y que serán establecidos por ley ". [1] Lo que esta declaración significa es que el Presidente de los Estados Unidos solo puede nominar a miembros como embajadores, ministerios públicos y cónsules, jueces de la Corte Suprema y cualquier otro miembro que no esté nombrado directamente en la Constitución actualmente o que será nombrado en la futuro sin consultar primero al Senado y luego obtener la aprobación del Senado de su nominación.
Citas para el recreo
En el caso en que el presidente hubiera nominado a una persona para un cargo mencionado anteriormente, Hamilton crea una medida para garantizar que la elección del presidente no pueda permanecer en el cargo a menos que el Senado lo acuerde cuando escribe: "El presidente tendrá poder cubrir todas las vacantes que se produzcan durante el receso del Senado, mediante el otorgamiento de comisiones que expirarán al término de su próxima sesión ”. [1] Esta oración establece que durante una instancia en la que el Senado está en receso y se produce una vacante, el Presidente puede cubrir esta vacante sin consultar al Senado, pero tan pronto como termine el receso, la vacante que se llenó será considerada y posiblemente modificada. a voluntad del Senado.
Interpretaciones modernas
Gobierno dividido
En la sociedad moderna, el gobierno, especialmente el poder ejecutivo, ha luchado con la mezcla cada vez mayor de gobiernos republicanos y enérgicos. El poder ejecutivo puede estar en manos de dos partidos políticos principales: los demócratas y los republicanos. Las elecciones que se realizan cada cuatro años, la representación desigual en el Congreso y las opiniones divergentes dificultan el equilibrio entre los Ejecutivos. Cada nuevo término trae nuevas caras, que vienen con nuevas ideas y antecedentes. Este rápido intercambio de poder a menudo conduce a un presidente que trata de hacer demasiado en muy poco tiempo, lo que obliga al presidente a ser el principal solucionador de problemas a pesar de contar con el Congreso como guía o apoyo intelectual. Esto contribuye a la sensación general de que el presidente puede tener demasiado poder, como un dictador enérgico. [5]
"Rama más peligrosa"
A pesar de la incertidumbre del mensaje original de Hamilton, el poder ejecutivo ha jugado un papel importante en los Estados Unidos desde su génesis. Los Ejecutivos han llegado a ser conocidos como la rama "más peligrosa" del gobierno porque son los principales tomadores de decisiones con respecto a todas las políticas e ideas nacionales. Las ramas legislativa y judicial ayudan en esas decisiones, pero el presidente, junto con el Congreso, toman las decisiones definitivas. Para el público, el poder parece permanecer dentro de los Ejecutivos, lo que va en contra de lo que Hamilton abordó originalmente en Federalist 67, pero también muestra la división de ramas y su capacidad. [6]
Poder del presidente
El alegato de Alexander Hamilton en contra de convertirse en una dictadura todavía plantea interrogantes en la actualidad. Tom Howard de la Universidad Harding cree que los poderes presidenciales han aumentado a un ritmo alarmante desde el siglo XX. Citó: "El cambio más significativo en toda la historia del sistema político estadounidense ha sido el crecimiento de los poderes del presidente". [7] Un factor que contribuye a la sobreabundancia de poder que tiene el presidente es el concepto de tener un cargo de una sola persona. El poder principal dentro del poder ejecutivo se distribuye muy a la ligera entre los 535 miembros adicionales del Congreso. [7]
Términos fijos
A menos que el presidente cometa un delito imputable o muera, estará presente en la Casa Blanca durante la totalidad de los cuatro años. Varios ciudadanos estadounidenses están desafiando los estándares; están luchando por una manera de que Estados Unidos pueda reelegir presidentes cuando sea necesario, tal vez después de dos años. Las investigaciones han demostrado que un patrón que muestra casi la mitad del apoyo a los presidentes suele desaparecer después de la primera mitad del mandato. Por el contrario, otros argumentan que un solo mandato de seis años beneficiaría al país en su conjunto. Sin la presión de hacer campaña por una reelección, tener un mandato más largo le permitiría al presidente enfocarse estrictamente en asuntos nacionales y globales. Estas dos perspectivas brindan alternativas al plan original de la Constitución de los Estados Unidos para el poder ejecutivo que Hamilton respaldó en Federalist 67. [8]
Referencias
- ^ a b c "El federalista # 67" . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
- ^ Storing, Herbert J. (2 de diciembre de 2008). Para qué estaban los antifederalistas: el pensamiento político de los opositores a la Constitución . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 9780226775807.
- ^ Ketcham, Ralph (6 de mayo de 2003). Los Papeles Anti-Federalistas y los Debates de la Convención Constitucional . Pingüino. ISBN 9781101651346.
- ^ Wallis, John Joseph (2006). El concepto de corrupción sistemática en la historia de Estados Unidos. Corrupción y reforma: lecciones de la historia económica de Estados Unidos (PDF) . Prensa de la Universidad de Chicago.
- ^ Kersh, Rogan. "Federalista No. 67: ¿Puede el Ejecutivo sostener tanto al gobierno republicano como al enérgico?" Revista de la Administración Pública 71. (2011): s90-s97. Investigación sobre educación completa. Web. 2 de octubre de 2016.
- ^ Paulsen, Michael Stokes. "Rama más peligrosa: Poder ejecutivo para decir lo que es la ley". Geo LJ 83 (1994): 217.
- ^ a b Howard, Tom. "Diez razones para el crecimiento de los poderes presidenciales". Harding. Universidad Harding, nd Web. 2 de octubre de 2016.
- ^ O'Connor, Alice, Mary L. Henze y Washington, DC. Fundación Jefferson. Un poder tan grande para cualquier persona: el mandato presidencial y el poder ejecutivo. Una guía para la discusión de propuestas para limitar al presidente a un solo mandato de seis años. np: 1984. ERIC. Web. 2 de octubre de 2016.