Un Fielding Bible Award reconoce al mejor jugador defensivo para cada posición de fildeo en las Grandes Ligas de Béisbol (MLB) según el análisis estadístico. [1] [2] John Dewan y Baseball Info Solutions llevan a cabo el proceso de selección anual, que comenzó en 2006. [3] Los premios son votados por 10 periodistas y blogueros inclinados a sabermétricamente, incluidos Dewan, el pionero de la sabermétrica Bill James y escritores como Peter Gammons , Joe Posnanski de NBC Sports , Rob Neyer , editor de SB Nation , y analista de ESPNDoug Glanville . [4] [5] [6] Históricamente, los premios se han anunciado antes de los Gold Glove Awards , la medida tradicional de la excelencia en el campo. [7] Dewan escribió que este premio no puede igualar el prestigio del Guante de Oro, que comenzó 50 años antes, pero ofrece una alternativa. [8]
Dewan sintió que las estadísticas, además de la observación visual y el juicio subjetivo, son fundamentales para determinar los mejores jugadores defensivos. El Fielding Bible Award intenta abordar las deficiencias que Dewan vio con el Gold Glove Award, que anteriormente era el único juicio subjetivo organizado de fielding. La votación para los Fielding Bible Awards es para toda la MLB, y no está separada entre la Liga Nacional y la Liga Americana ; jugar a la defensa no se percibió como diferente entre las dos ligas. Los votantes seleccionan al mejor jugador defensivo en cada posición con 10 puntos al mejor jugador, nueve puntos al segundo mejor y así sucesivamente. [9] Desde el inicio del premio, las posiciones específicas de los jardineshan sido elegidos individualmente en lugar de elegir tres jardineros genéricos, [10] una práctica empleada por los premios Gold Glove desde 1961 hasta 2010. [11] Cada votante selecciona 10 jugadores para cada puesto. Los candidatos para cada puesto se definen de antemano para eliminar la posibilidad de que un voto vaya a un jugador que realmente no estaba jugando el puesto. [9] ( Rafael Palmeiro ganó el Guante de Oro de la Liga Americana en 1999 en primera base a pesar de ser principalmente un bateador designado y aparecer en solo 28 juegos como primera base esa temporada. [12]) En 2014, se introdujo un premio de múltiples posiciones para honrar a un jugador que juega en múltiples posiciones, con un mínimo de 600 entradas jugadas en cualquier posición, pero no más del 70 por ciento de esas entradas en una posición específica. [13] La votación para los premios se resume y publica para cada puesto, identificando por quién votaron todos. Esto tiene como objetivo inculcar la responsabilidad entre los votantes y proporcionar información sobre el proceso al público. [9]
Los votantes utilizan la sabermetría para dar cuenta del rango de los defensores. El estándar tradicional de un alto porcentaje de fildeo podría verse afectado por un jugador que no comete muchos errores pero tampoco llega a muchas bolas. [14]
Ha habido algunas diferencias importantes entre las selecciones de jugadores realizadas para los premios Fielding Bible Awards y los Gold Glove Awards. [15] [16] [17] El escritor del Boston Globe Peter Abraham dijo que los premios Fielding Bible "son mucho más precisos (y responsables)" que los premios Gold Glove ya que las estadísticas se utilizan junto con las opiniones del panel de expertos. Los guantes de oro son seleccionados por gerentes y entrenadores que pueden haber visto a un jugador tan solo seis veces durante toda la temporada. [18] Geoff Baker de The Seattle Times dijo que los votos por los Guantes de Oro dependen en gran medida de la reputación pasada de un jugador. [2] Jeff Wilson de The Southern Illinoisancree que los resultados de Gold Glove están indebidamente influenciados por la destreza ofensiva de un jugador. [14] Derek Jeter , ganador de múltiples Guantes de Oro, cree que muchos factores defensivos no se pueden cuantificar. [19] Rustin Dodd de The Kansas City Star señaló que la gente "señala la naturaleza primitiva de las estadísticas defensivas, incluso si eso es más percepción ahora que realidad". [20]
En 2013, el premio Gold Glove se asoció con la Society for American Baseball Research (SABR) para agregar un componente sabermétrico a su voto. Posteriormente, Jay Jaffe de Sports Illustrated escribió que los Guantes de Oro "parecen haber cerrado significativamente la brecha con respecto a sus contrapartes más impulsadas por las estadísticas". [21]