De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Junta Central de Certificación de Películas
Logotipo de CBFC.jpg
Formación15 de enero de 1951 ; Hace 70 años ( 15/01/1951 )
PropósitoCertificación de películas
SedeBombay , Maharashtra
Región atendida India
LíderPrasoon Joshi
Organización matrizMinisterio de Información y Radiodifusión
Sitio webcbfcindia.gov.in

La Junta Central de Certificación de Películas (CBFC) [1] es un organismo legal de certificación de películas en el Ministerio de Información y Radiodifusión del Gobierno de la India . Tiene la tarea de "regular la exhibición pública de películas bajo las disposiciones de la Ley de Cinematografía de 1952". [2] Las películas proyectadas en cines y en televisión solo pueden exhibirse públicamente en la India después de la certificación de la junta.

Historia [ editar ]

La Ley de Cinematografía de la India entró en vigor en 1920, siete años después de la producción de la primera película de la India: Dadasaheb Phalke 's Raja Harishchandra . Las juntas de censura eran originalmente organismos independientes bajo los jefes de policía de las ciudades de Madrás (ahora Chennai ), Bombay (ahora Mumbai ), Calcuta (ahora Kolkata ), Lahore (ahora en Pakistán ) y Rangún (ahora Yangon en Myanmar ).

Después de la independencia de la India en 1947 , los censores regionales autónomos fueron absorbidos por la Junta de Censores de Cine de Bombay . La Ley de Cinematografía de 1952 reorganizó la junta de Bombay en la Junta Central de Censores de Cine . [3] Con la revisión de 1983 de las reglas de cinematografía , el organismo pasó a llamarse Junta Central de Certificación de Películas. [4]

En 2021, el gobierno indio eliminó el Tribunal de Apelación de Certificación de Películas (FCAT). [5] [6]

Principios [ editar ]

Los principios rectores de la junta son garantizar un entretenimiento y educación públicos saludables y, utilizando tecnología moderna, hacer que el proceso de certificación y las actividades de la junta sean transparentes para los cineastas, los medios de comunicación y el público. [7]

Certificados y directrices [ editar ]

Categorías de certificados de películas

Actualmente, la junta emite cuatro certificados. Originalmente, había dos: U (exhibición pública sin restricciones) y A (restringida a audiencias adultas). En junio de 1983 se agregaron dos más: U / A (exhibición pública sin restricciones, con orientación de los padres para niños menores de doce años) y S (restringida a audiencias especializadas, como médicos o científicos). [8] La junta puede negarse a certificar una película. [9]

Los certificados son:

  • U: Exposición pública sin restricciones (apto para todos los grupos de edad)
  • U / A: supervisión de los padres para niños menores de 12 años
  • A: restringido a adultos (apto para mayores de 18 años)
  • S: restringido a grupos de personas especializados, como ingenieros, médicos o científicos [10]

• U (Exhibición pública sin restricciones) Las
películas con la certificación U son aptas para exhibiciones públicas sin restricciones y son aptas para familias. Estas películas pueden contener temas universales como educación, familia, drama, romance, ciencia ficción, acción, etc. Ahora, estas películas también pueden contener algo de violencia leve, pero no debe prolongarse. También puede contener escenas sexuales leves (sin rastros de desnudez o detalles sexuales).

• U / A (Orientación de los padres para niños menores de 12 años) Las
películas con la certificación U / A pueden contener temas moderados para adultos, que no son de naturaleza fuerte y pueden ser vistos por un niño bajo la supervisión de sus padres. Estas películas contienen violencia moderada a fuerte, escenas sexuales moderadas (se pueden encontrar rastros de desnudez y detalles sexuales moderados), escenas aterradoras o lenguaje abusivo silenciado.

• A (restringido a adultos) Las
películas con la certificación A están disponibles para exhibición pública, pero con restricción para adultos. Estas películas pueden contener violencia brutalmente fuerte, escenas sexuales fuertes, lenguaje abusivo fuerte (pero no se permiten palabras que insulten o degraden a las mujeres o cualquier grupo social), e incluso algunos temas controvertidos y adultos considerados inadecuados para los espectadores jóvenes. Estas películas a menudo se vuelven a certificar con V / U y V / UA para visualización de TV y video, lo que no sucede en el caso de películas certificadas por U y U / A.

• S (restringido a cualquier clase especial de personas) Las
películas con certificación S no deben ser vistas por el público. Solo las personas asociadas con él (ingenieros, médicos, científicos, etc.) tienen permiso para ver esas películas.

Además, V / U, V / UA, V / A se utilizan para lanzamientos de video con U, U / A y A con el mismo significado que el anterior.

• Negativa a certificar: además de las certificaciones anteriores, también existe la posibilidad de que la junta se niegue a certificar la película en absoluto.

Las pautas de la junta son:

  • Es posible que no se glorifiquen las actividades antisociales (como la violencia)
  • No se pueden representar actos delictivos
  • Queda prohibido lo siguiente:
    • a) Participación de niños en actos violentos o abusos
    • b) Abuso o burla de los discapacitados física o mentalmente
    • c) Representaciones innecesarias de crueldad hacia los animales
  • Violencia, crueldad u horror gratuitos
  • Sin escenas que fomenten el consumo de alcohol, la adicción a las drogas o el tabaquismo
  • No vulgaridad, obscenidad, depravación, doble sentido o escenas que degraden a la mujer, incluida la violencia sexual (en la medida de lo posible)
  • Sin denigración por raza, religión u otro grupo social
  • No promoción de actitudes sectarias, oscurantistas, anticientíficas y antinacionales
  • Las relaciones con países extranjeros no deberían verse afectadas.
  • No se permiten símbolos o emblemas nacionales, excepto de conformidad con la Ley de emblemas y nombres (prevención del uso indebido) de 1950 (12 de 1950) [11]

Cumplimiento [ editar ]

Desde 2004, la censura se ha aplicado rigurosamente. Se informó de un incidente en el que el personal expositor -un empleado que vendió la entrada, el acomodador que permitió sentarse a los menores, un director del teatro y los socios del complejo del teatro- fueron arrestados por incumplimiento de las normas de certificación. [12]

Composición y liderazgo [ editar ]

La junta está compuesta por un presidente y 23 miembros, todos designados por el gobierno central. Prasoon Joshi preside la junta; Joshi se convirtió en su presidente número 28 el 11 de agosto de 2017, después del despido de Pahlaj Nihalani . [13] Nihalani había sucedido a Leela Samson después de que Samson renunciara [14] en protesta por la revocación de una decisión de la junta de un tribunal de apelaciones de rechazar la certificación de MSG: The Messenger . Samson había sucedido a Sharmila Tagore . [15]

La junta, con sede en Mumbai, tiene nueve oficinas regionales:

  • Trivandrum
  • Chennai
  • Hyderabad
  • Bangalore
  • Bombay
  • Cuttack
  • Guwahati
  • Calcuta
  • Nueva Delhi
Sillas
No.NombreDeA
1CS Aggarwal15 de enero de 195114 de junio de 1954
2BD Mirchandani15 de junio de 19549 de junio de 1955
3MD Bhatt10 de junio de 195521 de noviembre de 1959
4DL Kothari22 de noviembre de 195924 de marzo de 1960
5BD Mirchandani25 de marzo de 19601 de noviembre de 1960
6DL Kothari2 de noviembre de 196022 de abril de 1965
7BP Bhatt23 de abril de 196522 de abril de 1968
8RP Nayak31 de abril de 196815 de noviembre de 1969
9MV Desai12 de diciembre de 196919 de octubre de 1970
10Bergantín. R. Streenivasan20 de octubre de 197015 de noviembre de 1971
11Virendra Vyas11 de febrero de 197230 de junio de 1976
12KL Khandpur1 de julio de 197631 de enero de 1981
13Hrishikesh Mukherjee1 de febrero de 198110 de agosto de 1982
14Aparna Mohile11 de agosto de 198214 de marzo de 1983
15Sharad Upasani15 de marzo de 19839 de mayo de 1983
dieciséisSurresh Mathur10 de mayo de 19837 de julio de 1983
17Vikram Singh8 de julio de 198319 de febrero de 1989
18Moreshwar Vanmali20 de febrero de 198925 de abril de 1990
19BP Singhal25 de abril de 19901 de abril de 1991
20Shakti Samanta1 de abril de 199125 de junio de 1998
21Asha Parekh25 de junio de 199825 de septiembre de 2001
22Vijay Anand [16]26 de septiembre de 200119 de julio de 2002
23Arvind Trivedi20 de julio de 200216 de octubre de 2003
24Anupam Kher [17]16 de octubre de 200313 de octubre de 2004
25Sharmila Tagore [18]13 de octubre de 200431 de marzo de 2011
26Leela Samson1 de abril de 201116 de enero de 2015
27Pahlaj Nihalani19 de enero de 201511 de agosto de 2017
28Prasoon Joshi12 de agosto de 2017Regalo

Controversia [ editar ]

La junta se ha asociado con una serie de escándalos. Según los informes, los productores de películas sobornan al CBFC para obtener un certificado U, que les da derecho a una reducción del 30 por ciento en el impuesto al entretenimiento. [19]

En 2002, War and Peace (una película documental de Anand Patwardhan que describía las pruebas de armas nucleares y los ataques del 11 de septiembre ) fue editada 21 veces antes de que la película fuera aprobada para su estreno. Según Patwardhan, "Los recortes que [la Junta] pidió son tan ridículos que no se sostendrán en los tribunales. Pero si estos recortes lo logran, será el fin de la libertad de expresión en los medios indios". [20] Un tribunal dictaminó que el requisito de corte era inconstitucional y la película se mostró sin censura. [21]

Ese año, el cineasta indio y presidente de CBFC, Vijay Anand, propuso legalizar la exhibición de películas con clasificación X en cines seleccionados. Anand dijo: "La pornografía se muestra en todas partes en la India de forma clandestina ... y la mejor manera de luchar contra esta avalancha de películas azules es mostrarlas abiertamente en los cines con licencias legalmente autorizadas". [22] Anand renunció menos de un año después de convertirse en presidente a raíz de su propuesta. [23]

La junta se negó a certificar Gulabi Aaina (una película sobre transexuales indios producida y dirigida por Sridhar Rangayan ) en 2003; Rangayan apeló sin éxito la decisión dos veces. Aunque la película está prohibida en India, se ha proyectado en el Reino Unido. [24] [25]

Final Solution , un documental de 2004 que examina los disturbios religiosos entre hindúes y musulmanes en Gujarat que mataron a más de 1.000 personas, también fue prohibido. Según la junta, la película fue "muy provocativa y puede desencadenar disturbios y violencia comunitaria". [26] [27] Después de una campaña sostenida, la prohibición se levantó en octubre de ese año. [28]

La CBFC exigió cinco cortes de la película estadounidense de 2011, The Girl with the Dragon Tattoo , debido a escenas de desnudez y violación. Los productores y el director, David Fincher , finalmente decidieron no estrenar la película en India. [29]

El director ejecutivo Rakesh Kumar fue arrestado en agosto de 2014 por aceptar sobornos para acelerar la emisión de certificados. [30] La junta exigió cuatro cortes (tres visuales y uno de audio) de la película malayalam de 2015 , Chaayam Poosiya Veedu ) (dirigida por los hermanos Santosh Babusenan y Satish Babusenan), debido a escenas de desnudos. Los directores se negaron a hacer los cambios y la película no fue certificada. [31] [32]

La presidenta de CBFC, Leela Samson, renunció en protesta por la interferencia política en el trabajo de la junta en 2015 después de que su decisión de rechazar la certificación de la película, MSG: The Messenger , fuera anulada por un tribunal de apelaciones. Samson fue reemplazado por Pahlaj Nihalani , cuya afiliación al Partido Bharatiya Janata provocó una ola de renuncias adicionales de la junta. [33] La junta fue criticada por ordenar que el tiempo de pantalla de dos escenas de besos en la película de James Bond Spectre (2015) se redujera a la mitad para su estreno. [34]

Udta Punjab (2016), coproducido por Anurag Kashyap y Ekta Kapoor , inspiró una lista de 94 cortes y 13 consejos (incluida una orden para eliminar los nombres de las ciudades de Punjabi). La película fue aprobada para su lanzamiento con un solo corte y descargos de responsabilidad por parte del Tribunal Superior de Bombay . [35]   Se filtró una copia de la película en línea , con evidencia que indica una posible participación de CBFC. [36] Kashyap publicó en Facebook que aunque no se oponía a las descargas gratuitas, esperaba que los espectadores pagaran por la película. [37] En agosto de 2017, días después de su destitución como presidente de CBFC, Nihalani dijo en una entrevista que había recibido instrucciones delMinisterio de Información y Radiodifusión para bloquear el lanzamiento de esta película y al menos otra. [38]

Lipstick Under My Burkha (2017), dirigida por Alankrita Shrivastava y producida por Prakash Jha , originalmente se le negó la certificación. [39] La película, que se había proyectado en festivales internacionales de cine, fue elegible para los Golden Globe Awards . [40] Los realizadores apelaron al Tribunal de Apelación de Certificación de Películas (FCAT) de la junta, que autorizó su lanzamiento. [41]El FCAT solicitó algunos cortes (principalmente de escenas de sexo) y la película se estrenó con un certificado A. Shrivastava dijo: "Por supuesto que no me hubiera encantado ningún corte, pero el FCAT ha sido muy justo y claro. Siento que podremos lanzar la película sin obstaculizar la narrativa o diluir su esencia". [42]

Referencias [ editar ]

  1. ^ "CBFC: Últimas noticias, videos y fotos de CBFC | Tiempos de la India" . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  2. ^ "Bienvenido a CBFC" . www.cbfcindia.gov.in . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  3. ^ "Ley de cinematógrafo de 1952 y reglas | Ministerio de información y radiodifusión | Gobierno de la India" . www.mib.gov.in . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  4. ^ "Fondo" . Sitio web de CBFC . Junta Central de Certificación de Películas. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2010 . Consultado el 9 de enero de 2012 .
  5. ↑ Ramachandran, Naman; Ramachandran, Naman (7 de abril de 2021). "El gobierno indio elimina silenciosamente el cuerpo de apelaciones de censura" . Variedad . Consultado el 8 de abril de 2021 .
  6. ^ "Con la abolición del Tribunal de certificado de película, los malos días para los cineastas empeorarán" . El alambre . Consultado el 8 de abril de 2021 .
  7. ^ "Visión y misión" . Junta Central de Certificación de Películas . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2019 . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  8. ^ Jhinuk Sen (15 de junio de 2011). "UA, S, X, R desmitificados: cómo se califican las películas" . CNN-News18 . Grupo Network18 . Archivado desde el original el 16 de junio de 2019.
  9. ^ Jha, Lata; Ahluwalia, Harveen (17 de marzo de 2017). "La junta de censores negó la certificación a 77 películas en 2015-16" . Livemint . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
  10. ^ "Acerca de nosotros" . Certificación de la Junta de Cine de la India . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  11. ^ "Directrices" . Certificación de la Junta de Cine de la India . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2019 . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  12. ^ "Menores sorprendidos viendo" 7-GRainbow Colony " " . sify.com . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017.
  13. ^ "Pahlaj Nihalani despedido como jefe de CBFC, para ser sucedido por Prasoon Joshi" . Los tiempos de la India . 11 de agosto de 2017 . Consultado el 11 de octubre de 2017 .
  14. ^ Ashreena, Tanya (16 de enero de 2015). "El jefe de la junta de censura, Leela Samson, renuncia por los sueños de Bollywood del líder de Dera Sacha Sauda" . Consultado el 22 de enero de 2015 .
  15. ^ Dhwan, Himanshi (29 de marzo de 2011). "Danseuse Leela Samson es el nuevo jefe de la Junta de Censores" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 16 de junio de 2012 . Consultado el 9 de enero de 2012 .
  16. ^ Reportero del personal de IndiaTimes Movies (22 de julio de 2002). "Vijay Anand abandona la junta de censura" . Los tiempos de la India . Consultado el 9 de enero de 2012 .[ enlace muerto ]
  17. ^ rediff. com Reportero del personal de la Oficina de Entretenimiento (8 de octubre de 2003). "Anupam Kher es el nuevo jefe de censores" . Películas de Rediff . rediff. com . Consultado el 9 de enero de 2012 .
  18. ^ Servicio de noticias Indo-Asian (16 de octubre de 2004). "Sharmila Tagore reemplaza a Kher" . IndiaGlitz . Consultado el 9 de enero de 2012 .
  19. ^ "Los productores de películas de Tamil Nadu engrasan las palmas para obtener certificados 'U'" . Los tiempos de la India . 20 de agosto de 2014.
  20. ^ "India corta la película 'antibélica'" . news.bbc.co.uk . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  21. ^ "Censura y cine indio: el caso de la guerra y la paz de Anand Patwardhan - Bright Lights Film Journal" . Diario de la película Bright Lights . 1 de noviembre de 2002 . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  22. ^ "Censor de películas de la India quiere legalizar la pornografía" . news.bbc.co.uk . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  23. ^ "Cesa el censor de cine jefe de la India" . news.bbc.co.uk . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  24. ^ "Estreno en el Reino Unido de la película india drag" . news.bbc.co.uk . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  25. ^ "YIDFF: Publicaciones: DocBox: # 22" . yidff.jp . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  26. ^ "India prohíbe la película de disturbios religiosos" . news.bbc.co.uk . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  27. ^ "¡Hacia un movimiento contrario!" . 28 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2006 . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  28. ^ "RAKESH SHARMA - Solución final" . rakeshfilm.com . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  29. ^ Child, Ben (30 de enero de 2012). "La chica del tatuaje del dragón cancelada en la India" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de julio de 2017 . 
  30. ^ "CEO de la junta del censor celebrado por aceptar sobornos para borrar películas rápidamente" . Los tiempos de la India . 19 de agosto de 2014.
  31. ^ "Directores en contra de las directivas de CBFC" . El hindú . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  32. ^ "El grupo de tiempos" . epaperbeta.timesofindia.com . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  33. ^ "Junta de censura de la India en desorden en medio de reclamos de interferencia política" . The Guardian . 21 de enero de 2015.
  34. ^ Niño, Ben (19 de noviembre de 2015). "Bond y amordazado: escenas de besos de Spectre censuradas por la junta de certificación de películas indias" . el guardián .
  35. ^ "Udta Punjab no está hecho para malignar el estado: Bombay HC" . El Indian Express . 10 de junio de 2016 . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  36. ^ " Fuga de ' Udta Punjab': CBFC afirma inocencia como todos los dedos señalan a ellos | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis" . ADN . 16 de junio de 2016 . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  37. ^ "Udta Punjab filtrado: Kashyap pide que las descargas esperen hasta el sábado" . El Indian Express . 16 de junio de 2016 . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  38. ^ " ' Sacked como no eliminé Indu Sarkar sin cortes': Pahlaj Nihalani" . NDTV . 19 de agosto de 2017 . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
  39. ^ "CBFC se niega a certificar la película Lápiz labial de Prakash Jha bajo mi Burkha - espejo de Mumbai -" . Espejo de Mumbai . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  40. ^ "La vaca cultural que se niega a certificar una película elegible para el Globo de Oro" . WMF . Archivado desde el original el 24 de junio de 2017 . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  41. ^ " " El dedo medio NO es para la CBFC sino para la sociedad patriarcal ": Ekta Kapoor" . zoomtv.com . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  42. ^ corresponsal, Michael Safi South Asia (26 de abril de 2017). "El tablero de la película india borra el lápiz labial debajo de mi burkha para su lanzamiento" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de julio de 2017 . 

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial