El privilegio de corte final (también conocido como "Autoridad de corte final") es el derecho y / o el derecho de un individuo a determinar la versión final de una película para su distribución y exhibición . [1] El corte final autoridad en una película puede ser considerado por los estudios de cine , ejecutivos de los estudios , los productores ejecutivos , productores de cine , directores , guionistas y, a veces los actores . La autoridad también se puede compartir entre cualquiera de las partes anteriores. [2] [3]
Fondo
Los estudios suelen ser reacios a depender de una persona que no tenga derechos económicos en la propiedad para tomar decisiones finales, a menudo se aferrará a esta autoridad o se otorgará a los ejecutivos del estudio. [4] En algunos casos, un estudio puede tener una subsidiaria que sea una compañía de producción. Los ejecutivos de estudio como Kevin Feige para Marvel Studios y Kathleen Kennedy para Lucasfilm a menudo tendrán la autoridad de corte final. [5] El actor Matt Damon , quien fue productor de la película Manchester By The Sea de 2016 , tenía autoridad de corte final en lugar del director de la película, Kenneth Lonergan . [6] Los actores también pueden negociar la autoridad de corte final. El actor Kevin Costner tuvo el corte final de la película de 1999, For Love of The Game debido al éxito mundial de Dances With Wolves . Costner y el director Sam Raimi tuvieron disputas creativas sobre el producto terminado. Aunque Universal Pictures se puso del lado de los cambios de Raimi, los cambios de Costner se hicieron porque él tenía la autoridad por contrato. [7]
Directores
Los directores buscarán la autoridad de corte final debido a razones creativas, sin embargo, el derecho generalmente solo se otorga a directores establecidos que han sido determinados por su historial como financiables , como Steven Spielberg , James Cameron , Peter Jackson , Quentin Tarantino , The Wachowskis o Coen. hermanos ). Esta autoridad no es absoluta. Si un director excede el presupuesto, el tiempo de ejecución, el cronograma y / o no cumple con los términos acordados, puede perderlo. [2] Si el director ya no es un empleado, la autoridad conferida al director se transfiere a una persona predeterminada que fue aprobada por el director y el estudio antes de la producción. Aunque todas las partes están obligadas a consultar intencionalmente entre sí sobre todos los aspectos de la película, cuando llega al corte final, puede causar un conflicto, que generalmente ocurre entre el director y el estudio. [1]
Los directores independientes y aquellos que trabajan fuera de los principales estudios cinematográficos de EE. UU. Tienen otras métricas para determinar si se otorga al director la autoridad de corte final. Por ejemplo, en Francia, los directores cuya reputación se basa en el mérito artístico, en contraposición a la bancabilidad, suelen tener privilegios de corte final para sus películas. En los Estados Unidos hay directores que se consideran aclamados, pero no necesariamente directores rentables, como Woody Allen , Alexander Payne y Terrence Malick , que disfrutan del privilegio de corte final. [8] [9] [10]
Ver también
- Teoría del autor
- Edición del director
- Control artístico , el mismo término cuando se aplica a los músicos.
- Alan Smithee
Referencias
- ^ a b "Derechos creativos" . DGA . Gremio de Directores de América . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
- ^ a b Brook, Tom. "Director v studio: ¿Quién debería tener el corte final?" . BBC . BBC . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
- ^ Ciudadano Kane en History Today .
- ^ Brock, Tom. "Director v studio: ¿Quién debería tener el corte final?" . BBC . BBC . Consultado el 29 de mayo de 2021 .
- ^ Joder, Cathy. "Del guión a la pantalla: ¿Qué papel desempeña la propiedad intelectual?" . OMPI . Organización Mundial de la Propiedad Intelectual . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
- ^ Brownfield, Paul. "Matt Damon sobre 'Manchester By the Sea' y por qué tenía la aprobación de Final Cut - Producida por NY" . Plazo . Plazo . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
- ^ Siegal, Tatiana. "¿Desaparición de los privilegios de corte final?" . Variedad . Variedad . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
- ^ "¿ Desvanecimiento de los privilegios de corte final? " En Variety .
- ^ " Michel Gondry habla de Be Kind Rewind " Archivado el 9 de agosto de 2011 en la Wayback Machine en North por Northwestern
- ^ "La película tiene dos versiones; sólo una es la de Julie Taymor " en The New York Times (20 de marzo de 2007).
Otras lecturas
- Gerstner, David A. y Staiger, Janet. (2002). Autoría y cine . (Lectores de películas de AFI) Routledge. ISBN 978-0-415-93994-2 .