De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Si dos piezas de material subcrítico no se juntan con la suficiente rapidez, puede producirse la predetonación nuclear (fizzle), por lo que una explosión muy pequeña hará estallar la mayor parte del material.

Se produce un apagón cuando la detonación de un dispositivo para crear una explosión nuclear (como un arma nuclear ) no alcanza en gran medida su rendimiento esperado . La (s) causa (s) de la falla pueden estar relacionadas con un diseño inadecuado, una construcción deficiente o la falta de experiencia. [1] [2] Todos los países que han tenido un programa de pruebas de armas nucleares han experimentado algunos fallos. [3] Una efervescencia puede esparcir material radiactivo por toda la zona circundante, implicar una reacción de fisión parcial del material fisible o ambas cosas. [4] A efectos prácticos, un fizzle todavía puede tener un rendimiento explosivo considerable en comparación con las armas convencionales.

En las armas de fisión-fusión de varias etapas , el rendimiento total del primario de fisión que no inicia la ignición por fusión en el secundario de fusión (o produce solo un pequeño grado de fusión) también se considera un "fracaso", ya que el arma no alcanzó su rendimiento de diseño. a pesar de que la fisión primaria funciona correctamente. Tales fizzles pueden tener rendimientos muy altos, como en el caso de Castle Koon , donde la etapa secundaria de un dispositivo con un diseño de 1 megatón fracasó, pero su primario aún generó un rendimiento de 100 kilotones, e incluso el secundario fracasado contribuyó con otros 10 kilotones, para un rendimiento total de 110 kT.

Aumento de la fusión [ editar ]

Si se coloca una mezcla de deuterio - tritio en el centro del dispositivo para ser comprimido y calentado por la explosión de fisión, un rendimiento de fisión de 250 toneladas es suficiente para causar la fusión de DT liberando neutrones de fusión de alta energía que luego fisión gran parte del resto combustible de fisión. Esto se conoce como arma de fisión potenciada . [5] Si un dispositivo de fisión diseñado para impulsar se prueba sin el gas de impulso, un rendimiento en el rango de sub-kilotones puede indicar una prueba exitosa de que las etapas de implosión y fisión primaria del dispositivo están funcionando según lo diseñado, aunque esto no prueba el impulso. proceso en sí.

Pruebas de fisión nuclear consideradas fracasos [ editar ]

Torre para la prueba Upshot-Knothole Ruth . La explosión no logró ni siquiera demoler la torre de pruebas, solo dañándola un poco. (1953)
Buster capaz
Considerado como el primer fallo conocido de cualquier dispositivo nuclear. [6]
Resultado final: Knothole Ruth
Probando una bomba de hidruro de uranio . La prueba no logró desclasificar el sitio (borrar evidencia) ya que dejó el tercio inferior de la torre de tiro de 300 pies (91 m) todavía en pie. [7]
Resultado: Rayo de nudo
Prueba similar realizada el mes siguiente. Supuestamente se eligió una torre más corta de 30 m (100 pies) para garantizar que la torre fuera completamente destruida. [7]
Prueba nuclear de Corea del Norte en 2006
Rusia afirmó haber medido un rendimiento de 5 a 15 kt, mientras que Estados Unidos, Francia y Corea del Sur midieron un rendimiento de menos de 1 kt. [8] Esta prueba de debut de Corea del Norte fue más débil que las pruebas iniciales de todos los demás países en un factor de 20, [9] y la prueba inicial más pequeña de la historia. [10]

Pruebas de fusión nuclear que fracasaron [ editar ]

Castillo Koon
Un dispositivo termonuclear cuya fusión secundaria no se encendió con éxito, y solo se produjo una combustión de fusión de bajo nivel.
Granito corto
Lanzada por el Reino Unido sobre la isla Malden el 15 de mayo de 1957 durante la Operación Grapple 1 , esta bomba tenía un rendimiento esperado de más de 1 megatón, pero solo explotó con una fuerza de una cuarta parte del rendimiento anticipado. [3] La prueba todavía se consideró exitosa, ya que se produjo una ignición termonuclear y contribuyó sustancialmente al rendimiento de la bomba. Se esperaba que otra bomba lanzada durante el Grapple 1, Purple Granite, diera un rendimiento mejorado sobre Short Granite, pero el rendimiento fue aún menor.

Preocupaciones terroristas [ editar ]

Un mes después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 , un informante de la CIA conocido como "Dragonfire" informó que al-Qaeda había introducido de contrabando un arma nuclear de bajo rendimiento en la ciudad de Nueva York . [11] Aunque se descubrió que el informe era falso, se expresaron preocupaciones de que incluso una "bomba fizzle" capaz de producir una fracción de las armas conocidas de 10 kilotones podría causar consecuencias "horribles". Una detonación en la ciudad de Nueva York significaría miles de víctimas civiles. [2] [12]

Ver también [ editar ]

  • Lista de pruebas nucleares
  • Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
  • Bomba de hidruro de uranio
  • Bomba sucia

Referencias [ editar ]

  1. ^ Escritor del personal. " Armas NBC: Bomba Fizzle de Corea del Norte ". Página de estrategia. Consultado el 4 de mayo de 2008.
  2. ^ a b Earl Lane. " Expertos nucleares evalúan la amenaza de una" bomba de patio trasero " ." Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . Consultado el 4 de mayo de 2008. Archivado el 13 de mayo de 2008 en la Wayback Machine.
  3. ^ a b Meirion Jones . " Una breve historia de fizzles ". BBC News . Consultado el 4 de mayo de 2008.
  4. ^ Theodore E. Liolios. " Los efectos del terrorismo nuclear: Fizzles ". (PDF) Programa Europeo de Ciencia y Seguridad Internacional. Consultado el 4 de mayo de 2008.
  5. ^ http://nuclearweaponarchive.org/News/DoSuitcaseNukesExist.html Archivo de armas nucleares, Carey Sublette: ¿Son posibles las bombas de maleta?
  6. ^ Carey Sublette. " Operación Buster-Jangle 1951 ". Archivo de armas nucleares. Consultado el 4 de mayo de 2008.
  7. ^ a b Carey Sublette. " Operación Upshot-Knothole 1953 - Campo de pruebas de Nevada ". Archivo de armas nucleares. Consultado el 4 de mayo de 2008.
  8. ^ Penny Spiller. " Prueba de Corea del Norte - ¿Falla o falsa? ". BBC News . Consultado el 4 de mayo de 2008.
  9. ^ Todd Crowell. " Una especie de fuga mortal ". Asia Times Online . Consultado el 4 de mayo de 2008.
  10. ^ Escritor del personal. " Informe especial -El chisporroteo escuchado en todo el mundo ". Nature.com . Consultado el 4 de mayo de 2008.
  11. ^ Nicholas D. Kristof. " Un Hiroshima estadounidense ". The New York Times . Publicado el 11 de agosto de 2004. Consultado el 4 de mayo de 2008.
  12. ^ Michael A. Levi " ¿Cuán probable es un ataque terrorista nuclear en los Estados Unidos? Archivado 2008-05-02 en Wayback Machine ". Consejo de Relaciones Exteriores . Consultado el 4 de mayo de 2008.

Enlaces externos [ editar ]

  • No es una bomba o un fracaso, sino un fracaso Ian Hoffman, Oakland Tribune, 9 de octubre de 2006.
  • Armas nucleares, howthingswork.virginia.edu