| Prueba nuclear de Corea del Norte de 2006 | |
|---|---|
 Gráfico que muestra la actividad sísmica en el momento de la prueba. | |
| Información | |
| País | Corea del Norte |
| Sitio de prueba | Sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri , condado de Kilju . |
| Período | 10:35:28 KST, 9 de octubre de 2006 |
| Numero de pruebas | 1 |
| Tipo de prueba | Desconocido |
| Tipo de dispositivo | Fisión |
| Max. producir |
|
| Cronología de prueba | |
| Ubicación de las pruebas nucleares de Corea del Norte [5] [6] 1 : 2006 ; 2 : 2009 ; 3 : 2013 ; 4 : 2016-01 ; 5 : 2016-09 ; 6 : 2017 ; |
La prueba nuclear de Corea del Norte de 2006 fue la detonación de un dispositivo nuclear realizado por Corea del Norte el 9 de octubre de 2006.
El 3 de octubre de 2006, Corea del Norte anunció su intención de realizar una prueba nuclear. [7] En general, se estima que la explosión tuvo una fuerza explosiva de menos de un kilotón , y se detectó algo de emisión radiactiva. [8] [9] Funcionarios de Estados Unidos sugirieron que el dispositivo pudo haber sido un explosivo nuclear que falló. [8]
Un funcionario anónimo de la Embajada de Corea del Norte en Beijing dijo a un periódico surcoreano que la producción de explosivos fue menor de lo esperado. [10] Debido a la naturaleza secreta de Corea del Norte y pequeña producción de la prueba, sigue habiendo algunas dudas en cuanto a si se trataba de una prueba exitosa de un dispositivo inusualmente pequeña (lo que habría requerido una sofisticada tecnología), o una "parcialmente fallido fiasco "o fiasco. Posteriormente, un artículo científico estimó el rendimiento en 0,48 kilotones. [1]
Se informó que el gobierno de la República Popular de China recibió una advertencia con 20 minutos de anticipación de que la prueba estaba a punto de ocurrir. [11] China envió una alerta de emergencia a Washington, DC , a través de la embajada de Estados Unidos en Beijing, momento en el que el asesor de seguridad nacional Stephen Hadley le dijo al presidente George W. Bush "poco después" de las 10 pm ( UTC-5 ) que se estaba realizando una prueba. inminente. [12]
Antecedentes [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Octubre de 2017 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
|
Corea del Norte había sido sospechoso de mantener un programa de desarrollo de armas nucleares clandestino desde principios de la década de 1980 [13] cuando se construyó una plutonio productoras Magnox reactor nuclear en Yongbyon , y varios medios diplomáticos habían sido utilizados por la comunidad internacional para tratar de limitar Corea del Norte de el trabajo nuclear por medios pacíficos y científicos y alentando a Corea del Norte a participar en tratados internacionales. En 1994, Estados Unidos y Corea del Norte firmaron el " Marco acordado ", por el cual Corea del Norte acordó congelar su programa de reactores moderados de grafito a cambio de combustible, avanzar hacia la normalización de las relaciones políticas y económicas y la construcción de dosCentrales nucleares alimentadas por reactores de agua ligera . Finalmente, las instalaciones nucleares existentes de Corea del Norte se desmantelarían y el combustible del reactor gastado se sacaría del país.
Sin embargo, en 2002, circularon rumores de que Corea del Norte buscaba tecnología de enriquecimiento de uranio y tecnologías de reprocesamiento de plutonio en desafío al Marco Acordado. Según se informa, Corea del Norte les dijo a los diplomáticos estadounidenses en privado que estaban en posesión de armas nucleares, citando los fracasos estadounidenses para defender su propio lado del "Marco Acordado" como una fuerza motivadora. Más tarde, Corea del Norte aclaró que aún no poseía armas, pero que tenía derecho a poseerlas. A fines de 2002 y principios de 2003, Corea del Norte comenzó a tomar medidas para expulsar a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica mientras redirigía las barras de combustible gastado.para el reprocesamiento de plutonio con fines armamentísticos. A lo largo de 2003, funcionarios norcoreanos y estadounidenses intercambiaron duras palabras y organizaron ejercicios militares que la otra parte interpretó como agresivos. A finales de 2003, Corea del Norte afirmó que congelaría su programa nuclear a cambio de concesiones estadounidenses, en particular un tratado de no agresión, pero no se llegó a un acuerdo final y las conversaciones continuaron canceladas o fracasaron. Corea del Norte se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear en 2003 después de no recibir los reactores de agua ligera prometidos por Estados Unidos que iban a ser entregados a cambio de que Corea del Norte no desarrollara sus propias centrales eléctricas, como se entiende en el "Marco Acordado". .
A principios de 2004, al ex director del Laboratorio Nacional de Los Álamos, Siegfried S. Hecker , como parte de una delegación no oficial de Estados Unidos, se le permitió inspeccionar las instalaciones de producción de plutonio de Corea del Norte. Más tarde, Hecker testificó ante el Congreso de los Estados Unidos que, si bien Corea del Norte parece haber extraído con éxito el plutonio de las barras de combustible gastado, no vio evidencia en ese momento de que realmente hubieran producido un arma viable. [14] En 2007, el ex científico senior de Pakistán, Dr. Abdul Qadeer Khan afirmó que el programa nuclear de Corea del Norte estaba muy avanzado antes de su visita en 1993 con Benazir Bhutto , ex primera ministra. [15] [ dudoso ]
Sin embargo, en septiembre de 2004, los funcionarios norcoreanos anunciaron que habían procesado con éxito el plutonio de Yongbyon en un disuasivo nuclear viable. A lo largo de 2005 se intentaron más conversaciones diplomáticas entre Estados Unidos, Corea del Norte, Corea del Sur, China, Japón y Rusia (las conversaciones a seis bandas ), pero se produjeron pocos cambios concretos.
Debido a que Corea del Norte no había realizado una prueba exitosa de un dispositivo nuclear, el alcance de su programa de armas nucleares siguió siendo ambiguo durante 2005 y gran parte de 2006. Aunque Corea del Norte realizó numerosas pruebas de misiles (algunas de las cuales fueron marcadas como fallas por expertos internacionales [ ¿quién? ] ), la cuestión de si realmente habían dominado todos los aspectos de la tecnología de armas nucleares, desde la producción de materiales hasta el diseño complejo de armas nucleares necesario para producir la detonación final, quedó sin respuesta. A partir de 2013, [actualizar]hubo acuerdo en la comunidad de inteligencia de EE. UU. De que Corea del Norte podría construir una bomba "modesta" con un rendimiento de entre 6 y 10 kilotones, pero desacuerdo entre la Agencia de Inteligencia de Defensa ,La CIA y el Departamento de Estado de Estados Unidos sobre si podría desplegar una ojiva miniaturizada en un misil. [dieciséis]
Declaraciones de Corea del Norte [ editar ]
Los rumores de una prueba nuclear inminente circularon durante 2005 y principios de 2006, aunque ninguno se materializó de inmediato. Sin embargo, el 3 de octubre de 2006, Corea del Norte afirmó que pronto realizaría una prueba nuclear, y el 9 de octubre de 2006, el estado afirmó haber realizado una prueba con éxito. La Agencia Central de Noticias de Corea , la agencia de noticias del estado, emitió la siguiente declaración: [17]
El campo de la investigación científica en la RPDC llevó a cabo con éxito una prueba nuclear subterránea en condiciones seguras el 9 de octubre de Juche 95 (2006), en un momento conmovedor en el que todos los habitantes del país están dando un gran salto hacia la construcción de un gran , próspera y poderosa nación socialista.
Se ha confirmado que no hubo peligro de emisión radiactiva en el curso de la prueba nuclear, ya que se llevó a cabo bajo consideración científica y cálculos cuidadosos.
La prueba nuclear se llevó a cabo con sabiduría y tecnología autóctonas al 100 por ciento. Marca un evento histórico, ya que alentó y complació enormemente al Ejército Popular de Corea y a las personas que han deseado tener una poderosa capacidad de defensa autosuficiente.
Contribuirá a defender la paz y la estabilidad en la península de Corea y sus alrededores.
Más tarde, el enviado de Corea del Norte a la ONU dijo que sería mejor que el Consejo de Seguridad ofreciera sus felicitaciones en lugar de aprobar resoluciones "inútiles" . [18]
Amenazas de guerra [ editar ]
El 10 de octubre de 2006, un funcionario norcoreano anónimo fue citado diciendo que Corea del Norte podría lanzar un misil nuclear a menos que Estados Unidos se sentara a conversar cara a cara. [19] Sin embargo, pocos expertos militares y de defensa, si es que hay alguno, creían que los norcoreanos poseían la tecnología para montar una ojiva nuclear en un misil balístico . [20]
El 11 de octubre, Associated Press informó que Corea del Norte había amenazado con la guerra si se intentaba penalizarlos mediante nuevas sanciones. [21] Esta declaración se produjo incluso cuando Japón se movió para endurecer las sanciones contra el país. [21] Corea del Sur dijo que se estaban asegurando de que sus tropas estuvieran preparadas para una guerra nuclear . [21] Un mayor del Ejército de los EE. UU. , Estacionado a lo largo de la frontera entre Corea del Norte y Corea del Sur , dijo que la situación general era "tranquila" pero que "las tropas comunistas estaban tratando de provocar con más valentía a sus homólogos del sur: escupiendo a través de la línea de demarcación, haciendo garganta -Gestos con las manos cortantes,mostrando sus dedos medios y tratando de hablar con las tropas ". [21]
El día de la prueba, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte declaró que "si Estados Unidos sigue molestándonos y aumenta la presión, lo consideraremos una declaración de guerra y tomaremos una serie de medidas físicas correspondientes". [22]
El 17 de octubre, Corea del Norte denunció las sanciones de la ONU por su prueba nuclear como una declaración de guerra y Estados Unidos y otras naciones sospecharon que Corea del Norte estaba tratando de realizar una segunda prueba nuclear a pesar de la presión internacional. [23]
La supuesta disculpa de Kim Jong-il [ editar ]
El 20 de octubre de 2006, Kim Jong-il supuestamente dijo que "lamentaba" la prueba nuclear de su país y que deseaba volver a hablar con las Naciones Unidas. Según un enviado chino, Kim Jong-il dijo:
Si EE. UU. Hace una concesión hasta cierto punto, también haremos una concesión hasta cierto punto, ya sean conversaciones bilaterales o conversaciones a seis bandas.
Kim Jong-Il también declaró que no tenía planes futuros para probar otro dispositivo nuclear; el Departamento de Estado de EE. UU. descartó este informe. [24]
Regresar a las conversaciones a seis bandas [ editar ]
El 31 de octubre de 2006, Corea del Norte acordó volver a unirse a las conversaciones de desarme de seis naciones . El acuerdo se alcanzó en un día de discusiones no publicadas entre los principales enviados de Estados Unidos, China y Corea del Norte en una casa de huéspedes del gobierno en Beijing. [25] Las conversaciones se reanudaron el 18 de diciembre de 2006.
Estimaciones de rendimiento y autenticidad [ editar ]
El bajo rendimiento de la prueba inicialmente planteó dudas sobre si se trataba de una explosión nuclear, pero la detección de isótopos radiactivos en el aire por parte de un avión militar de los Estados Unidos confirmó que se trataba de una explosión nuclear. [9] [26] Los isótopos radiactivos del elemento xenón son producidos por la división del átomo que tiene lugar en las explosiones nucleares y se filtra fácilmente incluso en las pruebas subterráneas. [27] La advertencia anticipada de la prueba enviada al gobierno chino supuestamente decía que el rendimiento de la prueba planeado sería equivalente a aproximadamente cuatro kilotones de fuerza, pero la mayoría de las estimaciones externas, basadas en gran parte en lecturas sísmicas , sitúan el rendimiento en mucho menor. [28]
En una reunión con el presidente Vladimir Putin , el ministro de Defensa ruso, Sergei Ivanov, afirmó que "la potencia de las pruebas realizadas era de 5 a 15 kilotones", [3] aunque esta estimación inicial es mucho más alta que cualquier otra estimación internacional. Un primer informe del Instituto de Geociencias y Recursos Minerales de Corea del Sur dijo que la explosión fue equivalente a un terremoto que registró 3,58 en la escala de Richter , [29] que corresponde a la explosión de 100 toneladas de TNT. Posteriormente se revisó a al menos 800 toneladas, [30] correspondientes a una onda expansiva de 4,2. El Servicio Geológico de Estados Unidos también estima la onda expansiva en 4.2. [31](Tenga en cuenta que 4.2 es considerablemente más poderoso que 3.58 porque la escala de Richter es una escala logarítmica ).
Según Jane's Defense Weekly , "los informes surcoreanos iniciales y no confirmados indican que la prueba fue un dispositivo de fisión con un rendimiento de 0,55 kT ... La cifra de 0,55 kT, sin embargo, parece demasiado baja dado el registro de 4,2 en la escala de Richter. Esto podría sugerir, dependiendo de la estructura geológica del sitio de prueba, un rendimiento de 2 a 12 kT ". [2]
Un funcionario de la Comisión de Energía Atómica de Francia informó que estimaron que la explosión fue "de aproximadamente un kilotón o menos" y expresó su incertidumbre sobre si la explosión fue realmente nuclear o no. [32] [33] Ha habido varias grandes explosiones no nucleares planificadas y no planificadas comparables en rendimiento a pequeñas detonaciones nucleares, como la explosión estadounidense " Minor Scale " de 1985, que utilizó explosivos convencionales para simular una detonación de 4 kilotones. Según el Washington Times , fuentes anónimas de inteligencia de Estados Unidos especularon que "hubo un evento sísmico que registró alrededor de 4 en la escala de Richter"., pero aún no está claro si fue una prueba nuclear. Puede obtener ese tipo de lectura sísmica a partir de explosivos de alta potencia ". [34] El Wall Street Journal explica que esta explosión fue equivalente a la fuerza explosiva de aproximadamente 100.000 dólares en nitrato de amonio . [35] Los expertos internacionales han dicho que se necesitará algún tiempo para confirmar si fue una prueba nuclear exitosa, como afirmó Corea del Norte, o una prueba fallida (" fizzle "), o tal vez ni siquiera una prueba nuclear en absoluto. [36]
Sin embargo, 7 años más tarde, después de la prueba nuclear de 2013 , el Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales , un instituto estatal de investigación en geología en Alemania, estimó el rendimiento en un rango mínimo de 700 toneladas hasta un máximo de 2 kilotones y los rangos de prueba de 2009. desde un mínimo de 5 kilotones hasta un máximo de 12 kilotones en cambio con estadísticas relevantes. [4] [37]
En comparación, el primer dispositivo nuclear con núcleo de plutonio probado por los Estados Unidos ( prueba Trinity ) tuvo un rendimiento de 20 kilotones de TNT, y el primer dispositivo nuclear detonado por India en 1974 , aunque de diseño primitivo, tuvo un rendimiento en la región de 8 kilotones de TNT. Si la prueba nuclear de Corea del Norte tiene un rendimiento de menos de un kilotón, sería una prueba nuclear inaugural históricamente pequeña. Incluso si fueran tantos como el rendimiento intencional informado de 4 kt, sería la prueba nuclear más pequeña jamás realizada por un estado como primera prueba. Algunas potencias nucleares avanzadas han producido armas nucleares tácticas muy pequeñas.en el rango de kilotones bajos, pero su desarrollo es mucho más desafiante tecnológicamente que el de las armas en el rango de 15 a 20 kilotones, que requieren materiales de armas avanzados y geometrías centrales. [38]
Si el dispositivo norcoreano estuvo significativamente por debajo de su rendimiento previsto, podría clasificarse como un "fracaso", lo que indica que algún aspecto del diseño de armas nucleares o la producción de material no funcionó correctamente. En un apagón, la ojiva se deshace demasiado rápido para que las reacciones nucleares generen una gran cantidad de energía, o no logra formar una masa supercrítica por alguna otra razón. Un fizz puede resultar de la predetonación, precisión insuficiente en las lentes explosivas utilizadas para comprimir el núcleo de plutonio o impurezas en el plutonio en sí, entre otros factores. [38] El uso de plutonio apto para reactores en lugar de material apto para armas también puede producir un apagón . [39]
El 13 de octubre de 2006, CNN informó que dos funcionarios del gobierno de EE. UU. Con acceso a información clasificada declararon que el muestreo de aire inicial sobre Corea del Norte no muestra indicios de escombros radiactivos del evento que Corea del Norte dice que fue una prueba nuclear subterránea. Unas horas más tarde, el informe fue revocado y declaró que había evidencia de radiación, aunque aún no se han recopilado suficientes datos para ser concluyentes. El periódico Hankyoreh informó que un diplomático norcoreano no identificado había reconocido que el rendimiento real fue menor de lo esperado. [28]
El 16 de octubre de 2006, el gobierno de los Estados Unidos informó que una prueba había encontrado gas radioactivo compatible con una explosión nuclear. [8]
La oficina de John Negroponte , el Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, confirmó que el tamaño de la explosión fue de menos de 1 kilotón. [40]
La explosión también fue registrada en todo el mundo por el sistema de monitoreo global operado por la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBTO). Dos semanas después de la detonación, una estación de monitoreo de radionúclidos de la CTBTO en el norte de Canadá detectó rastros del gas noble radioactivo xenón en el aire. Los cálculos retrospectivos de los analistas de la CTBTO indicaron que las partículas de xenón se originaron en Corea del Norte y que la explosión había sido de naturaleza nuclear. [41]
Ubicación del sitio de prueba [ editar ]
Según informes iniciales de fuentes del gobierno de Corea del Sur, la prueba se llevó a cabo en una montaña en Musadan-ri en Hwadae -kun, cerca de la ciudad de Kilchu , en la provincia de Hamgyŏng del Norte en la costa noreste. [42] Sin embargo, informes posteriores del Servicio Nacional de Inteligencia del estado identificaron el sitio como un lugar en Sangpyong-ri, a unos 15 km de la ciudad costera de Kimchaek ya unos 50 km al oeste de Musadan-ri. [43]
El Instituto Coreano de Geociencias y Recursos Minerales informó ondas sísmicas de 3,58 en la escala de Richter . [29] El Servicio Geológico de Estados Unidos informó que ocurrió un evento sísmico a las 01:35:28 UTC (10:35:28 am hora local, UTC + 9 ) el 9 de octubre de 2006, y midió 4.3 en la escala de Richter . Ocurrió en las coordenadas geográficas 41 ° 17′38.4 ″ N 129 ° 08′2.4 ″ E / 41.294000 ° N 129.134000 ° E / 41.294000; 129.134000 con una incertidumbre de ubicación horizontal de ± 9,6 km (6,0 millas). Esto está cerca de Mantapsan , 73 km (45 millas) al norte de Kimchaek , 90 km (56 millas) al suroeste de Chongjin , 180 km (110 millas) al sur deYanji y 385 km (239 millas) al noreste de Pyongyang . [44]
Reacción internacional [ editar ]
La condena internacional de las pruebas por parte de los gobiernos ha sido casi unánime, incluso del aliado y benefactor cercano de Corea del Norte, la República Popular China. [45] Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con poder de veto condenaron la prueba nuclear. Sin embargo, el 10 de octubre, el primer ministro surcoreano, Han Myeong-sook, dijo al Parlamento que Corea del Sur no apoyará ninguna resolución de las Naciones Unidas que contenga medidas militares contra Corea del Norte en represalia por su ensayo nuclear. [46]
Impacto económico [ editar ]
Se observaron efectos económicos negativos en toda la región después de la prueba. El índice KOSPI de Corea del Sur cayó un 2,4% a 1319,4, [47] lo que obligó a la Bolsa de Corea a suspender las operaciones durante cinco minutos al recibir la noticia. [48] Las bolsas de valores de Japón y Taiwán se cerraron por un feriado el día de la prueba. [49] El yen japonés también cayó a un mínimo de siete meses frente al dólar de los Estados Unidos, mientras que el petróleo en el mercado mundial subió por encima de los 60 dólares el barril. [50] Los precios del oro subieron un 1% como inversión de refugio seguro. [51] Varias bolsas de valores en Asia, desde la Bolsa de Singapur hasta la Bolsa de Valores de Filipinas.han cotizado a la baja, posiblemente debido a las pruebas. [52] Los mercados de valores estadounidenses fueron mixtos, con el Dow Jones Industrial Average en su apertura al día siguiente; sin embargo, a las 10:30 am EDT, el Dow se recuperó y concluyó el día con un aumento de 7,60 puntos (+ 0,06%). [53] NSE y BSE de la India, sin embargo, mostraron cierta fortaleza.
Respuesta de las Naciones Unidas [ editar ]
El 14 de octubre de 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad sanciones militares y económicas limitadas contra Corea del Norte . Los cinco miembros permanentes declararon que las sanciones, establecidas en la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , estaban destinadas a penalizar al régimen del país, no a los habitantes. También afirmaron que si Corea del Norte estuviera dispuesta a cooperar y cumpliera con todas las medidas contenidas en la resolución, se levantarían las sanciones. Estados Unidos se comprometió en su deseo inicial de bloquear todas las importaciones de equipo militar y de tener una referencia ilimitada al Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, proporcionando así una justificación legal para futuras acciones militares, a fin de obtener el pleno apoyo para la resolución. [54]
Ver también [ editar ]
- Prueba de misiles de Corea del Norte de 2006
- Relaciones Japón-Corea del Norte
- Declaración de Pyongyang entre Japón y Corea del Norte (2002)
- Lista de pruebas de armas nucleares de Corea del Norte
- Prueba nuclear de Corea del Norte de 2009
- 2013 prueba nuclear de Corea del Norte
- Enero de 2016 Ensayo nuclear de Corea del Norte
- Septiembre de 2016 Prueba nuclear de Corea del Norte
- Lista de estados con armas nucleares
- Mantapsan
- Hitos de explosiones nucleares
- Corea del Norte y las armas de destrucción masiva
- Relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos
- Conversaciones a seis bandas (2003-2009)
- Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Referencias [ editar ]
- ^ a b Lian-Feng Zhao, Xiao-Bi Xie, Wei-Min Wang y Zhen-Xing Yao, " Características sísmicas regionales de la prueba nuclear de Corea del Norte del 9 de octubre de 2006 , Boletín de la Sociedad Sismológica de América , diciembre de 2008 98: 2571–2589; doi: 10.1785 / 0120080128
- ^ a b "Corea del Norte afirma prueba nuclear" . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2006 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ a b "Comprobación del poder de Corea del Norte" . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2006 . Consultado el 11 de octubre de 2006 .
- ^ a b "BGR registró la tercera prueba nuclear putativa de Corea del Norte" . 15 de febrero de 2013 . Consultado el 2 de marzo de 2013 .
- ^ "Resultados de la búsqueda" . USGS.
- ^ "Sitio de prueba nuclear de Punggye-ri de Corea del Norte: el análisis revela su potencial para pruebas adicionales con rendimientos significativamente más altos" . 38 Norte. 10 de marzo de 2017.
- ^ Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares: antecedentes y desarrollos actuales , 1 de septiembre de 2016, Wikidata Q59596578 . Véase también Medalia, Jonathan. "Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares: antecedentes y novedades actuales". Servicio de Investigación del Congreso . 23 de noviembre de 2009. p. 9. ISBN 978-1-4379-2746-7 .
- ^ a b c "Estados Unidos: puntos de prueba para explosión nuclear de Corea del Norte" . The Washington Post . 13 de octubre de 2006.
- ^ a b "Prueba nuclear de Corea del Norte confirmada por la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos" . Bloomberg . 16 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 16 de octubre de 2006 .
- ^ "¿Fallo o engaño? Los expertos examinan las afirmaciones de Corea del Norte" . CNN . 10 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2006.
- ^ "Corea del Norte dice que realizó una prueba nuclear" . Reuters . Consultado el 9 de octubre de 2006 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "La prueba sigue a la advertencia de la ONU" International Herald Tribune . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2006 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ Pike, John. "Programa de armas nucleares - Corea del Norte" . GlobalSecurity.org . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
- ^ Visita al Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon en Corea del Norte , Siegfried S. Hecker , 21 de enero de 2004
- ^ "Exclusiva de ABC: científico de la bomba paquistaní rompe el silencio" . ABC News . 30 de mayo de 2008.
- ^ Sanger, David (12 de abril de 2013). "Puntos de vista contrastantes sobre Corea del Norte subrayan sensibilidades y falta de evidencia" . New York Times . Consultado el 9 de octubre de 2014 .
- ^ "RPDC realiza con éxito prueba nuclear subterránea" . KCNA. 10 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2006 . Consultado el 10 de octubre de 2006 .
- ^ EE. UU. Pide severas sanciones de la ONU a Corea del Norte. Archivado el 10 de octubre de 2006 en Wayback Machine Voice of America el 9 de octubre de 2006.
- ^ "La prueba de Corea del Norte 'salió mal', dice un funcionario estadounidense" . CNN . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2006 . Consultado el 11 de octubre de 2006 .
- ^ "Programa de armas nucleares - Corea del Norte" . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2006 . Consultado el 11 de octubre de 2006 .
- ↑ a b c d Greimel, Hans (11 de octubre de 2006). "Corea del Norte amenaza con la guerra por las sanciones" . Associated Press. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2006 . Consultado el 11 de octubre de 2006 .
- ^ Corea del Norte: el aumento de la presión estadounidense sería 'acto de guerra' Fox News 11 de octubre de 2006
- ^ Corea del Norte declara los escaneos de la ONU como una declaración de guerra Yahoo News 17 de octubre de 2006
- ^ "Informe: Kim 'lo siento' sobre la prueba nuclear de Corea del Norte" . NBC News, The Associated Press y Reuters. 20 de octubre de 2006 . Consultado el 30 de octubre de 2006 .
- ^ "Corea del Norte para volver a unirse a las conversaciones nucleares de seis naciones" . 1 de noviembre de 2006.
- ^ "Estados Unidos confirma la prueba nuclear de Corea del Norte" . BBC News . 16 de octubre de 2006 . Consultado el 27 de mayo de 2009 .
- ^ Collins, Graham P. (enero de 2007). "Gran Fizzle de Kim" . Scientific American . 296 (1): 18–18B. doi : 10.1038 / scientificamerican0107-18 . PMID 17186822 . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ a b cnn.com, funcionario estadounidense: 'Algo salió mal' en blast Archivado el 11 de octubre de 2006 en Wayback Machine
- ^ a b "지진파 가 나옵니다. 폭발 입니다 Ondas sísmicas. Una explosión. " . El Chosun Ilbo (en coreano). 9 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2006 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "북핵 실험 의 규모 와 의미 La escala y las implicaciones de la prueba nuclear de Corea del Norte " . SBS (en coreano). 9 de octubre de 2006 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "Tecnología de defensa: prueba nuclear de NORK: es un fracaso (actualizado)" . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2006.
- ^ "Francia dice que la explosión de Corea del Norte 'alrededor de medio kilotón ' " . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2006 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ Científicos investigan la prueba nuclear de Corea del Norte [ enlace muerto permanente ] 9 de octubre de 2006
- ^ Gertiz, Bill, Estados Unidos duda que la prueba coreana sea nuclear , Washington Times , 10 de octubre de 2006
- ^ Seitz, Russel (13 de octubre de 2006). "Comentario - ¿Paquete de física de parodia?" . Wall Street Journal . Archivado desde el original el 11 de enero de 2009 . Consultado el 13 de octubre de 2006 .
- ^ "¿Éxito, fracaso o farol? Los científicos estudian minuciosamente los datos" . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2006 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "BGR registriert vermutlichen dritten nordkoreanischen Kernwaffentest" . 15 de febrero de 2013 . Consultado el 2 de marzo de 2013 .
- ^ a b Para una referencia general sobre la historia de las armas nucleares y sobre los parámetros generales del diseño de armas nucleares , consulte, por ejemplo, el Archivo de Armas Nucleares de Carey Sublette (especialmente la sección de Preguntas Frecuentes sobre Armas Nucleares). Para obtener información detallada, consulte Chuck Hansen, The Swords of Armageddon: Desarrollo de armas nucleares en EE. UU. Desde 1945 (Sunnyvale, CA: Chukelea Publications, 1995).
- ^ "Plutonio de grado reactor y grado de armas en explosivos nucleares" .
- ^ "Estados Unidos confirma la prueba nuclear de Corea del Norte" . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2006 . Consultado el 17 de octubre de 2006 .
- ^ "El régimen de verificación de CTBTO puesto a prueba, Centro de prensa de CTBTO 2007" . Consultado el 16 de abril de 2012 .
- ^ "Reacción de la prueba nuclear de Corea del Norte" . El Sydney Morning Herald . 9 de octubre de 2006 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "Sitio de pruebas nucleares de Corea del Norte" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "Magnitud 4.3 – Corea del Norte (09 de octubre de 2006 01:35:28 UTC)" . Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS). 9 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 27 de abril de 2014 . Consultado el 11 de diciembre de 2010 .
- ^ "Los vecinos de Corea del Norte le advierten que no realice pruebas nucleares" . USA Today . 4 de octubre de 2006 . Consultado el 10 de octubre de 2006 .
- ^ "Corea del Sur se opone a cualquier medida militar de la ONU contra el Norte" . Consultado el 10 de octubre de 2006 .
- ^ "Las acciones de Seúl caen después de que Corea del Norte confirme la prueba nuclear" . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "Corea del Norte dice que realizó una prueba nuclear" . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2006 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "Impacto en el mercado" . Bloomberg . 9 de octubre de 2006 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "Nth Corea dice que se realizó una prueba nuclear" . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "Los precios del oro suben un 1%" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "Las acciones asiáticas caen en el anuncio de la prueba nuclear de Corea del Norte" . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "Comercio actual promedio industrial Dow Jones" . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2006 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ "Prueba de Corea del Norte provoca una condena generalizada" . Control de armas hoy . Noviembre de 2006. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2006 . Consultado el 5 de noviembre de 2006 .
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la prueba nuclear de Corea del Norte de 2006 . |
- Artículo: Prueba nuclear de Corea del Norte , Control de armas hoy, noviembre de 2006
- Resolución de la ONU 1718 texto completo
- M 4.3 Explosión nuclear - Corea del Norte - Servicio geológico de los Estados Unidos
- Datos sísmicos de instituciones de investigación incorporadas para sismología
- Instalaciones nucleares de Corea del Norte por Google Earth , incluido el sitio de la prueba de octubre de 2006
- Posición (según USGS) en Google Maps
- Historia militar del área de Chik-Tong
- Artículo de periódico sobre las razones para realizar la prueba.
- Imagen satelital del sitio de prueba en el sitio web de BBC News
- Informe de CNN sobre prueba nuclear
- Centro de prensa de la CTBTO, 'Infamous Anniversary': Primera prueba nuclear de la RPDC
Cronología de la historia de Wikinoticias [ editar ]
2005 [ editar ]
- 10 de febrero: "Corea del Norte declara que tiene armas nucleares; cancela conversaciones"
- 19 de febrero: "Corea del Norte no tiene más interés en negociar con Estados Unidos"
- 11 de mayo: "Corea del Norte retira las barras de combustible nuclear gastadas"
- 23 de junio: "No hay resolución en el estancamiento nuclear de Corea del Norte"
- 19 de septiembre: "Acuerdo sobre armas nucleares alcanzado con Corea del Norte"
2006 [ editar ]
- 18 de agosto: "Según los informes, Corea del Norte planea una prueba de bomba nuclear"
- 3 de octubre: "Corea del Norte dice que probará un arma nuclear en el futuro"
- 9 de octubre: "Corea del Norte afirma que ha realizado una prueba nuclear"
