Fletcher S. Riley (29 de enero de 1893 - diciembre de 1966) fue juez de la Corte Suprema de Oklahoma durante 24 años, de 1924 a 1948. Murió en diciembre de 1966 en Bethany, Oklahoma.
Nacido el 29 de enero de 1893 en Greenville, Texas , Riley llegó con su familia a Oklahoma en 1898 y vivió en Davis, Oklahoma hasta 1901, cuando se mudó a Lawton , donde se graduó de la escuela secundaria. Recibió una licenciatura de la Facultad de Derecho de la Universidad de Oklahoma en 1916. Continuó durante un año más, [3] pero se fue para unirse al Ejército de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial . [4] [5]
Durante la Primera Guerra Mundial, Fletcher perteneció a la 10ª División de Artillería de Campo, 3ª División de la Fuerza Expedicionaria Estadounidense, que luchó en Francia. Su rango más alto era el de primer teniente. Después del alta, regresó a Lawton y se unió al Lowery Post de la American Legion. [4]
Riley fue elegido por primera vez a la Corte Suprema de Oklahoma en 1924, y fue sucesivamente reelegido en 1930, 1936 y 1942. [6] En 1933, Riley hizo un discurso a favor del presidente Roosevelt 's Ley de Recuperación Nacional , afirmando que Oklahoma “Se mantuvo solo en este campo, es decir, la conservación de los recursos naturales, y sirvió de laboratorio para ensayar experimentos sociales y económicos sin riesgo para la nación”, que luego fueron copiados por otros estados y el gobierno federal. [3]
Una fuente ha afirmado que Riley fue un candidato exitoso del Ku Klux Klan , y en un caso de 1947 apoyó la segregación como "... un miembro del tribunal que negó la admisión de Ada Lois en la Facultad de Derecho de la Universidad de Oklahoma". [7] [8] Riley intentó postularse para la reelección en 1948, al mismo tiempo que se postulaba para un escaño en el Senado de los Estados Unidos, pero el Partido Demócrata estatal no permitió esta doble candidatura, y en su lugar nominó a Hobart, el abogado de Oklahoma JH Hughes a la asiento de la corte. [9] Riley perdió su candidatura al Senado, y los demócratas perdieron su asiento en la corte ante el republicano Cecil Talmage O'Neal. [6]
En 1998, dos profesores de la Facultad de Derecho de la Universidad de Oklahoma, Joseph T. Thai y Andrew M. Coats, publicaron su investigación sobre el declive de la argumentación oral en los tribunales de apelación estatales, en comparación con su uso en épocas anteriores. Descubrieron que el cambio hacia una dependencia total de los documentos escritos podría estar produciendo efectos adversos en la calidad de las decisiones y en la confianza del público en los resultados. [10]