Disputa de límites de Fort Bonifacio
La disputa fronteriza de Fort Bonifacio es un desacuerdo territorial entre los gobiernos locales de las ciudades filipinas de Makati y Taguig , y el municipio de Pateros . La disputa también incluye el distrito financiero de Bonifacio Global City (BGC).
Taguig tiene administración sobre Bonifacio Global City y algunos territorios al sur como parte de Fort Bonifacio . Además, Pinagsama ejerce control sobre el área de McKinley Hill y Palar Village, mientras que Barangay Ususan controla algunos enclaves a lo largo de Circumferential Road 5 , como Logcom Village, Wildcat Village y Aranai. Makati afirma que el área principal de BGC está bajo la jurisdicción de sus barangays Post Proper Northside y Post Proper Southside , mientras que los enclaves de Ususan a lo largo de la parte en dirección este de C5 también son reclamados por Barangay Rizal y Barangay Pembo. Pateros afirma controlar los llamados barangays Cembo de Makati y algunos barangays bajo Taguig. El reclamo de Pateros incluye Bonifacio Global City.
El municipio de Pateros , el único municipio de Metro Manila y ubicado cerca de Fort Bonifacio, afirma que su área de tierra original no era su superficie actual de 210 hectáreas (2,10 km 2 ), sino 1.040 hectáreas (10,4 km 2 ), incluido Fort Bonifacio. Según su afirmación, esto también incluía los barangays Comembo, Pembo, East Rembo, West Rembo, Cembo, South Cembo y Pitogo (que ahora son parte de Makati) y Bonifacio Global City, Aranai, Ususan y Palar en Pinagsama (que se hizo parte de Taguig), basado en documentos y mapas oficiales obtenidos de varias bibliotecas y oficinas, incluida la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos y los Archivos Nacionales . [1]
La disminución de Pateros en el territorio se atribuyó a un mapeo catastral en Metro Manila realizado en 1978. El difunto alcalde de Pateros, Néstor Ponce, impugnó el mapa mediante una carta de objeción fechada el 23 de junio de 1978. En enero de 1986, el ex presidente Ferdinand Marcos emitió la Proclamación No. 2475, que indicó que Fort Bonifacio se encuentra en Makati , permaneciendo abierto a disposición. A raíz de estos hechos, surgió una disputa fronteriza que llevó a Pateros a solicitar un diálogo con el entonces Concejo Municipal de Makati.en 1990. Pateros también presentó una denuncia contra Taguig en el RTC de Makati en 1996, pero el tribunal de primera instancia desestimó el caso por falta de jurisdicción. El caso fue trasladado al Tribunal de Apelaciones en 2003, pero fue denegado. El mismo caso fue trasladado a la Corte Suprema en 2009 y nuevamente fue denegado. [2]
En 1993, el gobierno municipal de Taguig presentó un caso contra Makati ante el Tribunal de Primera Instancia Regional de Pasig (RTC), alegando "que las áreas que comprenden los barangays de hombres alistados (EMBO), así como el área referida como Inner Fort en Fort Bonifacio , estaban dentro de su territorio y jurisdicción ". La corte de Pasig falló a favor de Taguig en 2011. Makati presentó una moción de reconsideración en Pasig RTC. Al mismo tiempo, la ciudad presentó una petición de anulación de sentencia ante el Tribunal de Apelaciones. [3]
Los gobiernos de las ciudades de Makati y Taguig lucharon por la jurisdicción de Fort Bonifacio debido al potencial de crecimiento del área. Una parte de la base, que incluye Libingan ng mga Bayani y el cementerio estadounidense, se encuentra dentro de Taguig, mientras que la parte norte, donde se centra el desarrollo de Global City, se consideraba parte de Makati. Un fallo de 2003 de un juez del Tribunal de Primera Instancia Regional de Pasig confirmó la jurisdicción de Taguig sobre la totalidad de Fort Bonifacio, incluidas Bonifacio Global City y Pinagsama. [4]
