Franchise Tax Board of California v. Hyatt (abreviado: Hyatt II ), 578 US ___ (2016), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la regla de Nevada que no extiende las mismas inmunidades a agencias de otros estados como lo hace con la suya propia es efectivamente una "política de hostilidad", que es inconstitucional bajo la Cláusula de Plena Fe y Crédito . El Tribunal se dividió en partes iguales sobre la cuestión de si Nevada v. Hall debería ser anulado, manteniéndolo efectivamente. [1] [2] [3] [4]
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .