| Juicios de Frankfurt Auschwitz | |
|---|---|
 Buergerhaus en Frankenalle en Frankfurt am Main-Gallus . Palacio de justicia para el primer juicio de Auschwitz en Frankfurt en 1963-65, 2009 foto | |
| Tribunal | Frankfurt |
| Nombre completo del caso | Segundo juicio de Auschwitz (der zweite Auschwitz-Prozess) |
| Acusación | 20 de diciembre de 1963 |
| Decidido | 19 de agosto de 1965 |
| Historia del caso | |
| Acciones posteriores | Veredicto en el último caso Auschwitz / Lagischa: septiembre de 1977 |
Los juicios de Frankfurt Auschwitz, conocidos en alemán como der Auschwitz-Prozess , o der zweite Auschwitz-Prozess, (el "segundo juicio de Auschwitz") fueron una serie de juicios que se llevaron a cabo del 20 de diciembre de 1963 al 19 de agosto de 1965, en los que se acusó a 22 acusados de delitos penales alemanes. ley por su papel en el Holocausto como funcionarios de nivel medio a inferior en el complejo de campos de concentración y muerte de Auschwitz-Birkenau . Hans Hofmeyer dirigió como juez principal el "caso penal contra Mulka y otros" (número de referencia 4 Ks 3/63).
En total, sólo 789 individuos de los aproximadamente 8.200 [1] miembros de las SS supervivientes que sirvieron en Auschwitz y sus subcampos fueron juzgados, de los cuales 750 recibieron sentencias. [2] A diferencia del primer juicio en Polonia celebrado casi dos décadas antes, los juicios en Frankfurt no se basaron en la definición legal de crímenes de lesa humanidad reconocida por el derecho internacional, sino de acuerdo con las leyes estatales de la República Federal . [3]
Juicio previo en Polonia [ editar ]
La mayoría de los líderes superiores del campo, incluido Rudolf Höss , el comandante más antiguo del campo, fueron entregados a las autoridades polacas en 1947 tras su participación como testigos en el juicio de Nuremberg . Posteriormente, los acusados fueron juzgados en Cracovia y muchos condenados a muerte por delitos violentos y tortura de prisioneros. [4] Sólo SS-Untersturmführer Hans Münch fue puesto en libertad, después de haber sido absuelto de crímenes de guerra. [5] Ese juicio original en Polonia generalmente se conoce como el primer juicio de Auschwitz .
Curso de procedimiento [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( abril de 2017 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
El SS-Sturmbannführer Richard Baer , el último comandante del campo, murió mientras estaba detenido mientras aún estaba bajo investigación como parte de los juicios. Los acusados iban desde miembros de las SS hasta kapos , prisioneros privilegiados responsables del control de bajo nivel de los internos del campo, e incluían algunos de los responsables del proceso de "selección" o determinación de quién debería ser enviado a las cámaras de gas directamente desde el "rampa" al desembarcar de los trenes que los trajeron de toda Europa(La "selección" generalmente implicaba la inclusión de todos los niños considerados inelegibles para el trabajo, generalmente menores de 14 años, y cualquier madre que no quisiera separarse de sus hijos "seleccionados"). En el curso del juicio, se convocó a aproximadamente 360 testigos, incluidos unos 210 supervivientes. Los trámites se iniciaron en la "Bürgerhaus Gallus", en Fráncfort del Meno , que fue reconvertida en juzgado a tal efecto, y permaneció allí hasta su conclusión.
El fiscal general del estado ( Hessian Generalstaatsanwalt) Fritz Bauer , él mismo internado brevemente en 1933 en el campo de concentración de Heuberg, dirigió la acusación. A Bauer le preocupaba perseguir a los acusados individuales que prestaban servicios en Auschwitz-Birkenau; sólo 22 miembros de las SS fueron acusados de un estimado de 6.000 a 8.000 que se cree que estuvieron involucrados en la administración y operación del campo. Los hombres juzgados en Frankfurt fueron juzgados solo por asesinatos y otros delitos que cometieron por propia iniciativa en Auschwitz y no fueron juzgados por actos genocidas perpetrados "siguiendo órdenes", considerados por los tribunales como el delito menor de cómplice de asesinato. . [6]
En un juicio de 1963, el asesino de la KGB Bohdan Stashynsky , que había cometido varios asesinatos en la República Federal en la década de 1950, fue declarado inocente por un tribunal alemán de asesinato. [7] En cambio, se descubrió que Stashynsky era solo un cómplice de asesinato, ya que los tribunales dictaminaron que la responsabilidad de sus asesinatos recaía solo en sus superiores en la KGB que le habían dado sus órdenes. [7]
La implicación legal del caso Stashynsky fue que los tribunales habían dictaminado que en un sistema totalitario solo los responsables ejecutivos podían ser condenados por asesinato y que cualquiera que obedeciera las órdenes y matara a alguien solo podía ser condenado por ser cómplice del asesinato. [7] El término "tomador de decisiones ejecutivas" fue definido por los tribunales para aplicarse solo a los niveles más altos de la dirección del Reich durante el período nacionalsocialista, y que todos los que simplemente obedecían las órdenes cuando mataban eran simplemente cómplices del asesinato. [7]Alguien solo podría ser condenado por asesinato si se demostraba que había matado a alguien por su propia iniciativa y, por lo tanto, todos los acusados de asesinato en el juicio de Auschwitz fueron juzgados solo por asesinatos que habían cometido por su propia iniciativa. [6]
Por lo tanto, Bauer solo podía acusar de asesinato a quienes mataran sin seguir órdenes, y los que habían matado cumpliendo órdenes podían ser acusados de cómplices de asesinato. Además, debido a la distinción legal entre asesinos y cómplices de asesinato, esto significaba que un hombre de las SS que mató a miles mientras operaba las cámaras de gas en Auschwitz solo podía ser declarado culpable de ser cómplice de asesinato porque había estado siguiendo órdenes, mientras que un SS un hombre que había matado a golpes a un recluso por iniciativa propia podía ser condenado por asesinato porque no había cumplido órdenes. [6]
Se dice que Bauer se opuso en el primer propósito por el joven Helmut Kohl , entonces miembro menor de la Unión Demócrata Cristiana . Para promover ese propósito, Bauer buscó y recibió el apoyo del Instituto de Historia Contemporánea de Munich. [ cita requerida ] Los siguientes historiadores del Instituto sirvieron como testigos expertos de la acusación; Helmut Krausnick , Hans-Adolf Jacobsen , Hans Buchheim y Martin Broszat . Posteriormente, la información que los cuatro historiadores reunieron para la acusación sirvió de base para su libro de 1968, Anatomía del estado de las SS., la primera encuesta exhaustiva de la SS basada en los registros de la SS. [ cita requerida ]
La información sobre las acciones de los acusados y su paradero había estado en posesión de las autoridades de Alemania Occidental desde 1958, pero la acción en sus casos se retrasó por disputas jurisdiccionales, entre otras consideraciones. Los procedimientos de la corte fueron en gran parte públicos y sirvieron para traer muchos detalles del Holocausto a la atención del público en la República Federal de Alemania , así como en el extranjero. Seis acusados fueron condenados a cadena perpetua y varios otros recibieron las penas máximas de prisión posibles por los cargos que se les imputan. [ cita requerida ]
Documentación [ editar ]
El juicio comprendió 183 días de audiencias celebradas entre 1963 y 1965. Las 430 horas del testimonio de 319 testigos, incluidos 181 supervivientes del campo de concentración de Auschwitz y 80 miembros del personal del campo, las SS y la policía se grabaron en 103 cintas. y 454 volúmenes de archivos almacenados en los Archivos del Estado de Hesse en Wiesbaden . [8]
En 2017, las cintas magnéticas originales que registran los procedimientos principales del Juicio de Auschwitz en Frankfurt, que centró la atención del mundo en el asesinato en masa industrializado sistémico del Holocausto, fueron presentadas por Alemania e incluidas en el Registro de la Memoria del Mundo de la UNESCO . [8]
Resultados [ editar ]
El juicio atrajo mucha publicidad en Alemania, pero Bauer lo consideró un fracaso. Bauer se quejó de que los medios de comunicación trataron a los acusados de tal manera que daban a entender que todos eran monstruos extraños, lo que permitió al público alemán distanciarse de sentir cualquier culpa moral por lo que había sucedido en Auschwitz, que en cambio se presentó como obra de algunas personas enfermas que no se parecían en nada a los alemanes normales. [6] Además, Bauer consideró que debido a que la ley trataba como cómplices de asesinato a quienes habían seguido órdenes al matar, implicaba que la política de genocidio y las reglas nazis para tratar a los reclusos en Auschwitz eran de hecho legítimas. [6]
Bauer escribió que la forma en que los medios de comunicación habían retratado el juicio había apoyado a la [6]
Fantasía deseosa de que solo había unas pocas personas con responsabilidad ... y el resto simplemente estaban aterrorizados, violados, obligados a hacer cosas completamente contrarias a su verdadera naturaleza.
Además, Bauer denunció que los jueces, al condenar a los acusados, habían hecho parecer que Alemania en la era nazi había sido un país ocupado, y la mayoría de los alemanes no tenían más remedio que seguir las órdenes. Él dijo, [6]
Pero esto ... no tenía nada que ver con la realidad histórica. Había nacionalistas virulentos, imperialistas, antisemitas y odiadores de judíos. Sin ellos, Hitler era impensable.
Una encuesta de opinión pública realizada después de los juicios de Auschwitz en Frankfurt indicó que el 57% del público alemán no estaba a favor de juicios nazis adicionales. [9]
| Nombre | Rango, título o función | Oración |
|---|---|---|
| Stefan Baretzki | Blockführer (jefe de bloque) | Cadena perpetua más 8 años de prisión |
| Emil Bednarek | Kapo | Cadena perpetua |
| Wilhelm Boger | campamento de la Gestapo | Cadena perpetua y 5 años de prisión |
| Wilhelm Breitwieser | uniformes de campamento, Häftlingsbekleidungskammer | Liberado |
| Perry Broad | campamento de la Gestapo | 4 años de prisión |
| Victor Capesius | farmacéutico | 9 años de prisión |
| Klaus Dylewski | campamento de la Gestapo | 5 años de prisión |
| Willi Frank | Jefe de estación dental SS | 7 años de prisión |
| Emil Hantl | Sanitätsdienstgrad (ordenanza médica) | 3 años y medio de prisión |
| Karl-Friedrich Höcker | ayudante | 7 años de prisión |
| Franz-Johann Hofmann | Jefe de campo de custodia protectora | Cadena perpetua |
| Oswald Kaduk | Rapportführer (SS NCO ) | Cadena perpetua |
| Josef Klehr | enfermero auxiliar | Cadena perpetua y 15 años de prisión |
| Dr. Franz Lucas | SS Obersturmführer | 3 años, 3 meses de prisión |
| Robert Mulka | ayudante | 14 años de prisión |
| Gerhard Neubert | HKB Monovitz | Liberado |
| Hans Nierzwicki | HKB Auschwitz 1 | Liberado |
| Willi Schatz | Dentista SS | Absuelto y liberado |
| Herbert Scherpe | SS Oberscharführer | 4 años y medio de prisión |
| Bruno Schlage | SS Oberscharführer | 6 años de prisión |
| Johann Schobert | División política | Absuelto y liberado |
| Hans Stark | campamento de la Gestapo | 10 años de prisión |
Prueba adicional [ editar ]
En septiembre de 1977 se celebró un juicio adicional en Frankfurt contra dos ex miembros de las SS por asesinatos en el campo satélite de Auschwitz de Lagischa (polaco: Lagisza), y sobre la llamada "evacuación" (es decir, la marcha de la muerte ) de Golleschau (Goleszow ) a Wodzisław Śląski (alemán: Loslau). [10] Este y el ensayo anterior inspiraron el de la película The Reader .
Ver también [ editar ]
- La investigación : una obra de Peter Weiss escrita en 1965 que describe los juicios de Frankfurt Auschwitz.
- Laberinto de mentiras : una película de drama alemana de 2014 dirigida por Giulio Ricciarelli que se centra en las dificultades que los fiscales tuvieron que superar debido a la supresión sistémica de la verdad en la Alemania de la posguerra. La película termina justo cuando comienzan los juicios en 1963.
Notas [ editar ]
- ^ http://auschwitz.org/en/museum/news/personal-details-of-ss-men-from-kl-auschwitz-garrison-accessible-to-the-public,1239.html
- ^ Rees, Laurence (2005). Auschwitz: una nueva historia . Nueva York: Asuntos Públicos. págs. 295-296 . ISBN 1-58648-303-X.
- ^ Shik, Naama (2014). "Los juicios de Auschwitz" . Yad Vashem, Escuela Internacional de Estudios del Holocausto . Consultado el 12 de octubre de 2014 .
- ^ Paweł Brojek (24 de noviembre de 2012), Pierwszy proces oświęcimski (El primer juicio de Auschwitz). Archivado el 22 de octubre de 2013 en Wayback Machine Portal Prawy.pl. Consultado el 29 de diciembre de 2014.
- ^ Biografía de la biblioteca virtual judía
- ↑ a b c d e f g Fulford, Robert (4 de junio de 2005). "Cómo falló el juicio de Auschwitz" . Correo Nacional . Consultado el 16 de junio de 2013 .
- ↑ a b c d Wette, Wolfram (2006). La Wehrmacht: historia, mito, realidad . Cambridge: Harvard University Press. pag. 245.
- ^ a b "Juicio de Auschwitz en Frankfurt" . Memoria del mundo . Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
- ^ Kinstler, Linda (31 de agosto de 2017). "Los últimos cazadores de nazis" . The Guardian . Consultado el 31 de agosto de 2017 .
- ^ Neues Deutschland. Ausgabe vom 07.09.1977. .uh (en alemán)
Referencias [ editar ]
- Ensayo (en alemán) del Instituto Fritz Bauer
- Primera parte de la cobertura del sitio web World Socialist
- Segunda parte de la cobertura del sitio web World Socialist
- Tercera parte de la cobertura del sitio web World Socialist
- Resumen de sentencias de la biblioteca virtual judía
- Fritz-Bauer-Institut (Frankfurt) / Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau (Hrsg): Der Auschwitz-Prozeß. Tonbandmitschnitte, Protokolle, Dokumente. DVD ROM. Directmedia Publishing, Berlín 2004, ISBN 3-89853-501-0 (también a través de D. Checo: Kalendarium)
- Veredicto sobre Auschwitz, el juicio de Frankfurt Auschwitz 1963-65 en la Filmoteca DEFA , 2006.
Lectura adicional [ editar ]
- G. Álvarez, Mónica. "Guardianas Nazis. El lado femenino del mal". Madrid: Grupo Edaf, 2012. ISBN 978-84-414-3240-6
- Devin O. Pendas, The Frankfurt Auschwitz Trial, 1963–65: Genocide, History and the Limits of the Law (Cambridge University Press, 2006)
- Rebecca Wittmann, Más allá de la justicia: el juicio de Auschwitz (Harvard University Press, 2005)
- Hermann Langbein, Der Auschwitz-Prozess.Eine Dokumentation . 2 vols, Europa Verlag, Viena, Frankfurt, Zúrich, 1965.
- Reseña de "La investigación", una obra de teatro escrita por Peter Weiss (1965)
Enlaces externos [ editar ]
- Instituto Fritz Bauer
- Reseña de libro que compara las monografías de Wittmann y Pendas sobre el juicio
- Subconjunto: "Testigos de los juicios de Auschwitz en Frankfurt" , Archivo "Trabajo forzoso 1939-1945"
- Cortometraje "Testificar en juicios nazis" , Archivo "Trabajo forzoso 1939-1945"
- Página de Sonderkommando (en francés)
Coordenadas : 50.1170 ° N 8.6830 ° E50 ° 07′01 ″ N 8 ° 40′59 ″ E / / 50.1170; 8.6830
