Las Campañas de Normandía [ cita requerida ] fueron guerras en Normandía de 1202 a 1204. El Reino de Inglaterra luchó contra el Reino de Francia y también combatió las rebeliones de los nobles. Felipe II de Francia conquistó los territorios anglo-angevinos en Normandía, lo que resultó en el asedio de Château Gaillard . Las Campañas de Normandía terminaron con una victoria para Francia cuando el territorio anglo-angevino se redujo considerablemente.
Campañas de Normandía | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la guerra de sucesión angevina (1199–1204) | |||||||
La exitosa invasión de Normandía por Felipe II en 1204 | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Reino de Inglaterra ( Imperio angevino ) | |||||||
Comandantes y líderes | |||||||
| |||||||
Fuerza | |||||||
Ejército mercenario | |||||||
Bajas y perdidas | |||||||
desconocido | desconocido |
Fondo
Después de la muerte de Ricardo Corazón de León el 6 de abril de 1199, había dos posibles aspirantes al trono angevino: Juan , cuyo reclamo se basaba en ser el único hijo superviviente de Enrique II , y el joven Arturo de Bretaña , que tenía un derecho como hijo. de Geoffrey , y por lo tanto era nieto de Enrique II. [2] La ley medieval dio poca orientación sobre cómo se deben decidir las reclamaciones en competencia, con la ley normanda a favor de Juan y la ley angevina a favor de Arturo; el asunto se convirtió rápidamente en un conflicto abierto. [3] Juan fue apoyado por el grueso de la nobleza inglesa y normanda y fue coronado rey en Westminster, respaldado por su madre, Leonor de Aquitania . Arthur fue apoyado por la mayoría de los nobles bretones, Maine y Anjou y recibió el apoyo de Felipe II , quien permaneció comprometido con la división de los territorios angevinos en el continente. [4] Con el ejército de Arturo presionando el valle del Loira hacia Angers y las fuerzas de Felipe moviéndose por el valle hacia Tours , el imperio continental de John estaba en peligro de partirse en dos. [5]
La guerra en Normandía en ese momento fue moldeada por el potencial defensivo de los castillos y los costos crecientes de realizar campañas. [6] Las fronteras normandas tenían defensas naturales limitadas, pero estaban fuertemente reforzadas con castillos, como el Château Gaillard , en puntos estratégicos, construidos y mantenidos a un costo considerable. [7] Era difícil para un comandante avanzar mucho en territorio nuevo sin haber asegurado sus líneas de comunicación mediante la captura de estas fortificaciones, lo que ralentizaba el progreso de cualquier ataque. [8] Los ejércitos de la época podían formarse a partir de fuerzas mercenarias o feudales. [9] Los gravámenes feudales solo podían aumentarse durante un período de tiempo fijo y demostraron ser un activo inflexible; Las fuerzas mercenarias, a menudo llamadas Brabançons en honor al Ducado de Brabant, pero en realidad reclutadas en todo el norte de Europa , podían proporcionar una agilidad militar mucho mayor y operar durante todo el año, pero costaban mucho más que las fuerzas feudales equivalentes. [10]
Tratado de Le Goulet
La nueva paz, el Tratado de Le Goulet , sólo duraría dos años; la guerra se reanudó a raíz de la decisión de Juan en agosto de 1200 de casarse con Isabel de Angulema . Para volver a casarse, John primero necesitaba abandonar a Isabel, condesa de Gloucester , su primera esposa; John logró esto argumentando que no había obtenido el permiso papal necesario para casarse con Isabel en primer lugar; como primo, John no podría haberse casado legalmente con ella sin esto. [11] No está claro por qué John eligió casarse con Isabel de Angulema. Los cronistas contemporáneos argumentaron que John se había enamorado profundamente de Isabella, y John puede haber estado motivado por un deseo sexual por una chica aparentemente hermosa, aunque bastante joven. [11] Por otro lado, las tierras de Angoumois que vinieron con Isabella eran estratégicamente vitales para John: al casarse con Isabella, John estaba adquiriendo una ruta terrestre clave entre Poitou y Gascuña , lo que fortaleció significativamente su control sobre Aquitania. [12]
Desafortunadamente, Isabella ya se había comprometido para casarse con Hugh de Lusignan , un miembro importante de una familia noble clave de Poitou y hermano de Raoul de Lusignan , el Conde de Eu , que poseía tierras a lo largo de la sensible frontera oriental de Normandía. [11] Así como John se beneficiaba estratégicamente de casarse con Isabella, el matrimonio amenazaba los intereses de los lusignanos , cuyas propias tierras proporcionaban actualmente la ruta clave para los bienes reales y las tropas a través de Aquitania. [13] En lugar de negociar alguna forma de compensación, John trató a Hugh "con desprecio"; esto resultó en un levantamiento de Lusignan que fue rápidamente aplastado por John, quien también intervino para reprimir a Raoul en Normandía. [12]
Aunque Juan era el conde de Poitou y, por lo tanto, el legítimo señor feudal de los lusignanos, podían apelar legítimamente al propio señor feudal de Juan, Felipe, con respecto a las decisiones que Juan tomaba dentro de sus tierras francesas. [12] Hugh hizo exactamente esto en 1201 y Felipe convocó a John para que asistiera a la corte en París en 1202, citando el tratado de Le Goulet para fortalecer su caso. [12] Juan no estaba dispuesto a debilitar su autoridad en el oeste de Francia de esta manera. Argumentó que no necesitaba asistir a la corte de Felipe debido a su condición especial como duque de Normandía, que estaba exento por tradición feudal de ser llamado a la corte francesa. [12] Felipe argumentó que estaba convocando a Juan no como el duque de Normandía, sino como el conde de Poitou, que no tenía un estatus tan especial. [12] Cuando Juan todavía se negó a venir, Felipe declaró que Juan había incumplido sus responsabilidades feudales, reasignó todas las tierras de Juan que estaban bajo la corona francesa a Arturo, con la excepción de Normandía, que tomó para sí mismo, y comenzó una nueva guerra contra John. [12]
Campaña
John adoptó inicialmente una postura defensiva similar a la de 1199: evitando la batalla abierta y defendiendo cuidadosamente sus castillos clave. [14] Las operaciones de John se volvieron más caóticas a medida que avanzaba la campaña, y Felipe comenzó a hacer un progreso constante en el este. [14] John se dio cuenta en julio de que las fuerzas de Arthur estaban amenazando a su madre, Eleanor, en el castillo de Mirebeau. Acompañado por William de Roches , su senescal en Anjou, dirigió rápidamente a su ejército mercenario hacia el sur para protegerla. [14] Su cambio de velocidad tomó a Arthur por sorpresa y todo el liderazgo rebelde fue hecho prisionero en la Batalla de Mirebeau . [14] Con su flanco sur debilitándose, Felipe se vio obligado a retirarse por el este y girar él mismo hacia el sur para contener al ejército de Juan. [14]
La posición de Juan en Francia se reforzó considerablemente con la victoria de Mirebeau. El trato que dio el rey a su aliado, William de Roches, y a sus nuevos prisioneros socavó rápidamente estos logros. A pesar de que De Roches era un poderoso noble de Anjou, John lo ignoró en gran medida, causando una gran ofensa, mientras que el rey mantuvo a los líderes rebeldes en tan malas condiciones que veintidós de ellos murieron. [15] En este momento, la mayoría de la nobleza regional estaba estrechamente vinculada a través del parentesco, y este comportamiento hacia sus parientes se consideraba inaceptable. [16] A raíz de estos incidentes, William de Roches y otros aliados regionales de John en Anjou y Bretaña lo abandonaron en favor de Felipe, y Bretaña se levantó en una nueva revuelta. [16] La situación financiera de Juan era frágil: una vez que se tomaron en cuenta factores como los costos militares comparativos de material y soldados, Felipe disfrutó de una considerable, aunque no abrumadora, ventaja de recursos sobre Juan. [17] [nb 1] En 1202-1203 Felipe II mantuvo un ejército de 3.307 hombres en la frontera normanda. Estaba compuesto por 257 caballeros , 267 sargentos montados, 80 ballesteros montados , 133 ballesteros de pie, 2.000 sargentos de pie y 300 mercenarios al mando de Cadoc. Este ejército defendió la frontera y se disolvió después de la conquista de Normandía. [19]
Nuevas deserciones de los aliados locales de John a principios de 1203 redujeron constantemente la libertad de John para maniobrar en la región. [16] Intentó convencer al Papa Inocencio III de que interviniera en el conflicto, pero el legado del Papa no tuvo éxito. [16] A medida que la situación empeoraba para John, pudo haber decidido matar a Arthur (aunque faltan pruebas), con el objetivo de eliminar a su potencial rival y socavar el movimiento rebelde en Bretaña. [16] Arthur había sido inicialmente encarcelado en Falaise y luego fue trasladado a Rouen. Después de esto, el destino de Arthur sigue siendo incierto, pero los historiadores modernos creen que fue asesinado por John. [16] Los anales de Margam Abbey sugieren que "John había capturado a Arthur y lo había mantenido vivo en prisión durante algún tiempo en el castillo de Rouen ... cuando John estaba borracho, mató a Arthur con su propia mano y ató una piedra pesada al cuerpo lo arrojó al Sena ". [20] [nb 2] Los rumores de la muerte de Arthur redujeron aún más el apoyo a John en toda la región. [21] La hermana de Arthur, Eleanor , que también había sido capturada en Mirebeau, fue encarcelada por John durante muchos años, aunque en condiciones relativamente buenas. [21]
A finales de 1203, Juan intentó relevar el castillo de Gaillard , que, aunque asediado por Felipe , todavía custodiaba el flanco oriental de Normandía. [22] John intentó una operación sincronizada que involucraba fuerzas terrestres y navales, considerada por la mayoría de los historiadores de hoy como imaginativa en su concepción, pero demasiado compleja para que las fuerzas de la época se hubieran llevado a cabo con éxito. [22] La operación de socorro de John fue bloqueada por las fuerzas de Philip, y John se volvió hacia Bretaña en un intento de alejar a Philip del este de Normandía. [22] Juan devastó con éxito gran parte de Bretaña, pero no desvió el impulso principal de Felipe hacia el este de Normandía. [22] Las opiniones varían entre los historiadores en cuanto a la habilidad militar mostrada por John durante esta campaña, y los historiadores más recientes sostienen que su desempeño fue aceptable, aunque no impresionante. [11] [nb 3] La situación de Juan comenzó a deteriorarse rápidamente. La región fronteriza oriental de Normandía había sido cultivada extensamente por Felipe y sus predecesores durante varios años, mientras que la autoridad angevina en el sur se había visto socavada por la entrega de varios castillos clave por parte de Ricardo algunos años antes. [24] Su uso de mercenarios ruteros en las regiones centrales había devorado rápidamente su apoyo restante en esta área también, lo que preparó el escenario para un colapso repentino del poder angevino. [25] [nb 4] John se retiró a través del Canal en diciembre, enviando órdenes para el establecimiento de una nueva línea defensiva al oeste de Chateau Gaillard. [22] En marzo de 1204, Gaillard cayó. La madre de John, Eleanor, murió al mes siguiente. [22] Esto no fue solo un golpe personal para John, sino que amenazó con deshacer las alianzas angevinas generalizadas en el extremo sur de Francia. [22] Felipe se movió hacia el sur alrededor de la nueva línea defensiva y golpeó hacia arriba en el corazón del Ducado, ahora enfrentando poca resistencia. [22] En agosto, Felipe había tomado Normandía y avanzó hacia el sur para ocupar Anjou y Poitou también. [27] La única posesión que quedaba de Juan en el continente era ahora el Ducado de Aquitania . [28]
Secuelas
La lucha por Normandía se reanudó una década después. En 1214, cuando el Papa Inocencio III reunió una alianza de estados contra Francia, Juan se registró en. En la Batalla de Bouvines , las fuerzas aliadas se encontraron con las de Felipe II. Los franceses utilizaron lanzas echadas para matar a las tropas del ejército anglo-flamenco-alemán hasta formar una formación de unidades mercenarias. [ cita requerida ]
Después de esta derrota decisiva, John enfrentó disturbios en su reino y se vio obligado a firmar la Carta Magna para apaciguar a la nobleza inglesa. [ cita requerida ]
Notas al pie
- ↑ Esta interpretación ha sido cuestionada por John Gillingham, cuya opinión minoritaria es que Richard, a diferencia de John, defendió con éxito Normandía con un nivel similar de recursos militares. [18]
- ↑ Aunque todos los biógrafos modernos de John creen que hizo matar a su rival, Arthur, los detalles delrelato de Margam Abbey pueden ser cuestionados; como señala Frank McLynn, los monjes galeses parecen "curiosamente bien informados" sobre los detalles del incidente en Francia. [20]
- ↑ Para interpretaciones positivas de las habilidades militares de John en la campaña, véase Kate Norgate, quien sostiene que el intento de John de aliviar a Château Gaillard fue una "obra maestra de ingenio"; Ralph Turner califica su actuación como un general "capaz"; Lewis Warren atribuye la culpa a la incapacidad de John para inspirar lealtad entre los nobles locales, más que a una simple falta de habilidad militar. Frank McLynn es más condenatorio y describe los aspectos militares de la campaña como un "fracaso desastroso". [23]
- ↑ David Carpenter proporciona un resumen accesible del argumento de Power sobre el colapso de Normandía. [26]
Notas
- ^ de l'histoire du moyen age, depuis la chute de l'empire romain d ... "Philippe-Auguste s'empara bientôt de tout le territoire anglais au nord de la Loire et Jean ne conserva qu'une partie de la Guienne et de la Gascogne ".
- ^ Carpenter (2004), p.264.
- ^ Barlow, p. 305.
- ^ Warren, p.53.
- ^ Warren, p.51.
- ^ Barrett, p. 91.
- ^ Warren, págs. 57–8; Barlow, página 280.
- ^ Warren, p.57.
- ^ Warren, p.59.
- ^ Huscroft, págs. 169–70.
- ↑ a b c d Turner, p. 98.
- ↑ a b c d e f g Turner, p.99.
- ^ Turner, págs. 98–9.
- ↑ a b c d e Turner, p.100.
- ^ Turner, págs. 100-1.
- ↑ a b c d e f Turner, p.101.
- ↑ Holt (1984), p. 94; Turner, pág. 94; Bradbury (1998), pág. 159; Moss, página 119.
- ^ Gillingham (1994), p.76.
- ^ Verbruggen 1997 , p. 165.
- ↑ a b McLynn, p. 306.
- ↑ a b Warren, p.83.
- ↑ a b c d e f g h Turner, p.102.
- ↑ Norgate (1902), p. 96; Turner, p. 98; Warren, p. 88; McLynn, página 473.
- ^ Poder, págs. 135–6.
- ^ Poder, p.135.
- ^ Carpenter (2004), págs. 264-5.
- ^ Turner, págs. 102-3.
- ^ Turner, p.103.
Referencias
- Kohn, George Childs (31 de octubre de 2013). Diccionario de guerras . Routledge. ISBN 978-1-135-95494-9.
- FM Powicke , La pérdida de Normandía (1189-1204)
- Verbruggen, JF (1997) [1954]. De Krijgskunst en Europa Occidental en Middeleeuwen, IXe para comenzar XIVe eeuw [ El arte de la guerra en Europa occidental durante la Edad Media: desde el siglo VIII hasta 1340 ]. Traducido por Willard, S. (2ª ed.). Suffolk : Boydell Press . ISBN 0-85115-630-4.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )