Fry v Lane (1888) 40 ChD 312 es un caso de derecho contractual inglés relacionado con la explotación de la debilidad, que permite escapar de un contrato.
JB y George Fry trabajaban como plomero y lavandero y ganaban una libra esterlina a la semana. Pero tenían la reversión de la herencia de su Tío, sujeta a la tenencia vitalicia de su Tía. Lo vendieron en 1878 a Mr Lane por £170 y £270 respectivamente. Fueron asesorados por un abogado sin experiencia que también actuó en nombre del Sr. Lane. Cuando la tía murió en 1886, los intereses valían cada uno £ 730, y en 1878 habrían sido £ 475.
Kay J citó a Evans v Llewellin [1] y Haygarth v Wearing [2] diciendo que la equidad interfiere más comúnmente a favor de un futuro heredero, en su juventud, o 'un hombre pobre con educación imperfecta'. Cuando se demuestren tales circunstancias, el comprador tiene la responsabilidad de demostrar que fue 'equitativo, equitativo y razonable' (Lord Selborne LC, Aylesford ). El valor bajo fue 'tan grave como para constituir por sí mismo evidencia de fraude'. [3]