El estándar de Frye , la prueba de Frye o la prueba de aceptación general es una prueba que se utiliza en los tribunales de los Estados Unidos para determinar la admisibilidad de la evidencia científica . Establece que la opinión de expertos basada en una técnica científica es admisible solo cuando la técnica es generalmente aceptada como confiable en la comunidad científica relevante. En Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals , 509 US 579 (1993), la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que las Reglas Federales de Prueba reemplazaban a Frye como estándar para la admisibilidad de pruebas periciales en los tribunales federales. [1] Sin embargo, algunos estados todavía se adhieren al estándar Frye .
Este estándar proviene de Frye v. Estados Unidos , 293 F. 1013 (DC Cir. 1923), un caso que discute la admisibilidad de la prueba de engaño de presión arterial sistólica como evidencia. [2] El Tribunal de Frye sostuvo que el testimonio de un experto debe basarse en métodos científicos que estén suficientemente establecidos y aceptados. [3] El tribunal escribió:
Justo cuando un principio o descubrimiento científico cruza la línea entre las etapas experimental y demostrable es difícil de definir. En algún lugar de esta zona de penumbra debe reconocerse la fuerza probatoria del principio, y aunque los tribunales recorrerán un largo camino para admitir el testimonio de expertos deducidos de un principio o descubrimiento científico bien reconocido, la cosa a partir de la cual se hace la deducción debe ser suficientemente establecido para haber ganado aceptación general en el campo particular al que pertenece. (Énfasis añadido.)
En muchas jurisdicciones, pero no en todas, el estándar Frye ha sido reemplazado por el estándar Daubert . Los estados que todavía siguen a Frye incluyen: California, Illinois, Minnesota, Nueva Jersey, Nueva York, Pensilvania y Washington. [4]
El Tribunal de Apelaciones de Maryland adoptó el estándar Daubert el 28 de agosto de 2020 en Rochkind v.Stevenson . [6]
Para cumplir con el estándar de Frye , la evidencia científica presentada al tribunal debe ser interpretada por el tribunal como "generalmente aceptada" por un segmento significativo de la comunidad científica asociada. Esto se aplica a los procedimientos, principios o técnicas que pueden presentarse en los procedimientos de un caso judicial.