Cláusula de plena fe y crédito
El Artículo IV , Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos , la Cláusula de plena fe y crédito , aborda los deberes que los estados dentro de los Estados Unidos tienen de respetar los "actos públicos, registros y procedimientos judiciales de todos los demás estados". Según el Tribunal Supremo , existe una diferencia entre el crédito debido a las leyes (es decir, las medidas legislativas y el common law) en comparación con el crédito debido a las sentencias. [1]Jueces y abogados están de acuerdo en el significado de la cláusula con respecto al reconocimiento de sentencias dictadas por un estado en los tribunales de otro. Salvo circunstancias excepcionales, un estado debe hacer cumplir una sentencia de un tribunal en otro, a menos que ese tribunal carezca de jurisdicción, incluso si el tribunal ejecutor no está de acuerdo con el resultado. [2] En la actualidad, se acepta ampliamente que esta Cláusula de la Constitución tiene un impacto mínimo en la decisión de elección de ley de un tribunal siempre que no se infrinja la soberanía del estado, [3] aunque esta Cláusula de la Constitución se interpretó alguna vez como que tenía mayor impacto. [4]
Se dará plena fe y crédito en cada Estado a las Actas, Registros y Procedimientos judiciales públicos de todos los demás Estados. Y el Congreso podrá prescribir por Leyes generales la Manera en que tales Actas, Registros y Procedimientos deberán ser probados, y el Efecto de los mismos.
Existía una cláusula similar en el Artículo IV de los Artículos de la Confederación , predecesores de la Constitución de los Estados Unidos: "Se dará plena fe y crédito en cada uno de estos Estados a los registros, actos y procedimientos judiciales de los tribunales y magistrados de todos los demás Expresar." [5] En 1781, un comité del Congreso Continental informó que la “ejecución” de esa cláusula en los Artículos de la Confederación requería una declaración de dos cosas diferentes: “[1] el método de ejemplificar registros y [2] la operación del Actos y procedimientos judiciales de los Tribunales de un Estado que contravengan los de los Estados en los que se afirman”. [6]
Un tribunal de Pensilvania declaró en 1786 que esta disposición de los Artículos de la Confederación no ordenaba que "las ejecuciones pudieran producirse en un estado sobre las sentencias dictadas en otro", sino que "tenía la intención principal de obligar a cada estado a recibir los registros de otro como pruebas plenas de tales actos y procedimientos judiciales”. [7]
En la Convención Constitucional de 1787 , James Madison dijo que quería complementar esa disposición en los Artículos de la Confederación, para permitir que el Congreso "disponga la ejecución de Sentencias en otros Estados, bajo las regulaciones que puedan ser convenientes". [8] Para el 1 de septiembre de 1787, las negociaciones en la Convención Constitucional habían conducido al siguiente borrador que incluía lenguaje suplementario como lo había solicitado Madison, similar a lo que el comité del Congreso Continental había informado en 1781: [9]
Debe darse plena fe y crédito en cada estado a los actos públicos, registros y procedimientos judiciales de cualquier otro estado; y la legislatura, mediante leyes generales, prescribirá la manera en que se probarán dichos actos, registros y procedimientos, y el efecto que las sentencias obtenidas en un estado tendrán en otro.
