Las presas de Gabčíkovo – Nagymaros (más concretamente , depuradora de Gabčíkovo – Nagymaros , húngaro : Bős – nagymarosi vízlépcső , eslovaco : Sústava vodných diel Gabčíkovo - Nagymaros ) es un gran proyecto de presa en el Danubio . Fue iniciado por el Tratado de Budapest del 16 de septiembre de 1977 entre la República Socialista Checoslovaca y la República Popular de Hungría . El proyecto tenía como objetivo prevenir inundaciones catastróficas, mejorar la navegabilidad del río y producir electricidad limpia.
Solo una parte del proyecto se ha terminado en Eslovaquia , bajo el nombre de presa de Gabčíkovo , porque Hungría primero suspendió, y luego trató de terminar, el proyecto debido a preocupaciones ambientales y económicas. [1] Eslovaquia procedió con una solución alternativa, llamada "Variante C", que implicaba desviar el Danubio, el río fronterizo . Estos provocaron una disputa internacional aún sin resolver entre Eslovaquia y Hungría. Ambas partes acudieron a la Corte Internacional de Justicia para obtener un fallo.
Tratado de Budapest
El proyecto conjunto húngaro-checoslovaco se acordó el 16 de septiembre de 1977 en el "Tratado de Budapest". El tratado preveía un sistema de bombardeo transfronterizo entre las ciudades de Gabčíkovo , República Socialista Checoslovaca (ahora República Eslovaca) y Nagymaros , República Popular de Hungría (ahora Hungría). Las represas eliminarían las inundaciones regulares (como las desastrosas de 1954 y 1965) y proporcionarían una fuente limpia de energía eléctrica. También permitirían la navegabilidad del río durante un año y servirían como parte del sistema de navegación interior del Canal Rin-Meno-Danubio .
El plan era desviar parte del río hacia un canal artificial en Dunakiliti (un pueblo de Hungría) hacia la central hidroeléctrica cerca de Gabčíkovo (ocho turbinas, 720 MW ). El canal devolvería el agua a un cauce original más profundo y en Nagymaros se construiría una presa y una planta de energía más pequeñas (158 MW). La planta de Gabčíkovo iba a ser una planta de potencia máxima y la presa de Nagymaros, a unos 100 km aguas abajo, debía limitar las fluctuaciones del nivel del agua.
Debido a que se planeó que la mayor parte de la construcción ocurriera en territorio eslovaco, el gobierno húngaro se vio obligado a participar en algunas construcciones en Eslovaquia, para garantizar una inversión equitativa de ambas partes. La electricidad producida se repartiría equitativamente entre los dos países.
Una disposición importante del tratado era su artículo 15.1, que decía: " las Partes Contratantes se asegurarán, por los medios especificados en el plan contractual conjunto, que la calidad del agua en el Danubio no se vea afectada como resultado de la construcción y funcionamiento del Sistema de Esclusas ". [2]
Proyecto limitado
En 1981 los dos países acordaron frenar el proyecto debido a sus problemas económicos. [3] [ fuente no confiable? ] En 1984 se fundó en Hungría un movimiento de protesta contra la presa, el "Círculo del Danubio" ( Duna Kör ), que más tarde recibió el premio Right Livelihood Award [4] y el Goldman Environmental Prize [5] por proteger el Danubio. El grupo se opuso a la retención de información sobre el proyecto al público por parte del gobierno comunista para evitar el debate sobre su impacto ambiental. A los biólogos les preocupaba que las presas dañaran tanto el precioso paisaje de la curva del Danubio como las reservas de agua subterránea de las que dependen más de un millón de húngaros, [6] especialmente en los alrededores de Budapest . Después de una intensa campaña, el proyecto fue ampliamente odiado en Hungría como símbolo del antiguo régimen. En Eslovaquia, la construcción continuó y muchas personas participaron en la construcción de la planta hidroeléctrica. El gobierno húngaro finalmente decidió suspender el trabajo hasta que se evaluaran completamente los efectos ambientales del proyecto. [7] Poco después, las autoridades eslovacas decidieron proceder unilateralmente con una solución alternativa, llamada "Variante C". [7] Esto efectivamente desvió el Danubio hacia territorio eslovaco y mantuvo el desarrollo completamente dentro de sus fronteras. [7] Este plan redujo drásticamente la cantidad de agua que fluye hacia Hungría y tuvo un impacto significativo en el suministro de agua y el medio ambiente de esa nación. [7] Como resultado, el gobierno húngaro intentó poner fin al Tratado de 1977.
Las 7 propuestas presentadas originalmente por expertos de Checoslovaquia en 1992 fueron las siguientes.
Propuesta | Descripción | Comentario |
---|---|---|
A | Completa los planos originales de 1977 junto con Hungría. | Preferencia eslovaca |
B | Completa solo la parte checoslovaca de las obras hidráulicas. | |
C | Reducir el embalse, construir las obras hidráulicas solo en el territorio de la República Eslovaca y posponer la construcción de Nagymaros en Hungría. Divida el embalse compartido en dos con una presa y, en lugar de la presa en Dunakiliti, construya una presa en Čunovo . Esta variante se llama temporal, ya que es técnicamente posible construir la presa de Dunakiliti e inundar la presa de Čunovo para terminar las obras hidráulicas de acuerdo con el tratado de 1977. | proyecto ganador |
D | Complete solo la parte superior de la presa y termine la presa Dunakiliti. | |
mi | Utilice las obras hidráulicas solo para prevenir inundaciones y garantizar la navegabilidad. | |
F | Detenga la construcción y mantenga el sitio en su estado actual. | |
GRAMO | Elimina todos los edificios y devuelve el río a su estado original. | Preferencia húngara |
Al final, se decidió cambiar a una solución alternativa a menor escala, la Propuesta C. El canal artificial comenzaría en Čunovo , parte de la capital eslovaca , Bratislava , y la central eléctrica de Gabčíkovo funcionaría a toda velocidad. modo río sin fluctuación del nivel del agua. La construcción comenzó en noviembre de 1991. En octubre de 1992 se inició el desvío de parte del agua hacia el canal y se llenó el embalse de Čunovo; las estructuras secundarias (como la central eléctrica) se terminaron y se pusieron en funcionamiento en 1996.
Partes de la depuradora
Piezas construidas
- El canal de suministro de la presa de Čunovo transporta agua desde Bratislava a unos 10 km hasta Čunovo.
- La presa Čunovo es el primer nivel de la planta de abastecimiento de agua, que produce 24 MW de electricidad, y hay una planta de energía adicional más pequeña con una potencia de 1 MW. Čunovo incluye también el Centro de Deportes Acuáticos Čunovo , sede de campeonatos mundiales de slalom acuático y rafting.
- El embalse de Hrušov (que sustituye al embalse conjunto eslovaco-húngaro de Dunakiliti) acumula agua para la central eléctrica principal de Gabčíkovo y también regula el nivel del agua. Tiene 16 km de largo y de 1 a 4 km de ancho. Su capacidad es de 196 millones de metros cúbicos. Como parte del rediseño de la Propuesta C, el embalse se redujo de tamaño y se separó del territorio húngaro por un terraplén de 10,5 km de largo.
- La presa de Gabčíkovo es la parte principal de las obras hidráulicas. Consta de dos estructuras principales: una central hidroeléctrica y dos cámaras de esclusas. Este nivel de las obras hidráulicas se diseñó para utilizar un nivel de agua diferencial para producir electricidad, permitir que los barcos pasen de manera segura a través de las esclusas y desviar el agua de la inundación. Las cámaras están en la margen izquierda del Danubio y la diferencia de niveles de agua es de unos 20 metros. La planta de energía en la margen derecha del río fue diseñada para producir 2650 GWh al año. Un puente de carretera de 10 m de ancho pasa sobre el complejo. El funcionamiento de la planta de energía está completamente automatizado. En 2012, después de 20 años de servicio, 300.000 barcos han pasado por las esclusas con un total de 5.000.000 de pasajeros. [8]
- El canal de salida conduce el agua de regreso al antiguo cauce del río y también ayuda contra las inundaciones. El canal tiene 185 m de ancho en la parte inferior y 8,2 km de largo y vuelve a entrar en el Danubio en Sap .
- Regulaciones en el antiguo cauce del río Danubio. [9]
Nagymaros
Las obras hidráulicas en el Danubio se diseñaron para tener un nivel adicional en Nagymaros, que consiste en un embalse de 95 km de largo y la central eléctrica de Nagymaros. Este nivel se ubicaría entre las ciudades húngaras de Visegrád y Nagymaros y su propósito era utilizar el gradiente del depósito para la producción de electricidad y también para permitir el paso de los barcos. Las obras de Gabčíkovo fueron diseñadas para el control y el funcionamiento máximo de la planta de energía, y Nagymaros funciona como una planta de energía de compensación para proporcionar mejores condiciones para el envío y para regular el flujo de salida máximo de Gabčíkovo. Debido a que las obras de Nagymaros no se construyeron, la central eléctrica de Gabčíkovo no puede funcionar con la máxima eficiencia, lo que causa un daño económico apreciable. [ cita requerida ] La inexistencia de la presa de Nagymaros también causa el principal obstáculo para la navegación interior en el corredor paneuropeo del Danubio de 2400 km debido a los bajos niveles de agua. Hungría solicita a Eslovaquia que gestione las obras de regulación en un tramo problemático del Danubio que tuvo que ser resuelto por el remanso de Nagymaros. Los daños en el transporte incluyen también la falta de mejora de la vía fluvial del río Váh en Eslovaquia. [9]
Demanda judicial
Después de la división de Checoslovaquia en 1993, la recién establecida República Eslovaca continuó con el proyecto. En 1989, Hungría abandonó el sitio cuando los científicos de ambos lados de la frontera expresaron su temor por las consecuencias ambientales. [10] Después de que Hungría intentó dar por terminado el tratado de 1977 en mayo de 1992, ambas partes [6] (Hungría y Eslovaquia) acordaron llevar su disputa a la Corte Internacional de Justicia en La Haya . En 1994, los socialistas volvieron al poder en Hungría, pero difícilmente pudieron retirarse del caso judicial, que fue aclamado como un hito: por primera vez, el tribunal fallaría sobre una disputa ambiental. Las audiencias sobre el caso se llevaron a cabo entre el 3 de marzo y el 15 de abril de 1997 y la Corte realizó una visita al lugar (la primera en su historia). Además de otras cuestiones, los representantes húngaros querían que el tribunal decidiera si Checoslovaquia tenía derecho a embarcarse en la Propuesta C y dictaminara que el tratado de 1977 no era vinculante para Eslovaquia y Hungría. El tribunal dictó una decisión en 1997:
- El Tribunal determinó que Hungría había incumplido sus obligaciones legales en casi todos los puntos. Ordenó a Hungría que terminara la parte de Nagymaros de las obras hidráulicas. Según la decisión de la Corte, Checoslovaquia y luego Eslovaquia tenían derecho a construir una solución alternativa después de que Hungría dejó de trabajar, pero Eslovaquia incumplió en un punto: no debería haber comenzado a operar una solución temporal alternativa antes de que la corte dictara su fallo. Exhortó a ambos Estados a negociar de buena fe para cumplir los objetivos del Tratado de Budapest de 1977, que la Corte declaró aún vigente, teniendo en cuenta la situación fáctica que se había desarrollado desde 1989 [11].
- Cada Parte debe compensar a la otra Parte por el daño causado por su conducta. [12] [13]
Otros cuatro meses de negociaciones entre Eslovaquia y Hungría llevaron a un tratado entre los dos países sobre la sentencia de la CIJ. En marzo de 1998, el gobierno de Eslovaquia aprobó este tratado, pero el gobierno de Hungría, que se suponía iba a construir Nagymaros o una planta de agua de Pilismarót, retrasó la aprobación del tratado y proclamó un concurso para el proyecto. Después de las elecciones en Hungría, el nuevo gobierno canceló esta competencia. [13] En 1998, después de dos apelaciones a Hungría, el gobierno eslovaco se dirigió a la Corte Internacional, exigiendo que se construyera la parte de Nagymaros.
La disputa internacional no se resolvió durante más de una década. [14] En junio de 2017, el gobierno eslovaco solicitó que la Corte Internacional de Justicia “dejara constancia de la suspensión del procedimiento”. En una carta de fecha 12 de julio de 2017, el Agente de Hungría afirmó que su Gobierno "no se opuso a la suspensión del procedimiento iniciado mediante la Solicitud de Eslovaquia de 3 de septiembre de 1998 de una sentencia adicional". [15]
Parámetros técnicos
- El área del embalse de Čunovo es de 40 km², exclusivamente en el lado eslovaco (el embalse original de Hrušov-Dunakiliti debía ser de 60 km²). El nivel de agua operativo es 131,1 metros sobre el nivel del mar (los niveles mínimo y máximo son 129 y 131,5 m respectivamente).
- La central cuenta con ocho turbinas Kaplan verticales con rodetes de 9,3 m de diámetro y una capacidad máxima de 90 MW cada una. La capacidad total es de 720 MW con una descarga operativa de 4000 m 3 / s. Las diferencias de nivel de agua son de 24 y 12,88 m.
- El cauce original del río tiene un caudal de entre 250 y 600 m 3 / s.
- Se construyeron dos esclusas de navegación. Un canal de derivación se encargará de las inundaciones.
- En 1996, el campo de slalom artificial de aguas bravas más grande de Europa , el Centro de deportes acuáticos Čunovo , se construyó en una isla fluvial en la cabecera del canal de derivación. Cuando funciona a su capacidad, desvía 22 m 3 / s hacia el canal de derivación.
- La central hidroeléctrica de Gabčíkovo produce 2600 GWh de electricidad al año, lo que la convierte en la central hidroeléctrica más grande de Eslovaquia. Suministra alrededor del 8% del consumo eléctrico del país.
Consecuencias ambientales
Con respecto a las consecuencias ambientales de la presa, los resultados de un estudio de 1996-2002 realizado por K. Holubová, Z. Capeková y J. Szolgay [16] fueron:
- Degradación intensiva del lecho del río Danubio aguas abajo (especialmente en el lecho del río Danubio antiguo) causada por la ausencia de las obras hidráulicas de Nagymaros. [dieciséis]
- Disminución del nivel del agua, [16]
- Mayor suministro de sedimentos, [16]
- Mayor cantidad de carga de cama y mayor intensidad de los movimientos de carga de cama, [16]
- Capacidad de inundación reducida, [16]
- Disminución de la estabilidad del canal, [16]
Los estudios conjuntos anuales de los gobiernos eslovaco-húngaro afirman:
- Estabilización de los niveles de las aguas subterráneas, mejora local de la calidad de las aguas subterráneas, [17] [18] [19]
- Estabilización del cauce del antiguo Danubio. [18] [19] [20]
- Mejora de las condiciones de vida de los animales acuáticos y los animales del bosque en las áreas alrededor del antiguo Danubio. [20] [ verificación necesaria ]
Las diferencias entre el estudio de 2002 y los trabajos más recientes pueden atribuirse al tamaño del área estudiada. Como 1996-2002, se realizó un estudio en un área desde Viena hasta el final del Danubio eslovaco-húngaro. Los estudios gubernamentales se centran únicamente en las obras hidráulicas de Gabčíkovo y el área inmediata a su alrededor.
Los niveles de agua subterránea dependen de grandes inundaciones, como en 2002, que eliminaron el sedimento fino del fondo del río y permitieron una mayor filtración. Después de eso, los niveles de agua subterránea en muchos lugares alcanzaron los niveles de llenado previo al depósito, en algunos lugares alcanzaron niveles aún más altos. [21] La construcción de represas en el Danubio mejoró la calidad de las aguas subterráneas en el suministro de agua de Rusovce y Čuňovo [22], que se encuentran en el lado derecho del Danubio. Esto se debió al cambio de las condiciones de infiltración y al cambio de la dirección del flujo de agua subterránea de NW-SE a NS. [23] La calidad del agua subterránea en los suministros de agua situados en el lado izquierdo del Danubio no se vio afectada en la misma medida que en el lado derecho.
Uno de los mismos problemas identificados es el aumento de la sedimentación río arriba y la erosión del lecho del río río abajo del embalse, que es un problema típico de los embalses de agua.
Ver también
- Lista de cruces del río Danubio
Referencias
- ^ Aaron Schwabach, Desviando el Danubio: La disputa Gabcikovo-Nagymaros y la ley internacional de agua dulce , 1996, p. 7
- ^ PK Rao: Economía y derecho medioambiental internacional, Blackwell Publishers Ltd., 2002, página 230 [1]
- ^ "A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer és a hágai per története" . www.szigetkoz.biz .
- ^ "Duna Kör / Janos Vargha (Hungría)" . Premio Right Livelihood. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010 . Consultado el 21 de febrero de 2011 .
- ^ "Europa 1990. János Vargha. Hungría. Ríos y presas" . Premio Ambiental Goldman. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2010 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ a b "Nuevo científico" . Nuevas publicaciones científicas. 3 de febrero de 1994: a través de Google Books.
- ^ a b c d Owen McIntyre: Proyecto Gabčíkovo - Nagymaros: ¿Un caso de prueba para el derecho internacional del agua? , En: Anton Earle, Anders Jagerskog y Joakim Öjendal (editores): Gestión de aguas transfronterizas: principios y práctica , Instituto Internacional del Agua de Estocolmo, 2010, página 228 [2]
- ^ "Cez Gabčíkovo sa preplavilo viac ako päť miliónov ľudí" . TERAZ.sk . 4 de noviembre de 2012.
- ^ a b "SVD Gabčíkovo - Nagymaros | Vodohospodárska výstavba, š.p." www.vvb.sk .
- ^ "Nuevo científico" . Nuevo científico . 143 (73–74): 28. 1994.
- ^ Informe de la Corte Internacional de Justicia, 1 de agosto de 2005 - 31 de julio de 2006 (Informe). Publicaciones de las Naciones Unidas. 2006. p. 25.
- ^ Resúmenes de sentencias, opiniones consultivas y resoluciones de la Corte Internacional de Justicia: 1972–2002 (Informe). Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas.
- ^ a b "ROZSUDOK MEDZINÁRODNÉHO SÚDNEHO DVORA Z 25.SEPTEMBRA 1997" . gabcikovo.gov.sk . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2013.
- ^ "Eslovaquia discutiendo nuevamente la finalización de Gabčíkovo-Nagymaros" . El espectador eslovaco . 4 de enero de 2006 . Consultado el 23 de febrero de 2008 .
- ^ “La Corte deja constancia de la suspensión por parte de Eslovaquia del procedimiento iniciado mediante su Solicitud de sentencia adicional” (PDF) . Corte Internacional de Justicia . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c d e f g Massimo Greco, Armando Carravetta, Renata Della Morte, River Flow 2004, Volumen 1 , Taylor & Francis, 2004, págs. 138-141
- ^ Monitoreo ambiental
- ^ a b Procesos de calidad de las aguas subterráneas después de la infiltración del banco desde el Danubio en Čunovo [ enlace muerto ]
- ^ a b "Seguimiento prírodného prostredia - VR 2008" . www.vvb.sk .
- ^ a b Informe anual conjunto sobre el seguimiento del medio ambiente en 2010 [ enlace muerto ]
- ^ "Monitorovanie prírodného prostredia v oblasti vplyvu VD Gabčíkovo (Seguimiento del medio natural en el área de influencia Gabčíkovo)" (PDF) .
- ^ Eslovaco - Monitoreo ambiental húngaro en el Danubio, 2006
- ^ Monitoreo del régimen de aguas subterráneas, página 5
Fuentes
- Chmelár, V .: Dunaj energetický, vyd. Electra Žilina, 1992
enlaces externos
- Tratado entre la República Popular de Hungría y la República Socialista de Checoslovaquia relativo a la construcción y funcionamiento del sistema de esclusas Gabčíkovo - Nagymaros
- Documentos sobre la presa de Gabčíkovo y su impacto ( enlace alternativo )
- Detalles del conflicto sobre el proyecto ( PDF )
- Bibliografía sobre recursos hídricos y derecho internacional , Biblioteca del Palacio de la Paz
- Informes anuales de seguimiento ambiental
- Tour virtual de la presa de Gabčíkovo
- Historie Soustavy vodních děl Gabčíkovo-Nagymaros
- Gabčíkovo: patálie bez konce
Coordenadas : 47 ° 52′48 ″ N 17 ° 32′21 ″ E / 47.88000 ° N 17.53917 ° E / 47,88000; 17.53917