Explosión en la playa de Gaza (2006)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde explosión en la playa de Gaza )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Artículo principal: conflicto entre Israel y Gaza de 2006

El 9 de junio de 2006, una explosión en la playa cerca del municipio de Beit Lahia, en la Franja de Gaza, mató a ocho palestinos . Al menos otras treinta personas resultaron heridas. [1] [2] Las secuelas del incidente fueron capturadas en video y mostraban a una niña angustiada de once años, Huda Ghaliya, reaccionando a la pérdida de miembros de la familia, la mayoría de los cuales murieron en el incidente. Las imágenes de Ghaliya, que recibieron considerable atención de los medios, se transmitieron en las redes de noticias de todo el mundo, convirtiéndola en un símbolo del sufrimiento palestino. [3] El periódico alemán Süddeutsche Zeitung cuestionó la confiabilidad de las imágenes de video. [4] [5]

El 9 de junio de 2006, entre las 4:31 y las 4:50 de la tarde, la artillería israelí y una cañonera de la Armada dispararon 8 obuses de artillería contra la playa, y dos obuses cayeron a 200 metros de la familia. [6] El ejército israelí y los funcionarios israelíes asumieron inicialmente la responsabilidad. [2] Una investigación posterior de las Fuerzas de Defensa de Israel concluyó que la explosión no fue causada por el bombardeo de la playa y culpó a una mina palestina. [7] [8] [9] Esta investigación fue criticada por Human Rights Watch [10] y The Guardian . [11] Las FDI reconocieron una falla en el informe al omitir la mención de dos proyectiles navales de 76 mm, las FDI sostienen que habían aterrizado demasiado lejos para haber causado la explosión. En este punto, las FDI reconocieron que la causa de la explosión pudo haber sido un proyectil de artillería de 155 mm sin detonar de un bombardeo anterior, pero sugirió que los palestinos podrían haberlo utilizado como un artefacto explosivo improvisado (IED). [2] The Human Rights WatchEl informe final publicado en julio de 2007 proporcionó un análisis detallado de por qué la conclusión revisada de la IDF sobre un artefacto explosivo improvisado era la menos probable de tres escenarios. HRW concluyó que "la disponibilidad de pruebas significativas que las FDI no han examinado o tomado en cuenta arroja serias dudas sobre sus conclusiones y subraya la necesidad de una investigación independiente del incidente". Las autoridades palestinas apoyaron esta propuesta. El gobierno israelí se negó a participar. [2]

El jefe de un comité de investigación de las FDI sobre las muertes en la playa, el general de división Meir Kalifi, informó que el establecimiento de seguridad había recibido información de que Ilham Ghalia dijo que "papá tocó algo y luego hubo una explosión". Las FDI consideraron que su supuesta declaración respaldaba su afirmación de que un proyectil de las FDI no fue la causa de las muertes. [12] [13] Al día siguiente, Haaretz informó que la información era de confiabilidad poco clara y sin fundamento. [14] Las FDI archivaron la reclamación. [13]

Eventos precursores

En el momento de la explosión de la playa, el acuerdo de alto el fuego de febrero de 2005 entre el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y el primer ministro israelí, Ariel Sharon, aún estaba en vigor, a pesar de varias violaciones por ambas partes. [15]

El 7 de junio de 2005, dos trabajadores palestinos, Salah Ayash Imran, 57, Muhammed Mahmoud Jaroun, y un trabajador extranjero Bi Shude, 46, murieron y otros cinco trabajadores resultaron heridos, cuando un cohete Qassam golpeó un cobertizo de empaque en Ganei Tal. En Israel. La Jihad Islámica asumió la responsabilidad del ataque. [dieciséis]

El 8 de junio, Israel reanudó su política de ejecución extrajudicial de líderes clave de Hamas, con el asesinato de las FDI de Jamal Abu Samhadana . La política de asesinatos selectivos cesó con el acuerdo de alto el fuego entre Israel y la Autoridad Palestina de febrero de 2005, que Hamas también se comprometió a respetar. Samhadana había sido nombrado Ministerio del Interior y Seguridad Nacional palestino del nuevo gobierno liderado por Hamas de la ANP el 20 de abril de 2006, un cargo similar al de director general del ministerio. [17] [18] El ejército israelí dijo que Samhadana y los otros militantes atacados estaban planeando un ataque contra Israel. [19]

En respuesta al asesinato de Samhadana, los palestinos en la Franja de Gaza dispararon dos cohetes contra Israel horas después de su muerte, impactando un edificio en la ciudad sureña de Sderot, pero sin causar víctimas. [20]

El 9 de junio, Israel respondió al lanzamiento de cohetes con un bombardeo de sitios de lanzamiento en la playa donde ocurrieron las muertes. [21]

Víctimas

En la tarde del 9 de junio de 2006, siete miembros de la familia Ghaliya (Ghalya): Ali (Isa), 49 años; Raisa (Ra'issa), 36 años; Alia, 24; Ilham, 15 años; Sabrin, 7; Hanadi, 2; y Haytham (Haitham), 8 meses, murieron por una explosión en la playa de Sudaniya cerca de Beit Lahia en el norte de Gaza. Junto con Huda de 12 (7) años, los sobrevivientes incluyeron a su madre, Hamdia, y una hermana mayor, Elham. [22] [23]

Tres de las hermanas heridas y un hermano recibieron tratamiento en un hospital israelí. [24] Ayham Ghaliya, de 21 años, y Ralia Niham, que resultó gravemente herida en la explosión, fueron tratados en el Centro Médico Tel Aviv Sourasky en Tel Aviv. [25] [26]

Adham Ghaliya resultó herido por metralla y, tras recibir tratamiento en el Centro Médico Soroka de Be'er Sheva , recibió atención médica en Estados Unidos. Otro civil palestino también murió. [27]

Investigaciones

El ejército israelí dijo que tenía como objetivo los lanzacohetes Qassam , bombardeando la playa a 250 metros de la explosión, diez minutos antes. Una investigación militar israelí concluyó posteriormente que la familia no resultó herida como resultado del bombardeo israelí. [28] The Times y Human Rights Watch expresaron dudas con respecto a la investigación de las FDI, diciendo que no tuvo en cuenta dos obuses disparados desde un buque naval israelí al mismo tiempo que la explosión y pidieron una investigación independiente sobre las muertes. [10]

El 16 de junio se informó que Marc Garlasco , analista militar senior y experto en evaluación de daños de batalla de Human Rights Watch , [29] había examinado un trozo de metralla extraído del abdomen de una de las víctimas y había concluido que la metralla era parte de una mecha de artillería. [30]

Fuerzas de Defensa de Israel

Una investigación de las FDI sobre las muertes concluyó, el 13 de junio de 2006, que una pieza de metralla extraída del cuerpo de Amneh Ghaliya no coincidía con la firma metálica de las municiones israelíes, y que los proyectiles o misiles de las FDI habrían dejado cráteres más grandes que los encontrados en el lugar del incidente. [31] El informe sugirió que la explosión probablemente fue causada por un artefacto explosivo enterrado en la arena, pero no determinó si fue colocado por palestinos (como el jefe del comité de las FDI especuló pero no pudo confirmar) o fue un antiguo explosivo de las FDI. [32]

Las FDI explicaron que se dispararon seis proyectiles de cañón en las inmediaciones. Los puntos de aterrizaje de los últimos cinco fueron identificados a 250 metros del incidente, pero no se determinó el del primero. Sin embargo, el ejército está convencido de que el primer proyectil, que según dicen fue disparado al menos ocho minutos antes de la explosión fatal, no pudo haber caído en la playa a casi medio kilómetro de su objetivo. [4] [32] General de división Dan Halutz , jefe de personal de las FDIy se informó que el ex comandante de la Fuerza Aérea israelí dijo "Podemos decir, seguramente, que las FDI no son responsables del incidente", y que "Revisamos todos y cada uno de los proyectiles que se dispararon desde el mar, el aire y desde el artillería en tierra y descubrimos que podemos rastrear a cada uno de acuerdo con un cronograma y de acuerdo con la precisión de dónde golpearon el suelo ". [32]

El 17 de junio, The Times (de Londres) informó que el ejército israelí les había dicho que su informe era defectuoso, ya que no mencionaba dos obuses de cañoneras disparados a las 4:24  pm y a las 4:55  pm. Según las FDI, los dos proyectiles cayeron demasiado lejos para ser los responsables. El  jefe de la comisión de investigación de las FDI, el general de división Meir Klifi, identificó una transmisión de radio de la ONU que describía "víctimas" en el área a las 4:33 pm como relacionada con "un incidente anterior" cerca del asentamiento abandonado de Dugit . [8]

En un comunicado de prensa del 19 de junio, Marc Garlasco, analista militar superior de Human Rights Watch , declaró que la investigación de las FDI no era creíble, citando su total confianza en la información recopilada por las FDI y la exclusión de todas las pruebas reunidas por otras fuentes. [10] Garlasco dijo: “ Una investigación que se niega a considerar evidencia contradictoria difícilmente puede considerarse creíble. El enfoque partidista de las FDI destaca la necesidad de una investigación internacional independiente. [...] Si hay que creer en las acusaciones israelíes de pruebas manipuladas, muchos palestinos tendrían que haberse involucrado en una conspiración masiva e inmediata para falsificar los datos. Los conspiradores: testigos, víctimas, personal médico y desactivación de bombas.personal - habría tenido que falsificar su testimonio, enmendar registros digitales y escritos a mano, y sumergir metralla en la sangre de la víctima. Es imposible creer que una conspiración tan grande pueda ser orquestada tan rápidamente. El comunicado de prensa también señaló inconsistencias en el análisis de las FDI de los fragmentos de proyectiles.

El general de división Meir Kalifi, jefe de un comité de investigación de las FDI sobre las muertes en la playa, informó que el establecimiento de seguridad había recibido información de que Ilham Ghalia dijo que “papá tocó algo y luego hubo una explosión”. Las FDI consideraron que esto respaldaba su afirmación de que la familia Ghalia no había sido alcanzada por un proyectil israelí. [12] [13] Otras fuentes enumeran a Ilham como una de las víctimas mortales inmediatas de la explosión. [2] [33] [34]El día después del informe de Khalifi, en una versión hebrea, el mismo periódico registró: “Sin embargo, el grado de confiabilidad de la información no está claro. Un alto funcionario del Estado Mayor le dijo ayer a "Haaretz" que esta es información sin fundamento, y que el ejército no tiene una grabación de la niña diciendo estas cosas ". [14] En 2009, Haaretz informó que "los responsables de la toma de decisiones en el gobierno y las FDI por alguna razón archivaron su admisión". [13]

En respuesta al llamado para una investigación internacional independiente del incidente. [10] El jefe de personal de las FDI, Dan Halutz, dijo que no había posibilidad de tal investigación. [32]

Escuadrón de bombas palestino

Un portavoz del Ministerio del Interior palestino describió el informe israelí como "una mentira y un intento de escapar de la responsabilidad moral por la masacre de una familia completamente inocente". [32] El coronel Saleh Abu Alozom del escuadrón de bombas palestino dijo que se habían recuperado de la playa múltiples fragmentos de la carcasa de cobre de un proyectil de artillería de 155 mm de las FDI del tipo disparado hacia el área el día en cuestión. [35]

Eliminación de metralla

Inicialmente, las víctimas habían sido tratadas por médicos palestinos que retiraron casi toda la metralla de los cuerpos de las víctimas antes de que llegaran a los hospitales israelíes para recibir tratamiento. [36] Representantes del Centro Médico Sourasky de Tel Aviv dijeron que los médicos palestinos del Hospital al-Shifa en Gaza, que habían tratado a una mujer herida durante la explosión, habían hecho cortes innecesarios en todo su cuerpo en un esfuerzo por eliminar todos los elementos quirúrgicamente alcanzables. metralla. El hospital israelí dijo que nunca antes había recibido a un paciente al que le hubieran quitado toda la posible metralla " [37].

Observador de derechos humanos

El 30 de junio, Human Rights Watch presentó un informe en el que concluía que las pruebas recopiladas por investigadores de HRW y periodistas independientes sobre el terreno en Gaza indican que los civiles murieron durante el período de tiempo del bombardeo. Esa evidencia incluía registros hospitalarios computarizados que mostraban que los niños heridos en la playa fueron tratados antes de las 5:12 p.m. y registros hospitalarios escritos a mano que mostraban que fueron admitidos a las 5:05 p.m. HRW concluye que a la luz del viaje de ida y vuelta de 20 minutos entre el hospital y la playa, esta evidencia sugiere que la explosión que causó la muerte de la familia ocurrió durante el tiempo del bombardeo de las FDI. [2] [38]

Marc Garlasco , [29] el analista militar senior y experto en evaluación de daños de batalla de Human Rights Watch , dijo que la naturaleza de las lesiones no era consistente con la explicación israelí de una explosión originada en un objeto enterrado, [39] y dijo en su informan que se han encontrado metralla de 10 a 12 cm de diámetro esparcida en un área de 90 metros alrededor de los sitios de explosión, algunas con el número "55" y la palabra "mm". [2] [35] [40] El 16 de junio se informó que había examinado un trozo de metralla del abdomen de un niño palestino y había llegado a la conclusión de que la metralla era parte de una espoleta de artillería. [30] Según The Times, "después de ver los detalles de una investigación del ejército israelí que examinó de cerca los patrones de balística y explosiones relevantes, (Garlasco declaró) que se había equivocado y que las muertes probablemente fueron causadas por una munición sin detonar en la arena. en la sede de Human Rights Watch en Nueva York, y la admisión fue retractada por un comunicado de prensa de HRW al día siguiente ". [41]

Tras este informe, las FDI admitieron que la causa de la explosión pudo haber sido un proyectil de 155 mm, que, según alegó, los palestinos pudieron haber colocado en la playa como un artefacto explosivo improvisado, o que pudo haber sido un proyectil israelí sin detonar de un bombardeo anterior. , que fue provocado por el bombardeo de las FDI más abajo en la playa esa tarde. [2]

En una reunión con el investigador de las FDI, el general de división Klifi, el 19 de junio de 2006, las FDI y Human Rights Watch acordaron que es posible que las municiones sin detonar de un proyectil de artillería de 155 mm disparado más temprano ese día pudieran haber causado las heridas mortales. [10] [42] Según el informe de HRW, las FDI dispararon más de 80 proyectiles de 155 mm en el área de la playa en la mañana del incidente, y la arena aumentaría la posibilidad de un mal funcionamiento del fusible que conduzca a un proyectil falso que podría se han sentado en la arena a la espera de ser puestos en marcha. El informe dice que el bombardeo entre las 4:31 pm y las 4:50 pm podría haber desencadenado un proyectil falso, al igual que el tráfico de personas en la playa esa tarde.

HRW ha pedido repetidamente una investigación independiente. [2] [43]

Informes de los medios

Informe del tutor

El 17 de junio, The Guardian publicó los resultados de su propia investigación sobre el incidente, poniendo en duda la versión israelí de que el ejército no tenía la culpa. [11] El informe incluyó entrevistas con algunas de las personas que se encontraban en la playa ese día y concluyó con las siguientes declaraciones de Marc Garlasco de Human Rights Watch : "La probabilidad de que la familia Ghalia fuera asesinada por un explosivo distinto de uno de los obuses disparados por el ejército israelí son remotos ", y el capitán Dalal de las Fuerzas de Defensa de Israel :" No estamos tratando de encubrir nada. No hicimos la investigación para exonerarnos a nosotros mismos. Si fue nuestro fuego, nosotros ' lo diré ". Sin embargo, según The Jerusalem PostGarlasco revirtió su opinión luego de un examen más detenido de la evidencia, concluyendo que la explosión fue "probablemente causada por una munición sin detonar en la arena". [42]

Informe Süddeutsche Zeitung

El 16 de junio de 2006, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung informó que el ejército israelí había asegurado que la fragmentación encontrada en uno de los pacientes tratados no podía compararse con ningún arma utilizada por el ejército israelí. [44] También cuestionó la confiabilidad de las imágenes de video después del incidente, alegando que uno de los cadáveres junto al padre de Huda es visto más tarde con vida y portando un arma. Citando supuestos casos de manipulación palestina de imágenes de video , el informe sugiere que tanto las imágenes como el lugar de la explosión pueden haber sido manipulados.

Informe del canal 10

El 19 de junio, el canal 10 de televisión de Israel, Shlomo Eldar, informó que se descubrió metralla de un obús israelí en el cuerpo de uno de los palestinos heridos en la explosión (Adham Ghaliya, de doce años). Un portavoz de las FDI respondió que "Desafortunadamente, el Canal 10 persiste en publicar falsedades a pesar de haber recibido los hechos verdaderos". [45]

Informe Ha'aretz

El 5 de enero de 2009 , el corresponsal militar de Ha'aretz , Amir Oren, informó que Ilham Ghalia, quien fue tratada por sus heridas en el hospital Ichilov de Israel , dijo que la explosión fue causada por la manipulación de artefactos sin detonar que su padre había encontrado en la playa. [13] Según Oren, la admisión fue archivada por el gobierno israelí y las FDI. Otras fuentes enumeran a Ilham Ghalia como una de las víctimas inmediatas de la explosión. [33]

Reacción

Mahmoud Abbas , presidente de la Autoridad Nacional Palestina, inicialmente se refirió al evento como una "masacre sangrienta" y exigió la intervención internacional. [46] El ministro de Defensa de Israel, Amir Peretz, envió al líder palestino una carta de condolencia, [47] pero el primer ministro israelí, Ehud Olmert, rechazó cualquier llamado a una investigación internacional sobre la tragedia, [48] y Ha'aretz ha informado que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas actual presidenta Ellen Margrethe Løjnegarse a convocar al consejo para discutir el incidente a menos que también se consideren los ataques palestinos contra Israel, argumentando que la explosión no ocurrió en un vacío y que Israel estaba respondiendo al terror instigado por otros. [49]

Tras la conclusión de la investigación israelí, el ministro de defensa Peretz dijo: "Mostramos la moderación necesaria a la luz ... del alboroto internacional que resultó, pero se acabó". Además, las FDI han revocado su suspensión temporal de bombardeos y ataques aéreos en la Franja de Gaza. [50] El primer ministro Ehud Olmert expresó sus condolencias por las muertes, pero no aceptó la responsabilidad por las bajas. La ministra de Relaciones Exteriores israelí , Tzipi Livni, estuvo de acuerdo y sugirió que "hay una situación en la que tal vez ... este fue un explosivo que se puso en la playa para futuros ataques contra Israel". [7]

Ver también

  • Operación Summer Rains
  • Noviembre de 2006 Incidente de Beit Hanoun
  • Conflicto israelo-palestino

Referencias

  1. ^ 'Palestinos asesinados en la playa de Gaza' , BBC Online , 9 de junio de 2006 "Siete personas, incluidos tres niños, han muerto por proyectiles israelíes que impactaron en una playa en el norte de la Franja de Gaza, dicen funcionarios palestinos".
  2. ^ a b c d e f g h i Human Rights Watch , Fuego indiscriminado , 19 de junio de 2006
  3. ^ 'Diferentes puntos de vista de las muertes de Gaza' , BBC , 19 de junio de 2006
  4. ^ "El periódico alemán duda de los informes de la playa de Gaza" . ynet . Consultado el 19 de diciembre de 2014 .
  5. ^ PM: Ninguna investigación internacional sobre la explosión de Gaza
  6. ^ * Human Rights Watch [1] , 19 de junio de 2006
    - "El general de división Meir Kalifi, jefe del equipo de investigación de las FDI, informó que las FDI dispararon seis proyectiles de artillería más dos proyectiles navales en una playa en el norte de Gaza entre 4: 31 y 4:50 p. M. Según los libros de registro del hospital, el primer paciente llegó al hospital Kamal `Udwan a las 5:05 p. M. Dado que se tarda unos veinte minutos en conducir desde el hospital hasta la playa y regresar, es probable que la explosión se haya producido dentro del período del bombardeo israelí. [...] Kalifi dijo que estos dos últimos proyectiles cayeron a 200 metros de la explosión fatal ".
    • 'Eyewitness: Gaza beach shelling' , BBC Online , 9 de junio de 2006
      - "El periodista de Gaza Sami Yousef estaba en la playa en el norte del territorio el viernes, cuando una serie de proyectiles de artillería golpearon la arena, matando a siete personas e hiriendo a decenas . "
  7. ^ a b Israel se dispuso a negar su papel en los asesinatos en la playa de Gaza " , Reuters , 13 de junio de 2006 ( espejo )
  8. ↑ a b Stephen Farrell, Israel admite fallas en el informe shell , Times Online , 17 de junio de 2006
  9. ^ "El ejército, dijo Klifi, también ha contabilizado cinco de los seis proyectiles que se dispararon en el área el viernes por la noche antes de la explosión en la playa. Ninguno de ellos explotó cerca, dijo, y agregó que el único proyectil que no se contabilizó fue dispararon antes que los otros cinco y más de 10 minutos antes de la explosión ". [2]
  10. ^ a b c d e "Israel: la investigación de la playa de Gaza ignora la evidencia - Human Rights Watch" . Consultado el 19 de diciembre de 2014 .
  11. ^ a b Chris McGreal. "La batalla de Huda Ghalia, ¿quién mató realmente a la familia de la niña en la playa de Gaza?" . el guardián . Consultado el 19 de diciembre de 2014 .
  12. ^ a b "Revista de prensa israelí del 22/6/06" . Congreso Judío Europeo. 2006.
  13. ↑ a b c d e Amir Oren (2009). "No es realmente una guerra" . Haaretz.
  14. ↑ a b Amos Harel (2006). "FDI: la niña de Ilham Ghalia le dijo a su padre que había tocado el objeto antes de la explosión en la playa" . Haaretz.[ enlace muerto permanente ]
  15. ^ Steven Erlanger (2005). "La nueva violencia palestino-israelí pone en duda la tregua" . New York Times .
  16. ^ "Bi Shude - Ministerio de Relaciones Exteriores" . GxMSDev . Archivado desde el original el 24 de abril de 2013 . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
  17. ^ Stephen Sloan con Sean K. Anderson (2009). Diccionario Histórico del Terrorismo (3ª Ed.) . El grupo editorial Rowman & Littlefield. págs. 234-236. ISBN 9780810863118.
  18. ^ "Militante buscado muere en ataque a Gaza" . BBC News . 2009.
  19. ^ "Militante buscado muere en ataque a Gaza" . BBC News . 2006.
  20. ^ "Los cohetes vuelan después de que el líder de la facción militante palestina muera en un ataque aéreo israelí" . USA Today . La Prensa Asociada. 2009.
  21. ^ "Los cohetes vuelan después de que el líder de la facción militante palestina muera en un ataque aéreo israelí" . USA Today . 2006.
  22. ^ "Los proyectiles israelíes matan a cinco niños en la playa de Gaza" . Defensa de los Niños Internacional Palestina. 2006. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015.
  23. ^ "Estudio de caso: el incidente de GazaBeach" . Fuego indiscriminado . Observador de derechos humanos. 2007.
  24. ^ "Niña palestina guarda un secreto doloroso" por elcorresponsal de NBC News Martin Fletcher , 19 de junio de 2006
  25. ^ No se encontró metralla en el cuerpo de la víctima de Gaza , Ynetnews , 6 de junio de 2006.
  26. ^ Víctima de explosión en la playa de Gaza se despierta [ enlace muerto permanente ] , The Jerusalem Post , 20 de junio de 2006.
  27. ^ Al Jazeera English - Noticias - Atrapado en el lado equivocado
  28. ^ "FDI: No se eliminaron detalles de la sonda de explosión de Gaza" . Ha'aretz . Consultado el 18 de junio de 2006 .
  29. ^ a b Biografía de Marc Garlasco de Human Rights Watch Archivado el 4 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , Mother Jones Radio, 2 de octubre de 2005
  30. ^ a b "Noticias" . Telegraph.co.uk . Archivado desde el original el 19 de junio de 2006 . Consultado el 19 de diciembre de 2014 .
  31. ↑ Peretz: El bombardeo de la playa de Gaza del viernes 'no es nuestro hacer' Archivado 2013-07-06 en archive.today , Jerusalem Post , 13 de junio de 2006
  32. ^ a b c d e Sonda de las FDI: explosión en la playa de Gaza no causada por un obús del ejército rebelde , Ha'aretz , 13 de junio de 2006
  33. ^ a b * Carnage on the beach deja una tregua colgando de un hilo , The Independent , 11 de junio de 2006, "En el bombardeo, que prácticamente acabó con la familia Ghalia mientras esperaban en la playa un taxi que los llevara a casa, La media hermana de 15 años de Hadeel, Ilham, fue decapitada [...] "
    • Fuego indiscriminado , Human Rights Watch , 30 de junio de 2007
    • Gaza después del ataque de las FDI: papá murió en mis brazos , YnetNews, 10 de junio de 2006
  34. ^ Mohammed Omer (2006). "Israel incita a la violencia con masacre en la playa de Gaza" . Informe de Washington sobre asuntos de Oriente Medio.
  35. ↑ a b Martin Chulov, Shrapnel "prueba que el proyectil era israelí". Archivado 2006-07-06 en Wayback Machine , The Australian , 16 de junio de 2006.
  36. ^ Explosión de la playa de Gaza: Posibles escenarios , 11 de junio de 2006
  37. ^ Siegel-Itzkovich, Judy (21 de junio de 2006). "Los médicos de la Autoridad Palestina cortan a la víctima innecesariamente" . Consultado el 21 de junio de 2006 .
  38. ^ Israel: más pruebas sobre asesinatos en la playa implican a las FDI , Human Rights News , 15 de junio de 2006
  39. ↑ Israel: Investigate Gaza Beach Killings , Human Rights Watch , 13 de junio de 2006
  40. ^ Canal israelí 10: Metralla de proyectil israelí en el cuerpo de los heridos en "Masacre de la playa de Gaza" , Centro de prensa internacional , 20 de junio de 2006
  41. ^ El escándalo envuelve a Human Rights Watch The Sunday Times, 28 de marzo de 2010
  42. ↑ a b Yaakov Katz y Judy Siegel-Itzkovich (2006). "Víctima de la explosión de la playa de Gaza se despierta" . The Jerusalem Post.
  43. ↑ HRW: No podemos contradecir los hallazgos de las FDI. Archivado el 8de abril de 2011en el Wayback Machine Jerusalem Post , el 19 de junio de 2006.
  44. ^ Der Krieg der Bilder Archivado el 19 de junio de 2006 en Wayback Machine , Süddeutsche Zeitung , 16 de junio de 2006
  45. ^ Las FDI rechazan como "mentira" nuevo informe que vincula bombardeos, muertes en la playa de Gaza , Ha'aretz , 20 de junio de 2006
  46. ^ Muerte en la playa: siete palestinos muertos cuando los proyectiles israelíes golpearon el picnic familiar , The Guardian , 10 de junio de 2006
  47. ^ Abu Mazen convoca un referéndum sobre la creación de un Estado Palestino mientras su pueblo clama venganza contra Israel , Diario ABC , 10 de junio de 2006 (en español) Archivado el 26 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  48. ^ Olmert rechaza la investigación internacional sobre las muertes en la playa de Gaza , AFP , 18 de junio de 2006 [ enlace muerto ]
  49. ^ Shlomo Shamir, [3] , Ha'aretz (en hebreo)
  50. ^ Hamas "minó la playa de Gaza" , The Australian , 14 de junio de 2006 [ enlace muerto ]

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gaza_beach_explosion_(2006)&oldid=1032208641 "
Contribute a better translation