La evolución política de George Washington comprendió la transformación de un joven de una familia moderadamente adinerada en la colonia británica de Virginia, motivado en gran parte por el interés propio, en el primer presidente de los Estados Unidos y el padre de su país. Washington era ambicioso por el estatus y la influencia con la que había estado rodeado en una juventud que pasó con su medio hermano Lawrence y la influyente familia Fairfax con la que se casó Lawrence. Después de trabajar como agrimensor, un puesto que ganó con el patrocinio de los Fairfaxes, Washington buscó emular la carrera militar de su hermano con una comisión en la milicia de Virginia., a pesar de su falta de experiencia militar. Con el patrocinio de personas más influyentes, fue nombrado mayor en 1752. Al año siguiente, fue nombrado enviado especial encargado de entregar a los franceses una demanda para desalojar el territorio reclamado por los británicos. Su finalización con éxito de esta tarea le valió su primera medida de renombre. Washington fue ascendido en 1754 y segundo al mando del Regimiento de Virginia . Mejoró su reputación con su primera victoria militar en la Batalla de Jumonville Glen , una escaramuza que encendió la Guerra de Francia e India . Fue ascendido nuevamente en 1755 y se le dio el mando del regimiento, sirviendo hasta su renuncia en 1758. Durante su servicio militar, Washington se desilusionó con los británicos debido a su trato como ciudadano de segunda clase y la estrategia defensiva que adoptaron durante la guerra. . No obtuvo más oportunidades para el honor militar y no logró su ambición de una comisión real en el ejército británico .
Su elección a la Cámara de Burgueses de Virginia en 1758 y su matrimonio con Martha Dandridge Custis el año siguiente le dio a Washington riqueza, bienes raíces y progreso social a las altas esferas de la sociedad de Virginia. Se centró más en sus intereses comerciales en su plantación de Mount Vernon que en su carrera política como burgués y era un especulador agresivo en el sector inmobiliario. Washington se desilusionó cada vez más por la dependencia colonial de Gran Bretaña , los obstáculos que la política británica puso en el camino de sus intereses comerciales y la autoridad dominante ejercida por los británicos en los asuntos coloniales. En 1769, denunciaba la política británica como una amenaza a la libertad y fue uno de los primeros en hablar de un recurso a las armas. Se involucró cada vez más en la política y fue elegido como uno de los delegados de Virginia al Primer y Segundo Congresos Continentales. Su elección para comandar el Ejército Continental en 1775 al comienzo de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos completó la transformación de Washington de alguien decidido a progresar a alguien que promovió la causa de una república independiente. La victoria cimentó la reputación de Washington, y su renuncia al mando del ejército en 1783 le valió la aclamación generalizada como un Cincinnatus moderno . Después de la guerra, Washington jugó un papel clave en el establecimiento de un gobierno nacional fuerte y sirvió dos mandatos como el primer presidente de los Estados Unidos.
Washington fue elogiado después de su muerte en 1799 como un patriota desprovisto de ambición. Los historiadores modernos concluyen que la ambición fue una fuerza impulsora en su carrera y con frecuencia la caracterizan como un deseo de fama y honor. Una vez que Washington ganó una reputación, se volvió muy protector con ella. Sus decisiones de aceptar un cargo público a menudo se basaron en el efecto que tendrían en su reputación. Cultivando una imagen de patriota desinteresado, dejó de solicitar citas importantes como lo había hecho al principio de su carrera. En cambio, dudó en aceptar un cargo público, protestando con frecuencia por su insuficiencia e insistiendo en que solo aceptaba los ruegos de sus amigos o la llamada de su país. Los historiadores están divididos sobre las verdaderas motivaciones de Washington; algunos sostienen que los cargos públicos eran una carga que él realmente se mostraba reacio a asumir, otros que la renuencia era una técnica política que empleó para aumentar su autoridad e influencia.
Washington joven
George Washington nació en la colonia británica de Virginia el 22 de febrero de 1732 [ OS 11 de febrero de 1731], el hijo mayor de Augustine y Mary Ball Washington , la segunda esposa de Augustine. Su padre era un plantador de tabaco y especulador de tierras moderadamente rico que alcanzó cierta prominencia en el norte de Virginia como funcionario local. Al nacer, Washington tenía tres medios hermanos, el mayor de los cuales era Lawrence . [1] [2] Cuando su padre murió en 1743, George heredó el Ferry Farm de 260 acres (1,1 km 2 ) y Lawrence heredó la finca de 2,500 acres (10 km 2 ) de Little Hunting Creek en el Potomac, que renombró Mount Vernon . [3] Lawrence había sido un oficial en el ejército británico , liderando tropas coloniales junto a los británicos en la Guerra de Jenkins 'Ear . A su regreso, fue nombrado ayudante general de la milicia de Virginia y superó la carrera cívica de su padre con su elección a la Casa de los Burgueses en Williamsburg. [a] Lawrence consolidó su lugar en el escalón más alto de la sociedad de Virginia cuando se casó con Ann Fairfax, la hija mayor de William Fairfax , una figura destacada de Virginia que presidía unos veinticuatro mil kilómetros cuadrados de tierra. [5] [6]
Lawrence se convirtió en una figura paterna y un modelo a seguir para George, mientras que la madre hipercrítica de George lo hizo taciturno y sensible a las críticas, inculcando en él una necesidad de aprobación de por vida. [6] [7] Las visitas de George a su hermano en Mount Vernon y los suegros de su hermano en su plantación de Belvoir lo introdujeron en los modales cultivados y la opulencia de la alta sociedad de Virginia. Lo que vio le inspiró una ambición por el mismo estatus y lugar en el influyente mundo de la aristocracia de los plantadores. [8] A medida que se acercaba a la edad adulta, Washington aprendió a congraciarse con figuras influyentes de mayor edad cuyo patrocinio lo ayudaría a ascender en la escala social. [9] Pasó un año estudiando agrimensura y, después de adquirir experiencia práctica acompañando a un equipo de agrimensores de Fairfax, Washington, de diecisiete años, fue nombrado agrimensor del condado de Culpeper . [10] El trabajo fue la introducción de Washington a la política; tenía un estatus similar al de un médico, abogado o clérigo, y el patrocinio de Fairfax facilitó el nombramiento de Washington sin requerirle que sirviera primero el período habitual como aprendiz o diputado. Además de proporcionar ingresos a Washington, el trabajo brindaba la oportunidad de especular con la tierra. En mayo de 1753, había adquirido unos 2500 acres en la frontera de Virginia. [11] [12]
Mayor Washington
Cuando Lawrence yacía muriendo de tuberculosis a principios de 1752, la milicia de Virginia se dividió en cuatro distritos militares, cada uno comandado por un ayudante con el rango colonial de mayor . A pesar de su falta de experiencia militar, Washington presionó al gobernador Robert Dinwiddie para obtener una ayuda. Con la influencia política de sus patrocinadores, Washington fue designado para el Distrito Sur en noviembre de 1752. Descontento con un puesto tan lejos de su residencia, entonces presionó exitosamente al Consejo Ejecutivo para que lo transfirieran a su distrito natal de Northern Neck a principios de 1753. [ 13] [14] [15]
El mismo año, Washington ofreció sus servicios como enviado especial, nombramiento que consiguió con el apoyo de Fairfax. Se le encomendó la tarea de entregar una demanda a los franceses de que abandonaran el territorio en el país de Ohio reclamado por los británicos. Completó su misión en 77 días, regresando no solo con la respuesta francesa afirmando su reclamo sobre el territorio, sino también con valiosa inteligencia en cuanto a su fuerza. Obtuvo cierto reconocimiento cuando su informe se publicó en las colonias y Gran Bretaña . [16] [17]
Coronel Washington
Cuando se formó el Regimiento de Virginia de 300 hombres en febrero de 1754, Washington volvió a contar con el apoyo de figuras influyentes para asegurar el ascenso a teniente coronel y el puesto de segundo al mando del regimiento. Declaró que su único motivo era "el amor sincero por mi país" y profesó que el mando de toda la fuerza era "un cargo demasiado grande para mi juventud e inexperiencia". [18] [19]
Asegurarse una reputación
El 2 de abril, Washington partió con una vanguardia de aproximadamente la mitad del regimiento hacia Forks of Ohio . [20] [21] Desafió las órdenes de permanecer a la defensiva al tender una emboscada a una fuerza francesa de menos de 50 hombres en la batalla de Jumonville Glen el 28 de mayo de 1754. La escaramuza fue una victoria unilateral para Washington y la chispa que encendió la guerra francesa e india . [22] [23] En cuestión de días, Washington asumió el mando del regimiento y fue ascendido a coronel tras la muerte del comandante del regimiento, el coronel Joshua Fry . [24] El 3 de julio, los franceses obligaron a Washington a rendirse en la batalla de Fort Necessity . El campamento de Washington estaba mal situado y su fuerza fue superada en número incluso después de haber sido reforzada por el resto del Regimiento de Virginia y una compañía independiente de Carolina del Sur dirigida por el Capitán James Mackay . [25]
Se publicaron relatos de la victoria de Washington en Jumonville Glen en las colonias y en Gran Bretaña. Obtuvo el honor público y el reconocimiento generalizado por la victoria, pero la derrota en Fort Necessity dañó su reputación. [26] [27] [b] En Gran Bretaña, Lord Albemarle vio la derrota como una prueba de la insuficiencia de las tropas coloniales y la necesidad de que fueran dirigidas por oficiales regulares del ejército británico. [33] La ambición de Washington de emular el estatus militar de su difunto hermano terminó en decepción cuando el Regimiento de Virginia se dividió en compañías independientes, cada una comandada por un capitán. Citando el "llamado de Honor [ sic ]", renunció a su cargo en lugar de aceptar la degradación. El servicio militar seguía siendo el mejor camino de ascenso para un joven que no había heredado una gran riqueza, y Washington afirmó después de su renuncia que sus "inclinaciones están fuertemente dobladas a las armas". [34] [35]
En busca de una comisión real
El gobernador Horatio Sharpe de Maryland acusó a Washington de actuar imprudentemente en Fort Necessity debido al resentimiento que surgió de una disputa con Mackay sobre la antigüedad. [33] A pesar de su rango nominalmente inferior, Mackay ocupó una comisión real en el ejército regular, lo que significaba que, según la ley británica, superaba en rango a los oficiales provinciales. Ni Mackay ni Washington aceptarían subordinarse al otro. [36] [37] Washington se quejó repetidamente a Dinwiddie sobre las desigualdades de rango y salario entre provinciales y regulares. Más de una vez amenazó con renunciar a su cargo. Le tranquilizó la seguridad de Dinwiddie de que su continua buena conducta sería recompensada con una comisión real. [38]
Cuando el general de división Edward Braddock llegó con dos regimientos del ejército británico en febrero de 1755 para expulsar a los franceses de Fort Duquesne , Washington "lanzó un saludo político al general" [39] y, gracias a los amigos que solicitaron favores en su nombre, se le ofreció un lugar en el personal de Braddock. Aún reacio a aceptar la degradación, Washington rechazó el rango de capitán brevet y se desempeñó voluntariamente como ayudante. Él profesaba el deseo de servir al rey y al país "con mis escasas habilidades" y buscar la "consideración y estima" de sus amigos y provincia, y esperaba que la oportunidad le proporcionara experiencia militar y conexiones que fomentaran sus ambiciones militares. [40] [41] Aunque la promesa de Braddock de apoyar la promoción de Washington murió con el general en la derrota británica en la Batalla de Monongahela en julio, el valor excepcional de Washington durante la batalla aumentó su reputación considerablemente. Recibió la estima que buscaba de Dinwiddie, Fairfax y la clase dominante de Virginia y fue ampliamente aclamado en las colonias y en Gran Bretaña. [42] [43]
Cuando se reconstituyó el Regimiento de Virginia en agosto de 1755, los amigos de Washington presionaron a Dinwiddie para que lo nombrara comandante y lo instaron a que presentara su caso en persona. Se negó a hacerlo, diciendo que prefería que el nombramiento fuera "presionado por la voz general del país y ofrecido en términos que no puedan objetarse". [44] [45] Su vacilación le permitió insistir en esos términos, y el 31 de agosto, dos semanas después de que le ofrecieran el puesto, aceptó el rango de coronel y mando de todas las fuerzas provinciales de Virginia. [46] Casi de inmediato, Washington se enfrentó de nuevo por el rango, esta vez con John Dagworthy . Aunque solo era un capitán de la milicia colonial, Dagworthy reclamó la antigüedad basándose en una comisión real que había recibido en 1746. [47]
Desilusión
En medio de los rumores de que el Regimiento de Virginia se incorporaría al establecimiento regular, Washington supervisó el entrenamiento y la disciplina que llevarían al regimiento a los estándares profesionales. Se sintió frustrado con la estrategia defensiva adoptada por los británicos y se agitó por una ofensiva contra Fort Duquesne. Cuando William Shirley , el sucesor de Braddock como comandante de las fuerzas británicas en Norteamérica, no respondió a la carta de Dinwiddie apoyando la promoción de Washington al ejército regular, Washington viajó a Boston en febrero de 1756 para presentar su caso. Shirley falló a favor de Washington en el asunto de Dagworthy, pero poco más. No habría ninguna comisión real para Washington, ningún lugar en el establecimiento regular para su regimiento, y ninguna oportunidad de mayor honor liderando un asalto a Fort Duquesne. [48] [49] [50]
En enero de 1757, Washington planteó estas cuestiones al sucesor de Shirley, Lord Loudoun . Cuando los dos se reunieron en Filadelfia más tarde ese año, Loudoun, que tenía una baja opinión de las tropas coloniales, trató a Washington con desdén y no le dio la oportunidad de presentar su caso. [51] [52] Las relaciones de Washington con los funcionarios británicos se tensaron aún más cuando su estridente defensa de una estrategia más agresiva en la guerra, hasta el punto de ir a espaldas de Dinwiddie y quejarse ante la Casa de los Burgueses, alienó a Dinwiddie. [53] [54] En marzo de 1758, Washington consideraba que sus posibilidades de conseguir una comisión real eran escasas y estaba considerando la dimisión del Regimiento de Virginia. [55]
La noticia de ese mes de que el general de brigada John Forbes lideraría otra expedición para tomar Fort Duquesne convenció a Washington de permanecer con el regimiento. Intentó ganarse el favor de Forbes, presentándose a sí mismo como "una persona que con mucho gusto se distinguiría en cierta medida del común de los oficiales provinciales", pero dejó en claro que ya no esperaba una comisión real. [56] Aunque los dos se habían enfrentado por la elección de la ruta, [c] en noviembre Forbes otorgó a Washington el rango de general de brigada brevet y el mando de una de las tres brigadas temporales encargadas de asaltar el fuerte, pero los franceses se retiraron antes del asalto. podría ser lanzado. Una vez eliminada la amenaza inmediata a Virginia, la búsqueda de Washington de más laureles militares y una comisión real se redujo a nada; apenas figuraba en los relatos británicos y coloniales de la expedición. Con problemas de salud, Washington renunció a su cargo en diciembre. [58] [59]
Entre las elogiosas despedidas de sus oficiales, Washington fue aclamado como "el niño mimado de un país agradecido" (es decir, Virginia), un aspecto del que se enorgullecía. En su respuesta, insinuó las "dificultades poco comunes" que había enfrentado, una referencia a los problemas que encontró con funcionarios británicos como Dinwiddie, Loudoun y Forbes. [60] [61] Washington consideró el trato desigual de él mismo y de las fuerzas coloniales como evidencia de discriminación anticolonial. Comenzó a conectar ese agravio con un agravio más amplio contra la autoridad británica. [62] [63] El hombre que comenzó su carrera militar como un súbdito británico patriótico y leal, ansioso por defender al rey y al país, estaba comenzando a cuestionar la subordinación colonial dentro del Imperio Británico. [64] El fracaso de otras colonias para ayudar a Virginia y la rivalidad intercolonial durante la guerra fomentó en Washington la creencia en la necesidad de la unidad continental y la predisposición a un gobierno central fuerte. [sesenta y cinco]
Sr. Washington Esq.
Washington regresó a casa para dedicar tiempo a su inminente matrimonio con Martha Dandridge Custis , su plantación en Mount Vernon [d] y su carrera política en la Casa de los Burgueses. [67] [68] La dote de Martha proporcionó a Washington riqueza, bienes raíces y el avance social a los escalones superiores de la sociedad de Virginia que había estado buscando en su servicio militar. [69] En 1766, después de que el cultivo del tabaco no resultara rentable, recurrió al trigo como su principal cultivo comercial. [70] Casi al mismo tiempo, buscó una mayor independencia económica para sí mismo con la fabricación de telas y artículos de hierro en lugar de comprarlos en Gran Bretaña. [71]
En 1757, Washington había agregado 500 acres (2 km 2 ) a Mount Vernon mediante la compra de propiedades vecinas, el comienzo de una expansión que finalmente resultaría en una propiedad de 8,000 acres (32 km 2 ). Al año siguiente había comenzado el trabajo de ampliar la residencia que eventualmente transformaría la granja de su hermano en una mansión. [72] Washington gastó generosamente en su residencia, dotándola de lujos importados de Gran Bretaña. [73] En 1764, su despilfarro lo había endeudado 1.800 libras esterlinas con su agente de Londres, pero su gusto por los artículos de lujo no disminuyó. [74] Se volvió cada vez más resentido en su correspondencia con su agente, acusándolo de proporcionar bienes de calidad inferior a precios inflados y ser demasiado rápido para exigir el pago. Pero Washington dependía de Gran Bretaña para los productos manufacturados. Fue una dependencia que socavó la autodeterminación económica en las colonias y condujo a niveles significativos de deuda entre los ricos plantadores de Virginia, ambas causas para una mayor desilusión con Gran Bretaña. [71] [75]
Especulación de la tierra
Washington era un especulador agresivo en el sector inmobiliario. [76] Formó parte de un sindicato, formado en 1763 para drenar el Gran Pantano Dismal y convertirlo en tierras de cultivo, lo que eludió las restricciones sobre la cantidad de tierra que se podía otorgar mediante la presentación de solicitudes de tierras con nombres falsos. El mismo año, se unió a otros 19 inversionistas en Mississippi Land Company , formada para reclamar 2.5 millones de acres (10,000 km 2 ) de tierra en el valle de Ohio. [77] [78] La Proclamación Real de 1763 que prohíbe los asentamientos al oeste de las Montañas Allegheny amenazó las actividades de especulación de tierras de Washington, pero la tierra fue reabierta a los colonos después de que los británicos concluyeran tratados con la tribu Cherokee y la Confederación Iroquois en 1768. [ 79]
A finales de la década de 1760 y principios de la de 1770, Washington prosiguió en su propio nombre y en el de sus antiguos camaradas en las reclamaciones de recompensa de tierras del Regimiento de Virginia prometidas en 1754 a los veteranos de la campaña Fort Necessity. Gracias a sus esfuerzos, que no carecían del todo de interés propio, [e] Washington duplicó con creces la tierra que poseía. Aumentó aún más sus tenencias comprando las asignaciones de otros veteranos a precios en su mayoría de regalo, lo que llevó a algunos veteranos a sentirse engañados. Estaba dispuesto a ganar más con la concesión de tierras a los oficiales que habían estado sirviendo al final de la guerra francesa e india. Habiendo dimitido antes del final de la guerra, Washington no era elegible, pero persuadió a Lord Dunmore , que se había convertido en gobernador de Virginia en 1771, para que le concediera un derecho de coronel de 5.000 acres (20 km 2 ), que duplicó con la compra de otro oficial. derecho. Ocasionalmente disfrazó su interés haciendo que los miembros de la familia compraran las reclamaciones de los veteranos bajo sus nombres. Para 1774, Washington había acumulado unos 32.000 acres (130 km 2 ) de tierra. [83] [84] [85]
A medida que el oeste se abrió a los asentamientos, Washington comenzó a promover activamente planes para un canal para mejorar la navegabilidad del Potomac. Un mejor transporte no solo aumentaría el valor de sus propias tierras en el oeste, sino que también conduciría a la autodeterminación económica de las colonias. Permitiría que los productos alimenticios producidos por los agricultores de Ohio Country se exportaran al extranjero, convirtiéndolo en el canal para, en palabras de Washington, "el comercio extenso y valioso de un Imperio en ascenso" en el que Virginia, esperaba, desempeñaría un papel destacado. [86]
Burgess Washington
En 1758, mientras servía en el Regimiento de Virginia, Washington buscó la elección a la Cámara de los Burgueses. Aunque obtuvo permiso para hacer campaña, permaneció con sus tropas y confió en sus amigos para hacer campaña por él. Washington encabezó la encuesta. [87] Fue reelegido en 1765 y regresó sin oposición en 1769 y 1771. [88] [89] Washington fue un legislador taciturno incómodo con hablar en público. Aunque sirvió en el Comité de Proposiciones y Quejas y en varios comités especiales relacionados con asuntos militares, siguió siendo una figura secundaria en la Cámara de Burgueses durante gran parte de la década siguiente, y solo comenzó a desempeñar un papel importante en los negocios de la Cámara en 1767. [90] [91] [92]
Despertar politico
A raíz de la guerra francesa e india, los británicos buscaron imponer impuestos a las colonias y restringir la autonomía colonial. Inicialmente, no todas las medidas británicas preocuparon a Washington, y algunas funcionaron a su favor; la pacificación del país de Ohio por tropas británicas financiadas con impuestos coloniales ayudaría a sus intereses de especulación de tierras allí. Aunque consideraba que la Ley del Timbre de 1765 era un impuesto inconstitucional que amenazaba las libertades coloniales, creía que los británicos se darían cuenta rápidamente de que la Ley era un error y se distanció de las reacciones de los radicales que se oponían a ella. Estaba ocupado en Mount Vernon con sus esfuerzos por cambiar del tabaco al trigo cuando la Cámara de los Burgueses votó a favor de aprobar las Resoluciones de Virginia . [93] [94] Cuando los británicos impusieron derechos de importación y afirmaron su derecho a imponer impuestos a las colonias con las leyes de Townshend , la reacción inicial de Washington fue silenciada. Volvió a estar ausente cuando la Casa de Burgueses se reunió para discutir las Actas a principios de 1768, habiendo permanecido en Mount Vernon para reunirse con William Crawford para revisar los primeros estudios de las tierras de recompensa. Llegó a Williamsburg solo después de que la Cámara adoptó una protesta formal contra los deberes de Townshend. Cuando Londres se negó a derogar las leyes, varias colonias adoptaron medidas más radicales y boicotearon las importaciones británicas. [95]
La propia radicalización de Washington comenzó a fines de 1768. En abril del año siguiente, después de recibir la noticia de que Filadelfia y Annapolis se unían al boicot y que el Parlamento había propuesto enviar a los cabecillas a Gran Bretaña para ser juzgados por traición, denunciaba la política británica como una amenaza para la libertad y fue uno de los primeros, si no el primero, en hablar de un recurso a las armas. Colaboró con George Mason para producir un plan para que Virginia se uniera al boicot. [96] [97] El 16 de mayo de 1769, la Cámara de Burgueses aprobó cuatro resoluciones afirmando su derecho exclusivo a aumentar los impuestos, su derecho e intención de solicitar al rey la reparación de agravios y que los juicios por actos de traición cometidos en Virginia debe tener lugar en Virginia. Al día siguiente, el gobernador real, Lord Botetourt , respondió disolviendo la Casa. [98]
Los burgueses se volvieron a reunir extraoficialmente en la Raleigh Tavern donde, el 18 de mayo, formaron la Asociación de Virginia , un esquema de no importación basado en el plan que Washington había formulado con Mason. Al aprobarlo, los burgueses protestaron "los agravios y angustias, con los que los súbditos estadounidenses de Su Majestad son oprimidos", pero profesaron su "fidelidad y lealtad inviolable e inquebrantable a nuestro más bondadoso Soberano". Al cierre de la jornada, brindaron por el rey. No vieron ninguna contradicción entre su afirmación de los derechos coloniales y la lealtad al rey. [99] Pero mientras Mason buscaba obligar a los británicos a volver al sistema anterior de dependencia colonial armoniosa, Washington comenzaba a favorecer una asociación entre las provincias autónomas de América del Norte y Gran Bretaña. [100]
Según Ron Chernow , autor de una biografía de Washington, ganadora del premio Pulitzer , [101] la transformación de Washington de un hombre que persigue el progreso personal a una figura destacada en la naciente rebelión fue la culminación de las frustraciones que experimentó en sus tratos con los británicos. : su fracaso para asegurar una comisión real; su descontento en sus tratos con los comerciantes de Londres; e impedimentos que la política británica había puesto en el camino de sus intereses comerciales. [102] Si bien no descarta por completo una ideología libertaria altruista, John E. Ferling sostiene que la militancia de Washington fue moldeada por su orgullosa y ambiciosa búsqueda de riqueza y reconocimiento, y los obstáculos colocados en el camino de esa búsqueda por una clase dominante británica que consideraba las colonias como subordinadas, sus habitantes de segunda clase. [103] [f] Paul K. Longmore sostiene que además de los agravios personales que se habían acumulado en su carrera, Washington vio un patrón de opresión que traicionaba la intención británica de mantener las colonias en un estado de servidumbre económica y política. El apoyo abierto de Washington a un plan de no importación, concluye Longmore, se basó en su creencia de que tal plan promovería la fabricación colonial, acabaría con la dependencia económica estadounidense de Gran Bretaña y reduciría la creciente deuda de las clases dominantes de Virginia, una deuda que estaba socavando su integridad moral. , autoridad social e independencia política. [104]
Ascendencia política
La situación se calmó cuando Londres retrocedió y, a excepción de un impuesto sobre el té diseñado para afirmar su autoridad, derogó las leyes de Townshend. Aparte de negarse a servir té, Washington no se preocupó por las líneas divisorias en las relaciones británicas-coloniales y volvió su atención a su negocio. Cuando cumplió cuarenta años en 1772, decidió hacerse pintar su retrato por primera vez. Encargó a Charles Willson Peale y, a pesar de haber renunciado a su cargo 13 años antes, eligió sentarse con el uniforme de coronel en el Regimiento de Virginia. [105] [106]
A fines de 1773 y principios de 1774, las preocupaciones de Washington estaban más cerca de casa que los eventos de la protesta del Boston Tea Party . [107] Aunque la tierra al oeste de las Alleghenies había sido reabierta para asentamiento en 1768, la procrastinación británica en el establecimiento de un gobierno provincial suprimió el valor de la tierra de Washington en el área; pocos agricultores estaban interesados en arrendar tierras que aún no estaban sujetas a control civil y protección militar. En 1773, los defensores británicos de la política de restringir las colonias a las regiones costeras restringieron nuevamente los asentamientos al oeste de las Alleghenies. Si bien esto no afectó a la tierra ya otorgada a Washington, limitó la especulación futura a la tierra otorgada a los veteranos de la guerra francesa e india, por la cual Washington aún podía ganar 10,000 acres (40 km 2 ). [108] Cuando esta avenida le fue cerrada por la decisión de que solo los oficiales del ejército regular calificaban para las subvenciones, Washington criticó la malicia británica hacia los colonos. [109]
Los intereses personales de Washington se vieron aún más amenazados por la Ley de Quebec de junio de 1774, diseñada para abolir la especulación de tierras de Virginia al oeste de las Alleghenies. [110] [111] La Ley era parte de las Leyes Intolerables , la respuesta británica a las protestas de Boston. Entre ellos estaba la Ley del Puerto de Boston , aprobada a fines de marzo, que cerró el puerto hasta que se hicieron reparaciones por el té perdido y estacionaron 3.000 soldados británicos en Boston. Debido a su interacción cada vez mayor con el políticamente sofisticado Mason, Washington, quien se confesó no muy versado en política, se radicalizó completamente durante los meses siguientes. La ocupación de Boston fue, escribió, "testimonio sin igual [ sic ] del sistema de tiranía más despótico que jamás se haya practicado en un gobierno libre". [61] [112] [113]
Cuando el gobernador Dunmore prorrogó la Casa de los Burgueses en mayo de 1774 para evitar cualquier resolución que apoyara a Boston, los burgueses se reunieron extraoficialmente en la Raleigh Tavern. Ratificaron un boicot del té, recomendaron un congreso general anual de diputados de todas las colonias y acordaron volver a reunirse el 1 de agosto. [114] [115] [116] Para prepararse para la próxima reunión, los burgueses conferenciaron a nivel de condado. . El condado de Fairfax adoptó las resoluciones de Fairfax , acordadas en un comité presidido por Washington. [117] [g] Una resolución propuso una nueva ronda de no importación impuesta por comités extralegales, seguida de un embargo sobre las exportaciones si la no importación no lograba convencer a los británicos de que retrocedieran. Otra resolución adoptó una versión más incendiaria de la afirmación de los derechos coloniales de Virginia Resolve de 1765. [119] La resolución final recomendaba pedir al rey que hiciera valer los derechos y privilegios de Virginia y, con expresiones de lealtad a la Corona, advertir al rey "que reflexione, que de nuestro Soberano sólo puede haber una Apelación". El condado de Fairfax resultó ser el condado más militante, el único que adoptó una resolución que amenazaba claramente con esa "apelación única", el recurso a las armas. [120]
La Primera Convención de Virginia se reunió en Williamsburg el 1 de agosto de 1774. Se acordó la necesidad de un congreso general de diputados de todas las colonias y un plan de acción que se ajustara estrechamente al Fairfax Resolves que Washington había presentado. De un hombre que se ocupaba poco de la política, Washington estaba emergiendo como una figura política clave en Virginia. Fue elegido tercero en la encuesta de los siete diputados que Virginia enviaría al Primer Congreso Continental en Filadelfia en septiembre, obteniendo 98 de los 104 votos. [121] [122]
Militancia
Washington había perdido la esperanza de recibir peticiones y protestas. Al favorecer medidas más estridentes, abrazó la idea de la rebelión y, si es necesario, el uso de la fuerza. Consideró los Actos intolerables como parte de un "plan regular y sistemático ... para arreglar los Grilletes de la esclavitud [ sic ] sobre nosotros" y creía que Gran Bretaña, al señalar a Massachusetts para la acción punitiva, estaba empleando una estrategia de divide y vencerás. para someter las colonias. Washington consideró que la causa de Massachusetts era la causa de Estados Unidos. [123] [124]
La reputación militar de Washington lo convirtió en el candidato de Virginia para un puesto de liderazgo en el ejército que libraría una guerra que muchos creían inevitable, pero no jugó un papel activo en el Primer Congreso Continental. Gran parte de los asuntos del congreso se llevaron a cabo durante cenas y reuniones informales fuera de las sesiones formales, durante las cuales los delegados se evaluaron mutuamente y evaluaron el apetito por el conflicto armado. Se buscó a Washington por sus opiniones sobre la capacidad de las colonias para hacer la guerra a Gran Bretaña. En un país con una inquietud profundamente arraigada por el poder abrumador que podía ejercer un ejército, también estaba siendo apreciado por su confiabilidad como líder de dicho ejército. [125] [126]
Entre las Declaraciones y Resoluciones del Primer Congreso Continental estuvo el acuerdo para establecer la Asociación Continental de no importación, no consumo y no exportación. Se inspiró en el acuerdo adoptado por Virginia, basado en Fairfax Resolves. [127] El congreso también instó a la movilización y formación de las milicias coloniales, medida que era prerrogativa exclusiva de los gobernadores estatales. [128] Durante la ausencia de Washington, el condado de Fairfax estableció, sin autorización, la primera compañía independiente de milicias voluntarias de Virginia. La decisión de levantar la fuerza extralegal fue sin duda acordada entre Washington y Mason antes de que Washington partiera hacia Filadelfia, y fue Mason quien convocó y presidió la reunión que estableció la compañía. Washington desempeñó un papel de liderazgo en la formación y el equipamiento de varias milicias del condado a su regreso del congreso. [129] [h]
El condado de Fairfax consolidó su posición como el condado más militante de Virginia cuando Washington, Mason y otros recomendaron la expansión de la milicia con todos los hombres libres sanos de entre 18 y 50 años y la imposición de un impuesto para financiarla. [131] Las noticias de que Washington estaba desempeñando un papel de liderazgo en la preparación para la guerra llegaron hasta Londres, y en Virginia y Pensilvania su nombre estaba siendo vinculado a una posición de liderazgo en un ejército continental. [132] En la Segunda Convención de Virginia , convocada en marzo de 1775, Washington se sentó en dos comités responsables del reclutamiento y suministro de tropas para colocar a toda Virginia en una "postura de defensa". La convención también eligió delegados para representar a Virginia en el Segundo Congreso Continental programado para mayo. Washington ascendió un lugar en la encuesta, elegido segundo detrás del presidente Peyton Randolph . [133]
General Washington
Después de las Batallas de Lexington y Concord , que comenzaron la Guerra Revolucionaria Estadounidense en abril de 1775, los cuatro ejércitos de la milicia de Massachusetts, Connecticut, Rhode Island y New Hampshire sitiaron a los británicos en Boston . Aunque hubo un acuerdo tácito de que el general Artemas Ward , comandante de la milicia de Massachusetts, era el comandante en jefe de la operación, los ejércitos coloniales recibían las órdenes de sus asambleas provinciales. [134] [i] Una prioridad del Segundo Congreso Continental - que supervisó el esfuerzo de guerra hasta 1781 cuando los Artículos de la Confederación establecieron el Congreso de la Confederación casi impotente - fue establecer un ejército unificado bajo control central. [136] [137] [138] Washington, quien publicitó sus credenciales militares asistiendo al Congreso en uniforme, [139] jugó un papel de liderazgo en la planificación militar. Presidió cuatro comités organizados para asesorar a Nueva York sobre sus preparativos defensivos, redactar planes para un sistema intercolonial de suministro, discutir los arreglos financieros para una campaña de doce meses y redactar reglas y regulaciones para las fuerzas. [140] El 14 de junio, el Congreso votó para establecer el Ejército Continental . Al día siguiente votó por unanimidad nombrar comandante en jefe a Washington. [141] Rechazó un salario, diciendo que aceptaría sólo el reembolso de sus gastos. [142]
Republicano
Mientras asistía a las sesiones del Segundo Congreso Continental con un uniforme que había diseñado, Washington se presentaba como un caballero comandante de los voluntarios de la milicia. Cuando el Congreso Provincial de Nueva York expresó una desconfianza generalizada en los ejércitos profesionales permanentes y el temor de que abusaría de su posición para convertirse en un dictador después de la guerra, Washington respondió: "Cuando asumimos el Soldado, no dejamos de lado al Ciudadano, y nos regocijaremos sinceramente con usted en esa hora feliz, cuando el establecimiento de la libertad estadounidense ... nos permitirá regresar a nuestras estaciones privadas ... " [143] Poco después de llegar a las afueras de Boston, escribió al Congreso Provincial de Massachusetts de su intención de sacrificar "todas las comodidades de la vida social y política, en apoyo de los derechos de la humanidad y el bienestar de nuestro país común". [144]
Un mes después de asumir el mando, Washington le escribió al teniente general Thomas Gage , comandante de las fuerzas británicas, para protestar por el trato a los prisioneros retenidos por los británicos. Gage se negó a reconocer cualquier rango que no derivara del rey y declaró que los prisioneros eran traidores "destinados al Cordón". Ante la acusación del general británico de que actuaba con autoridad usurpada, Washington respondió que no podía "concebir nada más honorable [ sic ] que lo que surge de la elección incorrupta de un pueblo valiente y libre: la fuente más pura y original de todo el poder." [145] Para muchos activistas, lo que había comenzado como una protesta contra los impuestos se había convertido en un levantamiento republicano. Las declaraciones de Washington fueron un manifiesto de su comportamiento a lo largo de la guerra y demostraron su compromiso con los ideales republicanos de un militar sometido a la autoridad civil, un gobierno que responde a los deseos de los gobernados y se sacrifica por el bien común. Según Ferling, "Por primera vez en su vida, Washington estaba verdaderamente comprometido con un ideal que trascendía su propio interés ... Se había convertido en el general Washington, el guerrero abnegado y abnegado que se centró en el interés nacional y en la victoria ". [146]
Aunque Washington cedió al Congreso durante toda la guerra, [147] el miedo al despotismo militar nunca retrocedió por completo. Recuperó impulso después de la victoria en Yorktown en octubre de 1781 cuando, a pesar de que aparentemente la guerra había sido ganada, Washington retuvo al ejército en un estado de preparación durante los dos años que tomó concluir un tratado de paz y que las tropas británicas abandonaran el territorio estadounidense . [148] [149] En mayo de 1782, Washington rechazó inequívocamente la carta de Newburgh , que expresaba la opinión de muchos oficiales de que debería convertirse en rey, [150] y su desactivación de la Conspiración de Newburgh en marzo de 1783, en la que los oficiales habían amenazado con negarse para disolver el ejército después de la paz, reafirmó su compromiso con el principio republicano de un militar subordinado al estado. [151]
Nacionalista
Las experiencias de Washington en la guerra de Francia e India habían revelado el peligro de la competencia entre las colonias. [63] En su primer año al mando del Ejército Continental, reveló que su antigua lealtad a Virginia ahora se había convertido en una lealtad a Estados Unidos. Su deseo de estandarizar el uniforme del ejército demostró su intención de abolir las distinciones provinciales. Evitó cualquier apariencia de parcialidad hacia sus compañeros virginianos y trató de transferir el derecho a nombrar funcionarios de los gobiernos provinciales al Congreso. Su creciente nacionalismo se reflejó en el uso cambiante de la palabra país para referirse a América en lugar de provincias individuales. [152]
En 1776, Washington se negó a aceptar dos cartas enviadas por el nuevo comandante británico, el general William Howe , porque estaban dirigidas a "George Washington Esq." Al insistir en que se dirigiera a él por su rango, estaba rechazando la premisa británica de que los revolucionarios eran simplemente súbditos rebeldes. Un emisario británico obtuvo acceso a Washington al dirigirse a él como general, pero cuando el emisario intentó entregar la segunda carta nuevamente, Washington la rechazó nuevamente. El episodio demostró que Washington comandaba el ejército de una nación. [153] Creía que la revolución era una lucha no solo para establecer la independencia colonial de Gran Bretaña, sino también para unir esas colonias para formar una nación estadounidense. [154]
Independiente
En octubre de 1775, Washington se reunió con un comité del Congreso sobre la reorganización del ejército. Entre las medidas adoptadas por recomendación suya se encuentra la pena de muerte por actos de espionaje, motín y sedición. La imposición de la pena capital fue un acto implícito de soberanía de una nación independiente. Washington, habiendo servido una vez en la guerra francesa e india sin paga por un "loable deseo" de servir a "mi rey y mi país", ahora estaba alejando a la revolución de lo que todavía era, en este punto, una lucha para reparar agravios y hacia una guerra de independencia. [155] [156] A lo largo de la crisis, los revolucionarios habían hecho una distinción entre el Parlamento y el rey Jorge III . Fueron los ministros del rey quienes habían engañado al rey y procuraron oprimir a las colonias, y fue en el rey en quien los revolucionarios depositaron sus esperanzas de reparación. [157] Incluso cuando el Congreso discutió el establecimiento del Ejército Continental, una mayoría apoyó la petición al rey de restablecer las relaciones reprendiendo al Parlamento. [139]
Aunque Washington había llegado a dudar de la voluntad del rey de apoyar la causa colonial desde febrero de 1775, hasta noviembre se mantuvo atento a mantener la distinción entre ministerio y rey; en su intercambio con Gage, quien como oficial del ejército británico actuaba por encargo del rey, se había referido deliberadamente a "aquellos ministros" bajo los cuales actuaba Gage. [158] El hechizo del rey sobre los revolucionarios finalmente se rompió en octubre de 1775 después de que él dejó en claro su opinión de que estaban en una rebelión abierta dirigida a la independencia y su determinación de sofocar esa revuelta por la fuerza. Los revolucionarios comenzaron a amontonar sobre el rey Jorge III todas las acusaciones que previamente habían presentado a la puerta de su ministerio. A medida que las colonias avanzaban hacia la Declaración de Independencia el año siguiente, el nacionalismo de Washington se intensificó. Comenzó a referirse explícitamente a su enemigo no como tropas ministeriales sino como tropas del rey, y tomó una línea más dura contra los leales , ordenando que fueran desarmados y apoyando su detención como traidores. [159]
Luchador político
![Painting showing winter scene](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/9/90/The_March_to_Valley_Forge_William_Trego.png/290px-The_March_to_Valley_Forge_William_Trego.png)
El fracaso de Washington para evitar que los británicos ocuparan Nueva York a fines de 1776 y Filadelfia en septiembre de 1777, junto con su conducción de la guerra, [j] llevó a críticas dentro del Congreso y su propio cuerpo de oficiales sobre sus habilidades como comandante en jefe. jefe. [161] En noviembre de 1777, estaba escuchando rumores de una "Facción Fuerte" dentro del Congreso que favorecía su reemplazo por el general Horatio Gates , quien había obtenido importantes victorias en septiembre y octubre en las Batallas de Saratoga . [162] Washington consideró que el nombramiento del general Thomas Conway , un francés nacido en Irlanda conocido por ser un crítico, como inspector general del Ejército era una reprimenda. Washington también estaba preocupado por el nombramiento de tres de sus detractores para la Junta de Guerra y Artillería del Congreso , entre ellos Thomas Mifflin y Gates, quien se desempeñó como presidente de la junta. Washington se convenció de que había una conspiración para quitarle el mando del ejército. [163] [k]
En enero de 1778, Washington se movió para eliminar la "facción maligna". [165] En público, presentó una imagen de desinterés, un hombre sin astucia ni ambición. Le dijo al Congreso que su posición le impedía responder a sus críticos. No negó el rumor de que estaba contemplando la renuncia, afirmando solo que renunciaría si el público lo deseaba. Washington sabía que sus amigos en el ejército hablarían más en su nombre y, en ocasiones, no rehuyeron la intimidación. [166] [167] [l] Los partidarios de Washington en el Congreso se enfrentaron a los congresistas sospechosos de tener dudas sobre Washington, lo que hizo que John Jay sintiera que criticar abiertamente a Washington era demasiado arriesgado. En febrero de 1778, cuatro meses después de que Mifflin renunciara como intendente general , el Congreso comenzó a auditar sus libros. La investigación no concluyó durante casi catorce meses, aunque no se formularon cargos. [169] Los partidarios de Washington en el Congreso describieron un plan propuesto por, entre otros, Gates y Mifflin para invadir Canadá, uno en el que Conway iba a tener un papel principal, como parte de la intriga contra Washington, más política que militar en su concepción, y finalmente se abandonó. [170] Washington se negó a nombrar a Gates para un comando en Rhode Island que podría haber permitido a Gates eclipsar a Washington con otra victoria, ni aprobaría una propuesta posterior de Gates para una invasión de Canadá que Gates iba a liderar. [171] Él diseñó la renuncia de Conway usando la manera mordaz del propio francés y su desprecio por la soldadesca estadounidense para poner al Congreso en su contra. [172] [m]
Revolucionario indispensable
![19th century illustration](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Evacuation_Day_-_Washington%27s_entrance_into_New_York_-_Emmet.jpeg/220px-Evacuation_Day_-_Washington%27s_entrance_into_New_York_-_Emmet.jpeg)
Después de haber visto a su ejército disolverse cuando los alistamientos a corto plazo expiraban hacia fines de 1775, Washington convenció al Congreso después de la pérdida de Nueva York para que estableciera un ejército permanente permanente reclutado con hombres que se alistaron durante el tiempo. [174] A pesar de todos sus fracasos militares, la reticencia de Washington a arriesgar a ese ejército en una batalla campal y su habilidad para evitar que se disolviera durante el difícil invierno de 1777-1778 en Valley Forge , un invierno en el que la comida siempre escaseaba y las muertes por enfermedades representaron el 15 por ciento de su fuerza, asegurándose de que todavía hubiera un ejército que pudiera salir al campo cuando Francia entró en la guerra como aliado a principios de 1778. Washington era el pegamento que mantenía unido al ejército, la esperanza de victoria e independencia viva. Con su inteligente campaña de luchas políticas internas silenciando en gran medida a sus críticos, la posición de Washington se volvió inexpugnable. Surgió en 1778 como una figura verdaderamente heroica, el "Centro de nuestra Unión", y fue aclamado por primera vez como "Padre de su Patria". [175]
Federalista
La incapacidad del Congreso para obligar a los estados a reclutar tropas o proveerlas convenció a Washington de la necesidad de un gobierno federal fuerte. En 1777 Washington comenzó a enviar circulares a los estados para solicitar los recursos que necesitaba para pelear la guerra, pero el Ejército Continental estuvo cerca de la disolución y la hambruna varias veces porque no pudieron apoyar adecuadamente el esfuerzo bélico. Para 1780, Washington creía que la guerra se perdería a menos que los estados cedieran al Congreso mayor poder para enjuiciarla. [176] [177] Después de la Conspiración de Newburgh en 1783, intervino en el debate para enmendar los Artículos de la Confederación para dar al Congreso el poder de aumentar los impuestos para pagar al ejército, y habló por primera vez a una audiencia nacional en apoyo de un gobierno central más poderoso. [178]
Dos de los tres grandes periódicos estatales que Washington produjo se escribieron en 1783 sobre la unión. [179] El primero, Sentimientos sobre un establecimiento de paz , abogaba por un ejército permanente en tiempo de paz y milicias estatales sujetos a los estándares de organización y entrenamiento establecidos por la ley nacional. En la Circular a los Estados defendió un gobierno nacional fuerte, escribiendo que debe haber "un poder supremo para regular y gobernar las preocupaciones generales de la República Confederada" y que a menos que "los Estados ... deleguen una mayor proporción del Poder al Congreso ... la Unión no puede ser de larga duración ". [180] Para disipar los temores de que estaba promoviendo su propia carrera, Washington se comprometió repetidamente a retirarse de la vida pública. [181] [182] En su discurso de despedida al ejército, volvió a escribir sobre la necesidad de un gobierno nacional fuerte, y en una cena ofrecida por el Congreso en su honor en diciembre brindó por "Competencias del Congreso para fines generales". [183] La reputación regional que Washington había ganado se convirtió en nacional, incluso internacional, [184] y la fama duradera que buscaba estaba indisolublemente ligada a la supervivencia de la Unión. [185] También creía que la unión bajo un gobierno central fuerte era necesaria para abrir Occidente y evitar que una América dividida se convirtiera en el "deporte de la política europea". [186]
Presidente Washington
Washington renunció a su cargo el 23 de diciembre de 1783. Su renuncia al poder acabó con cualquier temor de que usaría el ejército para afirmar el poder político y perpetuar, como escribió más tarde Thomas Jefferson , "una subversión de esa libertad que se pretendía establecer. " [187] [188] Para Joseph Ellis , el acto reveló el dominio de Washington de su ambición, su comprensión de que al entregar el poder estaba mejorando su reputación y demostró su compromiso con el republicanismo. [189]
Garry Wills describe la dimisión de Washington como "teatro pedagógico". [190] Fue, sostiene Wills, diseñado para dar fuerza moral a los argumentos que Washington hizo en la Circular a los Estados a favor de un gobierno nacional fuerte. Washington había visto la identidad continental que se había forjado en el ejército y cómo esa unidad había llevado a una resolución exitosa de la situación militar. Vio en la situación política de posguerra de la nueva república la próxima crisis y esperaba, en vano como resultó, que el capital político que había acumulado y luego magnificado con su renuncia alentaría la misma unidad de gobierno. [191]
Washington regresó a Mount Vernon, encantado de estar "libre del bullicio de un campamento y de las ajetreadas escenas de la vida pública". De una familia en la que un padre y tres hermanos habían muerto antes de cumplir los cincuenta, pronto estaría celebrando su quincuagésimo segundo. [192] [193] Él profesaba el deseo de pasar los días que le quedaban en paz y tranquilidad, "disfrutando" de la adulación según Ferling, "soportándolo" según Chernow. Una de las primeras celebridades estadounidenses, Washington fue festejada durante una visita a Fredericksburg en febrero de 1784 y recibió un flujo constante de visitantes que deseaban rendirle homenaje en Mount Vernon. [194] [195] Los asuntos públicos nunca estaban completamente fuera de su mente, y deseaba ser visto, como dijo un funcionario público de Georgia en 1787, como un "político y hombre de Estado" que siempre fue "virtuoso y útil". . [196] [197] Pero, creyendo que estaba llegando al final de su vida y que su carrera pública había terminado, centró su atención en sus intereses comerciales. [198]
Un año después de su regreso a Mount Vernon, Washington había llegado a la conclusión de que los Artículos de la Confederación tenían que ser revisados, [199] pero sentía que la opinión pública no estaba todavía preparada para aceptar un gobierno central fuerte hasta que alguna crisis dejó en claro tal gobierno. fue necesario. [200] [201] No asistió a la Convención de Annapolis , convocada en septiembre de 1786 para aceptar la regulación del comercio en los trece estados. Solo cinco estados enviaron delegados y el único acuerdo alcanzado fue programar otra convención en Filadelfia para el mes de mayo siguiente. La Convención Constitucional debía ir más allá del comercio y producir un plan diseñado para fortalecer el gobierno federal mediante la enmienda de los Artículos de la Confederación. Los nacionalistas consideraban vital el apoyo de Washington; su presencia alentaría a los delegados de todos los estados a asistir y dar peso a cualquier propuesta que se le ocurriera a la convención. [202]
Convención Constitucional
A fines de 1786, la legislatura de Virginia nominó a Washington para encabezar su delegación de siete hombres a la convención. Esto le presentó varios problemas. Anteriormente se había negado a asistir a una reunión de la Sociedad de Cincinnati , también programada para mayo en Filadelfia, con corteses excusas que enmascaraban su incomodidad por estar asociado con una organización que se considera cada vez más incompatible con los principios republicanos. Asistir a la Convención Constitucional lo habría sorprendido en una vergonzosa mentira. [203] [n] Estaba ansioso por no asociarse con nada que pudiera dañar su reputación y temía que la convención fuera un fiasco si, como en Annapolis, varios estados no enviaban delegados. [205] [206] Le preocupaba la fuerza de la oposición a una convención que podría erosionar la autonomía estatal y que, debido a que las enmiendas a los Artículos de la Confederación solo podían originarse en el Congreso, la convención no era legal. [205] [207] A Washington también le preocupaba que su asistencia fuera percibida como incompatible con la declaración que había hecho en 1783 de retirarse de la vida pública. [208]
Cuando Washington declinó formalmente la nominación el 21 de diciembre, James Madison le pidió que mantuviera abiertas sus opciones, y el nombre de Washington permaneció en la lista de delegados "en contra de mi deseo y ... solicitud". [209] Cuando los nacionalistas le pidieron que asistiera, Washington pidió consejo a sus amigos. [210] [211] La cuestión de la legalidad se resolvió el 21 de febrero de 1787, cuando el Congreso sancionó la convención "con el único y expreso propósito de revisar los Artículos de la Confederación". [212] Washington se dejó llevar por los acontecimientos de la Rebelión de Shays , que vio como la crisis que galvanizaría a la opinión pública a favor del cambio. Madison y Henry Knox también lo convencieron de que la convención tendría suficiente peso y suficientes posibilidades de éxito como para que valiera la pena arriesgar su reputación. [210] [213] El 28 de marzo, Washington aceptó formalmente la nominación. Resolvió su dilema con Cincinnati al aceptar dirigirse a la sociedad inmediatamente antes de que se convocara la convención. [214]
Durante cuatro meses, Washington presidió una convención que fue más allá de su competencia para enmendar los Artículos de la Confederación y redactó una nueva constitución, pero él mismo contribuyó poco. [215] Estaba contento con la propuesta finalmente acordada, una constitución diseñada para crear un nuevo gobierno nacional casi tan poderoso como el recientemente derrocado. Los partidarios de la nueva constitución se apoyaron mucho en su nombre en su campaña de nueve meses para convencer a los estados de que la ratificaran, mientras que él mismo desempeñó un papel ocasional y encubierto de apoyo, llegando incluso a entrometerse en el proceso de ratificación de Maryland. [216] [217]
Presidencia
Después de que se asegurara la adopción de la nueva constitución en junio de 1788, aumentaron los llamamientos para que Washington aceptara la presidencia, pero no fue hasta enero de 1789 que lo hizo. Fue elegido formalmente en abril, convirtiéndose en el primer presidente de los Estados Unidos y el único presidente en ser elegido por unanimidad. [218] [219] Su discurso inaugural dio poca información sobre su agenda política que, a partir de la correspondencia privada, parece haber comprendido dos prioridades: restaurar la responsabilidad fiscal y establecer credibilidad para el nuevo gobierno nacional. [220]
Washington esperaba servir solo dos años, tiempo suficiente para dirigir al nuevo gobierno hacia la estabilidad y luego retirarse, pero cumplió el período completo de cuatro años. Presidió una administración que se volvió cada vez más partidista cuando Alexander Hamilton luchó contra Madison y Jefferson para establecer la dirección de la nueva república. [221] [222] En el último año de su primer mandato, habló a menudo de jubilarse. Había cumplido los sesenta y su salud empeoraba. Les dijo a sus amigos que no le gustaba ser presidente y habló de su preocupación de que cumplir otro mandato podría generar acusaciones de ansia de poder. [223] Fue el temor de que la unión se desmoronara en tensiones seccionales sin él y la amenaza que las Guerras Revolucionarias Francesas representaban para la unidad, la seguridad y la prosperidad estadounidenses lo que convenció a Washington de aceptar un segundo mandato. [224] [225]
El segundo mandato de Washington vio el atrincheramiento de la política en el Partido Federalista y el Partido Demócrata-Republicano . [226] Sus intentos de asegurar la neutralidad estadounidense en las guerras revolucionarias francesas generaron niveles de crítica sin precedentes. Después de firmar el Tratado de Jay con Gran Bretaña, un tratado que otorgaba pocas ventajas a Estados Unidos, Washington fue criticado por la prensa demócrata-republicana como un "monstruo tiránico" que favorecía "el mayor bien del menor número que posee la mayor riqueza". Thomas Paine , en su Carta a George Washington de 1796 , atacó el estilo monárquico del presidente en el cargo, lo acusó de traicionar los ideales de la revolución y se puso del lado de los federalistas para emular la autoridad al estilo británico, y denigró su historial en la Guerra Revolucionaria. [227]
Adiós a la política
Los años pasados, el deterioro de la salud y los ataques de la prensa aseguraron que el segundo mandato de Washington fuera el último. Sus últimos días como presidente fueron un torbellino de compromisos sociales en los que disfrutó de la aclamación de sus logros, aunque algunos demócratas republicanos brindaron por "George Washington, hasta el año 1787, y nada más". [228] Su discurso final al Congreso pidió un mandato federal ampliado y traicionó una inclinación federalista que contradecía sus esfuerzos durante su presidencia para presentarse a sí mismo como no partidista. [229] El punto principal en su discurso de despedida fue su creencia de que un gobierno federal capaz era el cumplimiento adecuado de la Revolución Americana y el medio por el cual perduraría la independencia estadounidense. [230] En marzo de 1797, Washington se retiró una vez más a Mount Vernon y se ocupó de sus negocios. Sirvió por última vez en un cargo público, como comandante del Ejército Provisional formado junto al ejército existente en 1798 en medio de temores de una invasión francesa . [231] Murió en Mount Vernon el 14 de diciembre de 1799. [232]
Legado
Washington fue elogiado después de su muerte como un hombre que "asumió la autoridad sólo cuando sus compatriotas se lo pidieron", "ejerció el 'poder sin ambición'" y fue "un patriota desprovisto de ambición personal". [233] Gordon S. Wood concluye que la renuncia de Washington como comandante en jefe del Ejército Continental fue "el acto más grande de su vida, el que le dio su mayor fama". Fue un acto que le valió a Washington el reconocimiento generalizado y un lugar en la historia como el Cincinnatus del oeste, una referencia a Lucius Quinctius Cincinnatus , el líder militar romano que, según la leyenda, renunció al poder y regresó a su granja después de derrotar a los enemigos de Roma en el siglo V antes de Cristo. [182] Washington conocía la leyenda de Cincinnatus, [234] y Wills sugiere que promovió conscientemente la analogía. [235] La renuncia al poder de Washington, escribe Wood, jugó con la imagen de un hombre desinteresado en la política. [236] Ferling sostiene que, lejos de ser desinteresado, Washington fue un político tan consumado que "solo él, de todos los funcionarios públicos estadounidenses en los dos últimos siglos, logró convencer a otros de que no era un político". [237]
Ambición
Según Longmore, la ambición de Washington por la distinción giró en su interior como un dínamo a lo largo de su vida. [238] Ferling caracteriza la ambición de Washington no solo como una obsesión por su propio avance en renombre, poder, riqueza y éxito, sino también como ambición por su país. [239] [240] Peter R. Henriques, profesor emérito de historia en la Universidad George Mason y miembro del comité Mount Vernon de George Washington Scholars, [241] escribe sobre la profunda ambición de Washington por el honor y la gloria. [242] John Rhodehamel, ex archivero de Mount Vernon y curador de manuscritos históricos estadounidenses en la Biblioteca Huntington , [243] se hace eco del tema del honor y coloca la ambición de Washington en el contexto de las costumbres contemporáneas, escribiendo, "... la ambición de George Washington se convirtió en esa noble aspiración que era tan característica de su época. Como sus grandes contemporáneos, Washington llegó a desear por encima de todo el tipo de fama que significaba una reputación duradera como hombre de honor ". [244]
Ferling describe a Washington como "loco por la gloria" en la guerra francesa e india, y concluye que el ataque a Jumonville fue motivado por el deseo de Washington de demostrar su coraje y adquirir la fama que ansiaba. [245] Según algunos relatos, Washington continuó su avance en Forks después de la batalla. [o] Esta fue una imprudencia que, según Longmore, fue impulsada en parte por la preocupación de que Washington no podría ganar más aclamación una vez que el coronel James Innes , que había sido nombrado comandante en jefe de todas las fuerzas, llegara y tomara sobre el mando. [33] [p]
La ambición de Washington por el honor y la reputación influyó mucho en su decisión de aceptar el nombramiento como comandante en jefe del Ejército Continental. El puesto le dio más oportunidades de gloria militar y reconocimiento público, y su "anhelo de estima", escribe Longmore, "se convirtió en una búsqueda de la inmortalidad histórica". [251] Ferling atribuye los motivos personales de Washington a un agudo sentido de la historia. Washington había mostrado el legado que quería dejar cuando posó para el retrato de Peale con el uniforme que había usado por última vez 13 años antes; el mando del Ejército Continental le permitió ganar más elogios por una causa mayor en un escenario más grandioso. [252]
Wood sostiene que Washington tuvo cuidado durante toda su vida de enmascarar su ambición con una imagen de desinterés y estaba obsesivamente preocupado por no parecer "vil, mezquino, avaro o indebidamente ambicioso". [253] Tal postura era, según Ellis, común en una época en la que la búsqueda abierta de un cargo indicaba una falla en el control de la ambición y, por lo tanto, traicionaba a alguien como indigno de ocupar un cargo. [254] Chernow llama la atención sobre el "estilo político astuto" revelado en las instrucciones de Washington a su hermano John cuando estaba considerando por primera vez la elección a la Cámara de los Burgueses en 1755. Mostraron la creencia de Washington de que "los hombres ambiciosos deben esconder su verdadero yo, retirarse en silencio, y no avisar a la gente de su ambición ". [255] Ferling especula que la preocupación de Washington por no ser visto como alguien que codicia el poder jugó un papel en su vacilación para asistir a la Convención Constitucional de 1787, una convención que crearía el cargo de presidente que sabía que se le pediría que ocupara. [205] Ellis cree que, desde el momento de su nombramiento para comandar el Ejército Continental, Washington tuvo dificultades para reconocer su ambición y necesitaba convencerse a sí mismo de que había sido convocado al servicio público "desde fuera y no desde dentro de su propia alma". [256]
Reputación
Habiendo asegurado una reputación en la Guerra de Francia e India, era importante para Washington proteger "lo que en la actualidad constituye la parte principal de mi felicidad, es decir, la estima y atención con que el País se ha complacido en honrarme [ sic ]". [257] La noche de su nombramiento como comandante en jefe, le dijo a Patrick Henry : "Desde el día en que entro al mando de los ejércitos estadounidenses, fecho mi caída y la ruina de mi reputación". [258] Según Wood, "muchas de sus acciones después de 1783 sólo pueden entenderse en términos de esta profunda preocupación por su reputación como líder virtuoso". [253]
Washington mostró un gran interés en cómo sería recordado por la posteridad. Habiendo arreglado ya la transcripción de sus artículos sobre la Guerra Revolucionaria , los envió a Mount Vernon en 1783. [259] En 1787, Washington invitó a su antiguo ayudante David Humphreys a establecerse en Mount Vernon y escribir una biografía oficial. La elección y la acogida de Humphreys le permitió a Washington gestionar el trabajo de un fiel seguidor; Washington leyó y corrigió el primer borrador para producir una historia revisionista de sus acciones durante la Guerra de Francia e India en la que se blanquearon sus fracasos. [260] [261] Washington distorsionó la historia a su favor cuando escribió una carta que sabía que se publicaría sobre sus decisiones que condujeron a la victoria en Yorktown. De manera falsa, culpó al Congreso de la desastrosa decisión de defender Fort Washington en una carta al autor de una historia de la Guerra Revolucionaria. [262]
El deseo de proteger su reputación jugó un papel en la eventual decisión de Washington de asistir a la Convención Constitucional en 1787. Nueve días antes de aceptar, le había concedido a Knox su preocupación de que su ausencia fuera percibida como un abandono del republicanismo y, en consecuencia, dañaría su reputación. En respuesta, Knox dijo que Washington seguramente sería elegido presidente de la convención y que, si bien un resultado imperfecto podría dañar su reputación hasta cierto punto, un resultado exitoso "le daría doble derecho al glorioso epíteto republicano 'El padre de su país '. " [263] La misma preocupación por proteger su reputación fue un factor en la decisión de Washington de cumplir un segundo mandato presidencial a pesar de su ardiente deseo de retirarse. [264]
Desinterés político
Después de su reelección a la Cámara de los Burgueses en 1761, Washington le dijo a un visitante: "Me ocupo poco en política". [265] Fue, según Longmore, un reflejo del código moral contemporáneo que exigía una muestra de desinterés político, y la génesis del mito de que Washington era un político reacio. [266] Washington había comenzado su carrera solicitando activamente los puestos de ayudante de distrito de la milicia, enviado especial y teniente coronel en el Regimiento de Virginia. Adoptó un estilo ligeramente diferente para asegurarse un puesto en el personal de Braddock, haciendo un acercamiento inicial y luego permitiendo que sus amigos promovieran su causa. Sus nombramientos posteriores se caracterizaron por protestas de insuficiencia y desgana antes de finalmente asentir ante las súplicas de los demás. Este enfoque fue evidente en 1755, cuando Washington se negó a buscar activamente el nombramiento para el mando del Regimiento de Virginia. [44] Le escribió a un amigo: "... no soy apto para la tarea ... requiere más experiencia de la que soy maestro ...". [267] [268] A otro, le confesó que le interesaba el nombramiento, pero que no lo solicitaría, prefiriendo que se le ofreciera. [45] [269] A su madre, le escribió que sería deshonroso negarse "si la orden es presionada sobre mí, por la voz general del país". [45] [270]
Según Longmore, esta fue una técnica que le permitió a Washington aumentar su influencia y autoridad, una que emplearía en "actuaciones más sofisticadas y sutiles" que lo llevarían a su selección para un alto cargo en el Ejército Continental, en la Convención Constitucional y dos mandatos como presidente. [267] Chernow escribe que el nombramiento de Washington para comandar el regimiento "desterró cualquier apariencia de una carrera indecorosa hacia el poder", y que la decisión de Washington de no hacer campaña en persona para la elección a la Cámara de los Burgueses en 1758 se debió en parte a que él había "comenzado intuir el arte sutil de buscar el poder absteniéndose de una demostración demasiado obvia de ambición ". [271]
Washington no solicitó directamente el puesto de comandante en jefe en 1775 y afirmó repetidamente que era un puesto que ni buscaba ni deseaba, uno que aceptó sólo después de "muchas súplicas". [272] [273] [274] [q] Su nombramiento, según Chernow, demostró el "sello distintivo de la carrera de Washington ... no buscó el poder, pero dejó que le llegara ... En 1775 tenía una multa sentido del poder: cómo obtenerlo, cómo conservarlo, cómo ejercerlo ". [273] Ferling escribe que Washington "creó una personalidad" como un patriota noble y desinteresado. [281] Según Longmore, las protestas de Washington y su negativa a recibir un salario estaban arraigadas en una ideología del Partido del País que enfatizaba el autosacrificio y la virtud pública como las mejores defensas contra el abuso de poder; sólo se podía confiar en que el poder no corrompería a los hombres de riqueza independiente que carecían de ambición. Al cultivar esa imagen, Washington se presentó como el candidato ideal para el puesto que quería. [282]
El mismo patrón es evidente con la selección de Washington como delegado a la Convención Constitucional en 1787. Cuando fue investido dos años después, Washington escribió que su nominación a la convención fue "en oposición a mi deseo expreso ... Nunca fue mi vergüenza o vacilación más extrema o angustiosa ". [283] [284] Cuando Washington finalmente aceptó la nominación, afirmó que lo estaba haciendo involuntariamente y ante las súplicas de sus amigos. Su vacilación, según Chernow, permitió a Washington hacer parecer "que el destino, los amigos o la necesidad histórica lo llevaban a regañadientes" y, por lo tanto, "asumió el modesto papel de alguien que responde a las convocatorias de la historia". [285] Pero Chernow también enumera la preocupación de Washington de que la convención iniciaría una cadena de eventos que lo alejarían de Mount Vernon como una posible razón de su duda para asistir. [209] Ellis argumenta que la decisión de Washington de asistir a la convención fue el proceso tortuoso y a regañadientes de un viejo soldado que disfrutaba de su retiro como el Cincinnatus estadounidense. [286]
Al aceptar finalmente la presidencia en 1789, Washington nuevamente "prefirió ser atraído a regañadientes de la vida privada por la irresistible convocatoria del servicio público", según Chernow, [287] mientras afirmaba públicamente que la vida pública no tenía "encantos atractivos" para él y repetidamente expresando su preferencia por vivir sus días en Mount Vernon. Aunque Ferling no considera que la protesta de renuencia de Washington sea completamente sin verdad, escribe, fue "principalmente teatro", diseñada para aumentar su autoridad política al presentar una imagen de alguien que no albergaba ningún interés personal y que solo respondía al llamado de su país. . [288] Henriques llega a una conclusión diferente y escribe que el envejecido Washington era genuinamente reacio a asumir la presidencia. El puesto solo podía debilitar la fama y la reputación que Washington había ganado, pero no podía ignorar la estima pública que obtendría al aceptar el llamado del deber, ni arriesgarse a dañar su reputación al rechazarlo. [289] [290] [r] Ellis señala las palabras de Washington en la víspera de su toma de posesión, cuando Washington escribió que se sentía como "un culpable que va al lugar de su ejecución", y escribe que Washington "había hecho todo humanamente posible evitar [la presidencia], pero que él era, una vez más, el instrumento elegido de la historia ". [291]
Notas al pie
- ^ La Virginia colonial era una colonia real . Estaba gobernado por una legislatura bicameral que comprendía un gobernador y un consejo designados por la realeza, en los que se confería la mayor parte de la autoridad, y una Cámara de Burgueses elegida por el pueblo. [4]
- ↑ En los artículos de rendición firmados después de la Batalla de Fort Necessity, Washington había admitido el asesinato de Joseph Coulon de Jumonville en la Batalla de Jumonville Glen, quien, según los franceses, estaba en misión diplomática. Los artículos de rendición fueron, según John Huske, un ex comerciante de Boston y futuro miembro del Parlamento británico [28] [29] "el más infame que un súbdito británico haya puesto en su mano". [30] [31] Washington afirmó que nunca habría consentido a sabiendas la admisión de un asesinato. Alegó que su traductor, Jacob Van Braam , tenía un conocimiento pobre del inglés e insinuó que Van Braam actuó de manera traicionera altraducirmal la palabra "asesinato" como "muerte" o "pérdida". [30] [31] [32]
- ↑ La ruta que tomaría Forbes hasta Fort Duquesne generaría ventajas económicas para los terratenientes a lo largo de esa ruta. Los virginianos abogaron por la ruta existente despejada por Washington y utilizada por Braddock, mientras que los residentes de Pensilvania abogaron por una nueva ruta más al norte a través de su territorio. Washington argumentó en apoyo de la causa de Virginia sobre la base de que la nueva ruta no podría completarse antes del invierno, pero Forbes sospechó que él actuaba en sus propios intereses financieros y políticos y eligió, por consideraciones militares, tomar la ruta de Pensilvania. [57]
- ↑ Washington había alquilado Mount Vernon a la viuda de su hermano en diciembre de 1754 y lo heredó a su muerte en 1761. [66]
- ↑ En su petición al Consejo Ejecutivo y al nuevo gobernador de Virginia, Lord Botetourt en 1769, para cumplir la promesa de la recompensa de la tierra, Washington sugirió doscientos mil acres (ochocientos diez kilómetros cuadrados) a lo largo de los ríos Monongahela y Kanawha. Dado que el topógrafo del condado de Augusta, en el que se encuentra el terreno, estaría demasiado ocupado, sugirió que se debería designar a otra persona para que completara los estudios. Cuando se aceptaron sus sugerencias, instó con éxito al nombramiento de William Crawford como topógrafo, a quien dos años antes Washington había encargado que realizara un estudio subrepticio de la tierra ahora asignada. Washington luego acompañó a Crawford en el viaje de exploración inicial en 1770 y tomó notas sobre la mejor tierra. Mientras Crawford completaba sus encuestas, consultó con Washington, sin el conocimiento de ningún otro funcionario, antes de que se presentaran los resultados al Consejo Ejecutivo. Washington luego se reunió con los oficiales, a quienes se les aseguró que no había diferencia de calidad entre los diversos terrenos, para acordar cómo se distribuiría la tierra. Luego, el Consejo Ejecutivo asignó concesiones específicas de tierra en base a sus recomendaciones. De esta manera, dieciocho oficiales se aseguraron siete octavos de las tierras de recompensa que Dinwiddie originalmente había destinado exclusivamente a los hombres alistados, hombres que no habían sido consultados durante todo el proceso, y Washington se aseguró la mejor tierra para sí mismo. Algunos soldados se quejaron cuando descubrieron que su tierra no valía nada; algunos de los oficiales estaban "bastante disgustados" cuando vieron el suyo por primera vez. [80] Washington defendió sus acciones diciendo que no habría habido concesiones de tierras sin su iniciativa y esfuerzo. [81] [82]
- ↑ Ferling, como Chernow, cita la frustración de Washington ante el sistema militar británico que lo subordinaba a hombres de rango inferior. También analiza las indignidades que Washington debió sentir por el trato que recibió de funcionarios británicos como Loudoun; el hecho de que la seguridad de Virginia durante la guerra de Francia e India había sido dictada por la estrategia británica, no por Virginia; que Londres, no las colonias, controlaba la diplomacia india; que el país de Ohio se abrió a la liquidación en términos británicos a una escala de tiempo británica en beneficio de los intereses británicos; y que el Parlamento estableció todas las reglas comerciales imperiales para las colonias, mientras que los colonos no tenían representación ni voz en la política británica. [103]
- ↑ Los historiadores difieren en cuanto al papel que desempeñó Washington en la formulación de las resoluciones; algunos dan crédito a Mason como el único autor, mientras que otros sugieren que Washington había colaborado con Mason. [118]
- ↑ Además de liderar la milicia de Fairfax, Washington aceptó el mando de las milicias del condado de Prince William, Fauquier, Richmond y Spotsylvania. Instruyó a la milicia de Alexandria, ayudó a las milicias del condado de Caroline y posiblemente a Loudoun a conseguir pólvora y ordenó manuales de entrenamiento, armas y artículos de uniforme de Filadelfia. [130] [128]
- ↑ Los problemas de operar ejércitos provinciales separados eran múltiples y bien reconocidos. Las provincias de Nueva Inglaterra no tenían los recursos para llevar a cabo un asedio a largo plazo. Consideraron injusto que Nueva Inglaterra asumiera la carga principal del esfuerzo bélico y creían que el conflicto debía ser librado por un ejército financiado, reclutado y abastecido por todas las provincias. Había cierta desconfianza en un ejército de Nueva Inglaterra fuera de Nueva Inglaterra. Los congresistas que asistieron al Segundo Congreso Continental en mayo consideraron intolerable la marcha no autorizada de las milicias de Massachusetts y Connecticut hacia Nueva York para apoderarse de Fort Ticonderoga . [135] [136]
- ↑ Después de su derrota en la Batalla de Long Island , Washington adoptó una estrategia fabiana que se basaba en la evasión y los ataques de golpe y fuga para desgastar al enemigo en lugar de una batalla campal decisiva para derrotarlo. [160]
- ↑ De hecho, el Congreso nunca contempló la destitución de Washington y los nombramientos tenían como objetivo reformar el ejército, no Washington. Solo una pequeña minoría de congresistas buscó su reemplazo, e inspiró lealtad en una abrumadora mayoría de sus oficiales de campo . [164]
- ↑ Según Ferling, Washington interpretó al marqués de Lafayette , que formaba parte de su personal y estaba bien conectado con el monarca francés, "como un virtuoso". Washington le insinuó al joven francés que, de tener éxito, las intrigas de la camarilla podrían destruir la revolución y todo lo que Francia esperaba lograr con la independencia estadounidense. Lafayette, que sólo tres meses antes había elogiado a su buen amigo y compatriota Conway como un oficial que "justificaría cada vez más la estima del ejército", condenó debidamente a Conway al Congreso como alguien que no poseía ni honor ni principios y que recurriría a cualquier cosa para satisfacer su ambición. También menospreció el éxito de Gates en Saratoga. Los jóvenes ayudantes de campo de Washington, Alexander Hamilton y John Laurens , cuyo padre Henry era presidente del Congreso Continental , también se pronunciaron en contra de Conway. El general Nathanael Greene repitió la acusación de Washington de que tanto Mifflin como Gates estaban intrigando para arruinarlo. Otros oficiales equipararon la crítica a Washington con la traición a la revolución. Los presuntos críticos recibieron visitas de oficiales; Richard Peters quedó aterrorizado tras la visita del coronel Daniel Morgan . Conway escapó con una herida en la boca después de un duelo con el general John Cadwalader ; Mifflin perdió la cara cuando rechazó el desafío de Cadwalader. [168]
- ↑ Cuando Conway llegó para asumir sus funciones en Valley Forge , Washington lo saludó con frialdad y le informó que no tenía autoridad hasta que llegaran las órdenes por escrito. En una respuesta escrita, Conway equiparó burlonamente a Washington con Federico el Grande , el general más estimado de la época. Washington simplemente envió la carta al Congreso y dejó que la indignación indignada por el descaro burlón del francés hacia su comandante en jefe siguiera su curso. [173]
- ↑ La Sociedad de Cincinnati era una orden fraternal de oficiales de la Guerra Revolucionaria que había despertado sospechas como una organización aristocrática y políticamente intrusiva. La asociación de Washington con la sociedad amenazaba con manchar su reputación. Cuando rechazó sus intentos de abolir la membresía hereditaria y su solicitud de no elegirlo presidente, buscó distanciarse de ella al no asistir a sus reuniones. En lugar de ofender a sus excompañeros de armas, ocultó sus verdaderas preocupaciones al afirmar que no pudo asistir a la reunión de mayo debido a compromisos comerciales y mala salud. [204]
- ↑ Rhodehamel escribe que después de la llegada de Mackay, "... Washington comenzó un avance mal meditado desde Fort Necessity hacia las bifurcaciones del Ohio. Se apresuró a regresar a Fort Necessity cuando los exploradores informaron que los franceses marchaban contra Great Meadows con mil hombres . " [246] Según Longmore, Washington había tomado la decisión de avanzar antes de la llegada de los habitantes de Carolina del Sur. Se mudó de Fort Necessity hacia Redstone Creek el 16 de junio (y es posible que incluso haya albergado esperanzas de derrotar a los franceses solo en Fort Duquesne). Para el 28 de junio, Washington todavía estaba cerca del arroyo, pero a dos días de marcha de Forks, recibió la noticia de que se acercaba una gran fuerza francesa. Inicialmente tenía la intención de defender la posición, pero cuando el contingente de Carolina del Sur lo alcanzó al día siguiente, Washington y Mackay acordaron retroceder, evitando incluso Fort Necessity. Todo el viaje, según Longmore, afectó tanto a los hombres y su transporte que, al llegar a Fort Necessity el 1 de julio, no pudieron ir más lejos. [247] Según Ferling, Washington permaneció en Fort Necessity durante todo el período entre la Batalla de Jumonville Glen y la Batalla de Fort Necessity. [248] Chernow menciona sólo que los hombres de Washington fueron llamados a Fort Necessity el 28 de junio, después de haber sido dispersados para construir carreteras. [249]
- ↑ En una carta a Dinwiddie después de la Batalla de Jumonville Glen y tras el nombramiento de Innes, Washington expresó su pesar por perder la oportunidad de ganar más laureles ahora que "... pronto llegará un Jefe a quien todo Honor [ sic ] y Hay que dar gloria ". [250] El oficial fronterizo provincial William Johnson criticó la agresión de Washington y lo acusó de "ser demasiado ambicioso para adquirir todo el honor [ sic ], o tanto como pudo, antes de que el resto se le uniera ...". [33]
- ↑ En una carta a su esposa escrita poco después de su nombramiento al mando del Ejército Continental, Washington escribió: "Lejos de buscar este nombramiento, he utilizado todos los esfuerzos a mi alcance para evitarlo ..." [275] [ 276] En una carta dirigida a su hermano John Augustine dos días después, escribió que el nombramiento era "un honor que ni buscaba ni deseaba ..." [277] [278] En otra carta, escrita a William Gordon en 1778 , escribió, "no solicité la orden, pero la acepté después de muchas súplicas". [273] Sus protestas no se limitaron a la correspondencia privada; los mismos sentimientos se reflejan en una carta pública que envió a los oficiales de las compañías independientes de la milicia de Virginia que dirigió y publicó en los periódicos. [279] Chernow y Longmore reconocen que las protestas de insuficiencia de Washington no eran infundadas: donde anteriormente había dirigido un regimiento provincial, ahora tenía la tarea de dirigir un ejército continental. [276] [280]
- ↑ En septiembre de 1788, Hamilton advirtió a Washington que una negativa pondría en peligro la fama que "debe ser ... querida por usted". [290]
Referencias
- ^ Chernow 2010 págs. 21-22
- ^ Ferling 2009 p. 9
- ^ Chernow 2010 págs. 24-27
- ^ Reich 2016 págs. 106-107
- ^ Chernow 2010 págs. 35-36
- ↑ a b Ferling, 2009 p. 10
- ^ Chernow 2010 págs. 26, 29
- ^ Ferling 2009 págs. 10-11
- ^ Chernow 2010 p. 28
- ^ Ferling 2009 p. 12
- ^ Longmore 1988 p. 13
- ^ Ferling 2009 págs. 12-13
- ^ Rhodehamel 2017 págs. 28-29
- ^ Longmore 1988 p. 17
- ^ Ferling 2009 p. 13
- ^ Longmore 1988 p. 18
- ^ Ferling 2009 págs. 15-18
- ^ Longmore 1988 págs. 18-19, 32
- ^ Ferling 2009 págs. 18-19
- ^ Ferling 2009 p. 19
- ^ Chernow 2010 págs. 66–67
- ^ Ferling 2009 págs. 19-22
- ^ Chernow 2010 p. 74
- ^ Longmore 1988 p. 20
- ^ Ferling 2009 págs. 23-24
- ^ Longmore 1988 p. 19
- ^ Chernow 2010 págs. 79–80
- ^ Hayes, 2017 p. 81
- ^ "Huske, John (1724-73)" . Historia del parlamento en línea . La historia del parlamento . Consultado el 26 de enero de 2019 .
- ^ a b Chernow, 2010 págs. 77–78
- ↑ a b Longmore 1988 p. 23
- ^ Ferling 2009 p. 25
- ^ a b c d Longmore 1988 p. 24
- ^ Chernow 2010 págs. 80-81
- ^ Ferling 2009 págs. 26-27
- ^ Chernow 2010 págs. 73–75
- ^ Longmore 1988 p. 21
- ^ Longmore 1988 págs. 20-21
- ^ Chernow 2010 p. 82
- ^ Chernow 2010 págs. 82–84
- ^ Longmore 1988 p. 27
- ^ Chernow 2010 págs. 90-94
- ^ Longmore 1988 págs. 28-31
- ^ a b Longmore 1988 págs. 31-32
- ^ a b c Ferling 2009 p. 30
- ^ Chernow 2010 págs. 96–97
- ^ Ferling 2009 págs. 30–31
- ^ Chernow 2010 págs. 100, 102-103
- ^ Ferling 2009 págs. 30–32
- ^ Longmore 1988 págs. 34-38
- ^ Chernow 2010 págs. 107-108
- ^ Ferling 2009 págs. 38–39
- ^ Ferling 2009 p. 35
- ^ Longmore 1988 págs. 41-42
- ^ Chernow 2010 págs. 111-112
- ^ Chernow 2010 p. 127
- ^ Ferling 2009 págs. 40-42
- ^ Longmore 1988 págs. 40, 49
- ^ Chernow 2010 págs. 131-132
- ^ Chernow 2010 págs. 132-133
- ↑ a b Ellis, 2004 p. 63
- ^ Longmore 1988 págs. 43–45
- ↑ a b Chernow, 2010 p. 134
- ^ Longmore 1988 págs. 52-54
- ^ Chernow 2010 págs. 79–81, 104, 128–130
- ^ Chernow 2010 págs. 82, 137
- ^ Ferling 2009 págs. 49–50
- ^ Chernow 2010 p. 132
- ^ Chernow 2010 págs. 117, 137-138
- ^ Chernow 2010 p. 192
- ↑ a b Longmore 1988 p. 90
- ^ Chernow 2010 págs. 113-115, 137
- ^ Chernow 2010 págs. 145-147
- ^ Chernow 2010 págs. 145, 190-191
- ^ Chernow 2010 págs. 147-149
- ^ Chernow 2010 págs.201, 202
- ^ Chernow 2010 págs. 186-187
- ^ Longmore 1988 págs. 102-103
- ^ Chernow 2010 págs. 187, 202
- ^ Ferling 2009 págs. 62-66
- ^ Longmore 1988 p. 104
- ^ Chernow 2010 p. 204
- ^ Chernow 2010 págs. 201-204
- ^ Ferling 2009 págs. 66, 73
- ^ Longmore 1988 p. 105
- ^ Longmore 1988 págs. 105-107
- ^ Chernow 2010 págs. 99-101, 128-129
- ^ Chernow 2010 págs. 188-189
- ^ Longmore 1988 págs. 87-88
- ^ Chernow 2010 págs. 138-139
- ^ Ferling 2009 p. 54
- ^ Longmore 1988 págs. 61-63, 92
- ^ Chernow 2010 págs. 187-189
- ^ Ferling 2009 págs. 66–68
- ^ Ferling 2009 p. 68
- ^ Chernow 2010 págs. 196-197
- ^ Ferling 2009 p. 69
- ^ Longmore 1988 págs. 93-94
- ^ Longmore 1988 págs. 94–95
- ^ Longmore 1988 págs. 91-92
- ^ "Los premios Pulitzer | Cita" . Pulitzer.org. 2012-12-13 . Consultado el 29 de enero de 2019 .
- ^ Chernow 2010 p. 196
- ^ a b Ferling p. 70
- ^ Longmore 1988 págs. 89–90
- ^ Longmore 1988 p. 98
- ^ Ferling 2009 págs. 71-73
- ^ Longmore 1988 p. 113
- ^ Longmore 1988 págs. 107-109
- ^ Ferling 2009 p. 73
- ^ Ferling 2009 págs. 73–74
- ^ Holten 1999 p. 36
- ^ Chernow 2010 p. 225
- ^ Longmore 1988 págs. 112-113
- ^ Longmore 1988 págs. 113-115
- ^ Ferling 2009 p. 74
- ^ Chernow 2010 p. 226
- ^ Longmore 1988 p. 123
- ^ Longmore 1988 págs. 123-124
- ^ Ferling 2009 págs. 74–75
- ^ Longmore 1988 págs. 123, 126, 130
- ^ Longmore 1988 p. 131
- ^ Ferling 2009 p. 76
- ^ Ferling 2009 págs. 75–76
- ^ Longmore 1988 págs. 127-129
- ^ Longmore 1988 p. 137
- ^ Ferling 2009 págs. 77-78
- ^ Longmore 1988 p. 145
- ↑ a b Ferling, 2009 p. 79
- ^ Longmore 1988 págs. 145-147
- ^ Longmore 1988 p. 147
- ^ Longmore 1988 p. 148
- ^ Longmore 1988 p. 149
- ^ Longmore 1988 págs. 150-152
- ^ Ferling 2009 págs. 83–84
- ^ Ferling 2009 p. 84
- ↑ a b Longmore 1988 p. 161
- ^ Chernow 2010 p. 244
- ^ Ferling 2009 p. 223
- ↑ a b Ferling, 2009 p. 85
- ^ Longmore 1988 págs. 161-162
- ^ Longmore 1988 p. 163
- ^ Longmore 1988 p. 176
- ^ Longmore 1988 págs. 178-179
- ^ Ferling 2009 p. 88
- ^ Longmore 1988 págs. 189-190
- ^ Ferling 2009 págs. 87–89
- ^ Ferling 2009 págs. 92-93
- ^ Ellis 2004 págs. 137-138
- ^ Ferling 2009 p. 240
- ^ Ellis 2004 p. 139
- ^ Ferling 2009 págs. 231-235
- ^ Longmore 1988 págs. 187-188
- ^ Testamentos 1984 págs. Xix – xxi
- ^ Ellis 2004 p. 169
- ^ Longmore 1988 págs. 27, 191
- ^ Ferling 2009 p. 91
- ^ Longmore 1988 págs. 150, 186-187, 191
- ^ Longmore 1988 págs.150, 189, 190
- ^ Longmore 1988 págs. 191-193
- ^ Ferling 2009 p. 111
- ^ Ferling 2009 págs. 114-115, 119, 148-151
- ^ Ferling 2009 págs. 127-128, 139
- ^ Ferling 2009 págs. 152-153
- ^ Ferling 2009 págs. 153-157
- ^ Ferling 2009 p. 157
- ^ Ferling 2009 págs. 161, 163-164
- ^ Prestamista y piedra, 2016 p. 42
- ^ Ferling 2009 págs. 161-163
- ^ Ferling 2009 págs. 162-163
- ^ Ferling 2009 págs. 168-171
- ^ Ferling 2009 págs. 183, 186-188.
- ^ Ferling 2009 págs. 150, 157-158.
- ^ Ferling 2009 págs. 157-158
- ^ Ferling 2009 p. 118
- ^ Ferling 2009 págs. 165, 171-174.
- ^ Chadwick, 2005 p. 469
- ^ Ellis 2004 págs. 126-127
- ^ Ferling 2009 págs. 235-236
- ^ Higginbotham 2004 p. 37
- ^ Ferling 2009 págs. 238-239
- ^ Testamentos 1984 p. 4
- ^ a b Wood 1993 págs. 205–206
- ^ Ferling 2009 págs. 240, 243
- ^ Ellis 2004 p. 147
- ^ Ferling 2009 p. 238
- ^ Ferling 2009 págs. 238, 260, 261
- ^ Ferling 2009 págs. 242–243
- ^ Chernow 2010 págs. 596–599
- ^ Ellis 2004 p. 143
- ^ Testamentos 1984 p. 3
- ^ Testamentos 1984 págs. 3-10, 18
- ^ Ferling 2009 págs. 243, 245–246
- ^ Chernow 2010 p. 603
- ^ Ferling 2009 págs. 246, 255-256
- ^ Chernow 2010 p. 609
- ^ Chernow 2010 p. 605
- ^ Ferling 2009 p. 246
- ^ Ferling 2009 págs. 245-255
- ^ Ferling 2009 p. 259
- ^ Ellis 2004 págs. 150, 168-171
- ^ Chernow 2010 p. 605
- ^ Ferling 2009 págs. 265-266
- ^ Chernow 2010 págs. 676–678
- ^ Ferling 2009 págs. 257-258
- ^ a b c Ferling 2009 p. 266
- ^ Chernow 2010 págs. 676, 678
- ^ Brookhiser 1997 págs. 55–56
- ^ Ellis 2004 p. 173
- ↑ a b Chernow, 2010 p. 677
- ↑ a b Ferling, 2009 p. 267
- ^ Chernow 2010 págs. 678–679
- ^ Chernow 2010 p. 679
- ^ Ellis 2004 págs. 171-172, 175
- ^ Chernow 2010 p. 680
- ^ Ferling 2009 p. 268
- ^ Ferling 2009 págs. 269-272
- ^ Chernow 2010 págs. 703–704
- ^ Chernow 2010 págs. 708, 714
- ^ Ferling 2009 págs. 273–274
- ^ Ellis 2004 p. 186
- ^ Chernow 2010 p. 713
- ^ Ferling 2009 págs. 291-294, 299-304
- ^ Ferling 2009 págs. 304-305
- ^ Ellis 2004 p. 220
- ^ Ferling 2009 págs. 309-312
- ^ Ferling 2009 págs. 323–324
- ^ Ferling 2009 págs. 328, 337–340, 341, 343
- ^ Ferling 2009 págs. 347–349
- ^ Ellis 2004 págs. 238-239
- ^ Ellis 2004 págs. 236-237
- ^ Ferling 2009 págs. 353–359
- ^ Ferling 2009 págs. 365–366
- ^ Ferling 2009 págs. 5-6
- ^ Lantzer 2001 p. 35
- ^ Richard 1995 p. 70
- ^ Madera 1992 p. 206
- ^ Ferling 2009 p. xxi
- ^ Longmore 1988 p. 1
- ^ Ferling 2009 p. 6
- ^ Ferling 2010 p. 58
- ^ "Profesorado y personal: Pete Henriques" . Profesorado y Personal de Historia e Historia del Arte . Universidad George Mason . Consultado el 25 de enero de 2019 .
- ^ Henriques 2008 p. 1
- ^ "George Washington - Prensa de la Universidad de Yale" . Prensa de la Universidad de Yale . Universidad de Yale . Consultado el 25 de enero de 2019 .
- ^ Rhodehamel, 2017 p. 24
- ^ Ferling 2009 p. 21
- ^ Rhodehamel, 2017 p. 53
- ^ Longmore 1988 págs. 21-23
- ^ Ferling 2009 p. 23
- ^ Chernow 2010 p. 75
- ^ Longmore 1988 p. 22
- ^ Longmore 1988 págs. 168-170
- ^ Ferling 2009 págs. 88–89
- ↑ a b Wood, 1992 p. 207
- ^ Ellis 2004 págs. 182-183
- ^ Chernow 2010 p. 87
- ^ Ellis 2004 págs. 70-71
- ^ Longmore 1988 págs. 32-33
- ^ Ferling 2009 p. 89
- ^ Chernow 2010 p. 616
- ^ Ferling 2009 p. 257
- ^ Ellis 2004 págs. 153-154
- ^ Ferling 2009 p. 256
- ^ Chernow 2010 págs. 679–680
- ^ Ellis 2004 págs. 220-221
- ^ Chernow 2010 p. 176
- ^ Longmore 1988 p. 67
- ↑ a b Longmore 1988 p. 32
- ^ Washington vol. 1, pág. 186
- ^ Washington vol. 1, pág. 185
- ^ Washington vol. 1, pág. 181
- ^ Chernow 2010 págs.97, 128
- ^ Longmore 1988 págs.168, 170
- ^ a b c Chernow 2010 p. 248
- ^ Ferling 2009 págs. 86-87
- ^ Washington vol. 2 p. 484
- ↑ a b Longmore 1988 p. 168
- ^ Washington vol. 2 p. 491
- ^ Ferling 2009 p. 89
- ^ Longmore 1988 p. 174
- ^ Chernow 2010 p. 251
- ^ Ferling 2009 p. 87
- ^ Longmore 1988 págs. 169-170, 171-182
- ^ Chernow 2010 p. 676
- ^ "Primer discurso inaugural no entregado: fragmentos, 30 de abril de 1789" . Fundadores de Archivos Nacionales en línea. 17 . Consultado el 6 de febrero de 2019 .
- ^ Chernow 2010 págs. 678–680
- ^ Ellis 2004 p. 171
- ^ Chernow 2010 p. 708
- ^ Ferling 2009 págs. 273–274
- ^ Henriques 2008 págs. 49, 208
- ↑ a b Ferling, 2009 p. 274
- ^ Ellis 2004 págs. 182, 187
Bibliografía
- Brookhiser, Richard (1997). Padre fundador: redescubriendo a George Washington . Nueva York, Nueva York: Libros en rústica de prensa libre. ISBN 978-0-684-83142-8.
- Chadwick, Bruce (2005). Guerra de George Washington: la formación de un líder revolucionario y la presidencia estadounidense . Naperville, Illinois: Libros de consulta. ISBN 978-1-4022-0406-7.
- Chernow, Ron (2010). Washington, una vida (libro electrónico). Londres, Reino Unido: Allen Lane. ISBN 978-0-141-96610-6.
- Ellis, Joseph (2004). Su Excelencia: George Washington . Nueva York, Nueva York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-1-4000-4031-5.
- Ferling, John E. (2009). El ascenso de George Washington: el genio político oculto de un icono estadounidense . Nueva York, Nueva York: Bloomsbury Press. ISBN 978-1-59691-465-0.
- Ferling, John E. (2010) [1988]. Primero de los hombres: una vida de George Washington . Nueva York, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539867-0.
- Hayes, Kevin J. (2017). George Washington: una vida en libros . Nueva York, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-045667-2.
- Henriques, Peter R. (2008). Visionario realista: un retrato de George Washington . Charlotsville, Virginia: Prensa de la Universidad de Virginia. ISBN 978-0-8139-2741-1.
- Higginbotham, Don (2004). George Washington: Uniendo una nación . Lanham, Maryland: Rowman y Littlefield. ISBN 978-0-7425-2209-1.
- Holten, Woody (1999). Fundadores forzados: indios, deudores, esclavos y la creación de la revolución estadounidense en Virginia . Chapel Hill, Carolina del Norte: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN 978-0-8078-4784-8.
- Lantzer, Jason S. (2001). "Washington como Cincinnatus: un modelo de liderazgo". En Fishman, Ethan; Pederson, William D .; Rozell, Mark J. (eds.). George Washington: Fundación de liderazgo y carácter presidencial . Westport, Connecticut: Praeger. págs. 33–52. ISBN 978-0-275-96868-7.
- Prestamista, Mark Edward; Stone, Garry Wheeler (2016). Domingo fatal: George Washington, la campaña de Monmouth y la política de la batalla . Norman, Oklahoma: Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0-8061-5335-3.
- Longmore, Paul K. (1988). La invención de George Washington . Berkeley, California: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-06272-6.
- Reich, Jerome R. (2016) [2010]. América colonial (sexta ed.). Abingdon, Oxfordshire: Routledge. ISBN 978-0-205-74316-2.
- Rhodehamel, John (2017). George Washington: La maravilla de la época . New Haven, Connecticut: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-21997-5.
- Richard, Carl J. (1995). Los fundadores y los clásicos: Grecia, Roma y la Ilustración estadounidense . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-31426-9.
- Testamentos, Garry (1984). Cincinnatus: George Washington y la Ilustración . Garden City, Nueva York: Doubleday. ISBN 978-0-385-17562-3.
- Madera, Gordon S. (1993). El radicalismo de la revolución americana . Nueva York, Nueva York: Vintage Books. ISBN 978-0-679-73688-2.
Fuentes primarias
- Washington, George (1889). Los escritos de George Washington . 1 . Nueva York, Nueva York: GP Putnam 'Sons. OCLC 1637240 .
- Washington, George (1889). Los escritos de George Washington . 2 . Nueva York, Nueva York: GP Putnam 'Sons. OCLC 1637240 .