George Gabriel de Pellieux (6 de septiembre de 1842 - 15 de julio de 1900) fue un oficial del ejército francés que fue más conocido por ignorar las pruebas durante el caso Dreyfus , un escándalo en el que un oficial judío fue condenado por traición sobre la base de una falsificación.
George Gabriel de Pellieux | |
---|---|
Nació | Estrasburgo , Francia | 6 de septiembre de 1842
Fallecido | 15 de julio de 1900 Quimper , Francia | (57 años)
Nacionalidad | francés |
Ocupación | General de brigada |
Conocido por | Testimonio en el juicio de Émile Zola |
Primeros años
George-Gabriel de Pellieux nació en Estrasburgo , Francia, el 6 de septiembre de 1842. [1] Su padre, el capitán Jean Honoré Théodore Pellieux, sirvió en el décimo regimiento de artillería. George-Gabriel de Pellieux ingresó en el colegio militar de Saint Cyr cuando tenía diecisiete años, y en 1861 se convirtió en subteniente de infantería. Fue ascendido a teniente en 1864 y capitán en 1868. Durante la guerra franco-prusiana (19 de julio de 1870 - 10 de mayo de 1871) fue ayudante del general Eugène Arnaudeau y oficial adjunto al estado mayor. Fue condecorado con la Legión de Honor en mayo de 1871, a partir del 14 de octubre de 1870. [ cita requerida ]
De Pellieux sirvió en Argelia como ayudante del general Carteret entre 1872 y 1878. En 1880 fue ascendido a jefe de batallón. [ cita requerida ] Fue nombrado oficial de la Legión de Honor el 7 de febrero de 1882. [1] Estuvo en el estado mayor del general François Auguste Logerot en Túnez desde 1882 hasta 1886. En 1890 fue ascendido a coronel. Fue nombrado Jefe de Estado Mayor del 13º Cuerpo en Clermont-Ferrand en 1892. En 1894 fue ascendido a general de brigada. [ cita requerida ] En 1897 de Pellieux fue nombrado comandante militar del departamento de Sena y comandante provisional de París. [2]
Investigación de Esterhazy
En enero de 1895, Alfred Dreyfus , un oficial del ejército, fue declarado culpable de escribir una nota anónima ( bordereau ) al agregado militar de la embajada alemana en París, y fue exiliado de por vida a la Isla del Diablo frente a las costas de la Guayana Francesa . El antisemitismo jugó un papel en el veredicto de la corte marcial. Más tarde, el teniente coronel Georges Picquart , jefe del Servicio de Inteligencia, encontró pruebas de que el mayor Ferdinand Walsin Esterhazy había escrito el bordereau , no Dreyfus. [3]
En noviembre de 1897, el general Billot ordenó a De Pellieux que investigara las acusaciones contra Esterhazy. [4] Emitió un informe después de tres días en el que declaró que Esterhazy no era culpable y que el caso Dreyfus no debería reabrirse. [5] Cuando se revelaron más pruebas contra Esterhazy, se le pidió a Pellieux que reabriera su investigación. No revisó el nuevo material. En cambio, atacó la credibilidad de Picquart y volvió a declarar inocente a Esterhazy. [5] El ministro de Guerra ordenó entonces una investigación formal por parte del Mayor Ravary. El 31 de diciembre de 1897 Ravary encontró que no había base para los cargos contra Esterhazy. [4] Para cerrar el asunto, el 9 de enero de 1898 Esterhazy fue arrestado, juzgado y absuelto en dos días en un juicio notoriamente sesgado. [6] Esterhazy agradeció al general de Pellieux por denunciar la conspiración en su contra. [7]
Eventos posteriores
El conocido escritor Émile Zola se involucró en una campaña para exonerar a Dreyfus y escribió un apasionado ataque a sus perseguidores en J'Accuse…! , publicado el 13 de enero de 1898. [8] Escribió: "Acuso al general de Pellieux y al mayor Ravary de haber dirigido una investigación vil, con lo que me refiero a una investigación más monstruosamente unilateral ..." [9] En febrero de 1898 Zola fue juzgado por difamación contra los oficiales que llevaron a cabo el consejo de guerra de Dreyfus. [10] Cuando Piquart subió al estrado, De Pellieux intentó desacreditarlo. Acusó a Picquart de practicar hipnotismo, ocultismo y dar vueltas en la mesa, y dijo que era neurótico. [11] Pellieux llamó al bordereau "prueba absoluta de la culpabilidad de Dreyfus". [12] El 23 de febrero de 1898, Zola fue declarado culpable y se le impuso la pena máxima. Posteriormente, se anuló el veredicto y se programó un nuevo juicio. [10] En febrero de 1898, Picquart fue retirado del ejército. [10] Fue arrestado y encarcelado el 13 de julio de 1898 [13].
El 30 de agosto de 1898, el teniente coronel Hubert-Joseph Henry admitió haber falsificado las pruebas contra Dreyfus. Se suicidó al día siguiente en su celda de la fortaleza de Mont-Valérien . [13]
En septiembre de 1898, el gobierno de Brisson decidió permitir que Dreyfus apelara su condena. Esto causó furor entre los nacionalistas. Hubo rumores de que se estaba planeando un motín militar, encabezado por el general de Pellieux o el general Émile Zurlinden . El gobierno de Brisson colapsó el 25 de octubre de 1898. [14] Paul Déroulède de la Liga de Patriotas y Jules Guérin de la Liga Antisemita planearon aprovechar el funeral del presidente Félix Faure el 23 de febrero de 1899 para dar un golpe de estado, utilizando el Cabalgata de escolta dirigida por Pellieux como punta de lanza. Pellieux primero estuvo de acuerdo vagamente, luego decidió no involucrarse y se hizo reemplazar por el general Roget. [15] El intento fracasó. Después de la crisis, de Pellieux fue reasignado. [dieciséis]
En el verano de 1899, el tribunal de apelaciones ordenó un nuevo juicio para Dreyfus. [17] Antes de que comenzara el juicio, De Pellieux compareció ante un consejo de investigación para responder a los cargos de connivencia con Esterhazy. En el juicio, Dreyfus fue nuevamente declarado culpable, para sorpresa general. Dreyfus recibió un indulto presidencial el 19 de septiembre de 1899, pero se le negó el derecho a limpiar su nombre en un juicio. [18] George Gabriel de Pellieux murió el 15 de julio de 1900 en Quimper , Bretaña, Francia.
Referencias
Citas
- ↑ a b Chronique: Revue alsacienne 1882 , p. 186.
- ^ Israel 2000 , p. 451.
- ^ Mendes-Flohr y Reinharz 1995 , p. 355.
- ↑ a b Begley , 2009 , p. 223.
- ↑ a b Mendes-Flohr y Reinharz , 1995 , p. 356.
- ^ Harris 2010 , p. 105.
- ^ Harris 2010 , p. 106.
- ^ Zola 1998 , p. xviii.
- ^ Zola 1998 , p. 52.
- ↑ a b c Begley , 2009 , p. 224.
- ^ Harris 2010 , p. 125.
- ^ Christenson 1991 , p. 495.
- ↑ a b Begley , 2009 , p. 225.
- ^ Leer 2012 , p. 258.
- ^ Leer 2012 , p. 277.
- ^ Fuller 2012 , p. 141.
- ^ Fuller 2012 , p. 121.
- ^ Caso Dreyfus: Enciclopedia judía 1906 .
Fuentes
- Begley, Louis (2009). Por qué es importante el asunto Dreyfus . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 223 . ISBN 978-0-300-15645-4. Consultado el 7 de enero de 2014 .
- Christenson, Ron (1991). Los juicios políticos en la historia: desde la antigüedad hasta la actualidad . Editores de transacciones. ISBN 978-1-4128-3125-3. Consultado el 7 de enero de 2014 .
- "Chronique" . Revue alsacienne . Nancy, Berger-Levrault et cie. 1882 . Consultado el 7 de enero de 2014 .
- "Caso Dreyfus (" L'Affaire Dreyfus ")". Enciclopedia judía . 1906 . Consultado el 7 de enero de 2014 .
- Fuller, Robert Lynn (1 de enero de 2012). Los orígenes del movimiento nacionalista francés, 1886-1914 . McFarland. ISBN 978-0-7864-9025-7. Consultado el 7 de enero de 2014 .
- Harris, Ruth (22 de junio de 2010). Dreyfus: política, emoción y el escándalo del siglo . Henry Holt y compañía. ISBN 978-1-4299-5802-8. Consultado el 7 de enero de 2014 .
- Israel, Armand (2000). Les vérités cachées de l'affaire Dreyfus . Ediciones Albin Michel. ISBN 978-2-226-11123-4. Consultado el 7 de enero de 2014 .
- Mendes-Flohr, Paul R .; Reinharz, Jehuda (1995). El judío en el mundo moderno: una historia documental . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-507453-6. Consultado el 7 de enero de 2014 .
- Leer, Piers Paul (2012-02-02). El asunto Dreyfus: la historia del error judicial más infame en la historia francesa . Publicación de Bloomsbury. ISBN 978-1-4088-2903-5. Consultado el 7 de enero de 2014 .
- Zola, Emile (1998). El asunto Dreyfus: "J'accuse" y otros escritos . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-07367-6. Consultado el 7 de enero de 2014 .