La presa Gilgel Gibe III es una presa de hormigón compactado con rodillo de 250 m de altura con una planta de energía hidroeléctrica asociada en el río Omo en Etiopía . Se encuentra a unos 62 km (39 millas) al oeste de Sodo en la Región de Naciones, Nacionalidades y Pueblos del Sur . Una vez que esté completamente puesta en servicio, será la tercera planta hidroeléctrica más grande de África con una producción de energía de aproximadamente 1870 megavatios (MW), por lo tanto, más del doble de la capacidad instalada total en Etiopía desde su nivel de 2007 de 814 MW. [1] [2] La presa Gibe III es parte de la cascada Gibe, una serie de presas que incluyen la presa Gibe I existente (184 MW) yCentral eléctrica Gibe II (420 MW), así como las presas previstas Gibe IV (1472 MW) y Gibe V (560 MW). Las represas existentes son propiedad de la estatal Ethiopian Electric Power , que también es cliente de la represa Gibe III, y las opera .
Presa Gilgel Gibe III | |
---|---|
País | Etiopía |
Localización | entre la zona de Wolayita y la zona de Dawro , las naciones del sur, las nacionalidades y la región de los pueblos |
Coordenadas | 6 ° 50′50 ″ N 37 ° 18′5 ″ E / 6.84722 ° N 37.30139 ° ECoordenadas : 6 ° 50′50 ″ N 37 ° 18′5 ″ E / 6.84722 ° N 37.30139 ° E |
Propósito | Energía |
Estado | Operacional; central eléctrica en puesta en servicio |
Comenzó la construcción | 2006 |
Fecha de apertura | Octubre de 2015 |
Costo de construcción | US $ 1.8 mil millones |
Propietario (s) | Energía eléctrica etíope |
Presa y aliviaderos | |
Tipo de presa | Hormigón compactado por gravedad, rodillo |
Embargo | Río Omo |
Altura | 250 m (820 pies) |
Largo | 610 m (2000 pies) |
Aliviaderos | 1 |
Tipo de aliviadero | compuerta |
Capacidad del aliviadero | 18.000 m 3 / s (640.000 pies cúbicos / s) |
Reservorio | |
Crea | Embalse Gilgel Gibe III |
Capacidad total | 14,7 km 3 (11,900,000 acres⋅ft) |
Capacidad activa | 11,75 km 3 (9.530.000 acres⋅ft) |
Capacidad inactiva | 2,95 km 3 (2,390,000 acres⋅ft) |
Zona de captación | 34,150 km 2 (13,190 millas cuadradas) |
Área de superficie | 210 km 2 (81 millas cuadradas) |
Elevación normal | 893 m (2930 pies) |
Central eléctrica | |
Fecha de comisión | 2015-2016 |
Tipo | Convencional |
Turbinas | 10 x 187 MW tipo Francis |
Capacidad instalada | 1.870 MW |
Generación anual | 6.500 GWh Est. |
El proyecto de 1.800 millones de dólares EE.UU. se inició en 2006 y comenzó a generar electricidad en octubre de 2015. [3] [4] [5] Los generadores restantes estarían operativos en 2016. [6] El proyecto ha sufrido serios retrasos; en mayo de 2012, se había programado la puesta en servicio completa para junio de 2013. [7] La presa fue inaugurada por el Primer Ministro Hailemariam Desalegn el 17 de diciembre de 2016. [8]
Los grupos ambientalistas locales e internacionales esperan importantes impactos ambientales y sociales negativos de la presa y han criticado la evaluación del impacto ambiental y social del proyecto como insuficiente. Debido a esto y a las acusaciones de que todo el proceso de aprobación del proyecto era sospechoso, [9] aún no se ha asegurado el financiamiento para el costo total de la construcción, ya que el Banco Africano de Desarrollo ha retrasado la decisión sobre un préstamo en espera de una revisión de las condiciones ambientales de la presa. impacto de su unidad de revisión de cumplimiento y mediación que en agosto de 2009 aceptó un llamado de ONG para tal revisión. [10] En agosto de 2010, el primer ministro etíope, Meles Zenawi, prometió completar la presa "a cualquier costo", y dijo sobre los críticos de la presa que "no quieren ver un África desarrollada; quieren que permanezcamos subdesarrollados y atrasados para servir. sus turistas como museo ". [11]
Diseño
La presa Gilgel Gibe III tiene una longitud de 610 m (2000 pies) y una presa de concreto compactado con rodillo de 243 m (797 pies) de altura . Contiene un embalse con una capacidad de 14,7 km 3 (3,5 millas cuadradas) y una superficie de 210 km 2 (81 millas cuadradas), colectando con un área de captación de 34,150 km 2 (13,190 millas cuadradas). El almacenamiento vivo (activo o "útil") del embalse es de 11,75 km 3 (2,82 millas cúbicas) y el almacenamiento muerto de 2,95 km 3 (0,71 millas cúbicas). El nivel de funcionamiento normal del depósito es de 892 m (2927 pies) sobre el nivel del mar con un máximo de 893 m (2930 pies) y un mínimo de 800 m (2600 pies). El aliviadero de la presa tiene 108 m (354 pies) de largo y está controlado por compuertas con una capacidad de descarga máxima de 18.000 m 3 / s (640.000 pies cúbicos / s). El agua por encima de 873 m (2.864 pies) sobre el nivel del mar se puede descargar a través de sus puertas. Alimentando la casa de máquinas de la presa hay dos compuertas que cada una se ramifica en cinco túneles separados para cada turbina individual. La casa de máquinas contiene diez generadores de 187 MW apoyados por turbinas Francis para una capacidad instalada total de 1.870 MW. [12]
El diseño inicial de la presa preveía una presa de relleno de roca. Sin embargo, debido a las dificultades para obtener una cobertura de seguro adecuada y suficiente para la presa de relleno de roca, el diseño se ha cambiado a concreto compactado con rodillo.
Beneficios
El principal beneficio de la presa será la generación de electricidad que sea renovable y gestionable . Se espera que suministre aproximadamente la mitad de su energía a Etiopía y exporte la otra mitad a Kenia (500 MW), Sudán (200 MW) y Djibouti (200 MW). [13] Sin embargo, todavía no se han firmado acuerdos de compra de energía entre Etiopía y ninguno de estos países. Solo Kenia firmó un Memorando de Entendimiento para comprar electricidad de la presa. El financiamiento para una línea de transmisión a Kenia fue aprobado por el Banco Mundial en julio de 2012.
El acceso a la red eléctrica en Etiopía es actualmente muy bajo. Menos del 2% de la población rural de Etiopía, que representa el 85% de la población total, tiene acceso a la red. Con el apoyo del Banco Mundial, el gobierno está llevando a cabo un ambicioso proyecto para ampliar el acceso a la electricidad en las zonas rurales. [14] En 2003, la baja capacidad de generación combinada con una sequía severa causó cortes de energía que duraron 15 horas dos veces por semana durante un período de seis meses, con un costo estimado de $ 200 millones en producción económica. [15] En 2008 y 2009, Etiopía volvió a experimentar cortes de energía y apagones . Según la Red Internacional de Ríos, los cortes de energía fueron causados por la sequía, ya que casi toda la generación de electricidad en Etiopía es hidroeléctrica. Según la misma fuente, a pesar de un aumento en el acceso a la red eléctrica, es probable que el consumo de electricidad se mantenga bajo en el futuro previsible debido al nivel de pobreza imperante. [15] Incluso sin la central hidroeléctrica Gibe III, según una fuente, Etiopía tenía un excedente de capacidad instalada de 400 megavatios. [16] Según los planes de desarrollo actuales de Etiopía, se dice que el país dependerá en más del 95% de la energía hidroeléctrica. Etiopía también predijo que las exportaciones de energía eléctrica pueden generar alrededor de $ 407 millones al año para el país y esta cantidad está muy por encima de la exportación de café más valiosa del país. [15]
Un beneficio secundario del proyecto será la protección contra inundaciones. En 2006, una inundación se cobró la vida de al menos 360 personas y miles de cabezas de ganado en la cuenca baja del río Omo. Al parecer, un beneficio adicional sería la reducción del impacto de las sequías, [17] presumiblemente a través de las grandes plantaciones azucareras irrigadas de propiedad etíope planificadas. [18]
Controversia
El proyecto es controvertido por su impacto ambiental y social, cuya magnitud en sí mismo es motivo de controversia; por adjudicación del contrato de construcción sin licitación pública; y por una supuesta falta de transparencia en los asuntos del proyecto. Por ejemplo, la evaluación de impacto ambiental y social no se publicó hasta dos años después de iniciada la construcción. [9] La evaluación sugirió que el proyecto causaría problemas mínimos a nivel ambiental y social. Sin embargo, los críticos lo consideran defectuoso tanto en términos de minuciosidad como de objetividad. Entre estos críticos se encuentra el Grupo de Trabajo de Recursos Africanos, que emitió declaraciones diciendo que "Los datos cuantitativos [y cualitativos] incluidos en prácticamente todas las secciones principales del informe se seleccionaron claramente por su coherencia con el objetivo predeterminado de validar la finalización del proyecto hidroeléctrico Gibe III. -dam " [19] y que a pesar de las afirmaciones del gobierno en sentido contrario, la represa" produciría una amplia gama de efectos negativos, algunos de los cuales serían catastróficos ". [19] Otro destacado crítico de la presa es el paleoantropólogo keniano Richard Leakey, quien dijo que "el proyecto es fatalmente defectuoso en términos de su lógica, en términos de su minuciosidad, en términos de sus conclusiones". [20]
En junio de 2011 la UNESCO 's Comité del Patrimonio Mundial , en su 35ª reunión, celebrada en París, Francia, llamado para la construcción de la presa que se detenga, para presentar todas las evaluaciones de la presa y pidió a Etiopía y Kenia para invitar a un Centro de Patrimonio Mundial / Misión de monitoreo de la UICN para revisar el impacto de la presa en el lago Turkana , un sitio del Patrimonio Mundial . [21]
Impacto ambiental y social
Según las autoridades etíopes, una vez que se haya construido la presa, la cantidad total de agua que fluye hacia el lago no cambiará. La única diferencia sería un flujo más estable durante el año, más durante la estación seca y menos durante la temporada de lluvias. El primer ministro etíope, Meles Zenawi, dijo en una entrevista con la BBC: "El impacto ambiental general del proyecto es muy beneficioso. Aumenta la cantidad de agua en el sistema fluvial, regula por completo las inundaciones, que fue un problema importante, mejora el sustento de las personas". río abajo porque tendrán proyectos de riego y no afectará de ninguna manera al lago Turkana. Esto es lo que muestran nuestros estudios ". [22]
Según los críticos, la presa será potencialmente devastadora para la población indígena. [19] La presa detendrá la inundación estacional, que afectará el tramo inferior del río Omo y el lago Turkana, así como a las personas que dependen de estos ecosistemas para su sustento. Según Terri Hathaway, directora del programa de África de International Rivers , Gibe III es "la represa más destructiva en construcción en África". El proyecto condenaría a "medio millón de las personas más vulnerables de la región al hambre y los conflictos". [23]
Impacto en los medios de vida de los habitantes del valle bajo del río Omo
Se estima que más de 200.000 personas dependen del río Omo debajo de la presa para alguna forma de subsistencia, como la agricultura de recesión por inundaciones, y muchos de estos grupos étnicos viven con hambre crónica. Los críticos afirman que la represa Gibe III puede empeorar su situación. Los pueblos indígenas dependen del cultivo de alimentos en recesión a lo largo de las riberas de los ríos, así como del pastoreo de ganado, para sobrevivir. La presa Gibe III y la disminución asociada de los niveles de agua y la estacionalidad de los caudales en el río Omo amenazan la continuación de las dos únicas opciones para sobrevivir en este ambiente árido: no hay alternativas. [19] Las personas que viven en el área del proyecto son parte de las Naciones del Sur de Etiopía , un grupo de personas muy diverso. Grupos étnicos afectados por la presa incluyen ocho comunidades indígenas distintas: el Mursi , Bodi ( Mekan ), Muguji (kwegu), Kara (Karo), Hamer , Bashada , Nyangatom y Daasanach . [15]
Stephen Corry , director de la organización de derechos indígenas Survival International , dijo: "La presa Gibe III será un desastre de proporciones catastróficas para las tribus del valle de Omo. Su tierra y sus medios de vida serán destruidos, pero pocos tienen idea de lo que les espera. El gobierno ha violado la constitución de Etiopía y el derecho internacional en el proceso de contratación. Ningún organismo externo respetable debería financiar este atroz proyecto ". Otras fuentes señalan que, cuando se les entrevistó, la gente de muchos pueblos ni siquiera había oído hablar de la presa Gibe III y muchos de ellos ni siquiera sabían qué era una presa. [19] Esto es un indicio del fracaso de las consultas y el consentimiento informado de las poblaciones indígenas. Survival, junto con la Campaña para la Reforma del Banco Mundial, la coalición Counter Balance , Friends of Lake Turkana e International Rivers han lanzado una petición para detener la presa. [24]
Los defensores de la represa argumentan que se planea liberar inundaciones artificiales desde el embalse. Además, se prevé que los proyectos de riego mejoren los medios de vida de la población río abajo. [25] Como se dio a conocer a un público más amplio en noviembre de 2011 a través de un informe del Oakland Institute, de hecho existen planes masivos para las plantaciones de algodón y caña de azúcar en 445.000 ha en la parte baja del valle de Omo. Las plantaciones de caña de azúcar podrían financiarse con la ayuda de la India, que está muy comprometida con el desarrollo de la producción de azúcar de Etiopía. Los inversores en las plantaciones son en su mayoría empresas estatales etíopes. [18]
Informes sobre violaciones de derechos humanos
También hay informes sobre violaciones de derechos humanos por parte del ejército etíope contra los lugareños que se oponen a las plantaciones de azúcar en el valle inferior de Omo que serían irrigadas con agua del embalse de la presa. Según los informes, "se espera que los aldeanos expresen su apoyo inmediato; de lo contrario, se producirán palizas (incluido el uso de armas Taser ), abusos e intimidación general", (...) "infundiendo un sentimiento de miedo con respecto a cualquier oposición a los planes de plantación de azúcar . " [18]
Impacto en los ecosistemas del valle bajo del río Omo
La disminución del flujo de agua del río Omo resultante de la presa Gibe III tendrá impactos significativos en los ecosistemas que rodean el río. La cuenca del río Omo alberga el único bosque ribereño prístino que queda en las tierras secas del África subsahariana. La supervivencia de este bosque depende de la inundación estacional del río Omo, que cesará con la construcción de la presa. Esto puede provocar que 290 km2 de bosque se "sequen" por falta de agua. La disminución del flujo de agua también afectará negativamente, si no eliminará, todas las actividades económicas asociadas con el río Omo, como la agricultura, la pesca y el turismo. El nivel del agua del río Omo es crucial para recargar los suministros de agua subterránea en la cuenca de Omo. [19] Si el nivel del agua del río cae una vez que se construye la presa Gibe III, entonces ya no podrá rellenar los suministros de agua subterránea, dejando gran parte de la cuenca sin agua subterránea, lo que impacta negativamente a las personas y los ecosistemas. A medida que desciende el nivel del agua del río Omo, aumentará la erosión de las riberas del río, lo que provocará un aumento de los flujos de sedimentos en el río, la pérdida de suelo para el cultivo de cultivos a lo largo de las riberas y la pérdida de hábitats ribereños. [19]
Un estudio de diciembre de 2012 indicó que la presa Gibe III de Etiopía causaría una catástrofe humanitaria y un importante conflicto armado transfronterizo. [26]
La construcción de una de las presas más altas del mundo en el río Omo en el sur de Etiopía provocará hambrunas masivas entre medio millón de indígenas en una región ya propensa a la hambruna, lo que provocará un importante conflicto armado en la región fronteriza de tres naciones por la desaparición de sus recursos naturales. , según un nuevo informe del Grupo de Trabajo de Recursos Africanos (ARWG).
"Catástrofe humanitaria y conflicto armado regional que se está gestando en la región transfronteriza de Etiopía, Kenia y Sudán del Sur: la presa propuesta de Gibe III en Etiopía" analiza la escala completa de los impactos de la presa y acusa que no hay revisión ambiental o social de la cruz completa El área de impacto fronterizo ha sido realizada por el gobierno de Etiopía o los bancos de desarrollo internacionales involucrados en el proyecto, incluido el Banco Mundial. Está escrito por un miembro del ARWG e investigador a largo plazo en la región, Claudia J. Carr, profesora asociada de la Universidad de California, Berkeley. El informe de 250 páginas se basa en una investigación de campo sustancial que involucra la participación de los residentes locales en gran parte de la región transfronteriza.
Etiopía ya está construyendo la presa Gibe III a lo largo de su río Omo, y se reconoce en general que provocará una importante disminución del caudal del río río abajo y una importante reducción de la afluencia al lago Turkana de Kenia, que recibe el 90% de sus aguas del río. río. Según el informe del ARWG, estos cambios destruirán los medios de supervivencia de al menos 200.000 pastores, agricultores y pescadores dependientes de las inundaciones a lo largo del río Omo 300.000 pastores y pescadores en las orillas del lago Turkana, sumiendo a los grupos étnicos de la región en situaciones violentas transfronterizas. El conflicto llega hasta Sudán del Sur, ya que el hambre los enfrenta a todos.
El informe ofrece una mirada devastadora a un proceso de desarrollo profundamente defectuoso impulsado por los intereses especiales de las finanzas globales y los gobiernos africanos. En el proceso, identifica los principales riesgos pasados por alto o minimizados de alguna otra manera, uno de los cuales es una estimación del Servicio Geológico de EE. UU. De un alto riesgo de un terremoto de magnitud 7 u 8 en la región de la presa Gibe III.
La profesora Carr en su nuevo libro [27] examina más a fondo cómo los procesos de desarrollo impulsados por las finanzas internacionales, los gobiernos africanos y la industria de la consultoría mundial pueden conducir a resultados tan desastrosos para el gran número de personas afectadas por dicho desarrollo.
Impacto en el lago Turkana
La magnitud del impacto que la presa y los posibles proyectos de riego inducidos por la presa tendrán sobre el nivel del agua del lago Turkana es controvertida. Un estudio hidrológico realizado para el Banco Africano de Desarrollo en noviembre de 2010 concluyó que el llenado de la presa reducirá el nivel del agua del lago en dos metros, si no se realiza el riego. El riego provocaría una nueva caída en el nivel del lago. [28]
Friends of Lake Turkana, una organización keniana que representa a grupos indígenas en el noroeste de Kenia cuyos medios de vida están vinculados al lago Turkana, había estimado previamente que la presa podría reducir el nivel del lago Turkana en hasta 10 metros y afectaría a hasta 300.000 personas. [29] Esto podría causar que el agua salobre aumente en salinidad hasta donde los grupos indígenas alrededor del lago ya no la puedan beber. Actualmente, la salinidad del agua es de aproximadamente 2332 mg / L, y se estima que una disminución de 10 metros en el nivel del agua del lago Turkana podría hacer que la salinidad se eleve a 3397 mg / L. [19] El aumento de la salinidad también podría reducir drásticamente la cantidad de peces en el lago, del que dependen las personas alrededor del lago Turkana para su sustento y sustento. Según los críticos, esto "condenará al lago a una muerte no tan lenta". [9]
Según los proponentes de la represa, el impacto en el lago Turkana se limitará a la reducción temporal de los caudales durante el llenado del embalse. Varias fuentes afirman que el llenado podría tardar entre una y tres temporadas de lluvias. [9] [25] El volumen total de almacenamiento del embalse de la presa Gibe III estará entre 11,75 y 14 mil millones de metros cúbicos, según las fuentes. Según la firma que construye la presa, esto reduciría el nivel del agua en el lago en "menos de 50 cm por año durante tres años" y esa salinidad "no cambiará de ninguna manera". [25]
Según el Comité Internacional de Medio Ambiente de los Lagos, el 90% del agua del lago Turkana proviene del río Omo en el que se construiría la presa. [30] Sin salida, el lago Turkana pierde 2,3 metros de agua cada año por evaporación, y su nivel es sensible a las fluctuaciones climáticas y estacionales. A efectos de comparación, el nivel histórico del lago Turkana disminuyó de un máximo de 20 m por encima del nivel actual en la década de 1890 al mismo nivel que en la actualidad en las décadas de 1940 y 1950. Luego volvió a aumentar gradualmente en 7 metros hasta alcanzar un pico alrededor de 1980, y posteriormente volvió a disminuir. [30]
El resumen de la Evaluación de Impacto Ambiental y Social (EIAS) del proyecto no evaluó el impacto de la presa en el nivel y la calidad del agua del lago Turkana. [31] El director de la Junta Reguladora de Servicios de Agua de Kenia, John Nyaoro, argumentó que la presa no tendría ningún impacto negativo en el lago Turkana. [32]
Otros impactos
Se predijo que hay aproximadamente un 50-75% de fugas de agua del reservorio debido a múltiples fracturas en los basaltos en el sitio planeado del reservorio. [15] Debido a la pérdida de agua en el embalse, la presa no podría producir tanta electricidad y menos energía hidroeléctrica estaría disponible para exportar a otros países cercanos. Además, la presa y el embalse son vulnerables a la actividad sísmica, como terremotos y deslizamientos de tierra masivos en la región del proyecto Gibe III. [19] Los terremotos pueden causar fracturas aún mayores en la presa y son susceptibles a más fugas de agua, además de disminuir los insumos económicos. Además, los deslizamientos de tierra llenarían el embalse y se podría almacenar menos capacidad de agua. Esto también significaría que se puede producir menos energía hidroeléctrica. [15]
Evaluación de impacto ambiental y social
La controversia surgió también porque la evaluación de impacto ambiental y social y el estudio de impacto ambiental (EIA) anterior no se realizaron hasta dos años después de comenzar la construcción de la presa. [9] La Autoridad de Protección Ambiental de Etiopía requiere que se realice una evaluación de impacto ambiental para cualquier proyecto "que pueda implicar impactos ambientales adversos significativos" y que "la DIA debe presentarse antes de comenzar cualquier construcción o cualquier otra implementación del proyecto". [33]
Evaluación oficial de impacto ambiental y social
El Centro Elettrotecnico Sperimentale Italiano (CESI) y Agriconsulting de Italia han realizado una Evaluación de Impacto Ambiental y Social (ESIA), en asociación con MDI Consulting Engineers de Etiopía. Según Anthony Mitchell, un ingeniero que presentó un estudio de viabilidad independiente de la presa al Banco Africano de Desarrollo, los propietarios de CESI incluyen proveedores que pueden beneficiarse del proyecto y este conflicto de intereses no se revela en la declaración de impacto. [34] Como parte de la evaluación, según la Compañía del Proyecto, se realizaron consultas públicas con "funcionarios e instituciones, personas afectadas por el proyecto y organizaciones no gubernamentales". [1] Según los críticos, estas consultas han sido mínimas. Lo más importante es que la evaluación no se completó hasta julio de 2008, casi dos años después de que comenzara la construcción, en violación de la ley etíope y en contraste con las buenas prácticas mundiales de evaluaciones ambientales. [15] Además, un panel asesor ambiental independiente no se estableció hasta julio de 2009, [1] aparentemente en un esfuerzo tardío por apaciguar las críticas al proyecto.
Declaración alternativa de impacto ambiental
El Grupo de Trabajo de Recursos de África (ARWG), una colaboración de ocho consultores de todo el mundo, realizó una declaración de impacto ambiental independiente para la presa Gibe III. La declaración de impacto alternativa se realizó debido a la supuesta corrupción e inexactitud de la evaluación de impacto oficial. [19] El ARWG critica muchas de las declaraciones hechas en la EIAS oficial de Gibe III. Con respecto al flujo de agua al lago Turkana, afirman que la presa Gibe III dará como resultado una disminución del 57-60% en el volumen del flujo del río. [19] El ARWG también señala que no es necesariamente el volumen de agua lo que es importante para los ecosistemas del río Omo y Turkana, sino que la estacionalidad y el momento del flujo de agua es crucial, porque ciertas biotas están adaptadas para alimentarse, reproducirse, creciente, etc. en respuesta a los cambios estacionales en el flujo de agua. [19] La liberación artificial de agua de la presa Gibe III en el río Omo no será suficiente para satisfacer las necesidades de esta biota. Además, el ARWG afirma que "no hay precedentes de implementación exitosa y sostenida" de un programa de simulación de inundaciones artificiales en el África subsahariana, por lo que no se garantiza que dicho programa se mantenga en la presa Gibe III. [19]
Adjudicación de contrato de construcción
El contrato para la construcción de la presa se adjudicó en 2006 a Salini Costruttori de Italia. El diseño de ingeniería fue adjudicado a Studio Pietrangeli [35] y la supervisión de ELC-COB ( ELC Electroconsult , Italia - Coyne et Bellier , Francia) como representante de Ethiopian Electric Power Corporation. El contrato de Salini Construttori se adjudicó después de una negociación directa en lugar de permitir la licitación del contrato de otras empresas calificadas. Las instituciones financieras internacionales públicas requieren licitaciones competitivas de contratos de construcción, lo que dificulta que el gobierno etíope obtenga un préstamo de ellas. [9] La omisión del proceso estándar fue defendida por el gerente general de Ethiopian Electric Power Corporation, Mihert Debeba, como omitir una serie de "lujosas condiciones previas" que Etiopía no podía cumplir, una que detendría completamente cualquier desarrollo de energía hidroeléctrica. [9]
Costos y financiamiento
Los costes financieros de la presa y la central hidroeléctrica se han estimado en 1,550 millones de euros. El costo de una línea de transmisión desde la planta de energía hasta la cercana subestación Wolayta Sodo se ha estimado en 35 millones de euros. Estos costos no incluyen los costos de construcción o mejoramiento de las líneas de transmisión de energía a Addis Abeba y en adelante a Djibouti al noreste de la presa, a Sudán en el oeste y a Kenia en el sur, todos ubicados a una distancia de entre 500 y 1000 km. de la presa. La estimación de costos no incluye los costos de ampliar la red de distribución de electricidad para aumentar de manera efectiva el acceso a la electricidad. En 2009, el acceso a la electricidad en los posibles países beneficiarios seguía siendo bajo: el 16% en Kenia y el 36% en Sudán. [36]
Según el sitio web oficial de Gibe III, la mayor parte del costo de construcción de la presa en sí está financiado por el gobierno etíope con sus propios fondos. [1] Sin embargo, parte del proyecto se financia a través de un bono corporativo llamado "Millennium Bond" emitido por Ethiopian Electric Power Corporation (EEPCO) y comercializado con la diáspora etíope. [37] El gobierno etíope también había solicitado una financiación de 250 millones de dólares EE.UU. al gobierno italiano para obras civiles. En 2008, JPMorgan Chase y la agencia italiana de crédito a la exportación SACE se negaron a proporcionar financiación.
En mayo de 2010, EEPCo y Dongfang Electric Machinery Corporation, una empresa estatal china, firmaron un memorando de entendimiento para proporcionar equipos eléctricos y mecánicos para el proyecto. El acuerdo está respaldado por un préstamo del Banco Industrial y Comercial de China que supuestamente cubre el 85% del costo de US $ 495 millones. [38] [39] [40] Los grupos ambientales internacionales han criticado el préstamo como "hipócrita" y una violación del compromiso de ICBC con la Política de Crédito Verde de China. [41] Anteriormente, el Banco Europeo de Inversiones (BEI) había estado considerando la financiación del equipo eléctrico y mecánico de la presa con un préstamo de 341 millones de dólares EE.UU. Ha financiado estudios económicos, financieros y técnicos de la presa. [1] [15] En julio de 2010, el BEI dejó de financiar estudios ambientales y sociales para la presa, afirmando que se había encontrado una "financiación alternativa". [42] El Banco Africano de Desarrollo también había estado considerando un préstamo de 250 millones de dólares para el equipo electromecánico de la planta. El Banco Mundial también había considerado financiar el proyecto. En 2008, el Banco Mundial decidió no realizar un estudio de viabilidad completo para la presa, debido a la ausencia de licitación competitiva para el contratista principal. [34]
El Exim Bank of China financia la línea de transmisión a Addis Abeba. El contrato fue adjudicado a la empresa china Tebian Electric Apparatus Stock Co., Ltd. (TBEA) el 24 de julio de 2009. [1]
En julio de 2012, el Banco Mundial aprobó un préstamo de 684 millones de dólares para un proyecto de autopista eléctrica del este que financiará una línea de transmisión de corriente continua de alto voltaje de 500 kilovoltios entre la subestación Wolayta / Sodo en Etiopía y la subestación Suswa en Kenia. [43] Los grupos ambientalistas han criticado el préstamo como financiación para la presa Gilgel Gibe III a través de la puerta trasera. [44]
Presa Gilgel Gibe IV
El 15 de julio de 2009, The Shanghai Daily informó de un acuerdo por valor de 1.900 millones de dólares entre Sino Hydro Corporation de China y la Autoridad de Energía Eléctrica de Etiopía para construir las represas hidroeléctricas Gibe IV y Halele Werabesa . Ambas represas "se espera que estén terminadas en cinco años", y tendría una capacidad combinada de más de 2.000 megavatios. [45]
Ver también
- Energía en Etiopía
- Represas y embalses en Etiopía
- Lista de centrales eléctricas en Etiopía
- Agua en Etiopía
- Conflicto por el agua entre Etiopía y Kenia
- El "aceite blanco" de Etiopía
- Comentario del Grupo de Trabajo de Recursos de África sobre la presa Gibe III
- La presa que divide a los etíopes Informe de noticias de la BBC de marzo de 2009
Referencias
- ^ a b c d e f Ethiopian Electric Power Corporation: sitio web oficial del proyecto hidroeléctrico Gibe III Archivado el 16 de marzo de 2016 en Wayback Machine , consultado el 7 de mayo de 2012
- ^ Administración de información energética : Perfil energético de Etiopía Archivado el 31 de agosto de 2010en Wayback Machine , consultado el 27 de octubre de 2009
- ^ "Etiopía: Gilgel Gibe III para iniciar la operación en septiembre de 2014" . allAfrica.com. 22 de diciembre de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2014 .
- ^ "Represa Gibe III de Etiopía 87% completa" . Construcción de presas y energía hidráulica. 22 de septiembre de 2014 . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
- ^ "La enorme presa Gilgel Gibe III de Etiopía comienza la generación de energía" . Esto es África. 5 de noviembre de 2015 . Consultado el 13 de octubre de 2015 .
- ^ Maasho, Aaron (1 de enero de 2015). "El proyecto de la presa de Etiopía podría comenzar a generar energía en junio - oficial" . Reuters . Consultado el 1 de enero de 2015 .
- ^ Ethiopian Electric Power Corporation: sitio web oficial del proyecto hidroeléctrico Gibe III Archivado el 16 demarzo de 2016en Wayback Machine , consultado en mayo de 2012
- ^ "Etiopía abre enorme represa hidroeléctrica Gibe 3 en el río Omo" . Washington Post . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
- ^ a b c d e f g BBC News: The dam that dividens etíopes , 26 de marzo de 2009, consultado el 17 de octubre de 2009
- ^ Ethiofact.com: AfDB to probe Ethiopian dam project , 4 de agosto de 2009, consultado el 20 de diciembre de 2009
- ^ News Business Ethiopia: Meles Vows to Complete Gibe III Dam at Any Cost , 11 de agosto de 2010, consultado el 18 de septiembre de 2010
- ^ "Sitio web oficial del Proyecto Hidroeléctrico Gibe III - Breve" . Proyecto Hidroeléctrico Gibe3. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2016 . Consultado el 26 de septiembre de 2010 .
- ^ "Etiopía, empresa italiana firma proyecto de energía hidroeléctrica de $ 2 mil millones" (toda África), se requiere suscripción; consultado el 21 de julio de 2006
- ^ Agencia de electricidad de Etiopía: Proyecto de acceso a la energía de Etiopía , consultado el 17 de octubre de 2009
- ^ a b c d e f g h International Rivers Network : Ethiopia's Gibe 3 Dam: Sowing Hunger and Conflict Archivado 2009-09-02 en Wayback Machine , mayo de 2009, consultado el 17 de octubre de 2009
- ↑ Allafrica.com : Ethiopia: AfDB Set to Start Funding Country's Gibe Dam , 3 de julio de 2009, consultado el 20 de diciembre de 2009
- ↑ Seleshi Bekele y Jonathan Lautze: Blowback: Ethiopia's Gibe III dam: a Balanced Assessment , Los Angeles Times , consultado el 7 de mayo de 2012
- ^ a b c "Comprender los acuerdos de inversión en tierras en África: medio millón de vidas amenazadas por el desarrollo de tierras para plantaciones de azúcar en el valle inferior de Omo en Etiopía" (PDF) . Instituto de Oakland. Septiembre de 2011. págs. 2–3 . Consultado el 26 de diciembre de 2011 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m African Resources Working Group: A Commentary on the Environmental, Socioeconomic and Human Rights Impacts of the Proposed Gibe III Hydrodam in the Lower Omo River Basin of Southwest Ethiopia , enero de 2009, consultado el 17 de octubre de 2009
- ^ Richard Leakey : Se debe detener la presa Gibe III , 26 de marzo de 2009
- ^ Berhane, Daniel. "TEXTO DE LA DECISIÓN DEL ÓRGANO DE LA ONU SOBRE EL PROYECTO DE LA PRESA GIBE III" . Consultado el 23 de julio de 2011 .
- ^ El presidente etíope Meles Zenawi en una entrevista de la BBC , marzo de 2009, Minutos 4:25 a 5:10
- ^ BBC: Campaña web contra la presa Etiopía Gibe III , 23 de marzo de 2010
- ^ Survival International : Presa gigante para devastar a 200.000 personas tribales en Etiopía , 23 de marzo de 2010
- ^ a b c Declaración de Salini sobre Ethiopia News: hechos del proyecto Gibe III , 1 de abril de 2010, consultado el 18 de septiembre de 2010
- ^ "Catástrofe humanitaria y conflicto armado regional que se está gestando en la región transfronteriza de Etiopía, Kenia y Sudán del Sur: la presa propuesta de Gibe III en Etiopía" .
- ^ Claudia J Carr: Desarrollo de cuencas hidrográficas y derechos humanos en África oriental: una encrucijada de políticas, Springer 2017, ISBN 9783319504681
- ^ Avery, Sean (noviembre de 2010). "Impactos hidrológicos de la cuenca del Omo de Etiopía en los niveles de agua y la pesca del lago Turkana de Kenia. Informe final" (PDF) . Banco Africano de Desarrollo. págs. 4–2 . Consultado el 26 de diciembre de 2011 .
- ^ Centro de información bancaria : los grupos indígenas de Kenia presentan una denuncia ante el BAfD sobre la presa de Etiopía , 2 de marzo de 2009, consultado el 17 de octubre de 2009
- ^ a b "Lago Turkana" . Fundación del Comité Internacional de Medio Ambiente del Lago . Consultado el 18 de octubre de 2014 .
- ^ Proyecto hidroeléctrico Gibe III: Resumen de evaluación de impacto ambiental y social para el proyecto hidroeléctrico Gibe III , consultado el 17 de octubre de 2009
- ^ Water 21, Revista de la Asociación Internacional del Agua : Financiamiento de la presa Gibe III de Etiopía bajo revisión después de las protestas contra su impacto, p. 5 de octubre de 2009
- ^ Autoridad de protección ambiental de Etiopía: requisito de permiso publicado en 2006. Consultado el 8 de junio de 2010.
- ^ a b Anthony Mitchell : Gilgel Gibe III dam Etiopía: informe del estudio de viabilidad técnica, de ingeniería y económica , 15 de abril de 2009, consultado el 24 de marzo de 2010
- ^ www.pietrangeli.com. "Proyecto de la presa Gibe III en el sitio web de Studio Pietrangeli" . Consultado el 28 de octubre de 2014 .
- ^ Banco Mundial. "Acceso a la electricidad (% de la población)" . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
- ^ Genet Mersha, Centro de información de Abugida : ¡HAGA LA LUZ! —THE GILGEL GIBE SAGA, THE BOND & DILEMMA OF ETHIOPIAN DIASPORA , 6 de abril de 2009, consultado el 24 de marzo de 2010
- ^ Ríos internacionales : el banco más grande de China para apoyar la represa más destructiva de África Publicado el 13 de mayo de 2010. Consultado el 8 de junio de 2010
- ^ CEE Bankwatch Network : el banco europeo se retira con razón de la controvertida presa etíope, pero la decisión trae más preguntas que respuestas , 21 de julio de 2010, consultado el 18 de septiembre de 2010
- ^ Hydroworld.com. "Etiopía y China firman un acuerdo para la construcción del proyecto hidroeléctrico Gibe III" . Consultado el 2 de septiembre de 2012 .
- ^ Gleick, Peter (2012). Presas de China . El agua del mundo, vol. 7 . pag. 134.
- ^ Bloomberg: EIB detiene la financiación de los estudios de la presa Gibe III en Etiopía el 19 de julio de 2010 , consultado el 18 de septiembre de 2010
- ^ Banco Mundial. "El Proyecto de Carretera Eléctrica del Este en el marco de la Primera Fase del Programa de Integración de Energía de África Oriental" . Consultado el 2 de septiembre de 2012 .
- ^ Bosshard, Peter (22 de mayo de 2012). "Etiopía: ¿El Banco Mundial financiará una represa destructiva a través de la puerta trasera?" . Compendio de política internacional . Consultado el 2 de septiembre de 2012 .
- ^ "China, Etiopía huelga acuerdo hidroeléctrico de $ 1.9-B" , sitio web Ecoseed Portal, publicado el 17 de julio de 2009 (consultado el 19 de agosto de 2009)