GirlsDoPorn fue un sitio web pornográfico activo desde 2009 hasta 2020, cuando seis personas involucradas fueron acusadas de tráfico sexual por la fuerza, fraude y coacción en noviembre de 2019. [1] [2] [3] [4] En diciembre de 2019, dos más personas fueron acusadas de obstrucción a la aplicación de la ley sobre tráfico sexual. [5] El sitio web fue eliminado en enero de 2020. [2] Según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos , el sitio web y su sitio web hermano GirlsDoToys generaron más de $ 17 millones en ingresos. [1] [6]Los videos se presentaron en GirlsDoPorn.com, así como en sitios web agregados de pornografía como Pornhub , donde el canal alcanzó los 20 más vistos, con aproximadamente 680 millones de visitas. [7] [8]
La pornografía producida por la compañía, que tenía su sede en San Diego , California , tenía el estilo de un " sofá de casting ", con mujeres que no eran actores pornográficas profesionales. [7] Una demanda presentada en 2016 que involucra a 22 demandantes alega "tergiversación intencional, ocultación fraudulenta, prácticas comerciales ilegales y fraudulentas, y la imposición intencional de angustia emocional" por parte de Michael Pratt (copropietario), Matthew Wolfe (co- propietario y camarógrafo) y Andre García (actor pornográfico). [6] En enero de 2020, los demandantes recibieron daños por $ 12,775 millones, así como la propiedad de los videos en los que aparecieron. [9] [10] [11]
Las demandas y otros testimonios describen en detalle las supuestas prácticas de GirlsDoPorn. Según una demanda, las mujeres que respondieron a anuncios de modelos falsos en Craigslist fueron puestas en contacto con "chicas de referencia" que pretendían haber tenido experiencias positivas grabando videos para la empresa. A algunos participantes se les dijo que se les pagaría entre $ 2,000 y $ 6,000 por tener relaciones sexuales durante 30 minutos frente a la cámara. Todos los demandantes dijeron que se les hizo promesas verbales de que los videos nunca se lanzarían en Internet o en los Estados Unidos, sino que se les dijo que los videos se colocarían en DVD y se venderían solo a compradores privados o tiendas de videos independientes en Australia , Nueva Zelanda. , o América del Sur . [12] [13] Cuando llegaron a San Diego, se les obligó a firmar contratos que no mencionaban el nombre "GirlsDoPorn". [14] [4] El Departamento de Justicia dijo que "algunos fueron agredidos sexualmente y en al menos un caso violados". [6] Se describió que el rodaje duraba hasta siete horas y, según un ex empleado, al 50% de las mujeres no se les pagaba la cantidad prometida. [13]
Historia
GirlsDoPorn era un sitio web de pornografía propiedad de Michael Pratt (nacido en 1982, Nueva Zelanda), quien también trabajaba como editor. Matthew Wolfe (nacido en 1982 o 1983, Nueva Zelanda) se desempeñó como copropietario y camarógrafo. [10] [13] También es amigo de la infancia de Pratt. [15] Doug Wiederhold y Ruben "Andre" García (nacido en 1986 o 1987) eran actores pornográficos masculinos de la compañía. [10] [13] [16] El abogado Adam Sadock comenzó a trabajar para la empresa en 2012, mientras que el camarógrafo Teddy Gyi filmó alrededor de 120 videos entre 2015 y 2017. [1] [17] [18] Pratt comenzó a planificar GirlsDoPorn en 2006, fundando en 2009. [1] [12] [4]
Pratt comenzó a trabajar en la industria pornográfica alrededor del año 2000, después de graduarse de la escuela secundaria. Inicialmente lanzó los sitios web Wicked Movies, Kute Kittens y TeenieFlixxx, el último afiliado del sitio web existente ExploitedTeens, todos los cuales producían pornografía en el mismo estilo que GirlsDoPorn lo haría más tarde. [1] [19] [20] En 2007, se mudó a los Estados Unidos para filmar pornografía. Entre 2007 y 2009, Wiederhold trabajó con Pratt, los dos videos de filmación de Wiederhold teniendo sexo en habitaciones de hotel con mujeres que no estaban en la industria del porno. Estos videos formaron la base de los videos publicados por primera vez por GirlsDoPorn. En 2010, Wiederhold y Pratt crearon el sitio web de pornografía MILF MomPOV, que tiene una dirección en Vanuatu pero opera desde Las Vegas . [1] [16] En 2011, Wolfe se mudó de Nueva Zelanda a Estados Unidos. Wolfe estuvo involucrado en el trabajo de Pratt desde 2008 en adelante. [1] Wolfe filmó más de 100 videos para GirlsDoPorn entre 2011 y 2020. [15]
GirlsDoPorn estuvo activo durante un período de creciente consumo de pornografía en Internet del tipo " sofá de casting ". [7] Dicha pornografía a menudo se filma en habitaciones de hotel con personal mínimo, [12] y puede presentar mujeres que no han filmado pornografía previamente y que reciben dinero en cámara. [21] En el caso de GirlsDoPorn, se les preguntaba a las mujeres sobre su vida sexual en cámara y, a veces, en videos que incluían a mujeres que leían partes de sus contratos en voz alta. [21] Vice informó que "la versión actual del tropo del 'sofá de casting' se basa en gran medida en" Backroom Casting Couch, una serie que comenzó en 2007 por un pornógrafo que supuestamente engañó a las mujeres que aparecen en sus videos. [7]
Más de una docena de empresas estadounidenses y extranjeras se asociaron con GirlsDoPorn a lo largo de su vida útil. [1] En 2011, GT Group Limited, una empresa a la que se hace referencia en los Papeles de Panamá, fue incluida como su empresa matriz. El Sydney Morning Herald informó en 2011 que GT Group Limited fue fundada por un hombre asociado con el contrabando de armas, las bandas de narcotraficantes y el fraude fiscal. [12] [22] Para 2017, su empresa matriz era Oh Well Media Limited, una empresa con sede en Port Vila , Vanuatu, que es un paraíso fiscal en el extranjero según el San Diego Reader . [12] Se hizo referencia a la empresa BLL Media Inc. en los contratos firmados con algunas mujeres que trabajaban para la empresa. [15]
GirlsDoPorn.com tenía un modelo de suscripción que costaba $ 30 por mes. [12] Tenía un sitio derivado, GirlsDoToys, lanzado por Pratt y Wolfe en 2014. [1] En enero de 2017, GirlsDoPorn.com era el sitio web 33,949o más visitado en los Estados Unidos, recibiendo aproximadamente 1.2 millones de visitantes. entre noviembre y diciembre de 2016, incluidas aproximadamente 84.000 que visitaron el sitio web por primera vez. [12] [21] Según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos , los sitios web GirlsDoPorn y GirlsDoToys generaron más de $ 17 millones en ingresos. [1] [6] Pratt fue el único beneficiario de los beneficios de los sitios web. [4] Al declararse en bancarrota en 2018, Pratt estimó que sus ingresos eran superiores a $ 60,000 por mes y reportó más de $ 134,000 en impuestos atrasados . [13]
La compañía recibió la atención de los tabloides en 2013 y 2014 cuando se informó que dos modelos de concursos de belleza para Miss Teen USA fueron objeto de videos en el sitio web; como consecuencia de esto se hizo público, las modelos dejaron de conectar con los concursos de belleza. [1] [23] [24] Algunas mujeres que filmaron videos con GirlsDoPorn luego se convirtieron en actores pornográficos profesionales, incluida Emily Willis, quien filmó dos videos con el sitio web en 2018 después de salir con García durante un mes, según su propia cuenta. [1]
En octubre de 2019, en un testimonio ante la corte, Wolfe dijo que GirlsDoPorn continuaba reclutando nuevas mujeres, cuyos contratos no mencionaban el nombre de la empresa. [14] GirlsDoPorn.com pareció desconectarse en enero de 2020, según Ars Technica . [2]
Contenido en otros sitios web
Además de publicarse en GirlsDoPorn.com, los videos producidos por la compañía también se publicaron en sitios web que agregaron videos pornográficos como Pornhub , XVideos y YouPorn . [21] [25] Fueron vistos más de 800 millones de veces en estos sitios web, [6] incluyendo aproximadamente 680 millones de visitas en Pornhub, [8] donde GirlsDoPorn estaba entre los 20 canales más vistos. [8] En general, los documentos judiciales encontraron que los videos producidos por el sitio web se vieron más de mil millones de veces y las versiones pirateadas se vieron cientos de millones de veces. [19] El canal de GirlsDoPorn fue eliminado de Pornhub en octubre de 2019, lo que los periodistas de Daily Dot y Motherboard dijeron que fue una respuesta lenta al incidente. [8] [26] Además, los videos aún se pueden encontrar después de manera no oficial en el sitio web de Pornhub. [27] [28] [29] La placa base descubrió que la huella digital que usa Pornhub para eliminar duplicados de videos eliminados, Vobile, les impedía subir algunos clips idénticos o casi idénticos de videos de GirlsDoPorn, pero tampoco eliminó muchas variantes leves en el metraje. [30]
En diciembre de 2020 se presentó una demanda contra MindGeek, propietaria de Pornhub, por su asociación con GirlsDoPorn y el supuesto alojamiento continuo de videos de GirlsDoPorn hasta diciembre de 2020, después de repetidas solicitudes de eliminación por parte de los sujetos. Después de esto, Vice informó que XVideos, XNXX y Spankbang habían eliminado muchos videos de GirlsDoPorn en sus sitios y se aseguró de que el término de búsqueda "Girls Do Porn" no arrojara resultados. [31]
El sitio web de debate Reddit tenía un foro, "r / girlsdoporn", que comenzó en 2013 y se dedicó a publicar enlaces y videos, así como las identidades de las mujeres que aparecen en GirlsDoPorn. En octubre de 2019, en medio de una demanda contra GirlsDoPorn, los moderadores eliminaron la mayor parte del contenido del subreddit y anunciaron que estaba en pausa. Reddit eliminó el subreddit poco después. El foro tenía aproximadamente 99.000 cuentas suscritas al momento de su cierre. [32] En 2014, GirlsDoPorn.com lanzó un foro de Internet. [1] La compañía también estaba activa en Instagram , donde las publicaciones se jactaban de lo jóvenes que eran los actores involucrados. [12]
Prácticas reportadas
Los detalles de las supuestas prácticas de la empresa se han documentado en juicios, los principales medios de comunicación y los testimonios judiciales de los empleados de la empresa. Un abogado que inició acciones legales informó que él y su co-abogado se comunicaron con 150 mujeres que dijeron que fueron engañadas durante su experiencia de filmar videos para GirlsDoPorn. [21] Una demanda presentada en 2016 contenía información de 22 demandantes. Seis mujeres más que no formaron parte de la demanda dijeron a los periodistas de NBC 7 San Diego en 2019 que habían tenido experiencias similares. [13]
Proceso de casting
Según la demanda de 2016, GirlsDoPorn se asoció con sitios web de modelos falsos como BeginModeling, ModelingGigs, ModelingWork y Bubblegum Casting. [1] [12] [4] Los anuncios de estos sitios web se publicaron en Craigslist en ciudades universitarias y localidades que abarcan Estados Unidos y Canadá. [12] Explore Talent también fue utilizado por ellos para encontrar modelos. [4] Solicitaron solicitantes de entre 18 y 22 años y proporcionaron formularios solicitando información física y personal sobre los solicitantes. [12]
Pratt, Wolfe y García a menudo usaban alias cuando trataban con las chicas que reclutaban y nunca revelaron sus nombres reales. Pratt usaría nombres como "Mike" y "Mark". García usó principalmente el nombre de "Jonathan", y Wolfe usó "Ben", "Joshua" e "Isaac" al realizar el reclutamiento y la filmación posterior. Se pondrían en contacto con mujeres que habían solicitado y les dirían que el trabajo no era modelar, sino tener sexo frente a la cámara. [1] Afirmaron que el metraje se usaría solo para DVD vendidos a compradores privados y tiendas de videos independientes en Australia, Nueva Zelanda o América del Sur y nunca se lanzaría en línea o en los Estados Unidos de ninguna forma. [12] [13] Hubo casos en los que las mujeres fueron atraídas a San Diego bajo los falsos pretextos de una sesión de modelos vestidos o desnudos, si declinaban las ofertas iniciales para filmar pornografía. [4]
A algunas mujeres se les ofreció entre $ 2,000 y $ 6,000 por 30 minutos de filmación, [12] [13] que consisten en cinco posiciones sexuales que duran entre cinco y siete minutos cada una. [33] [6] Las mujeres involucradas informan de un contacto frecuente y persistente de la empresa antes de aceptar. [4] La filmación se llevaría a cabo en San Diego , California, y se pagarían sus gastos de viaje y alojamiento. [12] Varias mujeres informan que García reservó vuelos para ellas antes de que se hubieran comprometido por completo. [4]
Las mujeres que estuvieron de acuerdo se pusieron en contacto con una "chica de referencia". Según una de esas personas, se contrató a niñas de referencia para que mintieran a las mujeres y ocultaran información a fin de convencerlas de que aceptaran el trabajo. Les pagaron entre $ 25 y $ 200 por contacto que persuadieron. [13] Se comunicarían a través de mensajes de texto o videollamadas. [13] [21] Algunas mujeres tardaron meses en convencerlas para que aceptaran. [34] Según varias de estas mujeres, las niñas de referencia harían afirmaciones falsas sobre la distribución de los videos, diciendo que sus videos aparentes no se habían visto dentro de los Estados Unidos. [4] Una mujer involucrada informó que García la amenazó con demandarla después de que ella intentó retirarse del proceso poco antes de que debía volar a San Diego. [1]
Proceso de filmación
Una vez en San Diego, las mujeres fueron recibidas por empleados que habían firmado acuerdos de confidencialidad que les prohibían mencionar el nombre GirlsDoPorn. Al parecer, se les ordenó que llamaran a la empresa Plus One Media [1] o que negaran que los videos producidos se publicaran en línea. [13] Las mujeres se alojaron en hoteles de cuatro estrellas, donde tuvo lugar el rodaje. [1] [13] [4] Además, las mujeres han alegado que García les mintió de diversas maneras para convencerlas de que ingresaran a su departamento: en algunos casos, dijo que las mujeres debían quedarse en su departamento antes de que él las llevara al departamento. aeropuerto a la mañana siguiente; en otros, fingió que necesitaba detenerse en su apartamento y sugirió que las mujeres entraran brevemente. [21]
Las mujeres en la demanda de 2016 se apresuraron a firmar contratos escritos en terminología legal difícil de entender, a veces se les dijo que los contratos eran necesarios para fines fiscales. [12] [6] El contrato no menciona "GirlsDoPorn". Los contratos que involucraban a los 22 demandantes tampoco mencionaban "GirlsDoPorn" en ninguna parte del documento completo, según los registros judiciales. [14] [4] Hubo informes de que los empleados de la empresa emborracharon a las mujeres antes de firmar, [12] [13] o fumaron marihuana con ellas, [9] [13] [33] o les ofrecieron cocaína. [21] Una denuncia del FBI decía que la empresa impedía que las mujeres guardaran copias de sus contratos. [34] En la declaración de decisión propuesta de 187 páginas de la demanda, el formulario de divulgación se describe como intencionalmente largo y vago, escrito con la intención de ocultar la verdadera naturaleza y el carácter de la distribución del video. [4]
La filmación duró hasta siete horas, [13] en contraste con la filmación de treinta minutos que se les dijo a las mujeres que esperaran. [6] [33] Comienza con una entrevista en la que se le hacen preguntas personales y sexuales al sujeto, luego de ser instruido sobre cómo responder. [4] Hubo informes de que García abusó verbalmente. [12] [21] Durante las relaciones sexuales, algunas mujeres supuestamente experimentaron sangrado vaginal, mientras que otra dijo que vomitó en la boca y comenzó a asfixiarse debido a la violencia del sexo. [6] Los relatos de las mujeres documentan que si expresaban dolor o se negaban a continuar, se les decía que era demasiado tarde para retirarse y, en algunos casos, los hombres bloquearon físicamente la salida. [2] [12] Algunas mujeres también fueron amenazadas con la cancelación del vuelo de regreso o se les pidió que devolvieran el vuelo y los costos del hotel si intentaban incumplir la filmación o se negaban a filmar una escena adicional. [4] La filmación de GirlsDoToys se llevó a cabo durante los mismos viajes. [1]
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos informó que "algunas [de las mujeres] fueron agredidas sexualmente y en al menos un caso violadas". [6] Se ha informado que García tuvo relaciones sexuales con algunas de las mujeres antes o después del rodaje, [1] o en medio del rodaje, después de pedirle al camarógrafo que se fuera. [21]
El ex empleado Val Moser testificó que solo el 50% de las mujeres recibieron la cantidad de dinero que se les prometió. [13] El caso judicial concluyó que a las mujeres se les decía con frecuencia que su salario se reduciría inmediatamente después de desnudarse, a pesar de que nunca se les dijo que su salario era contingente. Otra táctica utilizada con frecuencia fue recortar el pago después de que se filmó la escena citando defectos corporales a pesar de que las modelos habían enviado fotos de desnudos que mostraban claramente las imperfecciones y los tatuajes que tenían. [4] A una mujer supuestamente se le pagaron $ 400 después de haberle prometido $ 2,000, y también se le cerró la puerta de la habitación del hotel donde esperaba quedarse. [12]
Resultados
Los videos se publicaron en línea alrededor de un mes después de la grabación. [25] Algunas mujeres filmaron en múltiples ocasiones, y su primer video no se publicó en línea hasta que completaron todas sus sesiones. [4] Una mujer informó que también se publicaron fotos de desnudos que había enviado en comunicación sobre el anuncio de Craigslist. [6] Algunas mujeres informaron haber recibido infecciones de transmisión sexual por contacto sexual con García. [21] La información personal de las mujeres se publicó en línea, incluidos los datos de contacto, los perfiles de las redes sociales, las direcciones de los hogares y los nombres y direcciones de los padres. [12] [13] [21] Muchas mujeres se comunicaron con los empleados de GirlsDoPorn para quejarse. Los documentos judiciales indican que las respuestas a las quejas variaron desde afirmaciones de que el empleado intentaría eliminar el video hasta la remisión a la Ley Panakos, que enviaría solicitudes de cese y desistimiento al demandante. Hubo testimonio de que Panakos Law también envió solicitudes de cese y desistimiento a mujeres que se comunicaron con sitios web para solicitar que se eliminara el video de ellas. [4]
Los nombres de cientos de mujeres que filmaron videos para GirlsDoPorn se publicaron en Porn Wikileaks , un sitio web creado específicamente para dox actores porno. [12] [13] La demanda de 2016 alegó que el dominio del sitio web fue transferido a una dirección de correo electrónico que se sabe que es propiedad de Pratt en noviembre de 2015 y una declaración jurada del FBI describe el sitio como "un sitio web conectado a Pratt". [1] El juez Kevin Enright consideró "más probable que no" que Pratt, Wolfe y García fueran instigadores del acoso en línea de una de las mujeres que filmó con ellos. [35] Según los informes, Pratt mantuvo el control del sitio web hasta junio de 2016; [6] Fue comprado en agosto de 2019 por el estudio de cine pornográfico Bang Bros y cerrado. [36]
Las mujeres involucradas en la filmación informaron que sus familiares, amigos y colegas recibieron mensajes de texto con enlaces a videos o GIF de ellas teniendo relaciones sexuales cuando los videos que hicieron se publicaron en línea. Los incidentes llevaron a que las mujeres perdieran trabajos o alojamiento y dejaran la universidad o fueran repudiadas por la familia. [13] [34] Otros informaron haber experimentado ataques de pánico, depresión, autolesiones y, en al menos cuatro casos, ideación suicida . [6] [10] [33] Según un artículo de opinión en The New York Times , el asesinato de una mujer de 20 años, descrita como una "atleta universitaria vibrante", fue presuntamente cometido por un exnovio celoso por el video que ella hecho para el sitio. Está a la espera de juicio a partir de diciembre de 2020. [37]
Accion legal
Presentación de demandas
En junio de 2016, cuatro mujeres presentaron una demanda en el Tribunal Superior de San Diego contra Wolfe, Pratt, García y GirlsDoPorn. Seis meses después, la demanda tenía 14 demandantes; dentro de un año, el número era 22. [12] [13] Los demandantes tenían entre 17 y 22 años durante el reclutamiento de sus videos para GirlsDoPorn y la mayoría de ellos eran estudiantes universitarios en el momento de filmar el video. 10 de los 22 demandantes informaron que querían irse en algún momento antes o durante el rodaje, pero se les obligó a completarlo. Los demandantes testificaron sobre cómo la publicación de los videos afectó negativamente su vida universitaria, planes de carrera y planes para tener una familia. [4] [25] Los demandantes solicitaron más de $ 22 millones en daños. [25] Los acusados fueron acusados de "tergiversación intencional, ocultación fraudulenta, prácticas comerciales ilegales y fraudulentas y la imposición intencional de angustia emocional". [6] Brian Holm fue un abogado principal, con John O'Brien como abogado adjunto. [30] [38] Con el tiempo, el equipo legal de los 22 demandantes creció para incluir varios bufetes de abogados, incluido Sanford Heisler Sharp LLP. [4] El abogado Daniel Kaplan también representó a GirlsDoPorn en la demanda. [1] [17]
Juicio y cargos
Se fijó una fecha inicial para el juicio para el 8 de marzo de 2018, [13] pero el juicio se retrasó por varios retrasos diferentes. [33] En enero de 2019, el juez dictó un fallo provisional de que Wolfe, Pratt y García habían incurrido en "malicia, fraude u opresión". El mismo día, Pratt se declaró en quiebra y el caso quedó en suspenso. [13] El juez de quiebras consideró que Pratt había actuado de mala fe, por lo que el caso se reanudó a principios de 2019. [1] Después de más demoras, el juicio comenzó el 20 de agosto de 2019, [39] que duró hasta noviembre de 2019. Kevin Enright actuó como el juez. [25]
En septiembre de 2019, se informó a los abogados que Pratt se había ido del país, según NBC 7 San Diego. [39] El mes siguiente, García y Wolfe fueron arrestados por cargos de tráfico sexual después de que el FBI ejecutara una orden de registro. [1] [40] [41] En enero de 2021, Pratt está en la lista de los más buscados por el FBI. [42] [43] [44] A Wolfe se le negó la libertad bajo fianza en octubre de 2019, [45] y nuevamente en mayo de 2020. [38]
En noviembre de 2019 se reveló una acusación federal que nombraba a tres personas más, Theodore Gyi, Valorie Moser y Amberlyn Dee Nored, como acusados. Gyi había actuado como camarógrafo. Moser era el asistente administrativo que había trabajado para Pratt durante casi tres años. También había testificado en nombre de los demandantes en el juicio. Amberlyn había actuado como una chica de referencia falsa en nombre de Pratt. Nunca había filmado un video pornográfico para GirlsDoPorn o cualquier otra producción. [3] [4]
Solo Pratt ha sido acusado de producir pornografía infantil de una niña de 16 años en 2012 y de tráfico sexual de un menor. [21] [25] Los cargos adicionales para Pratt y los otros cinco incluyen conspiración para cometer tráfico sexual por la fuerza, fraude y coacción y tráfico sexual por la fuerza, fraude y coacción. Se alega que los delitos ocurrieron en octubre de 2013, enero de 2015, mayo de 2015, enero de 2016 y febrero de 2016 [3].
Hay varios casos reportados de intento de interrupción u obstrucción durante el juicio. El abogado Holm fue acosado durante todo el proceso legal, con imágenes falsas de porno gay de él difundidas, y una mujer testificó que un empleado de GirlsDoPorn le pagó para que le hiciera repetidas llamadas telefónicas de acoso. [46] [47] Informó que se hicieron publicaciones de acoso en las redes sociales y blogs de pornografía sobre él, su esposa y su hija pequeña, y que se contrató a un investigador privado para que lo siguiera. [38] En un caso separado, los hermanos Fredrick Jiménez y Efraín Jiménez fueron acusados en diciembre de 2019 por obstrucción de la aplicación de la ley de tráfico sexual. La denuncia afirma que intentaron retirar y destruir evidencia relacionada con el tráfico sexual federal en octubre de 2019. Fredrick Jiménez era un ex empleado de GirlsDoPorn. [5]
Los fiscales también recopilaron pruebas de acoso a testigos: [45] un fiscal estadounidense encontró pruebas de que los acusados llamaron a los demandantes para que se hicieran pasar por periodistas. [48] [38] Un testigo alegó que un coacusado le ofreció $ 1,000 a cambio de no testificar en el juicio. [45] Los agentes del FBI encontraron un guión de video planeado, "22 putas + 5 abogados sospechosos VS GirlsDoPorn", que animaba a los espectadores a difundir los nombres reales de los demandantes. [48] [38] [45] En diciembre de 2020, García se declaró culpable de los cargos federales de tráfico sexual por la fuerza, fraude y coacción. Su sentencia está programada para marzo de 2021. [49] [50] En enero de 2021, Gyi se declaró culpable de conspiración para cometer tráfico sexual por la fuerza, fraude y coacción. Mintió a los artistas que sus videos no se publicarían en Internet. Debe ser sentenciado en abril. [18] [50] [51]
Resultados de la demanda
El 2 de enero de 2020, las mujeres en el juicio recibieron $ 12.775 millones en daños, $ 9.475 millones por daños compensatorios y $ 3.3 millones en daños punitivos. [11] El 9 de enero, Faith Devine fue nombrada administradora del negocio y los activos individuales de los acusados. [52] Además, las mujeres obtuvieron derechos de propiedad sobre los videos que aparecían. [10] El fallo ordenó a los acusados eliminar todas las imágenes y videos de los sitios web bajo su control y tomar medidas para eliminarlos de otros sitios web. [35]
En la orden judicial, el tribunal ordenó a GirlsDoPorn que declarara claramente en negrita y centrada en la parte superior de la primera página de su acuerdo modelo que el video se publicaría en GirlsDoPorn.com. El comunicado verbal también debe mostrar el modelo indicando claramente el nombre del sitio web. [4] Además, se les ordenó en el futuro que declaren en las publicaciones de reclutamiento que los videos se publicarán en línea, entregarán a los participantes copias de los contratos antes de llegar y se asegurarán de que los participantes firmen documentos que indiquen que comprenden que se pueden usar sus nombres o información personal. . [10] Más tarde, en enero de 2020, otra mujer demandó a los hombres involucrados con GirlsDoPorn con un caso similar al de los 22 demandantes anteriores. [53]
Demanda de MindGeek
El 16 de diciembre de 2020, 40 mujeres involucradas con GirlsDoPorn presentaron una demanda contra MindGeek, una compañía propietaria de Pornhub, Tube8 y otros sitios web de pornografía, por daños que incluyen angustia, ostracismo, trauma e intento de suicidio. La demanda afirma que MindGeek sabía sobre el tráfico sexual de la empresa ya en 2009 y definitivamente en el otoño de 2016, pero continuó asociándose con GirlsDoPorn hasta que la empresa dejó de funcionar. El sitio contó con GirlsDoPorn como socio de contenido y miembro del programa Viewshare. La demanda también alega que MindGeek no eliminó los videos de GirlsDoPorn a pesar de las solicitudes de eliminación de las víctimas, tan recientemente como diciembre de 2020. Los demandantes buscan $ 80 millones en daños. La demanda sigue a un artículo del New York Times sobre Pornhub y GirlsDoPorn, tras lo cual Pornhub comenzó a eliminar videos de usuarios no verificados. [54] [55] [56] El 1 de abril de 2021, otras 10 mujeres se unieron a la demanda contra Mindgeek, elevando el número total de demandantes a 50. [57]
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Turner, Gustavo (17 de octubre de 2019). "Esto es lo que necesita saber sobre el caso GirlsDoPorn" . XBIZ . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d Lee, Timothy B. (16 de enero de 2020). "El sitio web GirlsDoPorn se desconecta después de una sentencia de $ 13 millones, cargos criminales" . Ars Technica . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ a b c "Documentos de la corte" (PDF) . Oyente de la corte . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v "Veredicto de GirlsDoPorn" (PDF) . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Documentos de la corte" (PDF) . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m n O'Connor, Meg (21 de octubre de 2019). "Ella ayudó a exponer a las chicas a hacer porno, pero nunca puede superar lo que le hizo" . Vice . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ a b c d Cole, Samantha (28 de junio de 2019). "Girls Do Porn va a juicio por acusaciones de que las mujeres fueron engañadas en videos" . Vice . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ a b c d Valens, Ana (15 de octubre de 2019). "Pornhub saca videos de Girls Do Porn en medio de cargos de tráfico sexual" . El punto diario . Consultado el 25 de febrero de 2020 .
- ^ a b Dickson, Ej (3 de enero de 2020). "Las mujeres que afirman que fueron estafados para actuar en la pornografía recibieron $ 13 millones" . Rolling Stone . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ a b c d e f Sacks, Brianna (3 de enero de 2020). "Un grupo de mujeres demandó a niñas por hacer pornografía por obligarlas a hacer videos. Ahora poseen todos los derechos" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ a b Bruno, Bianca (2 de enero de 2020). "Las mujeres ganan $ 13 millones en una demanda por fraude de GirlsDoPorn" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia . Consultado el 3 de junio de 2020 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Hargrove, Dorian (4 de enero de 2017). "Estudios porno de San Diego" . Lector de San Diego . Consultado el 20 de marzo de 2020 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Hargrove, Dorian; Payton, Mari; Jones, Tom (8 de febrero de 2019). "Descubriendo un esquema de pornografía de San Diego: engaño, humillación seguir anuncios en línea" . NBC 7 San Diego . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ a b c Lee, Timothy B. (3 de octubre de 2019). "GirlsDoPorn, en juicio por fraude, todavía no se nivela con los nuevos modelos" . Ars Technica . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ a b c Bruno, Bianca (2 de octubre de 2019). "Empleado de la empresa porno dice que el reclutamiento continúa durante el juicio por fraude" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ a b Turner, Gustavo (22 de noviembre de 2019). "GirlsDoPorn Defense ofrece un testigo que filmó solo para el sitio del MILF" . XBIZ . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ a b Bruno, Bianca (29 de agosto de 2019). "El cineasta dice que las mujeres fueron presionadas en el esquema de la pornografía" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
- ^ a b Cole, Samantha (22 de enero de 2021). "Girls Do Porn Cameraman se declara culpable, admite mentir a las mujeres" . Vice . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
- ^ a b Savage, Jared (19 de octubre de 2019). "Los amigos de la infancia de Christchurch Michael James Pratt y Matthew Isaac Wolfe enfrentan cargos de tráfico sexual del FBI sobre el sitio web GirlsDoPorn" . The New Zealand Herald . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ Purtill, James (11 de febrero de 2020). " ' Son estafadores y sinvergüenzas': los mejores amigos de Nueva Zelanda construyeron el imperio GirlsDoPorn sobre mentiras y engaños" . Triple J . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m Morrison, Donny (5 de marzo de 2020). "Comenzar a modelar" . Eugene Weekly . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ Ryle, Gerard (15 de mayo de 2011). "Dentro del caparazón: drogas, armas y estafas fiscales" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ Ayala, Nelson (26 de febrero de 2013). "Miss Delaware Teen USA dimite sobre el video de GirlsDoPorn" . XBIZ . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ Hess, Amanda (27 de febrero de 2013). "Miss Delaware Teen USA renuncia en un escándalo de pornografía. ¿Pero son la pornografía y los concursos tan diferentes?" . Pizarra . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ a b c d e f Hargrove, Dorian; Krueger, Paul; Devine, Rory (25 de noviembre de 2019). "El juicio sobre el supuesto plan de pornografía de San Diego llega a su fin" . NBC 7 San Diego . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ Cole, Samantha; Maiberg, Emanuel (14 de octubre de 2019). "Pornhub finalmente elimina Girls Do Porn" . Placa base . Consultado el 25 de febrero de 2020 .
- ^ Cole, Samantha; Maiberg, Emanuel (16 de julio de 2019). "Cómo Pornhub permite el doxing y el acoso" . Vice . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
- ^ " ' Me violaron a los 14 y el video terminó en un sitio porno ' " . British Broadcasting Corporation . 10 de febrero de 2020 . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
- ^ Hollister, Sean (14 de octubre de 2019). "Pornhub elimina Girls Do Porn, finalmente trazando una línea en los cargos de tráfico sexual" . The Verge . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ a b Cole, Samantha; Maiberg, Emmanuel (6 de febrero de 2020). "A Pornhub no le importa" . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
- ^ Maiberg, Emanuel; Cole, Samantha (17 de diciembre de 2020). "Los sitios de tubo están fregando a las chicas haciendo videos porno después de la demanda de Pornhub" . Vice . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
- ^ Cole, Samantha (21 de octubre de 2019). "Reddit prohibió una comunidad enormemente popular dedicada a las chicas que hacen porno" . Placa base . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ a b c d e Hitt, Tarpley (29 de agosto de 2019). "Tenía 18 años y dice que la engañaron para hacer porno: 'Esto arruinó mi vida ' " . La bestia diaria . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ a b c Shammas, Bretaña (16 de octubre de 2019). "Los hombres detrás de GirlsDoPorn atrajeron a las mujeres jóvenes con trabajos de modelaje, luego las engañaron para que hicieran porno, dice el FBI" . The Washington Post . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ a b Levenson, Michael (2 de enero de 2020). "Juez otorga casi $ 13 millones a mujeres que dicen que fueron explotadas por productores de pornografía" . The New York Times . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ Cole, Samantha (29 de agosto de 2019). "Bang Bros compró un enorme foro de Doxing porno y le prendió fuego" . Placa base . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ Kristof, Nicholas (4 de diciembre de 2020). "The Children of Pornhub: ¿Por qué Canadá permite que esta empresa se beneficie de videos de explotación y agresión?" . The New York Times . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
- ^ a b c d e Cole, Samantha (6 de mayo de 2020). "Las niñas hacen pornografía que los propietarios pretendían ser periodistas para acosar a sus víctimas" . Placa base . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
- ^ a b Hargrove, Dorian; Payton, Mari (18 de septiembre de 2019). "Paradero desconocido del propietario del sitio web porno de San Diego" . NBC 7 San Diego . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ Hargrove, Dorian; Payton, Mari; Krueger, Paul; Jones, Tom (7 de noviembre de 2019). "Propietario del sitio web porno de San Diego enfrenta cargos por pornografía infantil" . NBC 7 San Diego . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ "Hombre de caza del FBI por trama de pornografía tramado en Australia" . Nine.com.au . 8 de enero de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ Cole, Samantha (28 de septiembre de 2020). "Girls Do Porn Operator está en la lista de los más buscados del FBI" . Vice . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
- ^ Connor, Tracy (25 de septiembre de 2020). "FBI cuelga una recompensa de $ 10K para las niñas que fugitivas de la pornografía" . La bestia diaria . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
- ^ "Michael James Pratt" . Oficina Federal de Investigaciones . Consultado el 16 de enero de 2021 .
- ^ a b c d Hitt, Tarpley (6 de mayo de 2020). "Plan loco de la empresa de pornografía depredadora para apuntar a los testigos revelados, desde hacerse pasar por periodistas a Doxxing" . La bestia diaria . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
- ^ Cole, Samantha (4 de noviembre de 2019). "Girls Do Porn Producer supuestamente hizo pornografía falsa de abogados que lo demandaban" . Placa base . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
- ^ Bruno, Bianca (29 de octubre de 2019). "Mujer dice que le pagaron para acosar a abogados en juicio por fraude de pornografía" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
- ^ a b Lee, Timothy B. (7 de mayo de 2020). " " Putas desquiciantes [sic] ": documento revela planes de GirlsDoPorn para acosar a las víctimas" . Ars Technica . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
- ^ Cole, Samantha (1 de diciembre de 2020). "Girls Do Porn Artista se declara culpable de cargos federales de tráfico sexual" . Vice . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
- ^ a b "El camarógrafo de GirlsDoPorn se declara culpable de conspiración para cometer tráfico sexual" . NBC San Diego . 22 de enero de 2021 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
- ^ "El camarógrafo de GirlsDoPorn se declara culpable de conspiración de tráfico sexual" . El San Diego Union-Tribune . 22 de enero de 2021 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
- ^ "Orden después de la audiencia (orden de nombramiento del administrador judicial después de la audiencia) presentada por DOE 1, Jane". (9 de enero de 2020). Tribunal Superior de San Diego. ROA 3041, número de caso 37-2016-00019027-CU-FR-CTL. Consultado el 10 de mayo de 2020.
- ^ Hargrove, Dorian; Jones, Tom (11 de enero de 2020). "Otra mujer demanda a un sitio web de pornografía con sede en San Diego" . NBC 7 San Diego . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
- ^ Brodkin, Jon (16 de diciembre de 2020). "40 víctimas de GirlsDoPorn demandan a Pornhub por alojar videos de" tráfico sexual " . Ars Technica . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
- ^ "Las mujeres demandan a la empresa matriz de Pornhub por alojar videos de GirlsDoPorn.com" . 10 Noticias San Diego . ABC News . 16 de diciembre de 2020 . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
- ^ Hitt, Tarpley (15 de diciembre de 2020). "40 mujeres demandan a los padres MindGeek de Pornhub por $ 80 millones por videos de 'tráfico sexual'" . La bestia diaria . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
- ^ "50 mujeres se han unido a una demanda que involucra un sitio porno con sede en San Diego" . Fox5 San Diego .