La magistrada Gita Mittal (nacida el 9 de diciembre de 1958) es una magistrada india , ex presidenta del Tribunal Superior de Jammu y Cachemira y la primera jueza que desempeña ese cargo. [1] También se ha desempeñado como Presidente del Tribunal Supremo interino y juez del Tribunal Superior de Delhi .
Honorable Presidente del Tribunal Supremo (Retirado) Gita Mittal | |
---|---|
En el cargo 11 de agosto de 2018 - 8 de diciembre de 2020 | |
Nominado por | Dipak Misra |
Nombrado por | Ram Nath Kovind |
Precedido por | Alok Aradhe (en funciones) |
Sucesor | Rajesh Bindal (en funciones) |
Juez del Tribunal Superior de Delhi | |
En el cargo 16 de julio de 2004 - 10 de agosto de 2018 Presidente del Tribunal Supremo interino: 14 de abril de 2017 - 10 de agosto de 2018 | |
Nominado por | Ramesh Chandra Lahoti |
Nombrado por | APJ Abdul Kalam |
Detalles personales | |
Nació | 9 de diciembre de 1958 |
Nacionalidad | indio |
Premios | Premio Alumna Nari Shakti Puruskar |
Temprana edad y educación
Mittal se educó en la escuela Lady Irwin en Delhi , y se graduó en 1975 con un enfoque en ciencias. [2] Como estudiante de la escuela, fue miembro de las Guías de la India y representó a la organización a nivel internacional en varios eventos. [3] Luego obtuvo una licenciatura en economía con honores del Lady Shriram College for Women , Delhi, en 1978, y también participó activamente en atletismo, actuando como presidenta de deportes del Lady Shri Ram College (1977-1978). ). [2] Mittal estudió derecho en el Campus Law Center en Delhi, y se graduó con un LL.B en 1981. [2]
Carrera temprana
Mittal ejerció la abogacía en Delhi de 1981 a 2004, antes de su nombramiento como jueza adicional en el Tribunal Superior de Delhi. [2] También actuó como abogada de la Autoridad de Desarrollo de Delhi , compareciendo en un caso relativo a la demolición de estructuras ilegales. [4]
Carrera judicial
Tribunal Superior de Delhi
Mittal fue nombrada jueza adicional del Tribunal Superior de Delhi el 16 de julio de 2004, y fue confirmada como juez permanente el 20 de febrero de 2006. [2] Durante su mandato como juez del Tribunal Superior, escuchó tanto asuntos civiles como penales.
Durante su mandato como jueza del Tribunal Superior, Mittal sirvió en varios comités administrativos y judiciales en el Tribunal. Fue presidenta del Centro de Mediación y Conciliación del Tribunal Superior de Delhi y participó en comités que se ocupaban de denuncias sobre acoso sexual, condiciones de trabajo, evaluación del desempeño de los jueces en los tribunales subordinados y formación judicial. [2] Mittal también formó parte de un comité sobre la implementación de las pautas legales que regían a los niños testigos en casos relacionados con delitos sexuales. [2] Como parte de esto, dirigió una iniciativa para establecer salas de audiencias especiales para testigos vulnerables en el Tribunal Superior de Delhi, y la primera sala de este tipo se estableció en 2012. [2] [5]
El 14 de abril de 2017, Mittal fue nombrado Presidente del Tribunal Supremo en funciones del Tribunal Superior de Delhi. [2]
Crítica en el informe Times of India
El 17 de mayo de 2016, el Times of India publicó un artículo en el que informaba que un litigante había escrito al presidente del Tribunal Supremo de la India y a otros jueces de la Corte Suprema, quejándose de que la resolución de casos de la juez Mittal era lenta y estaba limitada por su participación en el trabajo administrativo. como resultado de lo cual presuntamente no se presentó ante el tribunal durante un período de tiempo suficiente para conocer de los asuntos, y que esto había afectado personalmente al litigante. [6] Times of India informó que habían verificado las cifras presentadas por el litigante y las habían confirmado. [6] La oficina de la jueza Mittal respondió, indicando que la litigante no tenía casos pendientes en su corte. [6] El informe fue ampliamente criticado por miembros del Colegio de Abogados. El Colegio de Abogados del Tribunal Superior de Delhi lo condenó por inexacto [7] y treinta y cuatro abogados de alto nivel escribieron una carta al Times of India pidiendo al periódico que emitiera una disculpa al juez Mittal por inexactitudes en su informe, y dando fe de su trabajo en el Tribunal Superior de Delhi en la resolución de disputas. [8] El 31 de mayo de 2016, se informó que el Tribunal Superior de Delhi había aceptado una disculpa incondicional del Times of India por el informe. [9]
Jurisprudencia en el Tribunal Superior de Delhi
Mittal escribió una serie de sentencias importantes como juez en el Tribunal Superior de Delhi, muchas de las cuales se refieren a las condiciones de servicio y al reclutamiento en las fuerzas militares y paramilitares de la India. En 2011, junto con la juez R. Midha, aprobó un fallo significativo sobre los derechos de las personas transgénero, sosteniendo que una mujer con una anomalía hormonal congénita había sido discriminada injustamente cuando se le prohibió unirse a Sashastra Seema Bal (una organización de patrulla fronteriza ) como mujer policía. [10] En 2013, junto con la jueza Deepa Sharma , sostuvo que el daltonismo no podía ser motivo de discriminación en el contexto de la promoción en la Policía de Reserva Central . [11] En 2018, sostuvo que los anuncios que prohibían a las mujeres solicitar el reclutamiento en el Ejército Territorial de la India violaban la Ley del Ejército Territorial de 1948, que permite que hombres y mujeres se postulen. [12] [13]
También se ha desempeñado en los tribunales de varios casos importantes relacionados con figuras políticas. En 2013, sostuvo que el líder del Congreso, ND Tiwari , no podía ser obligado a proporcionar una muestra de sangre en contra de su voluntad, en una demanda de paternidad presentada en su contra, aunque se podría hacer una inferencia adversa a partir de su negativa a proporcionar la muestra. [14] Su orden fue posteriormente revocada por un tribunal diferente del Tribunal Superior, lo que lo obligó a proporcionar una muestra. [15] Sin embargo, en 2016, junto con el juez IS Mehta, estableció los principios que los tribunales deben seguir en la audiencia de casos relacionados con pruebas de paternidad ordenadas por el tribunal. [16] En 2014, junto con el juez JR Midha, desestimó una apelación presentada en el caso de asesinato de Nitish Katara , confirmando la condena del tribunal de primera instancia de Vikas Yadav, el hijo del político de Uttar Pradesh DP Yadav . [17] En 2017, junto con el juez C. Hari Shankar, desestimó una apelación presentada por el juez retirado del Tribunal Superior de Calcuta, CS Karnan , en el que había impugnado la constitucionalidad de la Ley de desacato a los tribunales de la India. [18]
Mittal también ha contribuido a la jurisprudencia que se centra en los derechos constitucionales. En 2013, dictaminó que el Tribunal Superior de Delhi no podía prohibir la entrada a personas que no tuvieran tarjetas de identidad, y señaló que esa regla obstaculizaría el acceso a la justicia. [19] En agosto de 2018, ella y el juez C. Hari Shankar descubrieron que las disposiciones de la Ley de prevención de la mendicidad de Bombay de 1959 eran en gran medida inconstitucionales y la anularon. [20]
Tribunal Superior de Jammu y Cachemira y Ladakh
El 3 de agosto de 2018, Mittal fue designado presidente del Tribunal Superior de Jammu y Cachemira . [3] Ella es la primera mujer presidenta del Tribunal Supremo de ese tribunal. Se jubiló el 8 de diciembre de 2020. [21] [22]
Nombramiento de jueces adicionales
En 2019, Mittal escribió al Tribunal Supremo de la India pidiendo el nombramiento de jueces adicionales para manejar el número de casos en el Tribunal Superior de Jammu y Cachemira, y señaló que el Tribunal estaba funcionando a la mitad de su capacidad judicial con solo diez jueces en lugar de los asignados. diecisiete. [23] El juez Mittal remitió siete nombres para la consideración del colegiado del Tribunal Supremo, que designa a los jueces de los Tribunales Superiores de la India. [23] En abril de 2020, se nombró a tres jueces permanentes de la Corte, con lo que el número total de jueces en funciones asciende a trece. [24]
Creación de CAT Bench en Jammu y Cachemira
En mayo de 2020, Mittal escribió al gobierno de la India en su calidad de Presidenta del Tribunal Superior de Jammu y Cachemira, pidiendo el establecimiento de un tribunal del Tribunal Administrativo Central en Jammu y Cachemira, para escuchar casos relacionados con las condiciones de servicio de oficiales del Servicio Administrativo Indio. [25] [26] En su carta, señaló que la aprobación de la Ley de Reorganización de Jammu y Cachemira de 2019 había dado lugar a la necesidad de transferir una serie de asuntos pendientes de servicio del Tribunal Superior a dichos tribunales. [25] La publicación de su carta se encontró con la oposición del presidente del Tribunal Administrativo Central, el juez L. Narasimha Reddy, quien cuestionó la necesidad de un tribunal separado en Jammu y Cachemira en ese momento. [27] En abril de 2020, el Gobierno Central emitió una notificación por la que extendía la jurisdicción del tribunal de Chandigarh del Tribunal Administrativo Central a Jammu y Cachemira; sin embargo, tras las críticas de que esto causaría dificultades de acceso, el Gobierno modificó su orden para crear un tribunal administrativo central separado en Jammu y Cachemira y Ladakh. [28]
Jurisprudencia en el Tribunal Superior de Jammu y Cachemira
El 25 de octubre de 2019, Mittal fue autor de una sentencia significativa en Suhail Rashid Bhat contra el estado de Jammu y Cachemira , derogando la Ley de prevención de la mendicidad de Jammu y Cachemira, 1960, una ley que se basa en los principios legales coloniales para penalizar la pobreza y el movimiento público. [29] Junto con la jueza Rajesh Bindal, sostuvo que la penalización de la mendicidad violaba los principios constitucionales y constituía una “vulneración desproporcionada del derecho a una vida significativa, dignidad, privacidad y libertad garantizada por el artículo 21”. [30]
Tribunales y órganos reguladores
Mittal se ha desempeñado como miembro del Consejo Asesor constituido bajo la Ley de Conservación de Divisas y Prevención del Contrabando de 1974 (COFEPOSA). [2]
En febrero de 2008, fue nombrada juez única en un tribunal constituido en virtud de la Ley de prevención de actividades ilícitas de 1967 para investigar la prohibición de las actividades del Movimiento Islámico de Estudiantes de la India (SIMI). [2] Como juez, Mittal encontró que el gobierno no tenía motivos para hacer cumplir una extensión de una prohibición anterior contra SIMI, ya que no había presentado nuevas pruebas para respaldar su argumento a favor de la extensión. [31] [32] Su decisión fue suspendida poco después por la Corte Suprema, permitiendo que continuara la prohibición de SIMI. [33] [34]
Otras actividades y premios
Mittal ha formado parte de las juntas directivas de varias instituciones educativas. Ha sido miembro del Consejo de Gobierno de la Universidad Nacional de Derecho, Delhi desde 2008, y del Consejo de Gobierno del Instituto de Derecho de la India , Nueva Delhi desde 2013. [2] [35] Fue miembro del Tribunal de la Universidad de Delhi desde 1999. a 2004, y fue nominado al cuerpo directivo del Ram Lal Anand College en Delhi de 1997 a 1999. [2]
El juez Mittal también forma parte del consejo asesor editorial del Journal of Legal Studies de la Universidad Nacional de Derecho de Delhi. [36]
En 2008, el vicepresidente de la India , Mohammad Hamid Ansari , otorgó a Mittal el 'Premio de Alumna Distinguida' de Lady Shriram College , en reconocimiento a sus contribuciones a la jurisprudencia. [2] En 2019, recibió el premio Justice PN Bhagwati Award por sus contribuciones para mejorar el acceso a la justicia y por su trabajo en el diseño e introducción de tribunales especiales para víctimas vulnerables en el Tribunal Superior de Delhi. [37]
Críticas a Nari Shakti Puraskar
En 2017, Mittal fue una de las beneficiarias del Nari Shakti Puraskar , un honor civil otorgado por el Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño del Gobierno de la India a personas y organizaciones que contribuyen al empoderamiento de la mujer. [38] Su aceptación de un premio del gobierno mientras se desempeñaba como juez generó críticas públicas y preocupaciones sobre los conflictos de intereses y la independencia del poder judicial, particularmente porque fue la primera instancia en la que un juez en funciones aceptó un premio del gobierno. [39] Varios defensores y jueces jubilados señalaron que antes de esto, solo los jueces jubilados habían aceptado premios gubernamentales y argumentaron que su aceptación de un premio gubernamental debería descalificarla para escuchar casos en los que el gobierno es un litigante. [40]
Referencias
- ^ "CJ y jueces sentados" . Delhihighcourt.nic.in . Consultado el 17 de mayo de 2017 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m n Tribunal Superior de Delhi. "Biografía - Justicia Gita Mittal" . Tribunal Superior de Delhi . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ a b Tribunal Superior de Jammu y Cachemira. "Biografía - Presidente del Tribunal Supremo Mittal" . Tribunal Superior de Jammu y Cachemira . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Preparar el plan de demolición en dos semanas: Delhi HC" . Zee News . 28 de noviembre de 2003 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Inaugurada la primera sala del tribunal de testigos de niños de la India" . Noticias18 . 16 de septiembre de 2012 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ a b c Garg, Abhinav (17 de mayo de 2016). "El litigante se queja al CJI sobre la 'disposición tardía' por parte del juez de HC" . Los tiempos de la India . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ AK, Aditya. "Bench & Bar v. Medios: Delhi HC Bar respalda al juez después de que el litigante se queja ante el CJI" . Bar and Bench - Noticias legales indias . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Mandani, Apoorva (20 de mayo de 2016). "Informe TOI sobre la justicia Gita Mittal: los abogados principales exigen disculpas de TOI por informes escandalosos" . www.livelaw.in . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Banco, barra y. "El Tribunal Superior de Delhi acepta la disculpa incondicional de ToI en la controversia del juez Gita Mittal" . Bar and Bench - Noticias legales indias . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Faizan Siddiqui vs Sashastra Seema Bal - base de datos de Translaw del sur de Asia - anomalía congénita" . Base de datos de Translaw de Asia meridional . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "El daltonismo no es un obstáculo para la promoción en CRPF: Tribunal Superior de Delhi" . India hoy . 3 de agosto de 2013 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Tribunal Superior de Delhi (5 de enero de 2018). "Kush Kalra v. Unión de la India" . Kanoon indio . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "El Tribunal Superior de Delhi allana el camino para el reclutamiento de mujeres en el ejército territorial" . The Economic Times . El 5 de enero de 2018 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Staff Reporter (24 de septiembre de 2011). "No se puede obligar a Tiwari a dar una muestra de sangre: Corte" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "ND Tiwari pidió dar una muestra de sangre" . El nuevo Indian Express . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Archivos de prueba de paternidad" . Blog de SCC . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Kumar, Nirnimesh (2 de abril de 2014). "HC defiende las condenas en el caso de Nitish Katara" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "HC desestima la súplica del juez Karnan contra la ley de desacato" . Outlook India . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Juzgar a los jueces por la duración de sus sentencias es una mala idea" . El alambre . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "No mendigar una ofensa: Tribunal Superior de Delhi" . The Economic Times . 9 de agosto de 2018 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "La jueza Geeta Mittal es la primera jueza de J&K HC; la jueza Menon a la cabeza de Delhi HC" . The Economic Times . 4 de agosto de 2018 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "J&K High Court Chief Justice Gita Mittal se retira" . El Indian Express . 9 de diciembre de 2020 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
- ^ a b "Abrumado por las súplicas, J&K HC al 50% de su fuerza, busca la ayuda de SC" . El Indian Express . 1 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Tres funcionarios judiciales designados como jueces en el Tribunal Superior común de J&K, Ladakh" . El Indian Express . 3 de abril de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ a b "El presidente del Tribunal Supremo busca bancos CAT en Srinagar, Jammu" . Gran Cachemira . 14 de mayo de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "El presidente del Tribunal Supremo de JK HC escribe al ministro de la Unión, busca el establecimiento de tribunales administrativos" . El Indian Express . 14 de mayo de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Ashiq, Peerzada (16 de mayo de 2020). "El jefe de CAT critica el intercambio público de carta de Jammu y Cachemira CJ" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Jammu, Srinagar tendrá bancos CAT; Ministerio de Personal modifica su orden" . The Economic Times . 30 de mayo de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Suhail Rashid Bhat v. Estado de Jammu y Cachemira" . Kanoon indio . 25 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Servicio, Tribune News. "HC despenaliza la mendicidad" . Servicio de noticias Tribuneindia . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "El gobierno no tiene pruebas, Simi prohibir" . The Economic Times . 6 de agosto de 2008 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "El tribunal levanta la prohibición de SIMI, el Ministerio del Interior dice que no hay retroceso" . India hoy . 5 de agosto de 2008 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Reportero, BS (7 de agosto de 2008). "El gobierno se mueve rápido, se mantiene en orden levantando la prohibición de SIMI" . Business Standard India . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Sahi, Ajit (16 de agosto de 2008). "Un juez agita el nido de un avispón" . Tehelka . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Universidad Nacional de Derecho de Delhi" . nludelhi.ac.in . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Universidad Nacional de Derecho, Delhi. "Revista de Estudios Jurídicos: Consejo Asesor" (PDF) . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Banco, barra y. "Premio del juez PN Bhagwati otorgado al juez Gita Mittal" . Bar and Bench - Noticias legales indias . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Día Internacional de la Mujer: el presidente Kovind honra a 39 triunfadores con 'Nari Shakti Puraskar ' " . El nuevo Indian Express . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ "Los expertos golpean el premio Nari Shakti Puraskar para el juez del Tribunal Superior de Delhi Gita Mittal" . El nuevo Indian Express . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Vishwanath, Apurva (8 de marzo de 2018). "El juez superior de Delhi rompe una regla no escrita, acepta el premio del gobierno de Modi" . ThePrint . Consultado el 25 de junio de 2020 .