El ir a Teherán: ¿Por qué Estados Unidos debe llegar a un acuerdo con la República Islámica ( persa : عزیمت به تهران ) es un libro de Flynt Leverett , ex alto miembro del New America Foundation en Washington, DC , y su esposa Hillary Mann Leverett . Fue publicado por primera vez en 2013. La premisa de ir a Teherán es que Estados Unidos debe desarrollar su relación con Irán de una manera similar a la de su relación con China, a principios de 1970 en el momento de Nixon y Kissinger . [1]
Flynt Leverett (nacido el 6 de marzo de 1958, en Memphis, Tennessee ) es un ex investigador del New America Foundation en Washington, DC y profesor de la Universidad Estatal de Pensilvania Escuela de Asuntos Internacionales. Su esposa Hillary Mann Leverett es profesor visitante en la Universidad de Georgetown y la Universidad de Pekín, y un investigador principal en el Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China. [2] Ambos autores son ex funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos. [3]
Ir a Teherán se basa en un análisis de la "Gran estrategia de Irán" y el papel de la negociación con Estados Unidos. Según la opinión de expertos en Washington, el programa nuclear de Irán tenía que lograr la misma situación que existía en Japón, Canadá y otros estados de umbral nuclear; existe la capacidad de alcanzar la capacidad nuclear, pero Irán no está permitido. [4]
Según The New York Times , los autores de Going to Teherán adoptan una postura obviamente partidista, aceptando la perspectiva del gobierno iraní con respecto tanto a los asuntos exteriores como a la política interna. Según las páginas finales, los problemas entre Irán y Estados Unidos no se pueden resolver aislando, estrangulando, bombardeando, desalojando o esperando que Irán caiga. [5] El gobierno estadounidense debe considerar a la República Islámica de Irán como un socio estratégico y ambos países deben llegar a un acuerdo sobre temas controvertidos. [5] Al final del libro, el autor expone con un ejemplo cómo los planos políticos crean una visión negativa de Irán. [5]
Danny Postel, revisar el libro en El Cairo Revista de Asuntos Globales , escribió: "[L] a Leveretts entiendo muy mal cuando salen de su camino y gastan un esfuerzo considerable no sólo para retratar la República islámica de la manera más fl halagador términos, pero para menospreciar disidentes iraníes y basura el Movimiento verde democrática ". [6]
Roger Cohen , al revisar el libro en The New York Review of Books , escribió: "Decir que los Leverett son contrarios sería quedarse corto. La brutal represión contra millones de manifestantes que tomaron las calles después de las elecciones presidenciales de 2009 fue, argumentan , 'relativamente moderado', a pesar de las golpizas, asesinatos, arrestos masivos y sodomía institucionalizada que lo caracterizaron ". [7]