Grassy Narrows First Nation v. Ontario (Recursos naturales) [2014] SCR 48, [2014] 2 SCR 447 fue una decisión del 11 de julio de 2014 de la Corte Suprema de Canadá en el caso número 35379 en el que una apelación presentada por el Gobierno de Ontario estaba permitido. El resultado de Grassy Narrows contra Ontario , aunque legal, fue injusto para Grassy Narrows First Nation , ya que "los ha puesto en una situación de haber negociado con una parte que luego dejó de ser parte cuando se trataba de honrar el acuerdo. " [1]
Grassy Narrows First Nation contra Ontario (Recursos naturales) | |
---|---|
Audiencia: 2014 Sentencia: 11 de julio de 2014 | |
Nombre completo del caso | Nombre completo del caso [Notas 1] |
Citas | [2014] SCR 48 |
Historia previa | Sentencia para la Primera Nación Grassy Narrows . |
Decisión | Ontario rechazó la apelación |
Tenencia | |
Basándose en el artículo 1 de un acuerdo de 1891, el SCC determinó que "el territorio en disputa pertenecía a Ontario". [1] | |
Membresía de la corte | |
Razones dadas | |
Razones unánimes por | sí |
Descripción general
Los magistrados de la Corte Suprema Beverley McLachlin , Louis LeBel , Rosalie Silberman Abella , Marshall Rothstein , Thomas Albert Cromwell , Michael J. Moldaver y Richard Wagner "determinaron por unanimidad que Ontario tiene jurisdicción para ocupar terrenos cubiertos por la Ley de Extensión de Fronteras de Ontario — también terrenos cubierto por el Tratado 3 de 1873 , que "limita los derechos de explotación de las Primeras Naciones". [1]
Fondo
En Grassy Narrows v Ontario, el SCC "determinó por unanimidad que Ontario tiene jurisdicción bajo la Corona para aceptar el Tratado No. 3 (1873) (“ Tratado 3 ”), limitando así los derechos de explotación de las Primeras Naciones". [1]
Los Ojibway habían cedido la propiedad de su territorio a Canadá, mediante la firma en 1873 del Tratado 3. [1] El Tratado 3 otorgó a los Ojibway el "derecho de cosechar las tierras que no eran de reserva que habían cedido a cambio hasta que tales tierras fueran" tomadas. "con fines de asentamiento, industria u otros fines gubernamentales". [1]
En 1912, la tierra, que ahora se conoce como Keewatin , fue anexada a la provincia de Ontario. [1]
En 1997, el Gobierno de Ontario otorgó una licencia forestal para la tala rasa a Abitibi-Consolidated Inc. En 2007, Abitibi-Consolidated Inc. se fusionó con Bowater y se convirtió en la tercera empresa de pulpa y papel más grande de América del Norte , y la octava más grande en el mundo. El 1 de julio de 2012 la empresa, con sede en Montreal, Quebec , cambió su nombre a Resolute Forest Products , con su nombre francés Produits forestiers Résolu. [2] [3] [4]
En 2005, Grassy Narrows presentó un desafío legal a la licencia de Ontario otorgada a Abitibi-Consolidated en un "esfuerzo por detener la tala", que inicialmente tuvo éxito. [1] El Tribunal de Apelación de Ontario anuló este fallo diciendo que "el artículo 109 de la Ley de la Constitución de 1867 otorga a Ontario la propiedad de las tierras de la Corona en Ontario". El tribunal determinó que Ontario también tiene jurisdicción provincial en recursos naturales y, por lo tanto, tenía "derecho a vender la tierra". [1] El SCC confirmó esta decisión. [1]
Razonamiento
El SCC razonó en su decisión del 11 de julio de 2014 sobre Grassy Narrows v. Ontario , que el Tratado 3 representaba una "disputa fronteriza histórica entre Canadá y Ontario sobre los límites norte y oeste de Ontario". Basándose en el artículo 1 de un acuerdo de 1891, el SCC determinó que "el territorio en disputa pertenecía a Ontario". [1]
"Los derechos de caza y pesca de los indios en todo el terreno cedido, sin incluir las reservas que se harán en virtud de los mismos, no continúan con referencia a los terrenos que hayan sido, o de vez en cuando puedan ser, requeridos o tomados para el asentamiento. , minería, madera u otros fines por parte del Gobierno de Ontario "Anexo a la legislación de 1891 (Reino Unido)
Secuelas
El resultado de Grassy Narrows v. Ontario fue injusto para Grassy Narrows, ya que "los ha puesto en una situación de haber negociado con una parte que luego dejó de ser parte cuando se trataba de honrar el acuerdo". [1] John Wilson dijo en sus comentarios sobre la decisión de la SCC del 26 de junio de 2014 en Tsilhqot'in Nation v British Columbia que "los derechos pueden limitarse justificadamente sólo si sirven para propósitos de reconciliación". [1] que no fue el caso en la decisión de Grassy Narrows. A pesar de la decisión de SCC, la Primera Nación de Grassy Narrows continúa "determinada a proteger la tierra del desarrollo". Para 2015, reafirmaron su "determinación de continuar con los bloqueos" y su "lucha política". [1]
Notas
- ^ Andrew Keewatin Jr. y Joseph William Fobister, en su propio nombre y en nombre de todos los demás miembros de Grassy Narrows First Nation , Apelantes y Ministro de Recursos Naturales, Resolute FP Canada Inc. (anteriormente Abitibi-Consolidated Inc. ), Fiscal General de Canadá y Goldcorp Inc . Demandados y entre ellos: Leslie Cameron, en su propio nombre y en nombre de todos los demás miembros de Wabauskang First Nation Appellant y Ministro de Recursos Naturales, Resolute Forest Products (anteriormente Abitibi-Consolidated Inc.), Fiscal General de Canadá y Goldcorp Inc. Demandados - y - Procurador General de Manitoba , Procurador General de Columbia Británica , Procurador General de Saskatchewan , Procurador General de Alberta , Gran Consejo del Tratado 3 , Tribu de Sangre , Nación Beaver Lake Cree , Nación Ermineskin Cree , Nación Siksika , Primera Nación del Lago Whitefish # 128, Fort McKay First Nation , [[Te'mexw Treaty Association []], Ochiichagwe'Babigo'Ining First Nation, Ojibways of Onigaming First Nation , Big Grassy First Nation y Naotkamegwanning First Nation , Métis Nation of Ontario , Cowichan Tribes , representó por el jefe William Charles Seymour, en su propio nombre y en nombre de los miembros de las tribus Cowichan, laca Seul Primera Nación , Sandy Lake Primera Nación y la Asamblea de las Primeras Nati ons / National Indian Brotherhood como interventores.
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n "CanLII Connects" . 15 de septiembre de 2015 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
- ^ "Abitibi, Bowater fusionándose para crear un gigante forestal" . CBC News . 30 de enero de 2007. Archivado desde el original el 11 de julio de 2007 . Consultado el 26 de febrero de 2007 .
- ^ "AbitibiBowater cambiando de nombre a productos forestales decididos" . El globo y el correo . Toronto. 11 de octubre de 2011 . Consultado el 14 de octubre de 2011 .
- ^ Forsyth, Paul (28 de diciembre de 2011). "Nuevo nombre para AbitibiBowater" . Niágara esta semana . Consultado el 30 de diciembre de 2011 .
Ver también
- R v Gorrión
- Calder contra Columbia Británica (AG) (1971)
- Guerin contra la reina (1984)
- Delgamuukw contra Columbia Británica (1997)
- Tsilhqot'in Nation contra Columbia Británica (2014)