Inicialmente, la presidencia de Bush afirmó que no tenían que entregar ninguno de los documentos del cautivo de Guantánamo . Aseveraron que ningún cautivo aprehendido en Afganistán tenía derecho a las protecciones de la Convención de Ginebra , y que los detenidos en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo tampoco estaban protegidos por la ley estadounidense, porque no estaba en territorio estadounidense.
Esta posición fue ampliamente criticada y cuestionada en el sistema judicial de los Estados Unidos , con varios casos que eventualmente se escucharon ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . En Rasul v. Bush, la Corte Suprema anuló al Poder Ejecutivo y aclaró que los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos tenían jurisdicción para escuchar las demandas de los detenidos por recursos de hábeas corpus .
En septiembre de 2007 se han publicado once listas oficiales. Muchos nombres de cautivos se escribieron de manera inconsistente en estas listas. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
Uno de los resultados del fallo Rasul v. Bush fue la creación de la Oficina de Revisión Administrativa de Combatientes Enemigos Detenidos (OARDEC). OARDEC fue responsable de la implementación de audiencias únicas del Tribunal de Revisión de la Condición de Combatiente (CSRT) y de la Junta Administrativa de Revisión (ARB).
La estructura de audiencias de los Tribunales CSR y ARB se modeló a partir de los Tribunales descritos en la Regulación del Ejército 190-8 (AR 190-9), pero con mandatos diferentes.
El mandato de los Tribunales AR 190-8 es cumplir con la obligación de la Convención de Ginebra de los EE. UU. de otorgar a los cautivos un " tribunal competente ", autorizado para determinar si el cautivo es un " beligerante privilegiado " con derecho a las protecciones de las Convenciones, un inocente civil, que debe ser puesto en libertad inmediatamente, o un combatiente que haya violado las leyes de la guerra. De acuerdo con las Convenciones de Ginebra, solo los combatientes que un tribunal competente, como los Tribunales AR 190-8, ha determinado que son combatientes que han violado las leyes de la guerra pueden ser juzgados por actos hostiles.