El escándalo de plagio de Guttenberg se refiere al escándalo político alemán que provocó la dimisión de Karl-Theodor zu Guttenberg como ministro de Defensa de Alemania por el plagio de su tesis doctoral. Las primeras acusaciones de plagio en la tesis de Guttenberg se hicieron públicas en febrero de 2011. La tesis doctoral de Guttenberg, " Verfassung und Verfassungsvertrag " ("Constitución y Tratado Constitucional"), había sido la base de su doctorado en 2007 de la Universidad de Bayreuth . [1] [2] Guttenberg al principio negó el plagio intencional, calificando las acusaciones de "absurdas", pero reconoció que pudo haber cometido errores en sus notas al pie de página.[3] [4] [5] Además, se supo que Guttenberg había solicitado un informe al departamento de investigación del Bundestag, que luego había insertado en su tesis sin atribución. [6] El 23 de febrero de 2011, Guttenberg se disculpó en el parlamento por los defectos de su tesis, pero negó el engaño intencional y negó el uso de un escritor fantasma. [7]
El 23 de febrero de 2011, la Universidad de Bayreuth retiró el doctorado de Guttenberg. [8] [9] En parte debido a las expresiones de confianza de Angela Merkel, el escándalo siguió provocando fuertes críticas de destacados académicos, juristas (que acusaron a Guttenberg de plagio intencional) y políticos tanto de la oposición como del gobierno. coalición. [10] [11] [12] El 1 de marzo de 2011, Guttenberg anunció su dimisión como ministro de Defensa, de su asiento en el Bundestag y de todos los demás cargos políticos. [13]
En mayo de 2011, una comisión de la Universidad de Bayreuth encargada de investigar la disertación de Guttenberg llegó a la conclusión de que Guttenberg había cometido un engaño intencional al escribir su disertación y había violado los estándares de buenas prácticas académicas. [14] [15] La comisión encontró que había incluido pasajes prestados a lo largo de su tesis, sin cita, y había modificado esos pasajes para ocultar su origen. [16] [17]
En noviembre de 2011, la fiscalía de Hof suspendió el proceso penal por violaciones de derechos de autor contra Guttenberg con la condición de que Guttenberg pagara 20.000 euros a una organización benéfica. El fiscal encontró 23 violaciones de derechos de autor procesables en la disertación de Guttenberg, pero estimó que el daño material sufrido por los autores de esos textos fue marginal. [18] [19]
Fondo
Guttenberg estudió derecho en la Universidad de Bayreuth , [20] donde aprobó el primer examen estatal legal en 1999. En 2007, obtuvo un doctorado en derecho, bajo la supervisión de Peter Häberle , con una disertación sobre el desarrollo del derecho constitucional en el Estados Unidos y la Unión Europea . La tesis doctoral se tituló " Verfassung und Verfassungsvertrag. Konstitutionelle Entwicklungsstufen in den USA und der EU " (traducción: "Constitución y tratados constitucionales - Pasos constitucionales del desarrollo en los Estados Unidos y la UE"). La universidad otorgó la tesis con el más alto honor “ summa cum laude ” .
Pérdida de doctorado y renuncia
Revisión de plagio de Fischer-Lescano
El 12 de febrero de 2011 Andreas Fischer-Lescano , profesor de derecho en la Universidad de Bremen , preparó una revisión de la tesis de Guttenberg [21] para la revista trimestral jurídica alemana de izquierda [22] “Kritische Justiz”. [23] Fischer-Lescano fue coeditor de esta publicación. Durante una verificación de referencias, descubrió un artículo de la Neue Zürcher Zeitung (NZZ), publicado en 2003, [24] cuyos pasajes se habían incluido en la tesis de Guttenberg sin cita. [23] [25] Después de este descubrimiento, Fischer-Lescano realizó más búsquedas y descubrió siete pasajes más que carecían de una cita adecuada. [26] Discutió los hallazgos con los otros editores de “Kritische Justiz” y decidieron que su publicación, con solo 1.800 suscriptores, no era el foro apropiado para hacer públicos los hallazgos. [23] De modo que Fisher-Lescano se puso en contacto con el periódico alemán Süddeutsche Zeitung en Munich . [27]
El 15 de febrero de 2011, el periódico se puso en contacto con el profesor de derecho Diethelm Klippel , defensor del pueblo de la Universidad de Bayreuth, y le informó de los cargos por plagio . [28] Klippel también había estado en el comité de revisión de la tesis doctoral de Guttenberg. Ese mismo día, el periódico informó a Guttenberg y le dio unas horas para responder a las denuncias. [29] Guttenberg estaba de visita oficial en Polonia ese día. [30] [31] Fischer-Lescano informó a los supervisores de tesis de Guttenberg, Peter Häberle y Rudolf Streinz, sobre los cargos. [23]
Guttenberg ofrece la renuncia
El 16 de febrero de 2011, la Süddeutsche Zeitung publicó un artículo en el que informaba sobre las acusaciones contra Guttenberg. [32] El mismo día, el periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) informó que la introducción de su tesis fue tomada de un artículo de FAZ de 1997, escrito por la politóloga Barbara Zehnpfennig. [33]
En una primera declaración, Guttenberg, que aún se encontraba en Polonia, calificó la acusación, siendo su tesis un plagio, "abstrusa". [34] [35] Insistió en que la tesis fue su propio logro y que ninguno de sus empleados lo ayudó a redactarla. [36] La Universidad de Bayreuth delegó las acusaciones contra Guttenberg en su Comisión de Autorregulación Profesional en Ciencias. [37] El 16 de febrero de 2011, después de su regreso de Polonia, Guttenberg partió para una visita sorpresa a los soldados alemanes en Afganistán . [35] [38] Pasó la noche en el campamento militar “OP North” en la zona de guerra de la provincia de Baghlan . [39] [40] Aunque la visita se había planeado con semanas de anticipación, surgieron acusaciones de que este viaje era una especie de "escapada" para Guttenberg. [39]
Guttenberg regresó al día siguiente, 17 de febrero de 2011, y se reunió con la canciller alemana, Angela Merkel . [39] Merkel rechazó su oferta de dimitir. [29] El mismo día, la Universidad de Bayreuth envió una carta a Guttenberg concediéndole dos semanas para responder a las acusaciones de plagio. [41] [42] El Wiki de Guttenplag, de fuente colectiva, fue lanzado por el usuario anónimo PlagDoc como una plataforma para que los usuarios de Internet presenten reclamos de trabajos no atribuidos en la tesis de Guttenberg. [43] [44] [45] Un discurso programado en una campaña electoral en Sajonia-Anhalt fue cancelado por Guttenberg [46] debido a su reunión con Angela Merkel. [39]
La oficina del fiscal de distrito en Hof, Baviera , anunció que esperaría los resultados del examen de la tesis de Guttenberg por parte de la Universidad de Bayreuth [47] y confirmó que se habían presentado dos denuncias penales contra Guttenberg, una sobre posibles violaciones de derechos de autor y otra sobre una posible falsificación. declaración estatutaria . El segundo fue rechazado inmediatamente por el abogado debido a una aparente falta de sustancia. [48] El mismo día, el periódico Süddeutsche Zeitung informó de sus hallazgos de que Guttenberg había utilizado textos de 19 autores sin la atribución correcta. [49]
La canciller Angela Merkel declaró: “Tiene toda mi confianza por su trabajo, y este trabajo es importante. Tiene mi apoyo […] y hay que esperar a que la universidad haya completado el examen de las denuncias ”. [50] [51] En una entrevista, el canciller declaró que Guttenberg tenía un "enfoque frontal" sobre las acusaciones. [52]
Uso del servicio de investigación parlamentaria
El 19 de febrero de 2011, la revista de noticias alemana Der Spiegel informó que Guttenberg había utilizado obras del Servicio de Investigación del Parlamento alemán (PRS) sin la debida atribución. [45] [53] Cualquier publicación de documentos de PRS requiere la aprobación previa de la dirección departamental del Bundestag alemán. [54] Durante el fin de semana del 20 de febrero de 2011, Guttenberg releyó su tesis para examinar los hallazgos de Guttenplag y otros. [29]
Al día siguiente, en una carta, Guttenberg pidió a la Universidad de Bayreuth que revocara su título [55] [56] y declaró que había “perdido la pista del uso de fuentes en el transcurso de los siete años en los que [él] trabajó en la tesis ”, pero“ en ningún momento cometió errores intencionales ”. [57] [58]
También el 21 de febrero de 2011, la canciller Merkel reiteró su apoyo a Guttenberg y dijo a los periodistas: “Nombré a Guttenberg como Ministro de Defensa. No lo nombré asistente académico ni médico. Lo importante para mí es su labor como Ministro de Defensa y las desempeña a la perfección ”. [59] [60] Esta declaración causó enfado en la comunidad académica alemana . [61]
Annette Schavan , ministra de Educación e Investigación de Alemania , quien dos años después tuvo que resignarse por plagio -acusaciones relacionadas con su propia tesis, [62] declaró que no “consideraba el incidente como una nimiedad”, porque “El robo intelectual no es poca cosa. La protección de la propiedad intelectual es un bien superior ". [63] El mismo día que se supo que Guttenberg había utilizado otro documento de PRS sin la citación adecuada. [56] [64] Esa noche Guttenberg asistió a un evento de campaña en Kelkheim [65] y declaró que renunciaría a su título de doctorado de forma permanente. [66] “Durante el fin de semana tuve otra mirada a mi tesis de doctorado”, declaró Guttenberg y continuó “Perdí de vista las fuentes en uno de dos lugares. Escribí este trabajo yo mismo y lo mantengo, pero también mantente al lado de la basura que escribí ". [65] [67] Guttenberg admitió “errores graves”, que no se habían cometido intencionalmente [68] pero que “no cumplen con el código ético de la ciencia”, [69] y se disculpó con la gente, que había sido lastimada por su trabajo. [56] Guttenberg calificó su decisión de renunciar al título como "dolorosa". [65] Rechazó toda especulación sobre su dimisión y declaró: “Cumpliré con mis deberes con todas mis facultades”. [68] La Universidad de Bayreuth confirmó el mismo día que Guttenberg les había pedido que revocara su título. [69] La canciller Merkel aprobó su decisión de renunciar a su título, declaró un portavoz. [70]
Norbert Lammert , presidente del Bundestag alemán, hizo críticas claras a la gestión de crisis de Guttenberg . En una entrevista el 22 de febrero de 2013, Lammert también expresó sus dudas sobre la confiabilidad del proceso de adjudicación de la universidad. [71]
Pérdida de doctorado
Interrogatorio parlamentario
El 23 de febrero de 2011, Lammert presidió un interrogatorio parlamentario en el Bundestag sobre el uso de los documentos PRS por parte de Guttenberg en su tesis. [63] [72] Durante el interrogatorio políticos de la oposición pidieron la renuncia de Guttenberg ” [60] y lo acusaron de hacer trampa, mentir e intenciones de engañar. [57] En su respuesta, Guttenberg se disculpó nuevamente y admitió: “Escribí una disertación que obviamente tenía fallas”. [60] Se describió a sí mismo como “un hombre de errores y debilidades” [73] y afirmó que “no engañé deliberadamente, sino que cometí errores graves”. [74] Guttenberg declaró: “Ciertamente fui tan arrogante como para creer que podía cuadrar el círculo tratando de coordinar la pasión política y el trabajo, así como los desafíos académicos e intelectuales, con ser un padre joven” y se disculpó “por mí este fue una sobrecarga, y hoy lamento decir que no pude manejarlo ". [73] Cuando se le preguntó si su llamado a las acusaciones como "abstruso" no había sido prematuro, Guttenberg confirmó esta parte de su declaración anterior, ya que estaba relacionada con la acusación de plagio de su tesis. [75] [76] Según las acusaciones de uso indebido del Servicio de Investigación del Parlamento alemán (PRS), Guttenberg señaló que todos los estudios habían estado relacionados con su trabajo político. [77] Señaló que se habían citado todos los artículos, pero sin los nombres de los autores, ya que habían sido empleadores de la ERP. Guttenberg declaró que no podía responder si había solicitado la aprobación previa para utilizar estos informes para su tesis, pero que ya se había disculpado con el presidente del Bundestag, Lammert, en caso de un posible descuido. [54]
Título universitario revocado
El mismo día, la comisión de doctorado de la Universidad de Bayreuth revocó el doctorado de Guttenberg. [78] [79] El presidente de la Universidad, Rüdiger Bormann , declaró que Guttenberg "no se había ajustado objetivamente" a los estándares académicos. [80] Según Bormann, esta rápida revocación fue posible gracias a la declaración de Guttenberg. [74] [81] La comisión de doctorado no emitió ningún juicio sobre si Guttenberg había actuado intencionalmente, [80] algo que generó críticas. [81] [82] Tal investigación “seguramente habría sido un proceso extenso”, declaró Bormann, lo cual fue innecesario luego de la solicitud de Guttenberg de retirar su título. [80] La Comisión de Autoconducta Profesional en Ciencia realizará más investigaciones, anunció Bormann. [81] [83] La canciller Merkel comentó sobre la revocación del título de Guttenberg como "en línea con lo que había solicitado". [73]
Investigaciones más profundas
El 24 de febrero de 2011, el Bundestagspräsident Norbert Lammert declaró que Guttenberg había utilizado seis informes del servicio de investigación del parlamento para su tesis doctoral sin aprobación previa. [84] [85] Sin embargo, Lammert reconoció el hecho de que era una práctica generalizada entre los miembros del Bundestag utilizar documentos preparados por el servicio de investigación parlamentaria sin obtener primero la aprobación necesaria. [84] El mismo día, se publicó una carta abierta a la canciller Merkel para ser firmada por estudiantes de doctorado e investigadores. [86] El sucesor del supervisor de tesis de Guttenberg Peter Häberle en la Universidad de Bayreuth, Oliver Lepsius , alegó que el ministro cometió los errores deliberadamente y lo acusó de fraude. [87]
Los medios informaron que entre 1999 y 2006 una nueva cátedra de la Universidad de Bayreuth había sido patrocinada con € 747.000 por Rhön-Klinikum . [88] Hasta 2002, la familia de Guttenberg tenía una participación importante en el hospital y él había sido miembro de su junta de supervisión . En un comunicado, la universidad negó cualquier patrocinio por parte de Guttenberg, ya que la financiación había sido parte de la cooperación entre la universidad, un seguro médico, el estado de Baviera y Rhön-Klinikum. [89]
Dos días después, el ministro Schavan en una entrevista [90] criticó a Guttenberg por su tesis: “Como alguien que obtuvo mi doctorado hace 31 años y ha trabajado con muchos candidatos a doctorado durante mi carrera, me da vergüenza, y no solo en privado”. [91] [92] El presidente del Bundestag, Lammert, calificó el asunto como un "clavo en el ataúd para la confianza en nuestra democracia". [63]
La canciller Merkel anunció a través de su portavoz Steffen Seibert el 28 de febrero de 2011 que Guttenberg aún conservaba su plena confianza. [93] Preguntado por la opinión de Merkel sobre la acusación de fraude de Oliver Lepsius, Seibert declaró que “el fraude requiere intención. Guttenberg negó cualquier intención. El Canciller le cree ". [94] [95] El propio Guttenberg obtuvo un fuerte apoyo en una reunión de la CSU en Munich, mientras que varios políticos de la CSU criticaron duramente a Lammert y Schavan por sus comentarios. [96] [97]
Renuncia como ministro de Defensa
El 1 de marzo de 2011, Guttenberg declaró su renuncia a todos los cargos políticos a nivel nacional. [98] [99] [100] Calificó esta decisión como "el paso más doloroso de mi vida" y declaró "Siempre estuve dispuesto a luchar, pero he llegado al límite de mis fuerzas". [101] "Debo estar de acuerdo con mis enemigos que dicen que no fui nombrado ministro de Autodefensa, sino ministro de Defensa", dijo Guttenberg en vista de su cargo ministerial. En cuanto a la investigación sobre su tesis, anunció su plena cooperación con las investigaciones del fiscal de distrito. [102] Guttenberg agradeció a Angela Merkel por su apoyo, confianza y comprensión. [100]
La canciller Merkel reaccionó a la decisión de Guttenberg diciendo que "lamento profundamente su renuncia". [101] Para Merkel tenía "una habilidad única y extraordinaria" para relacionarse con las personas. Para el futuro, el Canciller declaró que "estoy convencido de que tendremos la oportunidad de volver a trabajar juntos en el futuro, en la forma que sea". [100]
Rüdiger Bormann, presidente de la Universidad de Bayreuth, declaró que continuarían las investigaciones de su Comisión de Autorregulación Profesional en la Ciencia. [103]
Disculpa
El 2 de marzo de 2011, la oficina del fiscal de distrito de Hof anunció el inicio de una investigación sobre posibles violaciones de derechos de autor contenidas en la tesis de Guttenberg tan pronto como se retirara su inmunidad . [104] Con su renuncia oficial como miembro del Parlamento al día siguiente, [105] Guttenberg abandonó su inmunidad parlamentaria, permitiendo así que prosiguieran las investigaciones del fiscal de distrito. Los medios informaron sobre más de 80 cargos que se habían presentado. [106] El 3 de marzo de 2011, Guttenberg recibió su certificado de despido en una ceremonia organizada por el presidente alemán Christian Wulff . [107]
El mismo día, los medios informaron sobre un miembro anónimo de la Comisión de Autorregulación Profesional en Ciencias que presuntamente acusaba a Guttenberg de engaño. [108] En contraste, Volker Rieble , profesor de derecho en la Universidad Ludwig Maximilian de Munich , él mismo un fuerte crítico de la tesis de Guttenberg, [109] publicó un artículo de opinión en el que cuestionaba la base legal para futuras investigaciones en vista del hecho de que la universidad había ya revocó el título de Guttenberg y que ya no estaba afiliado a la universidad. [110]
El 5 de marzo de 2011, los supervisores de tesis Peter Häberle y Rudolf Streinz emitieron un comunicado declarando que en 2006, cuando se terminó la tesis, el plagio no era detectable por falta de oportunidades técnicas. [111] Sin conocimiento de los pasajes copiados, la tesis de Guttenberg demostró “un alto grado de profundidad analítica y penetró el tema de la tesis en todas sus facetas”, enfatizó Häberle. [112] “Es importante señalar que el candidato [Guttenberg] fue capaz de responder con éxito incluso a preguntas intensas sobre la metodología y el contenido de la tesis y fue completamente capaz de mantenerse firme durante la discusión como parte del examen oral de doctorado. ”, [113] declararon los supervisores sobre el procedimiento de examen de doctorado de Guttenberg y su calificación (summa cum laude). [114]
El 7 de marzo de 2011, la oficina del fiscal de distrito de Hof anunció el inicio de una investigación preliminar sobre posibles violaciones de derechos de autor por parte de Guttenberg. [113] [115] [116] La Universidad de Bayreuth, el 8 de marzo de 2011, anunció la ampliación de la comisión que investiga la tesis de Guttenberg para incluir también a Wolfgang Löwer , profesor de derecho en la Universidad de Bonn , y Jürgen Mittelstraß , profesor de filosofía en Universidad de Konstanz . [117]
Unos días después, como una forma de responsabilizarse de su error, Guttenberg envió cartas personales de disculpa a todos aquellos autores que no fueron debidamente citados en su tesis. [118] [119] Guttenberg renunció a su último cargo político, el consejo del condado de Kulmbach , el 15 de marzo de 2011. [120] El mismo día, la carta abierta, firmada por 63.713 personas, fue entregada a la Cancillería de Berlín . [121] El 20 de marzo de 2011, el semanario de Zúrich NZZ publicó extractos de una disculpa que Guttenberg había enviado a Klara Obermüller por no citarla en su tesis. [122] [123]
Informe y respuesta de la Comisión
El 7 de abril de 2011, la Comisión de Autorregulación Profesional en la Ciencia envió su informe de conclusiones preliminares a Guttenberg solicitando su respuesta antes del 26 de abril de 2011. [124] [125]
El 9 de abril de 2011, hubo una primera filtración a la prensa de las conclusiones iniciales de la comisión, en la que Guttenberg fue acusado de engaño deliberado [126]. El abogado de Guttenberg criticó duramente las filtraciones de la comisión como un "prejuicio" injusto [127] [128] [ 129] de su cliente dado que los informes de prensa fueron publicados tanto antes del final de la investigación como antes del plazo del 26 de abril que la universidad le había dado a Guttenberg para responder al informe de la comisión antes de su divulgación pública. [130] Su abogado también señaló que las filtraciones fueron una violación de los derechos personales de Guttenberg . [125] Los críticos acusaron a Guttenberg de intentar evitar la divulgación pública del informe final de la comisión, [131] [132] [133] alegación que él rechazó. [134] [135] Varios representantes de universidades y ciencia exigieron la publicación del informe de la comisión debido al interés público. [136] Un portavoz de la universidad rechazó los cargos del abogado y afirmó que no había ningún informe oficial que acusara a Guttenberg de engaño deliberado. [128] El portavoz de la canciller Merkel declaró el 11 de abril de 2011 que esperaba una aclaración completa del asunto. [137] [138] Los abogados de Guttenberg declararon el 13 de abril de 2011 que aún mantenía su compromiso de plena cooperación, pero que se oponía a las filtraciones a la prensa, lo que violaba el debido proceso y provocó prejuicios. Guttenberg no se opuso a la publicación del informe de la comisión una vez finalizado el proceso, dijeron los abogados. [133] [134] [135] El mismo día se informó que el Bundestag no presentaría cargos contra Guttenberg. [131]
Unos días después, los medios publicaron extractos de la respuesta inicial de Guttenberg a la comisión. Guttenberg negó cualquier plagio deliberado. Describió el método de trabajo durante los varios años de su disertación como a menudo trabajando en períodos cortos y utilizando varios soportes de datos diferentes. Esto lo llevó a perder la pista de la tesis de doctorado, dijo Guttenberg. [139] [140] Guttenberg envió su respuesta al borrador del informe de la comisión el 26 de abril de 2011. [141] [142] En los días siguientes, los medios de comunicación volvieron a publicar extractos de su respuesta. [143] [144] El 10 de mayo de 2011, los medios informaron que un autor, cuyo trabajo fue copiado, presentó una denuncia contra Guttenberg ante la oficina del fiscal de distrito de Hof. [145]
Informe de la Comisión de Autorregulación Profesional en Ciencia
Luego de un anuncio el 6 de mayo de 2011, [146] ya citando las conclusiones, [147] [148] la universidad dio a conocer el informe al público el 11 de mayo de 2011. [147] [149] Según ese documento, él había "groseramente violó las prácticas de investigación estándar y, al hacerlo, engañó deliberadamente " [150] y declaró además que era" obvio que se trataba de plagio ". [151]
Preliminares
El informe comenzó con la elaboración de los antecedentes históricos de la comisión [152], sus deberes internos dentro de la Universidad de Bayreuth, también en relación con otros comités como la comisión de promoción de la universidad. [153] Estos incluyeron mejoras institucionales, la evaluación de la mala conducta académica correspondiente a los estándares de la comunidad científica. [154] El informe luego definió los criterios de mala conducta académica: uso deliberado o negligente de "Falschangaben" (tergiversaciones), la violación de la propiedad intelectual de otros y la obstrucción de la investigación. "Falschangaben" se definió como la fabricación o distorsión de datos y la "obstrucción de la investigación" se definió como el uso no autorizado de material con arrogación de su autoría. [155] La comisión estaba compuesta como miembros regulares por Wiebke Putz-Osterloh , Nuri Aksel , Paul Rösch , Stephan Rixen como presidente y Diethelm Klippel como miembro consultor, todos de la Universidad de Bayreuth. [156] El 8 de marzo de 2011 Wolfgang Löwer , profesor de derecho en la Universidad de Bonn, y Jürgen Mittelstraß , profesor de filosofía en la Universidad de Konstanz se unieron a la comisión como miembros consultores. [157] El informe aparece reunión de cuatro de la Comisión sobre la tesis de Guttenberg: 16 Febrero de 2011, 8 y 23 de marzo de 2011, y la reunión final el 7 de abril de 2011. Las audiencias de la tesis supervisores eran el 23 de marzo de 2011. [156] A continuación, el El informe especificó el material utilizado, incluidas sus comunicaciones con el propio Guttenberg. [114]
Conclusiones de la Comisión
La comisión informó citaciones faltantes y violaciones de las reglas académicas de citaciones. [158] Informó de numerosas formas textuales de plagio y plagio con respecto al contenido [159] [160] donde el uso de material de otros autores no se expresó claramente. [161] La comisión ejemplificó esto en detalle sobre la base de seis artículos del Servicio de Investigación Parlamentaria (PRS) y enumeró los pasajes que Guttenberg había utilizado en su tesis, incluidas todas las modificaciones y extensiones del texto. Dos de los artículos de PRS carecían de citas y cuatro artículos de PRS se citaron de forma insuficiente [162], lo que dio lugar a conceptos erróneos sobre la autoría inicial de los pasajes. [163] La comisión juzgó esto como un engaño y describió un patrón de creación (werkprägendes Bearbeitungsmuster). [164] En cuanto a Guttenberg, la comisión concluyó sobre acciones intencionales y engaño deliberado debido al número de violaciones de las reglas académicas de citaciones. [163] Se evaluó como intentos de encubrimiento tanto el uso de elementos de texto literal como el uso con cambios de texto marginal sin citas adecuadas o enumerando las fuentes citadas solo en la bibliografía. [165] La comisión no vio indicios de que la tesis hubiera sido escrita por un escritor fantasma. [164] [166]
Contrariamente a las expectativas anteriores, [148] la comisión negó cualquier responsabilidad de los supervisores de tesis [160] [166] debido a la falta de indicadores semánticos o de otro tipo de plagio [167] y al examen oral de doctorado "extremadamente convincente" de Guttenberg ("rigorosum" ). [168] La comisión sólo criticó la omisión de los supervisores de solicitar los documentos de PRS citados en la bibliografía y la calificación con “summa cum laude”. [169]
Declaración de Guttenberg
En su respuesta final, Guttenberg una vez más negó haber engañado deliberadamente a la universidad y, en cambio, culpó a graves "errores de ejecución" por las graves deficiencias de su tesis doctoral. [143] [170] [171] Describió una alta carga de compromisos profesionales como resultado de las nuevas responsabilidades políticas [160] durante los años de su disertación, lo que llevó a un método de trabajo ad-hoc y en ocasiones caótico [171] [172] con largos intervalos entre períodos de trabajo. [173] Guttenberg informó sobre diversas colecciones de material como libros, hojas sueltas de papeles, más de 80 soportes de datos y varias computadoras portátiles repartidas en varios domicilios, [172] [174] utilizados para su tesis. Esto llevó a una sobrecarga de la tesis, que aumentó aún más durante los años, describió Guttenberg. [160] Las expectativas de la familia, es decir, que una tarea iniciada tenía que ser terminada, [170] [173] su intención de no decepcionar a su supervisor, [173] [175] y su falta de voluntad para admitir debilidad, [160] [173] obstaculizó que abandonara la disertación, explicó Guttenberg. Sin embargo, la comisión, basándose en la opinión de que Guttenberg había continuado su disertación a pesar de la sensación de estar sobrecargado, negó la negligencia y concluyó con la intención. [176] [177]
Reacciones
Crítica de Walter Schmitt-Glaeser
El manejo del asunto por parte de la Universidad de Bayreuth fue duramente criticado por su exvicepresidente y profesor de derecho Walter Schmitt-Glaeser , quien, si bien coincidió en que la revocación del doctorado estaba justificada, describió las medidas adicionales tomadas por la institución como un intento de carácter asesinato ("Treibjagd"). [178] Como cualquier afiliación de Guttenberg a la universidad fue cortada por la retirada de su título, la universidad carecía de capacidad legal para cualquier investigación adicional, [179] [180] argumentó Schmitt-Glaeser. La filtración de información de las reuniones confidenciales de la comisión a la prensa -según Schmitt-Glaeser, muy probablemente hecha por sus miembros- calificó de "indignante" y "más que vergonzoso".
Para Schmitt-Glaeser, especialmente la parte del informe que analiza un posible engaño de Guttenberg no debería haberse publicado. Además, según Schmitt-Glaeser, el hecho de que Guttenberg tuviera que aceptar la publicación del informe debido a la presión pública masiva, incluida la de la Universidad de Bayreuth, arrojó una sombra de sospecha sobre todo el proceso. [178] El profesor, ex presidente (CSU) del Senado de Baviera , también criticó la falta de evidencia concluyente para probar la afirmación de la universidad de que hubo un "engaño deliberado" por parte de Guttenberg, [181] Schmitt-Glaeser se refirió a la múltiples instancias de cambios menores en el texto, que la comisión vio como indicadores de trampa, como un procedimiento típico con un texto considerado por un autor como su propio trabajo. [178] Con el trámite la universidad desmintió cualquier solicitud hacia su exalumno Guttenberg [182] y dañó su existencia social [180] , criticó el profesor. Del proceso judicial de este caso esperaba un resultado basado únicamente en los hechos sin tener en cuenta al interesado. [178] En una entrevista, Schmitt-Glaeser describió la intención de la universidad como un intento de “arrastrar a Guttenberg ante un tribunal y encontrarlo culpable”. [181] En la convicción del profesor, conociendo personalmente a Guttenberg, no había cometido trampas intencionales. [179]
Neutralidad en disputa
Otros [ ¿quién? ] criticó el informe final de la comisión por no denunciar la propia falta de diligencia debida de la universidad [160] en el asunto y señaló que la universidad había otorgado primero el título de Guttenberg con la más alta distinción posible ("summa cum laude"). [183] [184] Además, la neutralidad de la comisión fue cuestionada ya que la Universidad de Bayreuth era parte en el proceso. Entre estos críticos se encontraba Thomas Goppel (CSU), exministro de Educación de Baviera, quien consideró el informe como un intento de la universidad de restar importancia a su propia responsabilidad y abstenerse. [185] Otros se quejaron de la falta de disposiciones de control de la Universidad. [164]
Volker Rieble
El profesor Volker Rieble aprobó el informe de la Universidad, pero vio el caso como una expresión del deseo público de un "castigo ritual". Rieble condenó la práctica generalizada de que las publicaciones académicas sean redactadas por asistentes pero publicadas por profesores como algo mucho peor para el mundo académico que cualquier plagio. [184]
Günther Beckstein
Günther Beckstein , exministro -presidente de Baviera, se refirió a Guttenberg diciendo que todos merecen una segunda oportunidad, después de un período de tiempo. [164]
Agosto de 2011
En agosto de 2011, los autores de Guttenplag Wiki, que desencadenó iniciativas similares en VroniPlag Wiki , fueron acusados de realizar una campaña partidista después de que se supo que el fundador de VroniPlag era miembro del partido opositor SPD . [44] [186] [187]
Cese de procedimientos
En noviembre de 2011, la oficina del abogado en Hof retiró [188] los cargos contra Guttenberg después de haber encontrado 23 violaciones relevantes de derechos de autor con solo daños económicos menores. [189] [190] Esta decisión fue criticada por estar sesgada hacia criterios económicos. [191] [192] El tribunal aprobó este acuerdo después de que Guttenberg accediera a hacer una donación de 20.000 euros a una fundación benéfica alemana. [189] [191]
La oficina del abogado no vio indicios de que Guttenberg hubiera utilizado intencionalmente los textos de otros autores dentro de su tesis sin la debida atribución y juzgó su explicación de perder el rastro de las fuentes como "comprensible e irrefutable". [193] [194] Contrariamente a la Universidad de Bayreuth, que había acusado a Guttenberg de engaño deliberado, la fiscalía concluyó que Guttenberg había cometido los errores de la tesis sólo con una intención contingente (dolus eventualis). [195] La oficina del abogado también declaró que no hubo abuso criminal de su título de doctorado ni fraude o abuso de confianza relacionado con los documentos de PRS. [196]
Ver también
- Plagio científico en Alemania
Referencias
- ↑ Roland Preuß (16 de febrero de 2011). "Summa cum laude? -" Mehr als schmeichelhaft " " . sueddeutsche.de . Consultado el 22 de febrero de 2011 .
- ^ Roland Preuß y Tanjev Schultz (16 de febrero de 2011). "Plagiatsvorwurf gegen Verteidigungsminister: zu Guttenberg soll bei Doktorarbeit abgeschrieben haben" . sueddeutsche.de . Consultado el 21 de febrero de 2011 .
- ^ "Fußnoten-Streit: Dr. Guttenberg nennt Plagiatsvorwürfe abstrus" . Spiegel en línea . 2011-02-16 . Consultado el 21 de febrero de 2011 .
- ^ "Ministro alemán niega plagio en tesis doctoral" . Noticias de la BBC. 2011-02-17 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ Helen Pidd (1 de marzo de 2011). "Ministro de defensa alemán dimite en fila de plagio de doctorado" . The Guardian . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ "Ampliación de acusaciones de plagio: Guttenberg copió el trabajo del Departamento de Investigación del Parlamento alemán" . Spiegel en línea. 2011-02-19 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ Erik Kirschbaum (23 de febrero de 2011). "El ministro alemán admite errores en la fila de plagio" . Reuters . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ "Uni Bayreuth entzieht Guttenberg den Doktortitel" . Spiegel en línea. 2011-02-23 . Consultado el 1 de febrero de 2012 .
- ^ "El ministro de defensa alemán pierde el doctorado en medio de un escándalo de plagio" . Deutsche Welle. 2011-02-23 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ Rudolf Neumaier (26 de febrero de 2011). "Plagiatsaffäre um Guttenberg 'Einem Betrüger aufgesessen ' " . sueddeutsche.de . Consultado el 1 de marzo de 2011 .
- ^ "Plagiatsaffäre: Juristen unterstellen Guttenberg Vorsatz" . Handelsblatt. 2011-02-26 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ "Asunto de plagio: el Ministro de Defensa Guttenberg dimite" . Spiegel en línea. 2011-03-01 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ Erik Kirschbaum (1 de marzo de 2011). "El ministro de defensa alemán se rinde en fila de plagio" . Reuters . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ "Abschlussbericht en Bayreuth: Guttenberg gibt Familie Mitschuld an Doktorschmu" . Spiegel en línea. 2011-05-11 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ "La universidad dice que el ex ministro de Defensa 'engañó deliberadamente' la tesis" . Deutsche Welle. 2011-05-06 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ "Uni Bayreuth weist Guttenbergs Beteuerungen zurück" . Die Welt. 2011-05-11 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ "Uni Bayreuth: Guttenberg hat vorsätzlich getäuscht" . Badische Zeitung. 2011-05-12 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ "Guttenberg kommt glimpflich davon" . Süddeutsche Zeitung . 2011-11-23 . Consultado el 24 de noviembre de 2016 .
- ^ Geir Moulson (23 de noviembre de 2011). "Los fiscales abandonan el caso contra el ex ministro alemán" . Yahoo! Noticias . Prensa asociada . Consultado el 24 de noviembre de 2016 .
- ^ "Der Herr ist so frei" (en alemán). Enfoque en línea. 2009-02-16 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
- ^ "Verhasster Enthüller" (en alemán). Süddeutsche.de. 3 de marzo de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "El ministro alemán se enfrenta a una investigación por" Copygate " " . REUTERS. 18 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ a b c d "Ich wollte es nicht glauben" (en alemán). ZEIT ONLINE. 24 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Gott hat keinen Platz in der europäischen Verfassung" (en alemán). Neue Zürcher Zeitung. 22 de junio de 2003 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Ministro de Defensa alemán acusado de plagio" (en alemán). SPIEGEL ONLINE Internacional. 16 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Summa cum laude? -" Mehr als schmeichelhaft " " (en alemán). Süddeutsche.de. 16 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg acusado de plagio de tesis doctoral" . El local. 16 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 1 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ a b c "Es war kein Betrug" . ZEIT ONLINE. 26 de noviembre de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Zu Guttenberg zu Gesprächen in Polen" (en alemán). Bundesministerium der Verteidigung. 16 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg-Besuch en Polen von Plagiats-Diskussion überschattet" (en alemán). Polen.pl. 21 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ Preuß, Roland; Schultz, Tanjev (16 de febrero de 2011). "Guttenberg soll bei Doktorarbeit abgeschrieben haben" . Süddeutsche Zeitung .
- ^ "Anfang bei FAZ abgeschrieben" (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 16 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg weist Plagiatsvorwurf als" abstrus "zurück" (en alemán). ZEIT ONLINE. 16 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ a b "Fila de plagio plagia al funcionario alemán" . EL PERIODICO DE WALL STREET. 18 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "El ministro alemán rechaza las acusaciones de plagio" . CBS News. 16 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. págs. 1–2 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg en Afganistán" (en alemán). Neue Zürcher Zeitung. 17 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ a b c d "An zwei Fronten" (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 20 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Ministro de Defensa alemán en una visita sorpresa a Afganistán" . Deutsche Welle. 17 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Ministro alemán dado fecha límite en fila de plagio" . El Telégrafo. 17 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Uni Bayreuth setzt Guttenberg Frist" (en alemán). ZEIT ONLINE. 17 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "GuttenPlag - documentación colaborativa de plagio" . Wikia . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ a b "Im Schwarm" (en alemán). Spiegel en línea. 2011-07-18 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "Ministro alemán rechaza dejar de fumar en fila de plagio" . REUTERS. 19 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ Kelsey, Eric (17 de febrero de 2011). "Ministro alemán cancela discurso en medio de escándalo de plagio" . Reuters. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2011 . Consultado el 1 de marzo de 2011 .
- ^ "Strafanzeige gegen Bundesminister Freiherr zu Guttenberg" (en alemán). Staatsanwaltschaft Hof. 18 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Regierung:" Das geht noch weiter " " (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 18 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "19 Ghostwriter ancho Willen" (en alemán). Süddeutsche.de. 18 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Merkel se compromete a apoyar al asediado ministro de 'plagio'" . Deutsche Welle. 19 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Merkel sichert Guttenberg" volles Vertrauen "zu" (en alemán). MUERE BIEN. 18 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Merkel bescheinigt Guttenberg ofensivas Vorgehen" (en alemán). MUERE BIEN. 18 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg kopierte auch von Bundestagsdienst" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 19 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b "Guttenberg räumt vor Bundestag Fehler ein" (en alemán). N24. 23 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. págs. 2–3 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b c "Plagiatsaffäre: Guttenberg verzichtet dauerhaft auf Doktortitel" (en alemán). ENFOQUE en línea. 21 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b "El ministro de defensa alemán pierde el doctorado en medio de un escándalo de plagio" . Deutsche Welle. 23 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg-Brief an Uni Bayreuth:" Überblick über Quellen teilweise verloren " " (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 22 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Merkel: Als Minister ist Guttenberg hervorragend" (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 21 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b c "Ministro alemán en fila de plagio despojado de doctorado" . REUTERS. 23 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Wissenschaftler werfen Merkel" Verhöhnung "vor" (en alemán). MUERE BIEN. 27 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "El ministro de educación alemán renuncia por plagio de doctorado" . The Guardian . 9 de febrero de 2013 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b c "Los aliados políticos atacan a Guttenberg: el apoyo disminuye rápidamente para el ministro de Defensa alemán" . SPIEGEL ONLINE Internacional. 28 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg: Weiteres Bundestags-Gutachten verwendet" (en alemán). ENFOQUE en línea. 21 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b c "El ministro de Defensa alemán desafía las llamadas a renunciar al plagio" . The New York Times . 22 de febrero de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ Framke, Andreas (21 de febrero de 2011). "El ministro alemán renuncia al título de doctor en medio de un escándalo" . Reuters. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2011 . Consultado el 1 de marzo de 2011 .
- ^ "Merkel respalda a Guttenberg después de que abandona el título de médico en medio de una disputa por plagio" . Bloomberg. 22 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b "Guttenberg cae 'Doctor' para salvar al 'Ministro ' " . SPIEGEL ONLINE Internacional. 22 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b "El ministro alemán renuncia al doctorado después de una fila de plagio" . NOTICIAS DE LA BBC. 22 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Ministro alemán renuncia a doctorado tras acusaciones de plagio" . The Independent . 23 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Bundestagspräsident Lammert kritisiert Krisenmanagement zu Guttenbergs" (en alemán). WDR. 22 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Plenarprotokoll 17/32" (PDF) (en alemán). Deutscher Bundestag. 23 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b c "Ministro de Defensa de Merkel despojado del título de doctor universitario" . Bloomberg. 23 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b "Ministro de defensa alemán despojado de doctorado por plagio" . The Guardian . 24 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenbergs Quadratur des Kreises" (en alemán). Süddeutsche.de. 24 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg im Bundestag:" Ich war offensichtlich überfordert " " (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 23 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg verwahrt sich gegen Täuschungsvorwurf" (en alemán). ZEIT ONLINE. 23 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Universität Bayreuth erkennt zu Guttenberg den Doktorgrad ab" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 2011-02-23 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ "Uni Bayreuth erkennt den Doktortitel ab" (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 24 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b c "Ministro defensivo: la Universidad retira el título de doctor de Guttenberg" . SPIEGEL ONLINE Internacional. 24 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b c "Die Universität Bayreuth kneift" (en alemán). Süddeutsche.de. 24 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ " " Die Uni Bayreuth kneift "- kritisiert die SPD" (en alemán). MUERE BIEN. 24 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Uni Bayreuth überprüft möglichen Täuschungsvorsatz" (en alemán). MUERE BIEN. 24 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b "Guttenberg bediente sich bei sechs Bundestags-Expertisen" (en alemán). Süddeutsche Zeitung. 2011-02-24 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ "Guttenberg verwendete Bundestags-Expertisen ohne Erlaubnis" (en alemán). Spiegel en línea. 2011-02-24 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Informe del ofensor:" Verhöhnung aller wissenschaftlichen Hilfskräfte " " (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 25 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2015 .
- ^ "Wir sind einem Betrüger aufgesessen" (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 25 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "750.000 Euro für die Uni Bayreuth" (en alemán). DER TAGESSPIEGEL. 25 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Kooperation mit Rhön-Klinikum AG im Bereich Gesundheitsökonomie" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 2011-02-25 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ "Ich schäme mich nicht nur heimlich" (en alemán). Süddeutsche.de. 1 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Schavan 'avergonzado' por Guttenberg" . El local. 28 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Schavan: Plagiatsaffäre ist keine Lappalie" (en alemán). Süddeutsche.de. 27 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Merkel bekräftigt ihr Vertrauen zu Guttenberg" (en alemán). stern.de. 28 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Doktoranden gegen Dr. Merkel" (en alemán). taz. 1 de marzo de 2013 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Merkel hält weiter zu Guttenberg - Aber Kritik aus Koalition" (en alemán). Aargauer Zeitung. 28 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "CSU stützt Guttenberg - Seehofer kritisiert Lammert" (en alemán). MUERE BIEN. 28 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Seehofer watscht Guttenberg-Kritiker ab" (en alemán). stern.de. 3 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenbergs Erklärung:" Ich habe die Grenzen meiner Kräfte erreicht " " (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 2011-03-02 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "El ministro alemán dimite en medio de un escándalo de plagio" . El Telégrafo. 1 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b c "El ministro de Defensa alemán Guttenberg dimite por tesis" . NOTICIAS DE LA BBC. 1 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b "Ministro de defensa alemán dimite en escándalo de plagio" . Los Angeles Times . 2011-03-02 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ "Ministro Guttenberg erklärt seinen Rücktritt" (en alemán). tagesschau.de. 2011-03-01 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ "Der Präsident der Universität Bayreuth, profesor Dr. Rüdiger Bormann, zum Rücktritt von Karl-Theodor zu Guttenberg" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 2011-02-25 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ "Strafanzeigen betreffend Karl-Theodor zu Guttenberg" (en alemán). Staatsanwaltschaft Hof. 2 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Ausgeschiedene Abgeordnete und deren Nachfolger" (en alemán). Deutscher Bundestag. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Mehr als 80 Anzeigen gegen Guttenberg: Betrug, Untreue, Urheberrechtsverstöße" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 3 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Ermittlungen gegen Guttenberg" (en alemán). n-tv. 2011-03-03 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Staatsanwalt ermittelt gegen Guttenberg" (en alemán). stern.de. 3 de marzo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenbergs Uni im Visier der Kritik" (en alemán). popa. 25 de febrero de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Bayreuth fehlt Legitimation zur Prüfung" (en alemán). Frankfurter Allgemeine Zeitung. 2011-03-03 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Plagiat war 2006 noch nicht erkennbar" (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 7 de marzo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Plagiat war 2006 noch nicht erkennbar" (en alemán). Süddeutsche.de. 7 de marzo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ a b "Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Guttenberg" (en alemán). ZEIT ONLINE. 7 de marzo de 2013 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ a b "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. págs. 9–10 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Plagiatsaffäre: Staatsanwalt leitet Ermittlungen gegen Guttenberg ein" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 7 de marzo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Staatsanwalt ermittelt gegen Guttenberg" (en alemán). stern.de. 7 de marzo de 2013 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Uni entscheidet erst im April" (en alemán). Spiegel en línea. 2011-03-11 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Guttenberg bittet persönlich um Entschuldigung" (en alemán). Enfoque en línea. 2011-03-12 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Guttenberg entschuldigt sich bei Wissenschaftlern" (en alemán). Spiegel en línea. 2011-03-12 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Guttenberg legt Kreistagsmandat nieder" (en alemán). Spiegel en línea. 2011-04-15 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ "Causa Guttenberg - Offener Brief von Doktoranden an die Bundeskanzlerin" (en alemán). Facebook. 17 de marzo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg entschuldigt sich bei NZZ-Autorin" (en alemán). Aargauer Zeitung. 20 de marzo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Karl-Theodor zu Guttenberg se disculpa con el periodista suizo por la fila de plagio" . El Telégrafo. 20 de marzo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Weitere Schritte der Universität Bayreuth im Fall zu Guttenberg" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 2011-04-12 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "Guttenbergs Anwalt attackiert Uni Bayreuth" (en alemán). Spiegel en línea. 2011-04-11 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Gutachten: Guttenberg hat absichtlich abgeschrieben" (en alemán). Süddeutsche Zeitung. 2011-04-08 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Guttenberg-Anwalt keilt gegen Universität Bayreuth" (en alemán). Enfoque en línea. 2011-04-10 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "Guttenbergs Anwalt spricht von" Vorverurteilung " " . Frankfurter Allgemeine. 2011-04-10 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Guttenbergs Anwalt greift Uni Bayreuth an" (en alemán). Zeit Onlie. 2011-04-10 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Weitere Schritte der Universität Bayreuth im Fall zu Guttenberg" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 12 de abril de 2011 . Consultado el 16 de julio de 2013 .
- ^ a b "Bundestag verzichtet auf Strafantrag gegen Guttenberg" (en alemán). Süddeutsche Zeitung. 2011-04-13 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ "Gutachten: Guttenberg hat absichtlich abgeschrieben" (en alemán). Süddeutsche Zeitung. 2011-04-08 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ a b "Uni Bayreuth darf Guttenberg-Gutachten veröffentlichen" (en alemán). Spiegel en línea. 2011-04-13 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ a b "Guttenberg stimmt Veröffentlichung des Uni-Berichts zu" (en alemán). Zeit Online. 2011-04-13 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "Guttenberg lässt Gutachten veröffentlichen" (en alemán). Enfoque en línea. 2011-04-13 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Wissenschaftler: Guttenberg-Bericht veröffentlichen" (en alemán). T-Online. 12 de abril de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Plagiatsaffäre: Merkel verlangt von Guttenberg Aufklärung" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 11 de abril de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenbergs Plagiatsaffäre: Merkel fordert Aufklärung" (en alemán). n-tv. 11 de abril de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Stellungnahme für Uni Bayreuth: Guttenberg bestreitet Plagiatsvorwurf" (en alemán). SPIEGEL EN LÍNEA. 16 de abril de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Habe die Übersicht verloren" (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 17 de abril de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg nimmt zu Plagiatsvorwürfen Stellung" (en alemán). Westdeutsche Zeitung. 2011-04-27 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Doktorarbeit: Guttenberg gibt Stellungnahme an Uni Bayreuth ab" (en alemán). ENFOQUE en línea. 27 de abril de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ a b "Guttenberg spricht von Missverständnis" (en alemán). Spiegel en línea. 2011-04-30 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Guttenberg hält Täuschungsvorwurf für" Missverständnis " " (en alemán). ZEIT ONLINE. 1 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Plagiatsopfer stellt Strafantrag gegen Guttenberg" (en alemán). MUERE BIEN. 10 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Fall zu Guttenberg: Kommission legt ihren Abschlussbericht vor" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 6 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ a b "Guttenberg hat sich immer wieder die Autorschaft angemaßt" (en alemán). Spiegel en línea. 2011-05-06 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "La universidad dice que el ex ministro de Defensa 'engañó deliberadamente' la tesis" . Deutsche Welle. 6 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Bericht an die Hochschulleitung der Universität Bayreuth" (PDF) (en alemán). Universidad de Bayreuth. 2011-05-05 . Consultado el 18 de diciembre de 2012 .
- ^ "Alemania: plagio del ex ministro fue deliberado, dice la universidad" . The New York Times . 6 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg 'deliberadamente' plagiado de Alemania" . Noticias de la BBC. 2011-05-06 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 3 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 4 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 5 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 6 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 7 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 9 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 13 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 14 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b c d e f "Uni Bayreuth weist Guttenbergs Beteuerungen zurück" (en alemán). MUERE BIEN. 11 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 15 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. págs. 15-20 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 20 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b c d "Universität Bayreuth gibt Guttenberg alle Schuld" (en alemán). MUERE BIEN. 11 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 21 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 26 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 28 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 30 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 29 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b "Guttenberg erklärt Plagiat mit Mehrfachbelastung - Uni legt Abschlussbericht vor" (en alemán). DerWesten.de. 2011-05-11 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "Guttenberg erklärt Plagiat mit Dauerstress" (en alemán). Handelsblatt. 2011-05-11 . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
- ^ a b "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 23 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b c d "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. p. 24 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Nicht fahrlässig, sondern vorsätzlich" (en alemán). Frankfurter Allgemeine. 11 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenberg ist die Arbeit" über den Kopf gewachsen " " (en alemán). Süddeutsche.de. 11 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (en alemán). Universität Bayreuth. 15 de marzo de 2011. págs. 24-25 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ "Guttenbergs Doktorarbeit:" Eine große Schlamperei in Folge von Dauerstress " " (en alemán). ENFOQUE en línea. 11 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ a b c d "Über die Ohnmacht des Gejagten" (en alemán). Bild.de. 2011-05-10 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "Bayreuth-Professor rügt" Treibjagd "auf Guttenberg" (en alemán). Welt Online. 2011-05-10 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "Ex-Uni-Präsident spricht von" Treibjagd "gegen Guttenberg" (en alemán). Augsburger Allgemeine. 10 de mayo de 2011 . Consultado el 23 de enero de 2014 .
- ^ a b "Was jetzt passiert, ist eine Treibjagd" (en alemán). Bild.de. 2011-05-10 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Walter Schmitt-Glaeser kritisiert Uni Bayreuth" (en alemán). stern.de. 2011-05-10 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "¿War das die Landesblindenanstalt?" (en alemán). Deutschlandfunk. 2011-05-11 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "Guttenberg rührt seine Richter" (en alemán). stern.de. 11 de mayo de 2011 . Consultado el 23 de enero de 2014 .
- ^ "Goppel: Guttenbergs Politikkarriere" im Prinzip vorbei " " (en alemán). Deutschlandfunk. 11 de mayo de 2011 . Consultado el 23 de enero de 2014 .
- ^ "Plagiatsjäger enttarnt - Vorwurf der Parteilichkeit" (en alemán). Badische Zeitung. 2011-08-05 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "VroniPlag-Gründer sichert sich Namensrechte" (en alemán). Welt Online. 2011-08-05 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ "Alemania cae investigación criminal de zu Guttenberg" . EL PERIODICO DE WALL STREET. 24 de noviembre de 2011 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
- ^ a b "Ermittlungsverfahren Karl-Theodor zu Guttenberg" (en alemán). Staatsanwaltschaft Hof. 2011-11-23 . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
- ^ "Guttenberg kommt glimpflich davon" (en alemán). Süddeutsche.de. 23 de noviembre de 2011 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
- ^ a b "Staatsanwaltschaft stellt Ermittlungen gegen Guttenberg ein" (en alemán). Spiegel en línea. 2011-11-23 . Consultado el 21 de diciembre de 2012 .
- ^ "Guttenberg-Opfer:" Er hat getäuscht, ohne zu bereuen " " (en alemán). Spiegel en línea. 2011-11-23 . Consultado el 20 de diciembre de 2012 .
- ^ "Staatsanwaltschaft geht nicht von Täuschungsabsicht aus" (en alemán). Spiegel en línea. 2011-12-04 . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
- ^ "Staatsanwalt entlastet zu Guttenberg" (en alemán). Kölnische Rundschau. 2011-12-04 . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
- ^ "Guttenberg soll nicht absichtlich getäuscht haben" (en alemán). Die Welt. 2011-12-11 . Consultado el 18 de diciembre de 2012 .
- ^ "Los fiscales abandonan el caso contra el ex ministro alemán" . 23 de noviembre de 2011 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .