HM Advocate v Ross fue uncaso de derecho penal escocés de 1991decidido por el Tribunal Superior de Justicia . [1] El acusado había sido acusado de agredir violentamente a otras personas en una taberna , pero se le permitió salir en libertad bajo la premisa de que se encontraba en un estado de automatismo no autoinducido. Otros en el bar habían deslizado LSD y otras drogas en su cerveza sin que él lo supiera, y solo había una pequeña cantidad de alcohol que había estado bebiendo, por lo que no era responsable de su intoxicación, lo que provocó las acciones violentas.
Este caso sentó un precedente clave en la ley escocesa para el automatismo, a saber, que desde este caso, si alguien ha estado bajo los efectos de drogas que ellos mismos no sabían voluntariamente que estaban tomando o que estaban bajo la influencia y cometían un acto violento, puede ser una defensa para ellos en la corte si pueden probar o dar evidencia de que su intoxicación no fue autoinducida.
Casos posteriores sugirieron que el precedente escocés establecido en Ross también se seguiría en Inglaterra. [2]