Escándalo de espionaje de Hewlett-Packard
El 5 de septiembre de 2006, Newsweek reveló [1] que el abogado general de Hewlett-Packard , a instancias de la presidenta de HP , Patricia Dunn , había contratado un equipo de expertos en seguridad independientes para investigar a los miembros de la junta y a varios periodistas con el fin de identificar a la fuente. de una fuga de información . [2] A su vez, esos expertos en seguridad reclutaron investigadores privados que utilizaron una técnica de espionaje conocida como pretextos . El pretexto involucró a investigadores que se hacían pasar por miembros de la junta de HP y nueve periodistas (incluidos reporteros de CNET , el New York Times y elWall Street Journal ) para obtener sus registros telefónicos. La información filtrada estaba relacionada con la estrategia a largo plazo de HP y se publicó como parte de un artículo de CNET [3] en enero de 2006. HP contrató a la firma de relaciones públicas Sitrick and Company para administrar sus relaciones con los medios durante la crisis. [4]
Patricia Dunn afirmó que no conocía de antemano los métodos que utilizaron los investigadores para tratar de determinar la fuente de la filtración. [5] El miembro de la junta George Keyworth fue finalmente acusado de ser la fuente y el 12 de septiembre de 2006 renunció, aunque continuó negando haber hecho divulgaciones no autorizadas de información confidencial a periodistas y Mark Hurd le agradeció su servicio en la junta. [6] También se anunció en ese momento que Dunn continuaría como presidenta hasta el 18 de enero de 2007, momento en el que el CEO de HP, Mark Hurd , la sucedería. [7] Luego, el 22 de septiembre de 2006, HP anunció que Dunn había renunciado como presidenta debido a la "distracción que creaba su presencia en nuestra junta". [8] El 28 de septiembre de 2006, Ann Baskins , abogada general de HP, renunció [9] horas antes de comparecer como testigo ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara, donde finalmente invocaría la Quinta Enmienda para negarse a responder preguntas. [10]
El 11 de septiembre de 2006, CNET News.com publicó públicamente una carta de cinco páginas escrita por el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de los Estados Unidos a Patricia Dunn en la que indicaba que, durante los últimos siete meses, había estado llevando a cabo una investigación sobre corredores de datos que supuestamente utilizan "mentiras, fraudes y engaños" para adquirir información personal y permiten que cualquiera que pague una "tarifa modesta" adquiera "registros de llamadas entrantes y salientes detallados", no solo para números de teléfono celular sino también para números de VoIP , números de teléfono fijo y números de teléfono no publicados. Los datos adicionales que se pudieron obtener incluyeron direccionesy otros datos personales, obtenidos sin el consentimiento o notificación previa al titular del número. El comité se había enterado del uso de pretextos por parte de HP a través de su presentación ante la SEC el 6 de septiembre y a través de su propia investigación del Comité de Nominación y Gobierno de HP, indicando que están "preocupados" por la información, "particularmente que involucra a HP, uno de los íconos corporativos de Estados Unidos. "
El comité solicitó, de conformidad con las Reglas X y XI de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , la siguiente información de HP antes del 18 de septiembre de 2006: [11]
