Hack-a-Shaq es una estrategia defensiva de baloncesto utilizada en la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA) que implica cometer faltas intencionales (originalmente una estrategia de gestión del reloj ) con el propósito de reducir la puntuación de los oponentes. La estrategia fue adaptada originalmente por el entrenador de los Dallas Mavericks , Don Nelson , quien ordenó a los jugadores que cometieran faltas personales durante todo el juego contra oponentes seleccionados que lanzaban tiros libres mal.
Nelson inicialmente usó la estrategia contra Dennis Rodman , un ala-pívot estrella de los Detroit Pistons , San Antonio Spurs y Chicago Bulls . Sin embargo, la estrategia adquirió su nombre por el uso posterior de Nelson contra el centro del Salón de la Fama Shaquille O'Neal .
Nombre
El término fue acuñado cuando O'Neal jugó en LSU y durante su permanencia en la NBA con el Orlando Magic . En ese momento, el término se refería simplemente a la defensa especialmente física contra O'Neal. A veces, los equipos lo defendían golpeándolo, golpeándolo o empujándolo después de recibir el balón para negarle una bandeja fácil o una volcada . Debido a los malos tiros libres de O'Neal, los equipos no temieron las consecuencias de cometer faltas personales. [1] [2] [3] Sin embargo, una vez que la estrategia de faltas fuera de la pelota de Nelson se hizo predominante, el término Hack-a-Shaq se aplicó a esta nueva táctica, y el uso original se olvidó en gran medida.
El nombre a veces se modifica para reflejar la falta del jugador, por ejemplo, Hack-a-Howard cuando se usa contra Dwight Howard , [4] o Hack-a-DJ para DeAndre Jordan . [5]
Fondo
Estrategia de ensuciamiento intencional repetido
Cometer faltas personales intencionales repetidas es una estrategia defensiva de larga data utilizada por equipos que están perdiendo cerca del final del juego. [6] El baloncesto, único entre los principales deportes mundiales, permite cometer faltas intencionales para obtener una ventaja estratégica; en otros deportes, se considera un acto injusto o falta profesional .
Una vez que el equipo infractor entra en situación de penalización , se conceden tiros libres al equipo infractor . El jugador típico de la NBA hace un porcentaje suficientemente alto de sus tiros libres que, con el tiempo, las posesiones de los oponentes que terminan en tiros libres producirán más puntos que las posesiones en las que los oponentes intentan anotar un gol de campo. Incluso los equipos de la NBA con mayor puntuación promedian solo 1,1 puntos por posesión. [7] Dando a un equipo así dos tiros libres en cada posesión, los equipos de tiros libres más pobres hacen alrededor del 70% de sus tiros libres y anotarían 1.4 puntos por posesión. [8] Por lo tanto, las faltas intencionalmente tienden a no reducir la puntuación del oponente.
Sin embargo, las faltas detienen el reloj de juego. Si un equipo está perdiendo y el tiempo se está agotando, las faltas intencionales pueden ser la única esperanza. En el juego normal, los oponentes se detendrán y agotarán el reloj , incluso a expensas de no anotar, en la medida en que el reloj de lanzamiento lo permita. El equipo que queda atrás comete una falta intencionalmente para poner fin a la posesión de los oponentes lo antes posible, dejando más tiempo en el reloj para que el equipo oponente responda a cualquier puntaje. También puede esperar que la fatiga y la presión afecten la capacidad del lanzador de tiros libres.
Cuando esta estrategia se empleó originalmente en la NBA, el equipo de cola a menudo se propuso cometer una falta al jugador contrario que era el tirador de tiros libres más pobre del juego en ese momento, incluso si ese jugador no poseía el balón. Sin embargo, cometer faltas "sin el balón" se convirtió en un problema para la liga cuando Wilt Chamberlain, un jugador de calibre superestrella pero un lanzador de tiros libres atroz, ingresó a la NBA.
Wilt Chamberlain y la regla de las faltas sin balón
Wilt Chamberlain era un jugador tan dominante que seguramente estaría en la cancha cerca del final de cualquier juego cerrado. Sin embargo, fue un tirador de tiros libres tan pobre (51%) como para ser el objetivo natural de una estrategia de faltas intencionales. La oposición estaba ansiosa por enviar a Chamberlain a la línea de tiros libres, y Chamberlain deseaba evitarlo. Esto llevó a un juego de etiqueta que se desarrolló lejos del baloncesto, los jugadores persiguieron a Chamberlain mientras trataba de evitar una falta.
La NBA promulgó una nueva regla sobre las faltas fuera de la pelota: faltas personales contra un jugador ofensivo que no tiene la pelota ni está tratando de obtenerla. En tales faltas dentro de los últimos dos minutos del juego o en el tiempo extra, el equipo atacante recibe el número habitual de tiros libres y luego la posesión del balón. La nueva regla eliminó el beneficio de cometer faltas para ganar posesión de la pelota y limitó las faltas intencionales al final del juego para el manejador de la pelota.
La versión actual de la regla contiene un desincentivo adicional para las faltas fuera de la pelota: los tiros libres no necesitan ser lanzados por el jugador que recibió la falta; El equipo afectado puede elegir como tirador a cualquier jugador en la cancha en ese momento.
La razón por la que tienen esa regla es que cometer una falta a alguien fuera de la pelota parece una tontería. . . Algunas de las cosas más divertidas que vi fueron jugadores que solían perseguir a [Wilt Chamberlain] como si fuera al escondite. Wilt huiría de la gente, y la liga cambió la regla basándose en lo tonto que parecía.
Hack-a-Shaq
La innovación de Nelson
Hay varias situaciones al final del juego en las que tiene sentido cometer una falta intencional aislada. Para un equipo que está detrás, al final del juego, detener el reloj es una prioridad más alta que evitar que los oponentes anoten. En otras situaciones, las faltas intencionales no tienen sentido porque generalmente permiten que los oponentes anoten más puntos.
Las faltas intencionales cada vez que los oponentes reciben el balón fue una innovación de Don Nelson a fines de la década de 1990 como entrenador de los Dallas Mavericks . Teorizó que, si los oponentes jugaban un lanzador de tiros libres especialmente malo, cometer una falta intencional podría mantener bajos los puntos de su equipo por posesión, en comparación con una defensa convencional contra ellos. Nelson usó la estrategia durante todo el juego, cuando no se aplicaban las penalizaciones al final del juego por faltas sin balón, como la devolución de la pelota al equipo que recibió la falta.
Nelson no inventó la estrategia; su innovación fue tomar una estrategia cuyo propósito principal siempre había sido simplemente detener el reloj y usarla principalmente para minimizar la puntuación de la oposición.
Hack-a-Rodman
Nelson usó la estrategia por primera vez contra Dennis Rodman de los Chicago Bulls en 1997, quien estaba haciendo el 38% de sus tiros libres en la temporada. No pudo usar la estrategia en cada posesión de los Bulls, ya que un jugador que comete su sexta falta es descalificado del juego. Usó la estrategia de forma selectiva, y eligió a un jugador poco utilizado, cuya ausencia el equipo podía tolerar, para cometer las faltas. Creía que los horribles lanzamientos de faltas de Rodman resultarían en que los Mavericks en realidad cederían menos puntos totales durante esas posesiones de los Bulls de los que cederían al jugar una defensa estándar contra la ofensiva eficiente de los Bulls, liderada por Michael Jordan y Scottie Pippen .
En ese juego, Rodman disparó 9 de 12 desde la línea de tiros libres, derrotando la estrategia, y los Bulls ganaron el juego. Por lo tanto, la estrategia se olvidó en gran medida, excepto que el jugador de Maverick Bubba Wells , que había sido asignado a cometer una falta a Rodman, estableció el récord de todos los tiempos de la NBA con la menor cantidad de minutos jugados (3) antes de cometer una falta en un juego. [10] [11]
Nelson usó la estrategia nuevamente en 1999, esta vez contra Shaquille O'Neal, un tirador de tiros libres al 52% en su carrera. [11] Otros entrenadores de la NBA también lo hicieron para defenderse de O'Neal. [12] Entonces, a pesar de que se había utilizado por primera vez dos años antes contra Rodman, la estrategia se hizo conocida por su uso contra O'Neal.
Problema para la liga
Como sucedió con Chamberlain décadas antes, las faltas intencionales sin el balón contra O'Neal se volvieron controvertidas. Durante los Playoffs de la NBA de 2000 , tanto los Portland Trail Blazers como los Indiana Pacers utilizaron implacablemente la defensa Hack-a-Shaq contra los Lakers. La NBA discutió expandir la regla de faltas fuera de la pelota para cubrir más que solo los últimos dos minutos del juego, u otro cambio de regla que desalentaría el uso de Hack-a-Shaq. [13] [14] En última instancia, sin embargo, la NBA no cambió ninguna regla para desalentar la estrategia Hack-a-Shaq. Una refutación efectiva fue que los Lakers ganaron los dos juegos en los que Hack-a-Shaq era notorio, lo que sugiere que la estrategia era demasiado ineficaz para requerir una remediación. [15]
El entrenador Gregg Popovich de los San Antonio Spurs utilizó con éxito la estrategia Hack-a-Shaq en el Juego 5 de la serie de primera ronda de 2008 de los Spurs contra O'Neal y los Phoenix Suns . O'Neal acertó solo 9 de sus 20 tiros libres, dejando a los Suns en total 20 de 37 en tiros libres. [16] Los Suns fueron eliminados de los playoffs en una victoria de los Spurs por 92-87. En mayo de 2008, el columnista de ESPN.com John Hollinger nombró el uso de los Spurs Hack-a-Shaq como la "Mejor táctica" de las dos primeras rondas de los Playoffs de la NBA de 2008 . Hollinger escribió que Popovich fue "el primero en dominar realmente cómo usar esta arma en su beneficio". Explicó que Popovich usó la táctica "para eliminar los intentos de 3 puntos" y con 25 segundos o menos al final de los cuartos para recuperar el balón para que los Spurs obtuvieran la última posesión. Hollinger declaró: "Este debería ser un momento Eureka! Para otros entrenadores, y espero que sea la táctica más copiada de la liga el próximo año". [17]
En temporadas posteriores, los fanáticos y los medios permanecieron descontentos con el uso continuo de la estrategia, particularmente en los juegos de playoffs de alto perfil. En 2008, el Comité de Competición de la NBA volvió a considerar cambios en las reglas [18], pero no logró un consenso. [19] Según un estudio de ESPN en 2016, la eficiencia ofensiva fue mayor que la de los Golden State Warriors cuando se utilizó la estrategia Hack-a-Shaq contra un equipo. [20] El comisionado de la NBA, Adam Silver, anunció que el comité de competencia buscaría cambiar la regla antes del inicio de la temporada 2016-2017 debido a la extensión de los juegos. Solo se necesitan tres o más faltas de Hack-a-Shaq para agregar 11 minutos a la duración de un juego, y en ese momento esas faltas se cometían a una tasa cuatro veces más frecuente que la temporada anterior. [21]
Aplicación contra otros jugadores
La estrategia Hack-a-Shaq es más efectiva contra un jugador que lanza tiros libres mal, pero que es tan efectivo en otras áreas que el entrenador es reacio a simplemente sacarlos del juego. Pocos jugadores además de O'Neal cumplen con esos criterios.
Ben Wallace lanzó solo el 42% de tiros libres a lo largo de su carrera, el peor porcentaje en la historia de la NBA entre jugadores con 1000 intentos. Bruce Bowen también estuvo entre los mejores defensores del juego, pero entre sus peores tiradores de tiros libres . Debido a sus luchas en la línea de tiros libres, cada hombre a veces se ha convertido en un objetivo de la estrategia Hack-a-Shaq.
Dwight Howard
El 12 de enero de 2012, los Golden State Warriors piratearon intencionalmente al pívot del Orlando Magic , Dwight Howard, durante todo el juego. El resultado fue que intentó un récord de 39 tiros libres, rompiendo el récord de Wilt Chamberlain de 34 en 1962. Howard entró al juego haciendo el 42% de sus tiros libres durante la temporada y un poco menos del 60% durante su carrera. Hizo 21 de los 39 intentos y terminó con 45 puntos y 23 rebotes en la victoria 117-109 del Magic. [4] La temporada siguiente, Howard fue cambiado a los Lakers. En su primer juego en Orlando el 12 de marzo de 2013, acertó 25 de 39 tiros libres, estableciendo récords de los Lakers en tiros libres realizados e intentados mientras empataba su récord de intentos en la NBA. Howard hizo 16 de 20 tiros libres cuando el Magic le cometió una falta intencional. [22]
Tiago Splitter
El 29 de mayo de 2012, el Oklahoma City Thunder usó una estrategia llamada hack-a-Splitter en Tiago Splitter durante el Juego 2 de la Final de la Conferencia Oeste de los Playoffs de la NBA de 2012 , quien hizo 5 de 10 intentos de tiros libres de estas faltas. [23]
Josh Smith
El 10 de abril de 2015, se informó que los San Antonio Spurs usaron esta estrategia en Josh Smith para mantener el baloncesto alejado del súper caliente James Harden y los San Antonio Spurs ganaron este juego de la temporada por 104-103. [24]
DeAndre Jordan
Durante los Playoffs de la NBA de 2015 , Howard, en ese entonces con los Houston Rockets , fue nuevamente blanco de sus oponentes, particularmente durante la ronda 2 contra Los Angeles Clippers . Durante el Juego 2, Howard disparó 21 (convirtiendo 8) de los 64 tiros libres de los Rockets. [25] A su vez, los Rockets atacaron a DeAndre Jordan , que había sido víctima de "Hack-a-Jordan" o "Hack-a-DJ" desde 2014, [26] [27] y en particular recibió cinco faltas de cada dos minutos durante la ronda de playoffs anterior contra los San Antonio Spurs. [28] En el Juego 4, Jordan rompió el récord de O'Neal de más intentos de tiros libres en medio juego con 28. [29]
Andre Drummond
El 20 de enero de 2016, los Houston Rockets usaron Hack-a-Drummond contra el centro de los Detroit Pistons , Andre Drummond , y Drummond acertó 13 de 36 desde la línea de tiros libres. Esos 23 fallos son un récord de la NBA para la mayoría de los tiros libres fallidos por un jugador en un juego. [30] Sin embargo, los Pistons aún ganarían el juego 123-114.
André Roberson
En los playoffs 2016-17, el alero del Oklahoma City Thunder , André Roberson, fue víctima de esta estrategia contra los Houston Rockets en la primera ronda de los playoffs. Roberson disparó 3/21 en la serie.
Ben Simmons
El 29 de noviembre de 2017, los Washington Wizards utilizaron lo que un periódico llamó una "estrategia de hack-a-Ben Simmons" cuando estaban por detrás de los Philadelphia 76ers por 24 puntos en el tercer trimestre. Los Wizards cometieron repetidas faltas al armador de los 76ers , Ben Simmons , dándole 29 tiros libres, 24 de ellos en el último cuarto. Simmons era un tirador notoriamente malo y había ingresado al juego con una tasa de tiros libres del 56%. Lanzó tiros libres aún peores en este juego, haciendo 15/29 (52%). Sin embargo, los 76ers se mantuvieron para ganar el juego, 118-113. Los 31 puntos de Simmons fueron un récord personal para él en ese momento. [31]
Crítica y cambios en las reglas
Los detractores argumentan que las faltas deliberadas hacen que el juego sea desagradable de ver, viola el espíritu o interrumpe el ritmo del juego, coloca al equipo infractor demasiado rápido en la situación de penalización y menosprecia las habilidades defensivas del equipo.
Todo lo que hizo fue permitirnos establecer nuestra defensa. Creo que eso es una falta de respeto a sus jugadores. Básicamente, les decían a sus jugadores que no podían marcarnos.
- - El alero de los Detroit Pistons , Tayshaun Prince , [32] después de que el entrenador de Los Angeles Clippers , Mike Dunleavy, usara la estrategia Hack-a-Shaq contra el pívot de los Pistons, Ben Wallace, en un juego en diciembre de 2005.
Muchos entrenadores han prestado atención a estas críticas y han dudado de la eficacia de la estrategia para minimizar la puntuación. Uno imponderable es el efecto en la psicología del jugador que comete una falta deliberadamente al creer que no ejecutará sus tiros libres. Algunos creen que enviar con frecuencia a O'Neal a la línea de falta corría el riesgo de ponerlo "en ritmo" y convertirlo temporalmente en un mejor tirador. [33]
Estos factores, y el hecho de que solo hay un puñado de jugadores que cumplen los criterios de Hack-a-Shaq, significan que la estrategia es poco común en la NBA. Un cambio de reglas a partir de la temporada 2016-17 de la NBA impuso una restricción adicional a las faltas deliberadas: las faltas fuera de la pelota ahora otorgan al equipo infractor un tiro libre y la posesión de la pelota en los últimos 2 minutos de cada cuarto, extendido de la regla anterior que afecta solo a los 2 minutos finales del 4º cuarto. [34] El cambio de regla buscaba eliminar los casos en los que los equipos cometen faltas intencionalmente fuera del balón para obtener la posesión final de un cuarto.
Referencias
- Libro de reglas oficial de la NBA (Regla 12-B, Sección X)
- ^ (1995, 17 de diciembre). "A la magia no le importa Hack-a-Shaq 'D ' ", The Deseret News
- ^ (1996, 19 de mayo). "¿POR QUÉ HACK-A-SHAQ? SHAQ ES UN HACK EN FOUL LINE", The Charlotte Observer
- ↑ (1995, 29 de octubre). "Pop-a-shot o Hack-a-Shaq, hasta que caen los tiros libres, el Magic's O'Neal sujeto a castigo", Star Tribune
- ^ a b "Dwight Howard rompe la marca de intentos de FT como Magic Top Warriors" . ESPN.com . 12 de enero de 2012. Archivado desde el original el 13 de enero de 2012.
- ^ Perrin, Steve (30 de mayo de 2012). "Estrategia 'Hack-A-Splitter' de Scott Brooks contra Spurs: una mala táctica en todos los niveles" . SB Nation.
- ^ Dudley, Carl A. (2006, 26 de enero). " La forma más importante de comunicación oficial: la conferencia previa al juego archivada el 26 de abril de 2007 en la Wayback Machine ", Asociación Internacional de Oficiales Aprobados de Baloncesto, Comunicado de Información de la Junta No. 134
"En un partido cerrado, con segundos marcando y un si el equipo está abajo por uno o dos puntos, una estrategia de entrenamiento podría ser cometer una falta y detener el reloj y hacer que el otro equipo obtenga la victoria mediante el tiro libre ". - ^ Estadísticas de la temporada 2005-2006 de Phoenix Suns
- ^ (2006, 2 de enero). " Vista previa de Milwaukee Bucks / Chicago Bulls ", Yahoo! Deportes
"Chicago es uno de los peores equipos de tiros libres de la NBA con un 70,7 por ciento". - ^ Ballantini, Brett. (Noviembre / diciembre de 2004) " Un trato robado: con Shaquille O'Neal a cuestas, el presidente de Miami ha puesto la mira del Heat en una cosa: ganar un título de la NBA ", Basketball Digest
- ^ Hubbuch, Bart. (1999, 5 de marzo). "LLAMADAS CUESTIONABLES: El entrenamiento de Nelson sigue siendo tema de debate", Dallas Morning News
- ^ a b Turner, Broderick. (1999, 8 de noviembre). "Shaq expresa sus frustraciones con las faltas tardías: prometiendo vengarse de Jermaine O'Neal de Portland, también está un poco disgustado con la estrategia del entrenador de los Mavericks, Nelson". Riverside Press-Enterprise
- ^ (2000, 24 de mayo). "DUNLEAVY IMPRESIONA A UN ENTRENADOR MAVERICK", The Oregonian
- ^ (2000, 23 de mayo). "La liga reconsiderará la regla después del maratón de Hack-a-Shaq", Atlanta Journal-Constitution
- ^ (2000, 28 de mayo). "NO FIGURA, ASÍ QUE VAMOS EL HACK", Los Angeles Daily News
- ^ (2000, 13 de junio). "Un no-call para la liga: la NBA no cambiará la regla para detener la estrategia de faltas", Boston Herald
- ^ "Phoenix se descuida en el tramo de Parker, los Spurs envían a los Suns" . ESPN.com . 2008-04-29 . Consultado el 30 de abril de 2008 .
- ^ "Lo mejor y lo peor de las dos primeras rondas de los playoffs" . ESPN.com . 2008-05-16 . Consultado el 20 de mayo de 2008 .
- ^ Adande, JA (2008, 8 de mayo). " Commish: Falta lejos del balón, se revisará la repetición ", ESPN.com
- ^ Stein, Marc (2008, 29 de mayo). " Se impondrán multas por casos claros de fracaso ", ESPN.com
- ^ "¿Funciona realmente Hack-a-Shaq?" . ESPN. 28 de abril de 2016 . Consultado el 20 de junio de 2016 .
- ^ DeAntae Prince (21 de abril de 2016). "Adam Silver: Nueva regla de Hack-a-Shaq podría estar en su lugar en julio" . Sports Illustrated . Consultado el 20 de junio de 2016 .
- ^ Bresnahan, Mike (12 de marzo de 2013). "Hacks y respondido: Dwight Howard de los Lakers entierra al Magic en la línea" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 28 de abril de 2013.
- ^ Perrin, Steve (30 de mayo de 2012). "Estrategia 'Hack-A-Splitter' de Scott Brooks contra Spurs: una mala táctica en todos los niveles" . SB Nation.
- ^ Rieken, Kristie (11 de abril de 2015). "Duncan lleva a los Spurs a la victoria 104-103 sobre los Rockets" . NBA.com . Consultado el 11 de abril de 2015 .
- ^ [1]
- ^ 'Hack-a-Jordan' clouds Clippers gana
- ^ Ensuciar intencionalmente a DeAndre Jordan es inútil
- ^ Incluso en una victoria, se expusieron las fallas en la estrategia de los Spurs de cometer faltas intencionales a DeAndre Jordan
- ^ "Jordan establece récord de playoffs con 28 intentos de tiros libres en 1 mitad" . Informe de blanqueador . 11 de mayo de 2015.
- ^ http://espn.go.com/nba/recap?gameId=400828522
- ^ "Los magos utilizan la estrategia de Hack-a-Ben Simmons para organizar una remontada masiva contra los 76ers" . EE.UU. Hoy en día. 29 de noviembre de 2017.
- ^ (2005, 12 de diciembre). "La estrategia no funciona, los Pistons superan a los Clippers ", The Detroit News
- ^ Jordan, Rivers dan pensamientos sobre la estrategia de Hack-A-DJ
- ^ "La Junta de Gobernadores de la NBA aprueba nuevas reglas para faltas fuera del juego" . NBA.com . Turner Sports Interactive, Inc. 13 de julio de 2016 . Consultado el 13 de julio de 2016 .