SETI activo
Active SETI ( Búsqueda activa de inteligencia extraterrestre) es el intento de enviar mensajes a la vida extraterrestre inteligente. Los mensajes SETI activos generalmente se envían en forma de señales de radio. Los mensajes físicos como el de la placa Pioneer también pueden considerarse un mensaje SETI activo. Active SETI también se conoce como METI ( Mensajería a inteligencia extraterrestre ). El término METI fue acuñado por el científico ruso Alexander Zaitsev , quien denotó la clara distinción entre Active SETI y METI: [1] [2]
La ciencia conocida como SETI se ocupa de buscar mensajes de extraterrestres. METI se ocupa de la creación y transmisión de mensajes a extraterrestres. Por lo tanto, los proponentes de SETI y METI tienen perspectivas bastante diferentes. Los científicos de SETI están en condiciones de abordar solo la pregunta local "¿Tiene sentido Active SETI?" En otras palabras, ¿sería razonable, para el éxito de SETI, transmitir con el objeto de atraer la atención de ETI? A diferencia de Active SETI, METI no persigue un impulso local y lucrativo, sino uno más global y desinteresado: superar el Gran Silencio en el Universo, trayendo a nuestros vecinos extraterrestres el tan esperado anuncio "¡No estás solo!"
En 2010, Douglas A. Vakoch del Instituto SETI abordó las preocupaciones sobre la validez de Active SETI solo como ciencia experimental al proponer la integración de los programas Active SETI y Passive SETI para participar en un conjunto de experimentos claramente articulados, continuos y en evolución para probar varias versiones de la hipótesis del zoológico , incluidas fechas específicas en las que se podría esperar una primera respuesta a los mensajes enviados a estrellas particulares. [3]
El 13 de febrero de 2015, los científicos (incluidos Douglas Vakoch , David Grinspoon , Seth Shostak y David Brin ) en una reunión anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia discutieron Active SETI y si transmitir un mensaje a posibles extraterrestres inteligentes en el Cosmos . fue una buena idea [4] [5] Esa misma semana, se publicó una declaración, firmada por muchos miembros de la comunidad SETI, incluido el director del Centro de Investigación SETI de Berkeley , Andrew Siemion., abogando por que "debe producirse una discusión científica, política y humanitaria a nivel mundial antes de enviar cualquier mensaje". [6] El 28 de marzo de 2015, Seth Shostak escribió un ensayo con un punto de vista diferente y se publicó en The New York Times . [7]
En el documento Justificación de METI , la transmisión de la información al Cosmos se trata como una de las necesidades apremiantes de una civilización avanzada. Este punto de vista no es universalmente aceptado, y no está de acuerdo con aquellos que están en contra de la transmisión de mensajes de radio interestelares, pero al mismo tiempo no están en contra de la búsqueda SETI. Tal dualidad se llama La Paradoja SETI .
En primer lugar, al tratar de sintetizar un mensaje de radio interestelar (IRM), debemos tener en cuenta que los extraterrestres primero se enfrentarán a un fenómeno físico y, solo después de eso, percibirán la información. Al principio, el sistema receptor de ET detectará la señal de radio; entonces, surgirá el tema de la extracción de la información recibida y la comprensión del mensaje obtenido. Por lo tanto, sobre todo, el constructor de un IRM debe preocuparse por la facilidad de determinación de la señal. En otras palabras, la señal debe tener la máxima apertura, lo que aquí se entiende como antónimo del término seguridad. Esta rama de la síntesis de señales puede denominarse anticriptografía .
