Hematite Petroleum Pty Ltd v Victoria , [1] es un caso del Tribunal Superior de Australia que se ocupa de la sección 90 de la Constitución australiana .
Los demandantes eran socios de empresas mixtas, subsidiarias de BHP y Esso , que utilizaban 3 ductos troncales para el transporte de líquidos gaseosos y crudo, lo que constituía un "paso integral en la producción de los productos vendidos por los demandantes". Antes de 1981, la "tarifa de operación de oleoductos" según la Ley de oleoductos de 1967 (Vic), [2] era de $35 por kilómetro, con un total de menos de $10.000 para cada uno de los tres oleoductos troncales. Como resultado de la Ley de Tuberías (Tasas) de 1981 (Vic), [3]para el año fiscal 1981-1982, el impuesto se multiplicó por 100 a $ 10 millones para las tuberías troncales. Los Demandantes solicitaron una declaración de que el impuesto establecido no era válido por ser un impuesto especial contrario a la sección 90.
Mason J reafirmó el rechazo de la visión estrecha de los impuestos especiales, pero señaló que la visión amplia se vio atenuada por la insistencia del Tribunal en que existiera una relación estricta entre el impuesto y los bienes (el enfoque del criterio de responsabilidad) y el problema de definiendo esa relación. Se refirió a la formulación en Bolton v Madsen , [4] que "no ha salido ilesa de las decisiones más recientes en s 90"; por ejemplo, Barwick CJ formuló una variedad de factores en Anderson's Pty Ltd v Victoria . [5]Su Señoría señala que la sección 90 contribuiría muy poco a ampliar los poderes económicos y financieros del Estado Libre Asociado, si se permitiera a los Estados eludir la prohibición de la sección 90 a través del enfoque del criterio de responsabilidad. Dado que la sección 90 también permite que el parlamento de la Commonwealth conceda bonificaciones por los bienes, tendría poco sentido que los Estados tuvieran el poder de gravar dicha producción. Por lo tanto, en general, Mason J encontró que el objetivo del poder, para asegurar el control sobre la tributación de las mercancías, sugiere el enfoque amplio de los impuestos especiales. En cuanto a la relación requerida, Su Señoría prefiere la doctrina de los efectos sustanciales: no es necesario que exista una relación aritmética estricta entre el impuesto y la cantidad o el valor de los bienes vendidos, y es suficiente que el impuesto afecte el precio de los bienes vendidos. Un factor decisivo en este caso es la matriz fáctica. Parece que la tarifa "no es simplemente una tarifa por el privilegio de realizar una actividad"; es una exacción de tal magnitud sobre un paso del proceso de producción, y es un medio conveniente de aplicar tal impuesto.
Gibbs CJ hizo la observación de que los estados ahora tienen una capacidad tributaria severamente restringida: las restricciones de la sección 90 y la imposición de impuestos sobre la renta uniformes.