Hilde Henriksen Waage (nacida el 18 de agosto de 1959 en Drammen ) es una historiadora e investigadora de la paz noruega. Es profesora de Historia en la Universidad de Oslo y fue directora interina del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo de 1992 a 1993. Waage es experta en el conflicto israelo-palestino y las relaciones entre Noruega e Israel.
Profesor Hilde Henriksen Waage | |
---|---|
alma mater | Universidad de oslo |
Carrera científica | |
Campos | Historia |
Instituciones | Instituto de Investigación para la Paz de Oslo |
Director interino del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo | |
En el cargo de 1992 a 1993 | |
Precedido por | Sverre Lodgaard |
Sucesor | Dan Smith (autor británico) |
Carrera profesional
Waage tomó el Cand.philol. Licenciado en la Universidad de Oslo en 1987 y Dr.philos. Licenciatura en 1997, ambas en Historia. Se convirtió en profesora en la Universidad de Oslo en 2007. Antes de esto, Waage trabajó en el Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO) , principalmente como investigadora, pero también como directora interina (septiembre de 1992 - abril de 1993) y subdirectora (1996-2005). ). [1]
Waage ha realizado contribuciones fundamentales a los estudios noruegos sobre el papel de Noruega en el proceso de Oslo de negociaciones israelo-palestinas durante la primera mitad de la década de 1990. [2] También ha sido crítica con la tesis doctoral del exsecretario de Estado noruego Jan Egeland , quien estuvo íntimamente involucrado en las negociaciones de Oslo, y ha utilizado el proceso de Oslo para demostrar lo que ella llama "los límites de la mediación de terceros por parte de un pequeño estado en conflictos altamente asimétricos ", en contradicción con la tesis de Egeland. [3]
Parte del proceso de Oslo involucró las famosas negociaciones de canal secundario, que fueron mediadas por Noruega. En 2001, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega (MFA) encargó a Waage que realizara un estudio exhaustivo de este canal secundario. Para llevar a cabo la investigación, se le otorgó acceso privilegiado a todos los archivos relevantes y aún clasificados en los archivos del ministerio. El MFA había estado en el corazón del proceso de Oslo, pero cuando Waage se puso a trabajar en los archivos, se sorprendió al descubrir "ni un solo trozo de papel durante todo el período de enero a septiembre de 1993, precisamente el período de las conversaciones secundarias. . " Esa documentación existe y ha sido citada por los relatos israelíes del proceso de Oslo, pero los intentos de descubrirla han fracasado, y se ha denegado el acceso a importantes cantidades de documentación en poder, entre otros , del exministro de Relaciones Exteriores Johan Jørgen Holst . Waage y otros especulan que dicha documentación se ha mantenido oculta por razones de partidos políticos, para evitar alterar las sensibilidades israelíes y estadounidenses sobre la postura de Israel durante el proceso de Oslo, y para los intereses creados de los funcionarios noruegos involucrados: Waage describe Noruega bajo la dirección de Terje Rød-Larsen , su esposa Mona Juul , Jan Egeland y Johan Jørgen Holst como "el servicial chico de los recados de Israel". [3]
Waage divide el papel de su país en Oslo en dos fases. En el primero, "los noruegos sólo desempeñaron el papel de un moderado facilitador"; sin embargo, durante el segundo, a partir de mayo de 1993, después de que los israelíes mejoraran el estado de las conversaciones de Oslo:
Noruega lo fue. . . también un mediador activo. . . . Pero su papel de mediador no implicó estar en igualdad de condiciones con cada una de las partes involucradas. . . . No se ha encontrado evidencia que demuestre o incluso sugiera que los noruegos argumentaron de la misma manera hacia los israelíes que hacia los palestinos. . . . Parece haber habido una sorprendente falta de imparcialidad por parte de los noruegos en términos de intentos de persuadir a los actores israelíes para que vean el punto de vista palestino o revelen a la OLP dónde los palestinos podrían haber tenido sus mejores oportunidades de negociación. . . . El resultado logrado en 1993, el Acuerdo de Oslo, no fue un acuerdo de paz ordinario. En esencia, era más un calendario, un punto de partida con muchas intenciones formuladas de manera vaga. La voluntad del líder de la OLP, Arafat, de aceptar el Acuerdo de Oslo, con todas sus deficiencias y compromisos, fue claramente el resultado de su miedo a ser marginado permanentemente. [4] : 165–6
Waage también comenta sobre el poder real que tenía Noruega en las reuniones. Ella en el último párrafo de su artículo "Posdata a Oslo" dice que:
Sin el poder de imponer soluciones, y sobre todo dependiente de la parte más fuerte, el mediador estatal débil en contiendas desiguales debe depender en gran medida de la "simetría del proceso", donde las dos partes son tratadas con absoluta igualdad, provistas exactamente de las mismas adaptaciones, asignadas. exactamente la misma cantidad de tiempo para presentar su caso, y así sucesivamente. Los noruegos hicieron todo lo posible para lograr esta simetría (al igual que los estadounidenses en sus esfuerzos de mediación entre palestinos e israelíes, aunque por diferentes razones). El problema con la simetría del proceso es que no puede abordar la asimetría de poder que inevitablemente distorsiona el resultado de las negociaciones. La simetría del proceso y el ejercicio de facilitación de la entrada pueden crear un sentido de igualdad entre los adversarios y la ilusión de una comunicación genuina, incluso de confianza. Los noruegos creían que mediante el diálogo y la construcción gradual de la confianza, se crearía una dinámica de paz irreversible que podría impulsar el proceso hacia una solución. El problema con todo este enfoque es que el problema no es de confianza, sino de poder. El proceso de facilitación enmascara esa realidad. Al final, los resultados que puede lograr un facilitador externo débil no son más que los que permitirá la parte fuerte. A falta de una generosidad inusual o una visión verdaderamente previsora, tal solución solo puede ser desequilibrada e injusta y, por lo tanto, en última instancia, insostenible. La pregunta que debe plantearse es si tal modelo puede ser apropiado alguna vez. [5]
Críticos
Waage fue criticada tanto por Con Israel por la Paz [6] como en Twitter por su enfoque moderado de cómo las fuerzas de seguridad deben lidiar con los terroristas. [7]
Bibliografía seleccionada
- Heian-Engdal, Marte; Jensehaugen, Jørgen; —— (2013). "Terminando la empresa: admisión de Israel a las Naciones Unidas". La Revista de Historia Internacional . 35 (3): 465–485. doi : 10.1080 / 07075332.2013.795493 . S2CID 154883147 .
- Jensehaugen, Jørgen; ——; Waage, Hilde Henriksen (2012). "Asegurar el Estado: de la ideología sionista a la condición de Estado israelí". Diplomacia y arte de gobernar . 23 (2): 280-303. doi : 10.1080 / 09592296.2012.679478 . S2CID 154508041 .
- Jensehaugen, Jørgen; —— (2012). "Diplomacia coercitiva: Israel, Transjordania y la ONU: un drama triangular revisado". Revista británica de estudios de Oriente Medio . 39 (1): 79–100. doi : 10.1080 / 13530194.2012.659445 . S2CID 159890806 .
- —— (2008). "Posdata de Oslo: el misterio de los archivos perdidos de Noruega" (PDF) . Revista de estudios palestinos . 38 (1): 54–65. doi : 10.1525 / jps.2008.38.1.54 . Archivado desde el original (PDF) el 18 de marzo de 2009.
- —— (2007). "El 'Pececillo' y la 'Ballena': Noruega y Estados Unidos en el proceso de paz en Oriente Medio". Revista británica de estudios de Oriente Medio . 34 (2): 157-176. doi : 10.1080 / 13530190701427917 . JSTOR 20455504 . S2CID 218602801 .
- —— (2005). "El papel de Noruega en las conversaciones de paz de Oriente Medio: entre un Estado fuerte y un beligerante débil" (PDF) . Revista de estudios palestinos . 34 (4): 6–24. doi : 10.1525 / jps.2005.34.4.6 . Archivado desde el original (PDF) el 28 de diciembre de 2010.
- —— (2005). Estabilidad del régimen en Oriente Medio . Oslo: Instituto de Investigación para la Paz de Oslo . ISBN 978-82-7288-226-5.
- —— (2004). El establecimiento de la paz es una empresa arriesgada: el papel de Noruega en el proceso de paz en el Medio Oriente, 1993–96 . Oslo: Instituto de Investigación para la Paz de Oslo. ISBN 978-8-272-88219-7.
- —— (2000). "¿Noruegos? ¿Quién necesita noruegos?" Explicando el canal de retorno de Oslo: el pasado político de Noruega en el Medio Oriente (PDF) . Oslo: Instituto de Investigación para la Paz de Oslo.
- —— (2000). "Cómo Noruega se convirtió en uno de los mejores amigos de Israel". Revista de Investigación por la Paz . 37 (2): 189–211. doi : 10.1177 / 0022343300037002005 . JSTOR 424920 . S2CID 57146794 .
- (1996): Norge-Israels beste venn. Norsk Midtøsten-politikk 1949-1956. Universitetsforlaget . (en noruego) (p. 30-45: Yanuv )
Referencias
- ^ Universidad de Oslo Archivado el 27 de septiembre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ Hilde Henriksen Waage, El establecimiento de la paz es un negocio arriesgado: el papel de Noruega en el proceso de paz en el Medio Oriente, 1993-1996 (Oslo: PRIO, 2004)
- ^ a b Posdata de Oslo: El misterio de los archivos perdidos de Noruega Archivado el 18 de marzo de 2009 en la Wayback Machine , Journal of Palestine Studies , vol. XXXVIII, No. 1 (otoño de 2008)
- ^ Waage, Hilde Henriksen (2007). "El 'Pececillo' y la 'Ballena': Noruega y Estados Unidos en el proceso de paz en Oriente Medio". Revista británica de estudios de Oriente Medio . 34 (2): 157-176. doi : 10.1080 / 13530190701427917 . JSTOR 20455504 . S2CID 218602801 .
- ^ "Posdata de Oslo: el misterio de los archivos perdidos de Noruega | El Instituto de Estudios de Palestina" . www.palestine-studies.org . Consultado el 5 de agosto de 2016 .
- ^ "¿Qué pasa si la policía noruega mata a terroristas apuñalados?" . www.miff.no . 2015-10-18 . Consultado el 6 de junio de 2017 .
- ^ "La profesora noruega Hilde Henriksen Waage con consejos a la policía de Londres" . www.twitter.com . Consultado el 6 de junio de 2017 .