Asunto Hilsner
El caso Hilsner (también conocido como el juicio Hilsner , el caso Hilsner o el caso Polná ) fue una serie de juicios antisemitas tras una acusación de libelo de sangre contra Leopold Hilsner, un habitante judío de la ciudad de Polná en Bohemia , Austria-Hungría en 1899 y 1900. El asunto logró una amplia publicidad en los medios de comunicación en ese momento, y Tomáš Garrigue Masaryk , entonces profesor de la Universidad Charles de PragaTambién se involucró en el caso para defender a Leopold Hilsner. Hilsner pasó 19 años en prisión antes de ser indultado por el emperador de Austria-Hungría.
Anežka Hrůzová era una joven católica checa de 19 años que vivía en el pueblo de Věžnička . Trabajó como costurera en Polná, 2 millas (3,2 km) de distancia. En la tarde del 29 de marzo de 1899, dejó su lugar de trabajo como de costumbre, pero no regresó a su casa. Tres días después (1 de abril) su cuerpo fue encontrado en un bosque, le habían cortado la garganta y le habían rasgado las ropas. Cerca había un charco de sangre, algunas piedras manchadas de sangre, partes de su ropa y una soga con la que la habían estrangulado o arrastrado, después del asesinato, al lugar donde se encontró el cuerpo. Debido a la poca cantidad de sangre encontrada cerca del cuerpo, y al hecho de que la desaparición de Anežka Hrůzová había tenido lugar durante la festividad judía de la Pascua, las autoridades y la población comenzaron a especular que se trataba de un caso de asesinato ritual judío ( libelo de sangre ).
La sospecha del alguacil se dirigió primero contra cuatro vagabundos que habían sido vistos en las cercanías del bosque la tarde del día en que se suponía que se había cometido el asesinato. Entre ellos estaba Leopold Hilsner, un judío de 23 años, un hombre de poca inteligencia, que había sido un vagabundo toda su vida. Las sospechas en su contra se basaban en el hecho de que con frecuencia se le había visto paseando por el bosque donde se encontró el cuerpo. Un registro en su casa no mostró nada sospechoso. Afirmó haber abandonado el lugar la tarde del asesinato mucho antes de que pudiera haberse cometido; pero no pudo establecer una coartada perfecta. Hilsner fue arrestado y juzgado en Kutná Horadel 12 al 16 de septiembre. Negó todo conocimiento del crimen. La única evidencia física en su contra fue un pantalón en el que se encontraron algunas manchas, que según los expertos químicos podrían haber sido sangre, mientras que la prenda estaba mojada como si se hubiera intentado lavarla. Un testigo en su contra afirmó haber visto a Hilsner, a una distancia de 2.000 pies (610 m), en compañía de dos judíos extraños, el día en que se suponía que se había cometido el asesinato y en el lugar donde se encontró el cuerpo. . Otro testigo afirmó haberlo visto venir de ese lugar la tarde del 29 de marzo y haber notado que estaba muy agitado. Tanto el fiscal, [ cita requerida ] como el abogado de la familia Hrůza, Karel Baxa , dejaron en clarosugerencias de asesinato ritual . El testimonio había demostrado que Hilsner era demasiado débil para haber cometido el crimen por sí mismo. Aún así, fue condenado a muerte por participar en el asesinato, mientras que sus supuestos cómplices no fueron descubiertos y no se hizo ningún intento por llevarlos ante la justicia.
