Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La portada de la revista Stern. La imagen es de tres cuadernos negros; en el libro superior están las letras doradas FH en escritura gótica. El logotipo de Stern, una estrella blanca irregular de seis puntas sobre un fondo rojo, está en la parte superior izquierda de la portada, junto a la palabra "stern". En la parte inferior están las palabras en alemán "Hitlers Tagebücher endeckt" ("Los diarios de Hitler descubiertos").
"Descubiertos los diarios de Hitler". Portada de Stern el 28 de abril de 1983

Los diarios de Hitler ( alemán : Hitler-Tagebücher ) eran una serie de sesenta volúmenes de revistas supuestamente escritas por Adolf Hitler , pero falsificadas por Konrad Kujau entre 1981 y 1983. Los diarios se compraron en 1983 por 9,3 millones de marcos alemanes (£ 2,33 millones o más). 3,7 millones de dólares) por la revista de noticias de Alemania Occidental Stern , que vendió los derechos de serialización a varias organizaciones de noticias. Una de las publicaciones involucradas fue The Sunday Times , quien pidió a su director independiente, el historiador Hugh Trevor-Roper, para autenticar los diarios; así lo hizo, pronunciándolos genuinos. En la conferencia de prensa para anunciar la publicación, Trevor-Roper anunció que después de reflexionar había cambiado de opinión, y otros historiadores también plantearon preguntas sobre su validez. Un riguroso análisis forense, que no se había realizado anteriormente, confirmó rápidamente que los diarios eran falsos.

Kujau, nacido y criado en Alemania Oriental, tenía un historial de delitos menores y engaños. A mediados de la década de 1970, comenzó a vender recuerdos nazis que estaba sacando de contrabando desde el Este, pero descubrió que podía aumentar los precios falsificando detalles de autenticación adicionales para vincular los recuerdos ordinarios con los líderes nazis. Comenzó a falsificar pinturas de Hitler y un número creciente de notas, poemas y cartas, hasta que produjo su primer diario a mediados o finales de la década de 1970. El periodista de Alemania Occidental con Stern que "descubrió" los diarios y participó en su compra fue Gerd Heidemann , que estaba obsesionado con los nazis. Cuando Stern empezó a comprar los diarios, Heidemann robó una parte significativa del dinero.

Kujau y Heidemann pasaron un tiempo en prisión por su participación en el fraude y varios editores de periódicos perdieron sus trabajos. La historia del escándalo fue la base de las películas Selling Hitler (1991) para el canal británico ITV y del estreno del cine alemán Schtonk! (1992).

Fondo

Operación Seraglio

Una fotografía en blanco y negro de la cabeza y los hombros de un hombre de unos cuarenta años, mirando a la derecha del espectador. Lleva un uniforme militar alemán de la Segunda Guerra Mundial.
General Hans Baur , piloto personal de Hitler

El 20 de abril de 1945 , el 56º cumpleaños de Adolf Hitler , las tropas soviéticas estaban a punto de tomar Berlín y los aliados occidentales ya habían tomado varias ciudades alemanas. El secretario privado de Hitler, Martin Bormann , puso en marcha la Operación Seraglio, un plan para evacuar a los miembros clave y favorecidos del séquito de Hitler desde el búnker de Berlín donde tenían su base, el Führerbunker , a un centro de mando alpino cerca de Berchtesgaden : la retirada de Hitler en el sur de Alemania . Diez aviones volaron desde el aeródromo de Gatow bajo el mando general del general Hans Baur , piloto personal de Hitler. [1] [2] El vuelo final fue un Junkers Ju 352avión de transporte, pilotado por el mayor Friedrich Gundlfinger, a bordo había diez cofres pesados ​​bajo la supervisión del ayuda de cámara personal de Hitler, el sargento Wilhelm Arndt. El avión se estrelló contra el bosque de Heidenholz, cerca de la frontera con Checoslovaquia. [3]

Los lugareños se apropiaron de algunas de las partes más útiles del avión de Gundlfinger antes de que la policía y las SS acordonaran el accidente. [4] Cuando Baur le contó a Hitler lo que había sucedido, el líder alemán expresó su pesar por la pérdida de Arndt, uno de sus sirvientes más favorecidos, y agregó: "¡Le confié documentos extremadamente valiosos que mostrarían a la posteridad la verdad de mis acciones! " [5] Aparte de esta frase citada, no hay ninguna indicación de lo que había en los recuadros. El último de los dos supervivientes del accidente murió en abril de 1980, [6] y Bormann había muerto después de abandonar el búnker de Berlín tras el suicidio de Hitler el 30 de abril de 1945 [7].En las décadas posteriores a la guerra, la posibilidad de un alijo oculto de papeles privados pertenecientes a Hitler se convirtió, según el periodista Robert Harris , en un "estado de cosas tentador [que] proporcionaría el escenario perfecto para la falsificación". [8]

Konrad Kujau

Konrad Kujau nació en 1938 en Löbau , cerca de Dresde , en lo que se convertiría en Alemania del Este . Sus padres, un zapatero y su esposa, se habían unido al Partido Nazi en 1933. El niño creció creyendo en los ideales nazis e idolatrando a Hitler; La derrota de Alemania y el suicidio de Hitler en 1945 no moderaron su entusiasmo por la causa nazi. Ocupó una serie de trabajos serviles hasta 1957, cuando se emitió una orden de arresto en relación con el robo de un micrófono del Club Juvenil de Löbau. Huyó a Stuttgart , Alemania Occidental , y pronto se dedicó a trabajos temporales y delitos menores. [9] [10] [a]Después de dirigir un bar de baile a principios de la década de 1960 con su novia, Edith Lieblang, con quien más tarde se casó, Kujau comenzó a crear un trasfondo ficticio para sí mismo. Le dijo a la gente que su verdadero nombre era Peter Fischer, cambió su fecha de nacimiento por dos años y alteró la historia de su tiempo en Alemania Oriental. [12] Para 1963, el bar había comenzado a sufrir dificultades financieras, y Kujau comenzó su carrera como falsificador, falsificando 27 marcos alemanes (DM) en vales de almuerzo ; [B]fue capturado y condenado a cinco días de prisión. Cuando fue puesto en libertad, él y su esposa formaron Lieblang Cleaning Company, aunque les proporcionó pocos ingresos. En marzo de 1968, en un control de rutina en el alojamiento de Kujau, la policía determinó que vivía con una identidad falsa y fue enviado a la prisión de Stammheim en Stuttgart . [14] [15]

Konrad Kujau en 1992

En 1970, Kujau visitó a su familia en Alemania Oriental y descubrió que muchos de los lugareños tenían recuerdos nazis, en contra de las leyes del gobierno comunista. Vio la oportunidad de comprar el material a bajo precio en el mercado negro y obtener ganancias en Occidente, donde la creciente demanda entre los coleccionistas de Stuttgart estaba elevando los precios de los recuerdos hasta diez veces la cantidad que pagaría. El comercio era ilegal en Alemania Oriental y se prohibió la exportación de lo que se consideraba elementos del patrimonio cultural. [16] Entre los artículos sacados de contrabando de Alemania Oriental estaban las armas. [17] [c]

En 1974, Kujau alquiló una tienda en la que colocó sus recuerdos nazis; la tienda también se convirtió en el lugar para sesiones nocturnas de bebida con amigos y coleccionistas, incluido Wolfgang Schulze, que vivía en los Estados Unidos y se convirtió en el agente de Kujau allí. [20] Kujau infló el valor de los artículos en su tienda falsificando detalles de autenticación adicionales; por ejemplo, un casco genuino de la Primera Guerra Mundial, que valía algunas marcas, se volvió considerablemente más valioso después de que Kujau falsificara una nota que indicaba que Hitler lo había usado en Ypres en a finales de octubre de 1914. Además de las notas de Hitler, presentó documentos supuestamente escritos a mano por Bormann, Rudolf Hess , Heinrich Himmler , Hermann Göring y Joseph Goebbels.. Forjó imitaciones pasables de la escritura genuina de sus sujetos, pero el resto del trabajo fue tosco: Kujau usó papelería moderna como Letraset para crear membretes, y trató de hacer que sus productos se vieran adecuadamente viejos vertiendo té sobre ellos. [21] [22] Los errores de ortografía o gramática eran relativamente comunes, particularmente cuando falsificaba en inglés; una supuesta copia del Acuerdo de Munich de 1938 entre Hitler y Neville Chamberlain decía, en parte:

Consideramos que el sello de compensación de anoche y el Acuerdo Naval Anglo-Alemán son un símbolo del deseo de nuestros dos pueblos de no volver a ir a la guerra entre sí. [22]

A mediados y finales de la década de 1970, Kujau, un hábil artista aficionado, se dedicó a producir pinturas que, según él, eran de Hitler, que había sido un artista aficionado cuando era joven. [d] Habiendo encontrado un mercado para sus obras forjadas, Kujau creó pinturas de Hitler que representaban temas en los que sus compradores expresaban interés, como dibujos animados, desnudos y hombres en acción, todos temas que Hitler nunca pintó, ni habría querido pintar, según Charles Hamilton, experto en caligrafía y autor de libros sobre falsificación. Estas pinturas a menudo iban acompañadas de pequeñas notas, supuestamente de Hitler. Las pinturas fueron rentables para Kujau. Para explicar su acceso a los recuerdos, inventó varias fuentes en Alemania Oriental, incluido un ex general nazi, el soborno director de un museo y su propio hermano, a quien reinventó como general en el ejército de Alemania Oriental. [24]

Habiendo tenido éxito en hacer pasar sus notas falsificadas como las de Hitler, Kujau se volvió más ambicioso y copió, a mano, el texto de ambos volúmenes de Mein Kampf , a pesar de que los originales habían sido completados a máquina de escribir. Kujau también produjo una introducción a un tercer volumen del trabajo. Vendió estos manuscritos a uno de sus clientes habituales, Fritz Stiefel, un coleccionista de recuerdos nazis que los aceptó y muchos otros productos Kujau como genuinos. [25] [e] Kujau también comenzó a falsificar una serie de poemas de guerra de Hitler, que eran tan aficionados que Kujau admitió más tarde que "un coleccionista de catorce años lo habría reconocido como una falsificación". [26]

Gerd Heidemann

Gerd Heidemann nació en Hamburgo en 1931. Durante el ascenso de Hitler, sus padres siguieron siendo apolíticos, pero Heidemann, como muchos otros jóvenes, se unió a las Juventudes Hitlerianas . Después de la guerra se formó como electricista y se interesó por la fotografía. Comenzó a trabajar en un laboratorio fotográfico y se convirtió en fotógrafo independiente para las agencias de noticias Deutsche Presse-Agentur y Keystone, así como para algunos periódicos locales de Hamburgo. Publicó su primer trabajo en Stern en 1951 y cuatro años más tarde se unió al periódico como miembro del personal a tiempo completo. [27] [28] Desde 1961 cubrió guerras y hostilidades en África y Oriente Medio; [F]se obsesionó con estos conflictos y otras historias en las que trabajó, como la búsqueda de la identidad del escritor alemán B. Traven . Aunque era un excelente investigador —sus colegas lo llamaban der Spürhund , el Bloodhound— no sabría cuándo dejar de investigar, lo que llevó a otros escritores a terminar las historias a partir de grandes cantidades de notas. [30]

En nombre de Stern , en enero de 1973, Heidemann fotografió el Carin II , un yate que anteriormente perteneció a Göring. [g] El barco estaba en mal estado y era caro de mantener, pero Heidemann tomó una hipoteca sobre su piso en Hamburgo y lo compró. [31] Mientras investigaba la historia del yate, Heidemann entrevistó a la hija de Göring, Edda , después de lo cual la pareja comenzó una aventura. A través de esta relación y su propiedad del barco, fue presentado a un círculo de ex nazis. Comenzó a celebrar fiestas en el Carin II , con los ex generales de las SS Karl Wolff y Wilhelm Mohnke.como invitados de honor. Wolff y Mohnke fueron testigos de la boda de Heidemann con su tercera esposa en 1979; la pareja se fue de luna de miel a América del Sur acompañada de Wolff, donde conocieron a más ex nazis, incluidos Walter Rauff y Klaus Barbie , que eran buscados en Occidente por crímenes de guerra. [32]

La compra de la embarcación causado Heidemann problemas financieros, y en 1976 estaba de acuerdo con los términos Gruner + Jahr , Stern, ' empresa matriz s, para producir un libro basado en las conversaciones que tenía con los ex soldados y hombres de las SS. [33] Cuando el libro no se escribió —el material proporcionado por los ex oficiales de las SS no era lo suficientemente interesante o verificable para su publicación—, Heidemann pidió prestadas sumas cada vez mayores a sus empleadores para pagar el mantenimiento del barco. En junio de 1978, anunció la venta del barco, pidiendo 1,1 millones de marcos alemanes; no recibió ofertas. [34]Mohnke recomendó que Heidemann hablara con Jakob Tiefenthaeler, un coleccionista de objetos de interés nazi y ex miembro de las SS. Tiefenthaeler no estaba en condiciones de comprar el yate, pero estaba feliz de actuar como agente; sus esfuerzos no produjeron una venta. Al darse cuenta de las circunstancias financieras de Heidemann, Tiefenthaeler le proporcionó los nombres de otros coleccionistas en el área de Stuttgart. El periodista hizo un viaje al sur de Alemania y conoció a Stiefel, quien compró algunos de los efectos de Göring. [35]

Stern , The Sunday Times y Newsweek

Rupert Murdoch , propietario de The Sunday Times , en 2007

Stern (en alemán para "Star"), una revista semanal alemana de noticias publicada en Hamburgo, fue formada por el periodista y empresario Henri Nannen en 1948 para ofrecer historias de escándalos, chismes e interés humano. [36] Según los expertos en medios alemanes Frank Esser y Uwe Hartung, conocido por su periodismo de investigación y políticamente de centroizquierda. [37] En 1981, Nannen renunció a su puesto de editor de la revista y pasó a asumir el papel de "editor". En su lugar, Stern tuvo tres editores: Peter Koch, Rolf Gillhausen y Felix Schmidt, a quienes ayudaron otros, incluido el director de historia contemporánea de la revista, Thomas Walde. Manfred Fischer fue director ejecutivode Gruner + Jahr hasta 1981 cuando fue ascendido a la junta de Bertelsmann , su empresa matriz; fue reemplazado por Gerd Schulte-Hillen. Wilfried Sorge fue uno de los gerentes de Gruner + Jahr responsable de las ventas internacionales. [38] [39]

The Sunday Times es unperiódico de gran formato nacional británico, el periódico dominical hermano de The Times . En 1968, bajo la propiedad de Lord Thomson , The Sunday Times había estado involucrado en un acuerdo para comprar los diarios de Mussolini por un precio de compra final acordado de £ 250,000, aunque solo habían pagado una cantidad inicial de £ 60,000. [h] Estos resultaron ser falsificaciones realizadas por una madre y una hija italianas, Amalia y Rosa Panvini. [41] En 1981, Rupert Murdoch , que poseía varios otros periódicos en Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido, compró Times Newspapers Ltd, que poseía tantoThe Times y su hermana dominical. [42] Murdoch nombró a Frank Giles editor de The Sunday Times . [43] El historiador Hugh Trevor-Roper se convirtió en director nacional independiente de The Times en 1974. Trevor-Roper, que fue creado Baron Dacre de Glanton en 1979, era un especialista en la Alemania nazi, que había trabajado para los servicios de inteligencia británicos durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Al final de la guerra, había emprendido una investigación oficial de la muerte de Hitler, entrevistando a testigos presenciales de los últimos movimientos del Führer . [44]Además del informe oficial que presentó, Trevor-Roper también publicó Los últimos días de Hitler (1947) sobre el tema. Posteriormente escribió sobre los nazis en Hitler's War Directives (1964) y Hitler's Place in History (1965). [44]

Newsweek , una revista de noticias semanal estadounidense, fue fundada en 1933. En 1982, el periodista William Broyles fue nombrado editor en jefe, mientras que el editor fue Maynard Parker; ese año la compañía tuvo cifras de circulación de tres millones de lectores. [45] [46]

Producción y venta de diarios

Producción

Las iniciales FH (fila superior) que Kujau usó por error en las portadas del diario, en lugar de AH (fila inferior). Ambos conjuntos de iniciales están en la fuente Engravers Old English.

No está claro cuándo Kujau produjo su primer diario de Hitler. Stiefel dice que Kujau le dio un diario en préstamo en 1975. Schulze pone la fecha como 1976, mientras que Kujau dice que comenzó en 1978, después de un mes de práctica escribiendo en la vieja escritura gótica alemana que Hitler había usado. Kujau usó uno de una pila de cuadernos que había comprado a bajo precio en Berlín Este e intentó poner las letras "AH" en oro en el frente; al comprar letras de plástico hechas en Hong Kong en una tienda por departamentos, sin darse cuenta usó "FH" en lugar de "AH". Tomó la cinta negra de un documento genuino de las SS y la pegó a la cubierta con un sello de cera del ejército alemán. Para la tinta, compró dos botellas de Pelikantinta —una negra, otra azul— y las mezcló con agua para que fluyera más fácilmente del bolígrafo moderno y barato que usaba. Finalmente, esparció té sobre las páginas y golpeó los diarios contra su escritorio para darles un aspecto envejecido. Kujau mostró el primer volumen a Stiefel, quien quedó impresionado y pensó que era un auténtico diario de Hitler; Stiefel quería comprarlo, pero cuando el falsificador se negó, la pareja acordó que el coleccionista podría tenerlo en préstamo. [47] [48]

En junio de 1979, Stiefel pidió a un ex archivero del Partido Nazi, August Priesack, que verificara la autenticidad del diario, lo que hizo posteriormente. [i] Priesack le mostró el diario a Eberhard Jäckel de la Universidad de Stuttgart , quien también pensó que el diario era genuino y quiso editarlo para su publicación. Las noticias de la existencia del diario pronto comenzaron a filtrarse a los coleccionistas de recuerdos de Hitler. [50] A finales de 1979 Tiefenthaeler se puso en contacto con Heidemann para decirle que Stiefel le había mostrado su colección, que incluía un diario de Hitler, el único que Kujau había falsificado hasta ese momento. [35]Según Hamilton, "el descubrimiento encendió a Heidemann casi hasta la locura", y presionó agresivamente para lo que sería una primicia periodística. [51]

Stiefel le mostró a Heidemann el diario en Stuttgart en enero de 1980, diciéndole que era de un accidente aéreo en Alemania Oriental, aunque se negó a decirle al periodista el nombre de su fuente. El coleccionista habló con Kujau para ver si se encontraría con Heidemann, pero el falsificador rechazó repetidamente las solicitudes de Heidemann durante casi un año. [52] Heidemann regresó a la popa.oficinas y habló con su editor, pero tanto Koch como Nannen se negaron a discutir la posible historia con él, diciéndole que trabajara en otras funciones. La única persona interesada fue Walde, quien trabajó con Heidemann para encontrar la fuente de los diarios. Sus búsquedas de Kujau resultaron infructuosas, por lo que investigaron el accidente. Heidemann, que había leído la autobiografía de Baur, conocía la huida de Gundlfinger e hizo una conexión entre la Operación Seraglio y el diario; en noviembre de 1980 los dos periodistas viajaron a Dresde y localizaron las tumbas de la tripulación del vuelo. [53]

En enero de 1981, Tiefenthaeler le dio el número de teléfono de Kujau a Heidemann y le dijo al periodista que preguntara por el "Sr. Fischer", uno de los alias de Kujau. Durante la llamada telefónica posterior, Kujau le dijo a Heidemann que había 27 volúmenes de los diarios de Hitler, el manuscrito original del tercer volumen inédito de Mein Kampf , una ópera del joven Hitler llamada Wieland der Schmied ( Wieland el herrero ), [j]numerosas cartas y artículos inéditos, y varias de las pinturas de Hitler, la mayoría de las cuales todavía estaban en Alemania Oriental. Heidemann ofreció dos millones de marcos alemanes por toda la colección y garantizó el secreto hasta que todo hubiera pasado por la frontera. Aunque la pareja no estuvo de acuerdo con un trato, acordaron "las bases de un trato", según Harris; La condición de Kujau era que solo trataría directamente con Heidemann, algo que le convenía al periodista como una forma de mantener a otros miembros de Stern alejados de la historia. [55] [56]

Heidemann y Walde elaboraron un prospecto para discusión interna, describiendo lo que estaba disponible para la compra y los costos. El documento, firmado por Heidemann, terminaba con una amenaza velada: "Si nuestra empresa cree que el riesgo es demasiado grande, sugiero que busque una editorial en los Estados Unidos que pueda aportar el dinero y asegurarnos de que los derechos de publicación alemanes ". La pareja no mostró el prospecto a nadie en Stern , sino que se lo presentó al director gerente adjunto de Gruner + Jahr, Dr. Jan Hensmann, y Manfred Fischer; también solicitaron un depósito de 200.000 marcos al editor para asegurar los derechos con Kujau. Luego de una reunión que duró poco más de dos horas, y sin recurrir a un experto ni a un historiador, se autorizó el depósito. [57][58] Tan pronto como terminó la reunión, alrededor de las 7 pm, Heidemann viajó a Stuttgart, con el dinero del depósito, para encontrarse con Kujau. [59]

Adquisición

En esa primera reunión del 28 de enero de 1981, que duró más de siete horas, Heidemann ofreció a Kujau un depósito de sólo 100.000 marcos alemanes para acordar el trato, que Kujau no aceptó. En una segunda reunión al día siguiente, el periodista reveló un atractivo adicional que había traído consigo: un uniforme que, según dijo, era de Göring. Kujau accedió tentativamente a proporcionar los diarios y le dijo a Heidemann que lo llamaría tan pronto como pudiera hacer arreglos para recibirlos de Alemania Oriental. Como muestra de buena fe, Heidemann prestó el uniforme al falsificador, para mostrarlo junto con su colección de otros uniformes de los principales nazis; por su parte, Kujau le regaló al periodista un cuadro supuestamente de Hitler. Tanto la pintura como el uniforme eran falsos. [60] [61]

Eberhard Jäckel , el historiador que inicialmente pensó que los poemas y diarios de Hitler eran genuinos, pero cambió de opinión.

Una semana después, Kujau conoció a Jäckel y Alex Kuhn en relación con los poemas que había falsificado y vendido a Stiefel. Estos habían sido publicados por Jäckel y Kuhn en 1980, pero un historiador señaló que uno de los poemas no pudo haber sido escrito por Hitler como lo había escrito el poeta Herybert Menzel . [62]A Jäckel le preocupaba que el poema en cuestión hubiera ido acompañado de una carta con membrete del partido nazi garantizándolo como una obra genuina de Hitler. Muchas de las otras piezas de la colección de Stiefel se verificaron de manera similar, por lo que también comenzaron a surgir dudas sobre ellas. Kujau afirmó ignorancia, diciendo que él solo era el intermediario, pero les dijo que Heidemann, un periodista de renombre, había visto el lugar del accidente desde el que se originaron los periódicos; Jäckel aconsejó a Stiefel que examinara su colección con un forense, [63] y pasó 26 poemas sospechosos al fiscal de distrito de Hamburgo para que los investigara. [k]Gruner + Jahr también conocía los problemas con los poemas, y que la fuente había sido Kujau, pero les aseguró que esta fuente había estado en otra parte de Alemania Oriental, sin conexión con los diarios, y continuaron con su trato. [sesenta y cinco]

Diez días después de la reunión con Jäckel y Kuhn, Kujau había preparado tres diarios más. El contenido fue copiado de una variedad de libros, periódicos y revistas que cubren la vida de Hitler. La principal de ellas fue la obra en dos volúmenes del historiador Max Domarus , Hitler: Reden und Proklamationen, 1932-1945 ( Hitler: Speeches and Proclamations, 1932-1945 ), que presenta las actividades cotidianas de Hitler. Muchas de las entradas del diario eran listas de promociones y compromisos oficiales del partido nazi. Aunque Kujau creó alguna información personal sobre Hitler en los diarios, esto fue, en opinión de Harris y Hamilton, trivia. [66] [67]Comenzó a trabajar con un programa de producción de tres diarios al mes. Posteriormente afirmó que logró producir uno de los volúmenes en tres horas; en otra ocasión escribió tres diarios en tres días. [68]

El 17 de febrero de 1981 Kujau voló a Stuttgart y le dio a Heidemann los tres diarios recién preparados, [1] por los que Heidemann le dio 35.000 marcos alemanes. Esto era mucho menos que los 120.000 a 40.000 DM por diario, prometidos a Kujau en la primera reunión, de la que Heidemann también reclamaría una comisión del 10%; la reducción de fondos se explicó por la necesidad de obtener una "opinión experta" sobre la autenticidad de los diarios, y luego se pagó el saldo. [69] Al día siguiente, el periodista entregó los diarios a Gruner + Jahr. En la reunión posterior con Walde, Hensmann, Sorge y Fischer, Heidemann y Walde insistieron nuevamente en el secreto sobre el proyecto, para asegurar su adquisición de todos los diarios; se acordó que ni siquiera los editores de Sterndebe ser informado del descubrimiento. Más importante aún, según Harris, se decidió que no deberían hacer que un científico forense o un historiador examinaran el material hasta que se hubieran obtenido todos los diarios. Fischer comprometió a la empresa con las compras futuras asignando inmediatamente un millón de marcos alemanes al proyecto. [70] La empresa también estableció una unidad dedicada a ocuparse de los diarios en un anexo a las oficinas principales de Gruner + Jahr. Lo dirigía Walde y estaba formado por un asistente, dos secretarias y Heidemann. Al recibir los diarios, se fotocopiaron y transcribieron de la escritura gótica al alemán moderno. [71]Heidemann también celebró un contrato privado con Gruner + Jahr, que se mantuvo en secreto para los departamentos legales y de personal de la empresa. Contenía un trato para que él publicara libros a través de la compañía a una generosa tasa de regalías, y acordó que diez años después de la publicación, los diarios originales se entregarían a Heidemann con fines de investigación, para que los entregara al gobierno de Alemania Occidental a su muerte. También se le otorgaría una bonificación de 300.000 DM por recuperar los primeros ocho diarios. [72]

La catástrofe de la explosión en Reinsdorf es todo lo que necesito. Un rayo de esperanza hoy fue la ceremonia de inauguración de la Casa de Arte Alemán en Munich.

Pero de todos modos puedo relajarme un poco con los arquitectos. E [Eva Braun] ahora tiene dos cachorros, por lo que el tiempo no depende demasiado de sus manos.

También debo hablar con E. sobre Göring. Su actitud hacia ella simplemente no es correcta.

Anotación de diario del 30 de junio de 1935, creada por Kujau. [73]

La entrega de los diarios continuó, aunque hubo tensiones entre Heidemann y Kujau, en parte por la "personalidad dominante y la duplicidad" del periodista. [74] Debido a la naturaleza de las transacciones, Heidemann no proporcionó recibos a Gruner + Jahr, y la empresa llevó a cabo el negocio sobre la base de la confianza. A finales de febrero de 1981, se habían pagado 680.000 marcos alemanes por los diarios, de los cuales Kujau sólo recibió alrededor de la mitad. Heidemann se había embolsado el resto, defraudando tanto a su empleador como al falsificador en el proceso. [75]

A pesar de las restricciones de secreto autoimpuestas colocadas en el pequeño círculo dentro de Gruner + Jahr, Heidemann no pudo resistirse a mostrarle uno de los volúmenes a Mohnke, ya que la entrada se refería al SS Leibstandarte Adolf Hitler , el antiguo regimiento de Mohnke. Heidemann leyó tres entradas de los diarios, del 15, 17 y 18 de marzo, que se referían a las visitas realizadas por Hitler al regimiento mientras estaba en Lichterfelde.y cuarteles Friesenstraße. Mohnke le informó que las entradas eran inexactas, diciendo que el cuartel de Lichterfelde no estaba ocupado por las tropas en esa fecha, que el nombre del regimiento utilizado en el diario se introdujo mucho más tarde, y que hasta donde él sabía, Hitler nunca visitó el cuartel de Friesenstraße . A Heidemann no le conmovieron las revelaciones de su amigo y postuló que probablemente Hitler había escrito lo que planeaba hacer, no lo que había hecho. Harris sugiere que esto mostró que el periodista "había dejado de operar en una longitud de onda racional sobre los diarios". [76]

El círculo de aquellos en Gruner + Jahr que conocían los diarios creció en mayo de 1981 cuando Fischer decidió investigar las complicadas circunstancias de los derechos de autor que rodean la propiedad de Hitler. [m] Discutió el asunto con el asesor legal de la compañía, Andreas Ruppert, quien le aconsejó hablar con Werner Maser , un historiador que actuó como fideicomisario de la familia Hitler en tales asuntos . [78] Heidemann visitó a Maser en junio de 1981 y llegó a un acuerdo que permitió al periodista y a Stern , por un pago de 20.000 DM, retener "los derechos de todos los documentos o notas descubiertos o comprados en la mano de Adolf Hitler ... . que hasta el momento aún no se han publicado ". [79]

Citas de los diarios

  • "Los ingleses me están volviendo loco, ¿debería dejarlos escapar [de Dunkerque], o no? ¿Cómo está reaccionando este Churchill?"
  • "Este hombre, Bormann, se ha vuelto indispensable para mí. Si hubiera tenido cinco Bormann, no estaría sentado aquí ahora [en el búnker de Berlín]".
  • "[Himmler está] viviendo en otro mundo, un antiguo mundo de fantasía germánico. Estoy empezando a pensar que está loco".
  • "¿Cómo diablos lo maneja Stalin? Siempre imaginé que no le quedaban oficiales, pero hizo lo correcto [al purgar el cuerpo de oficiales]. Una nueva estructura de mando en la Wehrmacht es lo que también necesitamos".

Entradas de diario creadas por Kujau y utilizadas de forma destacada por Newsweek [80] 

Después de entregar doce diarios a Gruner + Jahr, Heidemann informó a sus empleadores que el precio había aumentado de 85.000 DM a 100.000 DM por diario; la razón dada por Heidemann fue que el general de Alemania Oriental que contrabandeaba los diarios ahora tenía que sobornar a más personas. El dinero adicional fue retenido por Heidemann y no pasó a Kujau. El periodista estaba comenzando a llevar un estilo de vida derrochador con sus ganancias ilícitas, incluidos dos autos nuevos (un BMW descapotable y un Porsche, por un total combinado de 58,000 DM), alquilando dos pisos nuevos en el exclusivo Elbchaussee de Hamburgo .y joyería. También gastó sumas considerables en la adquisición de nuevos recuerdos nazis. Algunas eran genuinas, como la daga de honor de las SS de Wolff; otros fueron comprados en Kujau, incluyendo 300 pinturas al óleo falsificadas, dibujos y bocetos que Kujau afirmó que eran de Hitler. Otros artículos, que llevaban notas de Kujau que atestiguaban su autenticidad, incluían un arma descrita como la que utilizó Hitler para suicidarse y una bandera identificada como Blutfahne ("Bandera de sangre"), llevada en el fallido Munich Beer Hall Putsch de Hitler de 1923. y manchado por la sangre de los nazis baleados por la policía. [81]

Las compras de los diarios continuaron desde mediados hasta finales de 1981: Gruner + Jahr le dio a Heidemann 345.000 DM el 29 de julio y 220.000 DM más una semana después, lo que elevó el total a 1,81 millones de DM desde principios de año. Esta suma había comprado 18 diarios para la empresa. Schulte-Hillen, el nuevo director gerente, firmó una autorización para un millón adicional de DM para compras futuras. [82] Poco más de dos semanas después, firmó una autorización adicional para 600.000 DM después de que Heidemann le dijera que el costo de los diarios había aumentado a 200.000 DM cada uno; Heidemann también transmitió la noticia de que había más de 27 diarios. [61]

A mediados de diciembre de 1982, el autor y futuro negacionista del Holocausto, David Irving , también participó en el seguimiento de la existencia de diarios escritos por Hitler. [n] Priesack le había dicho previamente a Irving de la existencia de uno de los diarios con un coleccionista en Stuttgart. En una visita a Priesack para evaluar su colección de documentos nazis, Irving averiguó el número de teléfono de Stiefel, a partir del cual calculó la dirección; también obtuvo fotocopias de algunas de las páginas del diario de Priesack. Irving visitó a Stiefel sin previo aviso y trató de averiguar el nombre de la fuente, pero el coleccionista lo engañó en cuanto al origen. Irving examinó las fotocopias de Priesack y vio varios problemas, incluidos errores de ortografía y el cambio en el estilo de escritura entre ciertas palabras. [86][o]

Prueba y verificación iniciales; pasos hacia la publicación

En abril de 1982, Walde y Heidemann se pusieron en contacto con Josef Henke y Klaus Oldenhage del Bundesarchiv (Archivos Federales de Alemania) y Max Frei-Sulzer, exjefe del departamento forense de la policía de Zúrich, para que les ayudaran a autenticar los diarios. No mencionaron específicamente los diarios, pero en general se refirieron a material nuevo. Tampoco les dieron a los especialistas forenses un diario completo, sino que eliminaron solo una página. Para fines de comparación, también proporcionaron a los expertos otras muestras de la escritura de Hitler, un borrador manuscrito para un telegrama: esto era de la propia colección de Heidemann y también había sido falsificado por Kujau. En cuestión de días, Walde proporcionó más documentos para comparar: todas las falsificaciones de Kujau. [88]Luego, Walde voló a los Estados Unidos y encargó a Ordway Hilton, otro experto forense. [p] Ninguno de los involucrados era experto en examinar documentos nazis y Hilton no sabía leer alemán. Popa ' gestión s eran demasiado ligada en un enfoque secreto para ser abiertos sobre su origen, o para proporcionar a los expertos con un diario completo, lo que habría dado lugar a un examen más a fondo de material más amplio. [90] A partir de las muestras proporcionadas, los expertos concluyeron que la letra era auténtica. Hilton informó posteriormente que "simplemente no había duda" de que ambos documentos que tenía fueron escritos por la misma persona, quien supuso que era Hitler. [91]

La compra de los diarios continuó y en junio de 1982 Gruner + Jahr poseía 35 volúmenes. [92] A principios de 1983, la empresa tomó la decisión de trabajar hacia una fecha de publicación de los diarios. Para asegurar un amplio número de lectores y maximizar sus ganancias, Stern emitió un prospecto para las partes potencialmente interesadas, Newsweek , Time , Paris Match y un sindicato de periódicos propiedad de Murdoch. [93] Stern alquiló una gran bóveda en un banco suizo. Llenaron el espacio con recuerdos nazis y exhibieron varias cartas y manuscritos. [94]

El primer historiador que examinó los diarios fue Hugh Trevor-Roper, que se mostró cauteloso, pero impresionado por el volumen de documentación que tenía delante. [95] A medida que se le explicaron los antecedentes de la adquisición, tuvo menos dudas; se le informó falsamente que el papel había sido sometido a pruebas químicas y se demostró que era de antes de la guerra, y se le dijo que Stern conocía la identidad del oficial de la Wehrmacht que había rescatado los documentos del avión y los había guardado desde entonces. [96] Al final de la reunión estaba convencido de que los diarios eran genuinos y luego dijo "¿quién, me pregunté, falsificaría sesenta volúmenes cuando seis hubieran cumplido su propósito?" [97] En un artículo de The Times. el 23 de abril de 1983 escribió:

Gerhard Weinberg , quien consideró que los diarios eran genuinos al verificarlos para Newsweek , y luego cambió de opinión.

Ahora estoy satisfecho de que los documentos sean auténticos; que la historia de sus vagabundeos desde 1945 es cierta; y que los relatos habituales de los hábitos de escritura de Hitler, de su personalidad e incluso, quizás, de algunos acontecimientos públicos pueden, en consecuencia, tener que ser revisados. [98]

El día después de que Trevor-Roper diera su opinión sobre la autenticidad, Rupert Murdoch y su equipo de negociación llegaron a Zúrich. Se acordó provisionalmente un trato por $ 2.5 millones para los derechos de serialización de EE. UU., Con $ 750,000 adicionales para los derechos británicos y del Commonwealth. Mientras se llevaban a cabo las discusiones entre Murdoch y Sorge, Broyle y su equipo de Newsweek examinaron los diarios . Después de una larga negociación, se le informó a Broyle que el precio mínimo que Stern consideraría era de $ 3 millones; los estadounidenses regresaron a casa e informaron a Hensmann que se comunicarían con él por teléfono en dos días. [99] Cuando Broyle se puso en contacto con los alemanes les ofreció la cantidad, sujeta a la autenticación de su experto elegido, Gerhard Weinberg.. En 1952, Weinberg, un historiador cauteloso y cuidadoso, había escrito la Guía de documentos alemanes capturados , para uso del ejército estadounidense; Hamilton describe el trabajo como definitivo en el alcance del tema. [100] Weinberg viajó a Zúrich y, al igual que Trevor-Roper, quedó impresionado y reconfortado por la variedad de artículos expuestos; también lo persuadió en parte el respaldo de Trevor-Roper a la autenticidad de los diarios. [101] Weinberg comentó que "la noción de que alguien falsificara cientos, incluso miles de páginas de escritura a mano era difícil de reconocer". [100]

Newsweek aceptó verbalmente la oferta de Hensmann y él, a su vez, informó a Murdoch, dándole la opción de aumentar su oferta. Murdoch estaba furioso, después de haber considerado el acuerdo del apretón de manos en la final de Zürich. [102] El 15 de abril de 1983, Murdoch, con Mark Edmiston, presidente de Newsweek , se reunió con Schulte-Hillen, quien, inesperadamente y sin explicación, se retractó de todos los acuerdos verbales anteriores y, por lo tanto, en su opinión, no vinculantes. y les dijo que el precio era ahora de 4,25 millones de dólares. Murdoch y Edmiston se negaron a acceder al nuevo precio y ambos se marcharon. Los gerentes de Stern, sin socios editoriales, dio marcha atrás en sus declaraciones y llegó a un segundo acuerdo con Murdoch, quien redujo el precio, pagando $ 800,000 por los derechos estadounidenses y $ 400,000 por los derechos británicos y australianos. En Francia se realizaron otros acuerdos con Paris Match por 400.000 dólares; en España con Grupo Zeta por $ 150.000; en los Países Bajos por 125.000 dólares; en Noruega por 50.000 dólares; y en Italia con Panorama por 50.000 dólares. Newsweek no llegó a un acuerdo y, en cambio, basó sus historias posteriores en las copias de los diarios que habían visto durante el período de negociación. [103]

Lanzado a los medios de comunicación; la conferencia de prensa de Stern

El historiador británico Hugh Trevor-Roper inicialmente apoyó los diarios como genuinos; Murdoch no hizo caso de su "giro de 180 grados" posterior.

El 22 de abril de 1983, un comunicado de prensa de Stern anunció la existencia de los diarios y su próxima publicación; se anunció una conferencia de prensa para el 25 de abril. [104] Al escuchar las noticias de Stern , Jäckel declaró que era "extremadamente escéptico" acerca de los diarios, mientras que su colega historiador, Karl Dietrich Bracher de la Universidad de Bonn también pensó que su legitimidad era poco probable. Irving estaba recibiendo llamadas de compañías internacionales de noticias (la BBC, The Observer , Newsweek , Bild Zeitung) y les estaba informando a todos que los diarios eran falsos. [105] El canciller alemán ,Helmut Kohl , también dijo que no podía creer que los diarios fueran genuinos. [106] Al día siguiente, The Times publicó la noticia de que su periódico hermano dominical tenía los derechos de serialización para el Reino Unido; la edición también incluyó un extenso artículo de Trevor-Roper con su opinión sobre la autenticidad y la importancia del descubrimiento. En esta etapa, el historiador tenía crecientes dudas sobre los diarios, que pasó al editor de The Times , Charles Douglas-Home . El editor del Times supuso que Trevor-Roper también se pondría en contacto con Giles en The Sunday Times., mientras que Trevor-Roper pensó que Douglas-Home lo haría; tampoco lo hizo. Por lo tanto, el periódico dominical permaneció ajeno a la creciente preocupación de que los diarios pudieran no ser genuinos. [107]

En la noche del 23 de abril, las imprentas comenzaron a rodar para la edición del día siguiente de The Sunday Times . Después de una reunión vespertina del personal editorial, Giles telefoneó a Trevor-Roper para pedirle que escribiera un artículo refutando las críticas de los diarios. Descubrió que el historiador había dado "un giro de 180 grados" con respecto a la autenticidad de los diarios, y ahora estaba lejos de estar seguro de que fueran reales. El editor adjunto del periódico, Brian MacArthur , llamó a Murdoch para ver si debían detener la tirada y volver a escribir las páginas afectadas. La respuesta de Murdoch fue "Joder Dacre. Publicar". [108] [109]

En la tarde del 24 de abril, en Hamburgo para la conferencia de prensa del día siguiente, Trevor-Roper le preguntó a Heidemann el nombre de su fuente: el periodista se negó y dio una historia diferente de cómo se habían adquirido los diarios. Trevor-Roper sospechaba e interrogó al reportero de cerca durante más de una hora. [110] Heidemann acusó al historiador de actuar "exactamente como un oficial del ejército británico" en 1945. [109] En una cena posterior, el historiador se mostró evasivo cuando los ejecutivos de Stern le preguntaron qué iba a decir en el anuncio del día siguiente. . [111]

En la conferencia de prensa, tanto Trevor-Roper como Weinberg expresaron sus dudas sobre la autenticidad y afirmaron que los expertos alemanes debían examinar los diarios para confirmar si las obras eran genuinas. Trevor-Roper continuó diciendo que sus dudas surgían de la falta de pruebas de que estos libros fueran los mismos que estaban en el avión estrellado en 1945. Terminó su declaración diciendo que "Lamento que el método normal de verificación histórica ha sido sacrificado a los requisitos quizás necesarios de una primicia periodística ". [112] El artículo principal de The Guardian describió su cambio público como una muestra de "coraje moral". [113]Irving, quien había sido descrito en la declaración introductoria de Koch como un historiador "sin reputación que perder", se paró ante el micrófono para hacer preguntas y preguntó cómo Hitler pudo haber escrito su diario en los días posteriores al complot del 20 de julio , cuando su brazo había sido dañado. Denunció los diarios como falsificaciones y sostuvo en alto las páginas fotocopiadas que le había dado Priesack. Preguntó si se había probado la tinta de los diarios, pero los gerentes de Stern no respondieron . Los fotógrafos y los equipos de filmación se empujaron para obtener una mejor imagen de Irving, y los periodistas lanzaron algunos puñetazos mientras los guardias de seguridad entraban y sacaban a Irving de la habitación por la fuerza, mientras gritaba "¡Tinta! ¡Tinta!". [114] [115] [116]

Análisis forense y descubrimiento de fraudes

David Irving (fotografía de 2003) , que había condenado repetidamente los diarios como falsificaciones, los avaló como genuinos después de su divulgación pública.

Con serias dudas ahora expresadas sobre la autenticidad de los diarios, Stern enfrentó la posibilidad de emprender acciones legales para difundir propaganda nazi. Para asegurar un juicio definitivo sobre los diarios, Hagen, uno de los abogados de la empresa, pasó tres diarios completos a Henke en el Bundesarchiv para un examen forense más completo. [117] Mientras continuaba el debate sobre la autenticidad de los diarios, Stern publicó su edición especial el 28 de abril, que proporcionaba los supuestos puntos de vista de Hitler sobre la huida de Hess a Inglaterra, la Kristallnacht y el Holocausto . [104] Al día siguiente, Heidemann se reunió de nuevo con Kujau y le compró los últimos cuatro diarios.[118]

El domingo siguiente, 1 de mayo de 1983, The Sunday Times publicó más historias que proporcionaban los antecedentes de los diarios, los vinculaban más estrechamente con el accidente aéreo de 1945 y proporcionaban un perfil de Heidemann. Ese día, cuando The Daily Express telefoneó a Irving para pedirle más comentarios sobre los diarios, él les informó que ahora creía que los diarios eran genuinos; El Times publicó la historia del cambio de sentido de Irving al día siguiente. Irving explicó que Stern le había mostrado un diario de abril de 1945 en el que la escritura se inclinaba hacia abajo de izquierda a derecha, y la escritura se hacía más pequeña a lo largo de la línea. [119] En una conferencia de prensa posterior, Irving explicó que había estado examinando los diarios del Dr.Theodor Morell , el médico personal de Hitler, en el que Morell diagnostica el Führer como tener la enfermedad de Parkinson , un síntoma de lo que era escribir en la forma en que el texto apareció en los diarios. [120] Harris postula que otros motivos también pueden haber influido: la falta de referencia al Holocausto en los diarios puede haber sido percibida por Irving como evidencia de apoyo para su tesis, presentada en su libro La guerra de Hitler , que el Holocausto tomó lugar sin el conocimiento de Hitler. [121] El mismo día que Hagen visitó el Bundesarchiv y se le informó de sus hallazgos: la luz ultravioleta había mostrado un fluorescenteelemento al papel, que no debería haber estado presente en un documento antiguo, y que las encuadernaciones de uno de los diarios incluían poliéster que no se había hecho antes de 1953. La investigación en los archivos también mostró una serie de errores. [122] Los hallazgos fueron solo parciales y no concluyentes; se proporcionaron más volúmenes para ayudar al análisis. [123]

La versión de Kujau de la firma de Hitler, que Kenneth W. Rendell describió como una "interpretación terrible". [124]

Cuando Hagen informó a la dirección de Stern , se convocó una reunión de emergencia y Schulte-Hillen exigió la identidad de la fuente de Heidemann. El periodista cedió y proporcionó la procedencia de los diarios tal como se los había dado Kujau. Harris describe cómo una mentalidad de búnker descendió sobre la dirección de Stern cuando, en lugar de aceptar la verdad de los hallazgos del Bundesarchiv , buscaron explicaciones alternativas sobre cómo los agentes blanqueadores de la posguerra podrían haberse utilizado en el periódico bélico. El periódico luego emitió una declaración defendiendo su posición que Harris juzga "resonaba con una bravuconería hueca". [125]

Mientras Koch estaba de gira por los Estados Unidos, dando entrevistas a la mayoría de los principales canales de noticias, conoció a Kenneth W. Rendell , un experto en escritura a mano en los estudios de CBS , y le mostró uno de los volúmenes. La primera impresión de Rendell fue que los diarios estaban falsificados. Más tarde informó que "todo parecía mal", incluida la tinta de aspecto nuevo, el papel de mala calidad y las firmas que eran "terribles interpretaciones" de Hitler. [126] Rendell concluye que los diarios no eran falsificaciones particularmente buenas, llamándolos "falsificaciones malas pero un gran engaño". Afirma que "con la excepción de imitar el hábito de Hitler de inclinar su escritura en diagonal mientras escribía en la página,el falsificador no observó ni imitó las características más fundamentales de su escritura " [127].

El 4 de mayo se sacaron quince volúmenes de los diarios de la bóveda del banco suizo y se distribuyeron a varios científicos forenses: cuatro fueron al Bundesarchiv y once a los especialistas suizos en St. Gallen. Los resultados iniciales estaban listos el 6 de mayo, lo que confirmó lo que los expertos forenses habían estado diciendo a la dirección de Stern durante la última semana: los diarios eran falsificaciones deficientes, con componentes modernos y tinta que no era de uso común en la Alemania de la guerra. Se habían tomado medidas de la evaporación del cloruro en la tinta que mostraban que los diarios se habían escrito en los dos años anteriores. También hubo errores fácticos, incluidos algunos de Hitler: Reden und Proklamationen de Domarus, 1932-1945.que Kujau había copiado. Antes de pasar la noticia a Stern, el Bundesarchiv ya había informado al gobierno, diciendo que era "un asunto ministerial". Los gerentes de Stern intentaron publicar el primer comunicado de prensa que reconocía los hallazgos forenses y afirmaban que los diarios fueron falsificados, pero el anuncio oficial del gobierno se publicó cinco minutos antes que el de Stern . [128]

Detenciones y juicio

Una vez que el anuncio del gobierno apareció en la televisión, Kujau se llevó a su esposa y amante a Austria; le presentó a Edith como su limpiadora. Después de ver un informe de noticias unos días después, nombrándolo como el falsificador, y escuchar que Stern había pagado nueve millones de marcos alemanes, primero llamó a su abogado y luego al fiscal del estado de Hamburgo; el falsificador acordó entregarse en la frontera entre Austria y Alemania Occidental al día siguiente. Cuando la policía allanó su casa, encontraron varios cuadernos idénticos a los utilizados en el fraude. Kujau continuó usando una variación de la historia que le había contado a Heidemann —la de obtener los diarios de Oriente— pero estaba amargado porque el periodista todavía estaba en libertad y había retenido tanto de Stern.s dinero de él. Después de trece días, el 26 de mayo, escribió una confesión completa, afirmando que Heidemann había sabido desde el principio que los diarios eran falsificaciones. [129] Heidemann fue arrestado esa noche. [130]

Tras una investigación policial que duró más de un año, el 21 de agosto de 1984 se inició el juicio contra Heidemann y Kujau en Hamburgo. Ambos hombres fueron acusados ​​de defraudar a Stern de 9,3 millones de DM. [131] [132] [q] A pesar de la gravedad de los cargos que enfrentan los dos hombres, Hamilton considera que "también parecía claro que el juicio iba a ser una farsa, una auténtica bufonada que enfurecería al juez y divertiría a la el mundo entero." [135] El proceso duró hasta julio de 1985, cuando ambos hombres fueron enviados a prisión: cuatro años y ocho meses para Heidemann, cuatro años y seis meses para Kujau. En septiembre, uno de los magistrados de apoyo que supervisaban el caso fue reemplazado después de quedarse dormido; [136]tres días después, el tribunal se "divirtió" al ver fotografías de los calzoncillos de Idi Amin , que Heidemann había enmarcado en su pared. [137] A veces el caso "denigrado hasta convertirse en un enfrentamiento difamatorio" entre Kujau y Heidemann. [138] En su resumen, el juez Hans-Ulrich Schroeder dijo que "la negligencia de Stern me ha persuadido de suavizar las sentencias contra los dos principales co-conspiradores". [133] [139] Heidemann fue declarado culpable de robar 1,7 millones de DM de Stern ; Kujau es culpable de recibir 1,5 millones de DM por su papel en las falsificaciones. A pesar de la larga investigación y el juicio, al menos cinco millones de mensajes directos seguían desaparecidos. [140]

Secuelas

El escritor Robert Harris , quien publicó un relato del engaño en 1986

Cuando Kujau salió de la cárcel en 1987, padecía cáncer de garganta. Abrió una galería en Stuttgart y vendió "falsificaciones" de Salvador Dalí y Joan Miró , todas firmadas con su propio nombre. [141] Aunque prosperó, Kujau fue arrestado más tarde por falsificar permisos de conducir; se le impuso una multa equivalente a 2.000 libras esterlinas. Murió de cáncer en Stuttgart en septiembre de 2000. [142]

Heidemann también fue liberado de prisión en 1987. [143] Cinco años más tarde se informó en el periódico alemán Der Spiegel que en la década de 1950 había sido reclutado por la Stasi , la policía secreta de Alemania Oriental, para monitorear la llegada de armas nucleares estadounidenses. en Alemania Occidental. [144] En 2008 tenía deudas superiores a 700.000 euros y vivía de la seguridad social; [145] su situación no había cambiado en 2013, 30 años después del incidente, y seguía amargado por su trato. [146]

Dos de los editores de Stern , Koch y Schmidt, perdieron sus trabajos a causa del escándalo. Ambos se quejaron enérgicamente cuando se les dijo que se esperaban sus renuncias, señalando que ambos habían querido despedir a Heidemann en 1981. Se proporcionó a cada uno de ellos un acuerdo de 3,5 millones de marcos alemanes (c. $ 1 millón) como parte del paquete de indemnización. [147] El personal de la revista estaba enojado con el enfoque adoptado por sus gerentes y realizaron sentadas para protestar por "la administración que pasa por alto los canales editoriales tradicionales y las salvaguardias". [148] El escándalo provocó una gran crisis para Stern.y, según Esser y Hartung, la revista "una vez conocida por sus reportajes de investigación, se convirtió en un excelente ejemplo de periodismo de chequera en busca de sensaciones". [37] popa ' credibilidad s fue severamente dañado y se tomó la revista diez años para recuperar su estado de pre-escándalo y reputación. [37] Según el Instituto Histórico Alemán , el escándalo también fue "fundamental para desacreditar la tendencia hacia una evaluación 'sin prejuicios' y eufemística del Tercer Reich en la cultura popular de Alemania Occidental". [149]

En el Sunday Times, Murdoch trasladó a Giles al nuevo puesto de "editor emérito". Cuando Giles preguntó qué significaba el título, Murdoch le informó que "Es latín, Frank; la e significa que estás fuera y el mérito significa que te lo mereces". [150] Murdoch dijo más tarde que "la circulación subió y se mantuvo. No perdimos dinero ni nada de eso", refiriéndose a los 20.000 nuevos lectores que el periódico retuvo después de que estalló el escándalo, y al hecho de que Stern devolvió todos los dinero pagado por el Sunday Times . En abril de 2012, durante la investigación Leveson, reconoció su papel en la publicación de los diarios y asumió la culpa por tomar la decisión, diciendo "Fue un gran error que cometí y tendré que vivir con él por el resto de mi vida". [151] Trevor-Roper murió en 2003. A pesar de una larga y respetada carrera como historiador, según Richard Davenport-Hines , su biógrafo, el papel de Trevor-Roper en el escándalo dejó su reputación "permanentemente manchada". [44] [r] En enero de 1984 Broyles dimitió como editor de Newsweek , para "perseguir nuevas empresas empresariales". [153]

En 1986, el periodista Robert Harris publicó un relato del engaño, Selling Hitler: The Story of the Hitler Diaries . [154] Cinco años más tarde, Selling Hitler , una serie dramática-documental de cinco episodios basada en el libro de Harris, fue transmitida por el canal británico ITV . Protagonizada por Jonathan Pryce como Heidemann, Alexei Sayle como Kujau, Tom Baker como Fischer, Alan Bennett como Trevor-Roper, Roger Lloyd-Pack como Irving, Richard Wilson como Nannen y Barry Humphries como Murdoch. [155]Más tarde, ese mismo año, Charles Hamilton publicó el segundo libro para investigar las falsificaciones: The Hitler Diaries . [156] En 1992, la historia de los diarios fue adaptada a la pantalla grande por Helmut Dietl , en su película satírica en alemán Schtonk! [157] La película, protagonizada por Götz George y Uwe Ochsenknecht como personajes basados ​​respectivamente en Heidemann y Kujau, ganó tres premios Deutscher Filmpreis y nominaciones para un Globo de Oro y un Premio de la Academia . [158] [159]

En 2004, uno de los diarios se vendió en una subasta por 6.400 € a un comprador desconocido; [160] el resto fue entregado por Stern al Bundesarchiv en 2013, no como un recuerdo del pasado nazi, sino como un ejemplo de la historia de los medios de comunicación. [148] Uno de los periodistas del Sunday Times involucrados en la historia, Brian MacArthur , explicó más tarde por qué tantos periodistas y empresarios experimentados "eran tan crédulos" acerca de la autenticidad de los diarios:

... el descubrimiento de los diarios de Hitler ofreció una primicia tan tentadora que todos quisimos creer que eran genuinos. Una vez que llegamos a un acuerdo, además, teníamos que seguir creyendo en su autenticidad hasta que se demostrara de manera convincente como falsificaciones. ... Los pocos que conocíamos el secreto nos alimentamos de adrenalina: íbamos a escribir la primicia más impresionante de nuestras carreras. [161]

notas y referencias

Notas

  1. ↑ En 1959 fue multado con 80 marcos alemanes por robar tabaco; en 1960 fue enviado a prisión durante nueve meses después de que lo sorprendieran irrumpiendo en un almacén para robar coñac; en 1961 pasó más tiempo en prisión tras robar cinco cajas de fruta; seis meses después fue arrestado después de pelear con su empleador mientras trabajaba como cocinero en un bar. [11]
  2. ↑ En abril de 1983, el momento en que Stern lanzó los diarios, 1 libra esterlina valía 3,76 marcos alemanes y 1 dólar estadounidense valía 2,44 marcos alemanes. [13]
  3. ↑ Ambos Kujaus fueron detenidos cruzando la frontera entre Alemania Oriental y Occidental, aunque solo una vez cada uno, y sin sanción más que la confiscación del contrabando. [18] [19] Kujau ocasionalmente usaba una pistola y tenía una obsesión con las armas. Una noche de febrero de 1973, mientras estaba borracho, tomó una ametralladora cargada para enfrentarse a un hombre que pensó que había estado cortando los neumáticos de la camioneta de la empresa de limpieza. El hombre se escapó y Kujau lo persiguió por la puerta equivocada, donde aterrorizó a una prostituta; sus gritos atrajeron a la policía, que arrestó a Kujau. Cuando registraron su piso encontraron cinco pistolas, una ametralladora, una escopeta y tres rifles. Kujau se disculpó y recibió una multa. [17]
  4. ↑ Hitler había pintado durante su tiempo en las trincheras de la Primera Guerra Mundial hasta que sus pinturas y pinceles fueron robados en un campo de convalecencia al final de la guerra. [23]
  5. ↑ Según una investigación posterior del fiscal del estado de Hamburgo, Stiefel gastó 250.000 marcos alemanes comprando recuerdos de Kujau. Su obsesión por obtener pinturas, notas, discursos, poemas y cartas supuestamente de Hitler lo llevó a defraudar a su propia empresa en 180.000 DM. [25]
  6. ^ Heidemann fotografió e informó sobre acciones en el Congo, Biafra, Guinea-Bissau, Mozambique, Irak, Jordania, Israel, Uganda, Beirut y Omán. [29]
  7. ↑ Göring recibió el yate en 1937 y lo nombró en honor a su difunta esposa. Al final de la guerra fue confiscado por el mariscal de campo Bernard Montgomery , quien lo presentó a la familia real británica. Le cambiaron el nombre por el de Royal Albert , y luego lo cambiaron por el de Príncipe Carlos , después de su nacimiento. En 1960 fue devuelto a la viuda de Göring. [31]
  8. ^ £ 60,000 en 1968 equivale a aproximadamente £ 930,000 en 2015, mientras que £ 250,000 equivale a £ 3,870,000, según cálculos basados ​​en la medida de inflación del Índice de Precios al Consumidor . [40]
  9. ↑ El año anterior, Priesack había "autenticado" el archivo principal de Stiefel, sin poder descubrir numerosas falsificaciones de Kujau. [49]
  10. ↑ Wieland der Schmied fue un libreto redactado por Richard Wagner en 1849-1850, basado en la leyenda de Wayland the Smith de la Poetic Edda . Originalmente escrito para la Ópera de París, el proyecto fue abandonado por Wagner y no se le puso música. [54]
  11. ↑ Las autoridades de Hamburgo investigaron el problema e informaron en 1983, demasiado tarde para detener la debacle en Stern . [64]
  12. ^ Hamilton pone la entrega de los primeros diarios a mediados de enero. [67]
  13. ^ Harris describe cómo "determinar la propiedad de la propiedad de Hitler era complejo, de hecho casi imposible". En 1948, el Estado de Baviera se había apoderado de todas las propiedades de Hitler, incluidos 5 millones de marcos alemanes adeudados como regalías a Mein Kampf , y declaró inválido su testamento. En 1951 confiscaron objetos personales legados por el líder alemán para detener su venta, pero no pudieron detener la publicación de Tischgespräche im Führerhauptquartier ( Charla de mesa de Hitler ) porque sus derechos solo cubrían material publicado previamente. Otras complicaciones surgieron de acuerdos privados hechos por miembros individuales de la familia Hitler. [77]
  14. ↑ En 2000, Irving, un cazador de documentos perdidos relacionados con la historia nazi, [83] demandó a la historiadora estadounidense Deborah Lipstadt y Penguin Books por difamación, después de que Lipstadt publicara Negando el Holocausto , en el que llamó a Irving un negador del Holocausto . Al encontrar a los acusados, el tribunal determinó que Irving era un negacionista activo del Holocausto, antisemita y racista . [84] En 2006, Irving fue encarcelado en Austria por negar que se produjo el Holocausto. [85]
  15. ↑ Stiefel conservó su diario y se negó a vendérselo a Kujau. Para asegurarse de que vendió un juego completo de diarios a Heidemann, Kujau falsificó un segundo diario para cubrir el volumen. Heidemann sabía que se trataba de una segunda versión y aún quería el original. Ofreció 15.000 marcos alemanes por el diario, y Stiefel finalmente accedió a la venta, lo que aseguró que Heidemann tuviera dos diarios para el período. Heidemann solicitó un nuevo título para la portada: "Notas para el equipo de trabajo del partido". Cuando entregó el segundo volumen a las oficinas de Stern , explicó su existencia diciendo que Hitler escribía ocasionalmente dos volúmenes: uno para él y otro para el partido. [87]
  16. ^ Hilton, un ex trabajador forense en el Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York , fue miembro de la Junta Estadounidense de Examinadores de Documentos Forenses , la Sociedad Estadounidense de Examinadores de Documentos Cuestionados y la Academia Estadounidense de Ciencias Forenses . [89]
  17. ^ En el momento en que el caso llegó a los tribunales, 9,3 millones de marcos alemanes equivalían a 2,33 millones de libras esterlinas [133] o 3,7 millones de dólares. [134]
  18. ↑ En ese momento, circulaba una limerick por Cambridge:

    Había una vez un tipo llamado Dacre,
    que era Dios en su propio acre,
    pero en lo que respecta a los diarios,
    era bastante ultra vires ,
    e incapaz de detectar a un viejo farsante. [152]

Referencias

  1. ^ Hamilton 1991 , p. 29.
  2. ^ Harris 1991 , págs. 29-30.
  3. ^ Harris 1991 , págs. 30–31.
  4. ^ Harris 1991 , p. 157.
  5. ^ Baur , 1958 , págs. 180–81.
  6. ^ Harris 1991 , p. 94.
  7. ^ Hamilton 1991 , p. 149.
  8. ^ Harris 1991 , p. 40.
  9. ^ Hamilton 1991 , págs. 6-7.
  10. ^ Harris 1991 , págs. 105-06.
  11. ^ Harris 1991 , p. 106.
  12. ^ Harris 1991 , p. 107.
  13. ^ Harris 1991 , p. 9.
  14. ^ Hamilton 1991 , p. 8.
  15. ^ Harris 1991 , págs. 107-08.
  16. ^ Hamilton 1991 , p. 9.
  17. ↑ a b Harris , 1991 , p. 110.
  18. ^ Harris 1991 , p. 109.
  19. ^ "Cómo hicieron girar la web". The Sunday Times . Londres. 11 de diciembre de 1983. págs. 33–34.
  20. ^ Harris , 1991 , págs. 110-11.
  21. ^ Hamilton 1991 , p. 11.
  22. ↑ a b Harris , 1991 , p. 112.
  23. ^ Hamilton 1991 , p. 13.
  24. ^ Hamilton 1991 , págs. 11, 13-15.
  25. ↑ a b Harris , 1991 , págs. 115-16.
  26. ^ Hamilton 1991 , p. 17.
  27. ^ Hamilton 1991 , p. 25.
  28. ^ Harris 1991 , p. 59.
  29. ^ Harris 1991 , p. 60.
  30. ^ Harris 1991 , págs. 60-62.
  31. ↑ a b Harris , 1991 , p. 57.
  32. ^ Harris 1991 , págs. 77-78.
  33. ^ Harris 1991 , págs. 64-66.
  34. ^ Harris 1991 , págs. 83-84.
  35. ↑ a b Harris , 1991 , págs. 84–85.
  36. ^ Harris 1991 , págs. 59-60.
  37. ↑ a b c Esser y Hartung , 2004 , p. 1063.
  38. ^ Harris 1991 , p. 13.
  39. ^ Schmidt, Felix (25 de abril de 2013). "Getarnt als Schweizer Sammler" . Die Zeit (en alemán). Hamburgo. Archivado desde el original el 11 de julio de 2015.
  40. ^ Las cifras de inflación del índice de precios minoristas del Reino Unidose basan en datos de Clark, Gregory (2017). "El RPI anual y las ganancias promedio para Gran Bretaña, 1209 al presente (nueva serie)" . Medir el valor . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
  41. ^ Foley, Charles (25 de febrero de 1968). "¿Falsificación? Mussolini me inspiró". El observador . Londres. pag. 4.
  42. ^ Tuccille 1989 , págs.42 , 81.
  43. ^ Harris 1991 , p. 11.
  44. ↑ a b c Davenport-Hines, 2004 .
  45. ↑ Blanchard , 2013 , p. 431.
  46. ^ Harless 1985 , p. 152.
  47. ^ Hamilton 1991 , págs. 19-20.
  48. ^ Harris 1991 , págs.117, 137.
  49. ^ Harris 1991 , p. 118.
  50. ^ Hamilton 1991 , págs. 21-22.
  51. ^ Hamilton 1991 , p. 28.
  52. ^ Hamilton 1991 , págs. 28-29.
  53. ^ Harris 1991 , págs. 90-91.
  54. ^ Gutman 1971 , págs. 193–98.
  55. ^ Hamilton 1991 , p. 33.
  56. ^ Harris 1991 , págs. 97–99.
  57. ^ Evans 1998 , págs. 48–49.
  58. ^ Harris 1991 , págs. 99-100.
  59. ^ Hamilton 1991 , págs. 33-34.
  60. ^ Hamilton 1991 , págs. 34-35.
  61. ↑ a b Harris , 1991 , págs. 133–34.
  62. ^ Hamilton 1991 , págs. 17-18.
  63. ^ Harris , 1991 , págs. 135–36.
  64. ^ Hamilton 1991 , p. 42.
  65. ^ Hamilton 1991 , págs. 41-42.
  66. ^ Harris , 1991 , págs. 167–69.
  67. ↑ a b Hamilton , 1991 , p. 36.
  68. ^ Hamilton 1991 , p. 38.
  69. ^ Hamilton 1991 , págs.36, 44.
  70. ^ Harris 1991 , págs. 137–39.
  71. ^ Hamilton 1991 , págs. 42–43.
  72. ^ Harris 1991 , págs. 142–43.
  73. ^ Harris 1991 , p. 119.
  74. ^ Hamilton 1991 , p. 39.
  75. ^ Harris 1991 , págs. 147–49.
  76. ^ Harris 1991 , págs. 151–52.
  77. ^ Harris 1991 , p. 158.
  78. ^ Harris , 1991 , págs. 157–58.
  79. ^ Harris 1991 , p. 159.
  80. ^ Watson, Russell; Kubic, Milan J .; Strasser, Steven; Namuth, Tessa (2 de mayo de 1983). "Diarios secretos de Hitler". Newsweek . Nueva York, NY. pag. 50.
  81. ^ Harris , 1991 , págs. 159–61.
  82. ^ Harris 1991 , págs. 165–66.
  83. ^ Harris 1991 , p. 33.
  84. ^ "El fallo contra David Irving" . The Guardian . Londres. 11 de abril de 2000. Archivado desde el original el 2 de julio de 2015.
  85. ^ "Irving negador del Holocausto es encarcelado" . BBC. 20 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 10 de julio de 2015.
  86. ^ Harris 1991 , págs. 220-22.
  87. ^ Hamilton 1991 , p. 47.
  88. ^ Harris 1991 , págs. 173–74, 178–79.
  89. ^ Harris 1991 , págs. 180–81.
  90. ^ Harris 1991 , p. 181.
  91. ^ Beck, Melinda; Westerman, Maks; Smith, Vern E .; Malamud, Phyllis (2 de mayo de 1983). "Diarios secretos de Hitler; ¿son auténticos?". Newsweek . pag. 54.
  92. ^ Harris 1991 , p. 205.
  93. ^ Hamilton 1991 , p. 48.
  94. ^ Hamilton 1991 , págs. 52-53.
  95. ^ Harris 1991 , p. 258.
  96. ^ Harris , 1991 , págs. 259–60.
  97. ^ Williams , 2015 , p. 24.
  98. ^ Trevor-Roper, Hugh (23 de abril de 1983). "Secretos que sobrevivieron al búnker". The Times . Londres. pag. 8.
  99. ^ Harris 1991 , págs. 265–66.
  100. ↑ a b Hamilton , 1991 , p. 57.
  101. ^ Harris 1991 , págs. 304-05.
  102. ^ Harris 1991 , p. 269.
  103. ^ Hamilton 1991 , p. 58.
  104. ↑ a b Rentschler , 2003 , p. 178.
  105. ^ Harris 1991 , págs. 305-06.
  106. ^ Vinocur, John (26 de abril de 1983). "Los diarios de Hitler: ¿Reescribiendo la historia?" . Pittsburgh Post-Gazette . pag. 1. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2016.
  107. ^ Harris 1991 , págs. 310-12.
  108. ^ Harris 1991 , págs. 314-15.
  109. ↑ a b Williams , 2015 , p. 23.
  110. ^ Harris 1991 , págs. 317-18.
  111. ^ Schmidt, Felix (25 de abril de 2013). "Ich übernehme jetzt die Gesamtverantwortung" . Die Zeit (en alemán). Hamburgo. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2015.
  112. ^ Binyon, Michael (26 de abril de 1983). "Los historiadores piden un escrutinio más profundo de los diarios de Hitler". The Times . Londres. pag. 1.
  113. ^ "Lord Dacre piensa de nuevo". The Guardian . Londres. 26 de abril de 1983. p. 10.
  114. ^ Blake, Ian; Tomforde, Anna (26 de abril de 1983). "Lord Dacre inseguro sobre 'Hitler Diaries ' ". The Guardian . Londres. pag. 30.
  115. ^ Binyon, Michael (26 de abril de 1983). "Alboroto en la conferencia sobre los diarios de Hitler". The Times . Londres. pag. 34.
  116. ^ Harris 1991 , págs. 321-23.
  117. ^ Harris 1991 , p. 325.
  118. ^ Harris 1991 , p. 337.
  119. ^ Harris 1991 , págs. 344-45.
  120. ^ "Por qué creo en los diarios". The Times . Londres. 2 de mayo de 1983. p. 1.
  121. ^ Harris 1991 , p. 339.
  122. ^ Harris 1991 , p. 345.
  123. ^ Schmidt, Felix (25 de abril de 2013). "Eine 'plumpe Fälschung ' " . Die Zeit (en alemán). Hamburgo. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2015.
  124. ^ Harris 1991 , p. 351.
  125. ^ Harris 1991 , págs. 347–48.
  126. ^ Harris 1991 , págs. 350-51.
  127. ^ Rendell 1994 , p. 112.
  128. ^ Harris , 1991 , págs. 355–56.
  129. ^ Harris 1991 , págs. 359-60, 372-74.
  130. ^ Harris 1991 , p. 377.
  131. ^ Catterall, Tony (19 de agosto de 1984). "Comienza el juicio por el engaño de los diarios de Hitler". El observador . Londres. pag. 10.
  132. ^ " ' Juicio por fraude Diarios de Hitler' abre". The Guardian . Londres. 22 de agosto de 1984. p. 5.
  133. ↑ a b van der Vat, Dan (9 de julio de 1985). "Litera de búnker". The Guardian . Londres. pag. 21.
  134. ^ Markham, James M. (11 de mayo de 1983). "Reportero niega el papel de la broma de Hitler". The New York Times . Nueva York, NY. pag. 3.
  135. ^ Hamilton 1991 , p. 153.
  136. ^ "Juez de primera instancia soñoliento en el caso de Hitler eliminado". The Times . Londres. 21 de septiembre de 1984. p. 5.
  137. ^ Tomforde, Anna (27 de septiembre de 1984). "Calzoncillos de Amin bemuse diaries juicio". The Guardian . Londres. pag. 8.
  138. ^ Tomforde, Anna (4 de junio de 1985). "Final a la vista para el juicio de Hitler Diaries". The Guardian . Londres. pag. 8.
  139. ^ Hamilton 1991 , p. 172.
  140. ^ Harris 1991 , págs.381, 384.
  141. ^ Allen-Mills, Tony (9 de febrero de 1992). "El engañador de Hitler busca más oro". The Sunday Times . Londres. pag. 17.
  142. ^ Knightley, Phillip (16 de septiembre de 2000). "Obituarios: Konrad Kujau". The Guardian . Londres. pag. 24.
  143. ^ Marshall, Andrew (5 de enero de 1992). "El falsificador ha vuelto, envía a buscar a Lord Dacre". The Independent . Londres. pag. 1.
  144. ^ "El agente de los diarios de Hitler era 'espía comunista ' " . BBC News . 29 de julio de 2002. Archivado desde el original el 6 de julio de 2015.
  145. ^ Hall, Allan (24 de abril de 2008). "Viviendo en la pobreza, el hombre que 'encontró' los diarios de Hitler" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 5 de julio de 2015.
  146. ^ Schmidt, Felix (25 de abril de 2013). "Der Führer wird immer mitteilsamer" . Die Zeit (en alemán). Hamburgo. Archivado desde el original el 11 de julio de 2015.
  147. ^ Harris 1991 , p. 366.
  148. ↑ a b Cottrell, Chris; Kulish, Nicholas (25 de abril de 2013). "Los diarios de Hitler falsificados entran en los archivos, 30 años después del escándalo" . El International Herald Tribune . Nueva York, NY. pag. 4 - a través de nytimes.com.
  149. ^ " Stern presenta los diarios de Hitler (22 de abril de 1983)" . Historia alemana en documentos e imágenes . Instituto Histórico Alemán . Archivado desde el original el 29 de junio de 2015 . Consultado el 18 de junio de 2015 .
  150. ^ Hamilton 1991 , págs. 175–76.
  151. ^ Marsden, Sam; Branagh, Ellen; Pickover, Ella (25 de abril de 2012). "Gordon Brown 'no tiene una mente equilibrada', dice Rupert Murdoch" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 17 de junio de 2015.
  152. ^ Harris 1991 , p. 326.
  153. ^ "Richard M. Smith se convierte en editor en jefe de Newsweek". Newsweek . Nueva York, NY. 16 de enero de 1984. p. 5.
  154. ^ Ascherson, Neal (16 de febrero de 1986). "Estafadores y engaños". El observador . Londres. pag. 27.
  155. ^ Stoddart, Patrick (16 de junio de 1991). "Historia en la Falsificación". The Sunday Times . Londres. pag. dieciséis.
  156. ^ "Arrebatas". The Guardian . Londres. 18 de julio de 1991. pág. 27.
  157. ^ Johnstone, Iain (24 de enero de 1993). "No es una falsificación genuina". The Sunday Times . Londres. pag. 14.
  158. ^ "Helmut Dietl; director alemán que ganó una nominación al Oscar por una sátira de temática nazi". El Daily Telegraph . Londres. 2 de abril de 2015. p. 35.
  159. ^ Rentschler 2003 , p. 181.
  160. ^ "Diario falso de Hitler vendido por 6.500 euros en una subasta". Deutsche Presse-Agentur . 23 de abril de 2004.
  161. ^ MacArthur, Brian (9 de junio de 1991). "En humo". The Sunday Times . Londres. pag. 1, sección 3.

Fuentes

  • Baur, Hans (1958). Piloto de Hitler . Traducido por Edward Fitzgerald. Londres: Frederick Muller. OCLC  774436927 .
  • Blanchard, Margaret A. (2013). Historia de los medios de comunicación en los Estados Unidos: una enciclopedia . Nueva York, NY: Routledge. ISBN 978-1-135-91742-5.
  • * Davenport-Hines, Richard (2004). "Roper, Hugh Redwald Trevor-, barón Dacre de Glanton (1914-2003)" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 88756 . Consultado el 10 de junio de 2015 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace ) (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Esser, Frank; Hartung, Uwe (abril de 2004). "Nazis, contaminación y no sexo: escándalos políticos como reflejo de la cultura política en Alemania". Científico del comportamiento estadounidense . Thousand Oaks, CA: Publicaciones SAGE. 47 (8): 177–92. doi : 10.1177 / 0002764203262277 . S2CID  143578000 .
  • Evans, Colin (1998). El libro de casos de detección forense . Londres: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-28369-0.
  • Gutman, Robert (1971). Richard Wagner: El hombre, su mente y su música . Harmondsworth: Penguin Books. ISBN 978-0-14-021168-9.
  • Hamilton, Charles (1991). Los diarios de Hitler . Lexington, KY: Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 978-0-8131-1739-3.
  • Harless, James D. (1985). Comunicación de masas: una encuesta introductoria . Dubuque, IA: WC Brown Publishers. ISBN 978-0-697-00124-5.
  • Harris, Robert (1991) [1986]. Vendiendo a Hitler . Londres: Faber y Faber. ISBN 978-0-571-14726-7.
  • Rendell, Kenneth W. (1994). Historia de la falsificación: detección de cartas y documentos falsos . Norman, OK: Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0-8061-2636-4.
  • Rentschler, Eric (otoño de 2003). "La fascinación de una falsificación: los diarios de Hitler". Nueva crítica alemana . Durham, NC: Duke University Press (90): 177–92. doi : 10.2307 / 3211115 . JSTOR  3211115 .
  • Tuccille, Jerome (1989). Rupert Murdoch: creador de un imperio mediático mundial . Washington, DC: Beard Books. ISBN 978-1-58798-224-8.
  • Williams, Robert C. (2015). El historiador forense: uso de la ciencia para reexaminar el pasado . Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-1-317-45680-3.