Pase lo que pase es una frase popularizada por el lógico Willard Van Orman Quine . Las creencias que "se mantienen pase lo que pase" son creencias a las que uno no está dispuesto a renunciar, independientemente de la evidencia que pueda presentar. [1]
Quine sostuvo (en una interpretación quizás simplista) que no hay creencias que uno deba sostener pase lo que pase; en otras palabras, que todas las creencias son racionalmente revisables ("ninguna declaración es inmune a la revisión"), y comparó esto con la simplificación de la mecánica cuántica. [1] Muchos filósofos argumentan lo contrario, creyendo que, por ejemplo, las leyes del pensamiento no pueden revisarse y pueden "sostenerse pase lo que pase". Quine creía que todas las creencias están vinculadas por una red de creencias , en la que una creencia está vinculada a otra creencia mediante relaciones de apoyo, pero si se descubre que una creencia es falsa, hay motivos para encontrar que las creencias vinculadas también lo son. [1] La última declaración se suele denominarholismo de confirmación o tesis de Duhem-Quine .
Un concepto estrechamente relacionado se sostiene más obstinadamente al menos , también popularizado por Quine. Algunas creencias pueden ser más útiles que otras o pueden estar implícitas en una gran cantidad de creencias. Los ejemplos pueden ser las leyes de la lógica o la creencia en un mundo externo de objetos físicos. La alteración de tales porciones centrales de la red de creencias tendría consecuencias inmensas y ramificadas, y afectaría a muchas otras creencias. Es mejor alterar las creencias auxiliares alrededor de los bordes de la red de creencias (consideradas creencias sensoriales, en lugar de creencias principales) frente a nuevas pruebas que no son favorables a los principios centrales de uno. [2] Por lo tanto, si bien uno podría estar de acuerdo en que no existe ninguna creencia que uno pueda sostener pase lo que pase, hay algunas para las que existe un amplio fundamento práctico para "sostenerse más obstinadamente al menos".
Ver también
Referencias
- ↑ a b c Alyssa Ney (13 de agosto de 2014). Metafísica: una introducción . Taylor y Francis. pag. 202. ISBN 978-1-317-67633-1.
- ^ Quine, Willard Van Orman (1980). "Dos dogmas del empirismo". Desde un punto de vista lógico (2ª edición revisada). Cambridge: Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 0674323513.