Sostener el balón es una infracción en las reglas del fútbol australiano . La regla da como resultado que se otorgue un tiro libre contra un jugador que no se deshaga correctamente del balón al ser abordado por un oponente, aunque no en todas las circunstancias. La regla proporciona al equipo defensor un medio para despojar a un jugador que corre con el balón y evita que los jugadores ralenticen el juego.
La regla de sostener la pelota se remonta a los años de formación del juego. Tiene una larga historia como una de las reglas más polémicas del juego y una de las más difíciles de arbitrar consistentemente, en gran parte debido a los varios puntos de discreción del árbitro involucrados en su interpretación. [1]
Reglas Oficiales
Según la publicación de 2021 de las Leyes del Fútbol Australiano, la posesión del fútbol está cubierta por la Ley 18.6. [2] Se aplican cuatro cláusulas específicas, principalmente dependiendo de cómo el jugador llegó a estar en posesión del balón. La redacción de estas variaciones en las leyes es la siguiente:
- 18.6.2 Sostener el balón: Oportunidad previa : cuando un jugador en posesión del balón de fútbol ha tenido una oportunidad previa, un árbitro de campo otorgará un tiro libre si ese jugador no se deshace del balón de forma correcta inmediatamente cuando se le taclea legalmente.
- 18.6.3 Sostener la pelota: Eliminación incorrecta : cuando un jugador en posesión de la pelota de fútbol no ha tenido una oportunidad previa, un árbitro de campo otorgará un tiro libre si ese jugador elige deshacerse de la pelota de manera incorrecta cuando es tackleado legalmente. Para evitar dudas, un jugador no elige desechar incorrectamente el balón cuando:
- (a) el jugador realmente intenta deshacerse correctamente del balón
- (b) la entrada legal hace que el balón sea desalojado de la posesión del jugador.
- 18.6.4 Sostener el balón: ningún intento genuino : cuando un jugador en posesión del balón no ha tenido una oportunidad previa, un árbitro de campo otorgará un tiro libre si el jugador puede, pero no hace un intento genuino de deshacerse correctamente del fútbol dentro de un tiempo razonable cuando fue abordado legalmente.
- 18.6.5 Sostener la pelota: zambullirse encima de la pelota de fútbol : un árbitro de campo otorgará un tiro libre contra un jugador que se zambulle encima de la pelota de fútbol o la arrastre por debajo de su cuerpo y no lo separe inmediatamente o no se deshaga correctamente de la pelota cuando Abordado legalmente.
Una Oportunidad Previa se define en la Ley 1.1 (Definiciones e Interpretación) como un jugador que tiene posesión de la pelota y:
- (a) es equilibrado y estable; o
- (b) intenta evadir o defenderse de un oponente; o
- (c) ha realizado una marca o se le ha concedido un tiro libre; o
- (d) ha empujado su cabeza hacia un oponente estacionario o casi estacionario
También es relevante la definición dentro de la Ley 18.13 (c), que establece que un jugador todavía está en posesión de la pelota mientras ejecuta un rebote en carrera o un pase de mano hacia sí mismo sin que la pelota toque el suelo, incluso durante el período de tiempo en que la pelota está en no en manos del jugador. [2] La consecuencia práctica de esto en la ley de sujetar el balón es que se considera que un jugador que es tackleado mientras ejecuta cualquiera de las habilidades "sujeta el balón", incluso si el tackleador suelta al jugador durante la habilidad. [3]
El árbitro indica que sostiene la pelota inclinándose hacia adelante y moviendo ambos brazos por debajo de su cuerpo y hacia los costados. Habitualmente, los espectadores gritarán "¡Bola!" cuando creen que se debe pagar un tiro libre con el balón.
Puntos de discreción
Aunque durante mucho tiempo se ha entendido comúnmente que un jugador asume una oportunidad previa en algún momento poco después de haber tomado posesión de la pelota, no fue hasta la reescritura de las Reglas de Juego de 2019 que se consagró formalmente una definición completa de oportunidad previa. las leyes. [4] [5] [6] Antes de 2018, aparte de algunos escenarios específicos que estaban prescritos en las leyes, el deber general de definir e interpretar lo que constituía una oportunidad previa se dejaba a la discreción de los árbitros, actuando en el dirección de los entrenadores de árbitros. No queda una definición explícita dentro de las reglas para un "tiempo razonable" para deshacerse de la pelota, ni para un "intento genuino" de deshacerse de la pelota, por lo que estos quedan totalmente a discreción del árbitro y bajo la dirección del árbitro. entrenadores de árbitros.
Contención
The Advertiser , 1927. [7]
The Advertiser , 1951. [8]
The Canberra Times , 1989. [9]
The Advertiser , 2014. [1]
Sostener el balón, y en ocasiones su combinación con la regla de sostener al hombre , ha sido una de las reglas más polémicas en el fútbol australiano a lo largo de casi toda la historia del deporte, por una amplia variedad de razones. La confusión y la inconsistencia son las causas principales de esta disputa, que en gran parte surge de las muchas facetas diferentes de la regla, la cantidad de discreción y juicio que los árbitros deben ejercer, el hecho de que diferentes árbitros de campo pueden interpretar el mismo escenario de diferentes maneras, y la falta de definiciones formales de "oportunidad previa", "oportunidad razonable" e "intento genuino". [1] Los puntos específicos que a menudo causan disputas incluyen:
- Cómo interpretar una "oportunidad razonable" para deshacerse de la pelota. Por ejemplo, en un escenario sin oportunidad previa, los espectadores normalmente esperarían que se les pague por sostener la pelota si el jugador todavía la está sosteniendo después de haber sido girada 360 ° en una entrada, pero el árbitro puede optar por no hacerlo si siente Se ha hecho un intento genuino de deshacerse de la pelota o si el jugador rompe el tackle. [4]
- Cómo interpretar un 'intento genuino' de deshacerse de la pelota. No es raro que un jugador que busca forzar una parada y evitar un tiro libre finja un intento de pasar la pelota con la mano golpeándola con una mano sin soltarla con la otra. Queda a discreción del árbitro si considera que esto es un intento genuino o no. [10]
- Cómo interpretar los casos de caída de la pelota. Dejar caer la pelota o que la pelota se salga involuntariamente es legal según las definiciones de la Ley 18.6.3 e ilegal de lo contrario, pero las reglas que distinguen estos casos son detalladas y complicadas.
Otro punto de discordia entre los observadores del fútbol se refiere a cuán estrictamente debe aplicarse la regla para lograr un espectáculo óptimo. Aplicar la regla de manera menos estricta tenderá a provocar un juego congestionado y un aumento en el número de paros, porque los jugadores que son tackleados después de haber ganado la pelota impugnada preferirían retenerla para forzar una parada neutral que patear la pelota y convertirla en una pérdida potencial. [4] [10] Aplicar la regla de manera más estricta conduce a un escenario que desalienta a los jugadores de intentar ganar la pelota en disputa, ya que encuentran que es más rentable esperar a que un oponente gane la pelota y luego ganar un tiro libre al abordarlos; Esta práctica se considera contraria al espíritu del juego como competición. [11] Los cambios en la regla a lo largo de la historia generalmente se han producido al acercarse indeseablemente a uno de estos extremos, pero muchos observadores tienen opiniones diferentes sobre cuál es el resultado menos deseable y cuál sería la interpretación óptima.
Historia
Leyes tempranas
La regla de sujetar la pelota tiene su origen en la Regla 8 de las reglas de Melbourne , la regla que imponía limitaciones a la libertad de un jugador para correr con la pelota. A principios de la década de 1870, se había convertido en una práctica común que un jugador que corría con la pelota la dejara caer al ser sostenida por un oponente; [12] Esto fue consagrado en las reglas en 1876, con la Regla 8 que incluye la estipulación "en el caso de que un jugador con la pelota en la mano intente pasar a un adversario y sea sostenido por él, debe dropar la pelota de inmediato, "con un tiro libre a pagar por el incumplimiento de la regla. [13]
La aplicación de la ley en los primeros años y durante la primera mitad del siglo XX parecería extremadamente estricta para un espectador familiarizado con la aplicación moderna de la regla. En general, el tackleador necesitaba hacer poco más que agarrar a un oponente por el guernsey con una mano, no necesariamente retrasando su avance, para ganar un tiro libre. El tackle de cuerpo completo que se vería en el estilo de juego moderno no era necesario, y se veía muy poco común porque ejecutar uno casi siempre daría como resultado la concesión de un tiro libre sujetando al hombre ; esa regla también se aplicó de manera muy estricta en ese momento, por lo que un El tackle de cuerpo entero casi siempre se demoraba algún tiempo después de que el jugador dejaba caer la pelota y, por lo tanto, siempre sería penalizado. [14] Hasta la década de 1950, el público aficionado al fútbol consideraba que el tackle de cuerpo entero era un "tackle de rugby": y aunque era legal dentro de las reglas, apenas se veía que muchos pensaban que era ilegal. [15] [16]
Leyes estandarizadas
Una de las primeras dificultades que encontró el Australasian Football Council , que poseyó y administró las leyes del juego desde 1906 en adelante, fue establecer una interpretación consistente de la regla de sostener el balón entre los diferentes estados. Los periodistas deportivos notaron una disparidad particularmente amplia entre las interpretaciones de la regla en Australia del Sur y Victoria: en Australia del Sur, la regla se aplicó de manera extremadamente estricta, y un jugador defensor necesitaba hacer poco más que tocar a un jugador que corría con el balón para obligarlo a hacerlo. dejarlo caer, haciendo casi imposible que un jugador corra con el balón cerca de los oponentes; pero que en Victoria, se requería un agarre o tackle más significativo para ganar un tiro libre, lo que resultaba en jugadores más dispuestos a atravesar grupos de oponentes. Estas amplias diferencias a menudo condujeron a dificultades en los partidos interestatales . [17] [18]
Particularmente bajo las interpretaciones más estrictas de la regla, surgió un problema en el sentido de que los jugadores encontraban que retroceder y permitir que un oponente ganara el balón antes de taclearlo inmediatamente para ganar un tiro libre era más rentable que intentar ganar el balón y arriesgarse a ser tacleado. él mismo. Esta práctica, conocida en aquellos tiempos como "fingir", era y todavía se considera indeseable, ya que se creía que una regla que disuadía a los jugadores de ganar la pelota disputada iba en contra del espíritu del juego. [11] La prohibición del pase rápido en 1925, que obligaba a los jugadores a usar el pase de golpe más engorroso, exacerbó esto al hacer más difícil deshacerse de la pelota. [19]
Se hicieron varios intentos durante la década de 1920 para estandarizar y aclarar las reglas. En 1920, el Australasian Football Council enmendó su redacción de la regla, reemplazando la palabra "atrapado" por "retenido" al describir el acto de tacklear, para intentar dejar en claro que el jugador defensor debe hacer más que simplemente tocar la pelota. portador para ganar un tiro libre. [20] La regla se reescribió por completo en 1928, cuando se eliminó de la Regla 8 original (que en ese momento había sido renumerada) y se agregó como regla independiente. La nueva regla, destinada a ser menos estricta, decía: "Se concederá un tiro libre contra un jugador que, mientras está detenido por un oponente y está en posesión de la pelota, no la patea, hace la mano ni la deja caer de inmediato. en cuanto a renunciar a la posesión del mismo. El tiro libre se concederá al jugador que lo sujete. No se considerará que un jugador está detenido en el sentido de los párrafos anteriores a menos que se lo sujete con la suficiente firmeza para detenerlo o retrasar su avance. . " [21]
No-drop sosteniendo la pelota
Un estilo indeseable de juego cerrado había surgido en la década de 1930: un jugador con la pelota era tackleado, dejaba caer la pelota a sus pies, esperaba a que su oponente lo soltara, luego se inclinaba y recogía la pelota, con esta secuencia. de eventos repetidos una y otra vez con ambos hombres tratando de ganar un tiro libre, ya sea por sostener el balón o por sostener al hombre , en lugar de intentar activamente mover el balón. Estos concursos luego atrajeron a otros jugadores y formaron scrimmages que ralentizaron el juego. Para eliminar este estilo de juego, se desarrolló el concepto de "sostener la pelota sin dejar caer". Esto eliminó la disposición para que un jugador dropeara la pelota al ser tackleado, y requirió que se deshaga de la pelota mediante una patada o un handpass; se pretendía que la patada o el pase de mano despejarían la pelota de los golpes alrededor del jugador tackleado. [22] Este cambio fue un cambio importante en las Reglas de Juego, eliminando la disposición de sesenta años de dejar caer el balón cuando se taclea, pero fue un cambio que es fundamental para la interpretación moderna de la regla.
El Consejo Nacional de Fútbol de Australia introdujo por primera vez la posesión del balón sin dejar caer a nivel nacional antes de la temporada de 1930, [23] aunque algunas competiciones pequeñas se habían jugado antes bajo la regla (la Asociación de Fútbol Juvenil de Victoria, por ejemplo, introdujo la regla en 1927). [24] Fue impopular en los primeros meses, y se le atribuyó un aumento en el juego congestionado y un aumento en las lesiones causadas por jugadores que intentaban patadas salvajes cuando antes habrían dejado caer la pelota. [25] En consecuencia, el cambio fue derogado apresuradamente después de solo dos meses. [26]
La Asociación de Fútbol de Victoria (VFA, por sus siglas en inglés) introdujo la práctica de no dejar caer la pelota en 1938. La VFA, que no estuvo bajo la influencia del Consejo Nacional, introdujo la regla como parte de un conjunto de cambios novedosos en las reglas , que también incluían la legalización del lanzamiento de la pelota como un tipo de pase de mano. [27] La combinación de la VFA de la regla de no dropar y lanzar la pelota tuvo el efecto inmediato de reducir la congestión, ya que les dio a los jugadores la opción fácil de lanzar la pelota al espacio abierto cuando se tacleaba, en lugar de dejar caer la pelota a sus pies y provocando que se forme una escaramuza a su alrededor. [28] [29]
- El campeón de Australia del Sur, Dan Moriarty, sobre la regla de no dejar caer, The News , 1946 [30]
El Consejo Nacional siguió rápidamente el ejemplo de la VFA, restableciendo la regla de no dejar caer de la temporada de 1939, pero no la combinó con la regla de lanzar la pelota. [31] La regla de no dejar caer nuevamente demostró ser impopular. Sin la capacidad de ejecutar una caída o un lanzamiento al estilo VFA, los jugadores se vieron obligados a confiar en los métodos de eliminación más engorrosos de una patada o un pase de mano; Debido a que los árbitros convencionalmente habían sancionado penalizaciones por sostener el balón casi inmediatamente cuando un jugador era tackleado, era muy difícil (y a veces imposible, dependiendo de la rapidez del árbitro presidente) ejecutar cualquiera de estas habilidades antes de conceder un tiro libre, y aquellos que logró deshacerse de la pelota a menudo cometió pérdidas de balón al hacerlo. [32] [33] En consecuencia, los jugadores preferían fingir que ganar la pelota en disputa más que nunca. El árbitro de Australia del Sur, Frank Armstrong, comentó que la regla de no dejar caer se conoció como "la regla de la bludger" entre los árbitros durante este tiempo, ya que la regla favorecía mucho al tackleador sobre el ganador de la pelota. [34]
Para rectificar los problemas, las ligas estatales adoptaron gradualmente una interpretación más liberal de la regla a mediados de la década de 1940, y luego se codificó formalmente en las Leyes a nivel nacional en 1948. Las nuevas reglas eliminaron el requisito de que el jugador dispusiera de la pelota. "inmediatamente", y lo reemplazó con la estipulación "los árbitros deben darle al jugador que está en posesión de la pelota una oportunidad razonable de deshacerse de ella antes de patearlo", [35] primero introduciendo el concepto de 'oportunidad / tiempo razonable 'que permanece consagrado en las leyes modernas. Dar una oportunidad razonable, según los entrenadores de árbitros de la VFL en 1951, significaba que un jugador que se había inclinado para recoger la pelota tendría tiempo suficiente para levantarse y ejecutar una eliminación, o un jugador que recogió la pelota por completo. zancada tendría tiempo para equilibrarse. [36] Además, cinco escenarios se escribieron específicamente en las Leyes de 1948 que no debían ser considerados 'sostener la pelota': [35]
- (a) un jugador es golpeado y el balón se cae de las manos del jugador;
- (b) el brazo de un jugador es golpeado, lo que hace que el jugador pierda la posesión del balón;
- (c) los brazos de un jugador están inmovilizados a su costado por un oponente, lo que hace que el jugador deje caer el balón;
- (d) un jugador, mientras está en el acto de deshacerse correctamente del balón, pierde el equilibrio y no hace contacto con el balón ni con el pie ni con la mano;
- (e) un jugador es jalado o balanceado por un brazo, lo que hace que el balón se caiga de las manos del jugador.
Estos cambios ayudaron a reducir la simulación y proporcionar un incentivo para ganar la pelota dura; pero, introdujeron más puntos de discreción y fuentes de inconsistencia para el árbitro.
Cambios recientes
La redacción de la regla de mantener la pelota permaneció más o menos sin cambios durante los siguientes cuarenta o cincuenta años, pero la interpretación de la regla se adaptó para adaptarse a los cambios en el juego. A medida que el tackle de cuerpo entero se convirtió en una parte fundamental del juego, las interpretaciones de sostener la pelota (incluyendo lo que constituía una "oportunidad razonable" para deshacerse de la pelota) y sostener al hombre se ajustaron a su gusto.
Los ajustes realizados a las reglas a fines de la década de 1970 crearon las definiciones actualmente consagradas en la Ley 18.13 (c), eliminando la capacidad de los jugadores de botar la pelota o pasar la mano a sí mismos como formas de evitar sostener la pelota en tiros libres o ganar tiros libres sosteniendo al hombre. . El futbolista de Richmond Kevin Bartlett era particularmente conocido por usar estas tácticas para evitar ser penalizado por sostener el balón, y los cambios de reglas generalmente se asocian con su juego. [37]
El siguiente y último cambio importante en la regla de sostener la pelota fue la introducción de la regla de "oportunidad previa". La regla se introdujo inicialmente en 1986 y se conoció como la "regla de tackle perfecto": tacklear a un jugador que tenía la oportunidad de deshacerse de la pelota antes de ser tackleado se definía como tackle perfecto, y la disposición para que un jugador perfectamente tackleado tuviera un tackle perfecto. Se eliminó el tiempo razonable para deshacerse de la pelota antes de ser penalizado. La regla se introdujo para acelerar el juego. [38] Esto se convirtió más tarde en la regla moderna de "oportunidad previa" en 1996, [39] y fue la primera vez que se aplicaron diferentes interpretaciones de sostener la pelota sobre la base de lo que había ocurrido antes de que se colocara el tackle. Como parte de este cambio, los cinco escenarios específicos que no atrajeron un tiro libre de las Leyes de 1948 se dividieron: los escenarios (a) y (b) todavía no se consideraban 'sostener el balón' bajo ninguna circunstancia; Los escenarios (c – e) ahora se consideraban 'sostener la pelota' si había una oportunidad previa, pero no 'sostener la pelota' sin ella. [5]
Desde entonces, solo se han realizado pequeños ajustes a las reglas de sujetar la pelota. Una regla según la cual se consideraba que un ruckman había asumido la oportunidad previa inmediatamente después de atrapar la pelota en su totalidad en un concurso de ruck se agregó a las Reglas de Juego en 2003 y luego se eliminó en 2019. [39] [40] La definición bajo que se considera que un jugador que se agacha y choca contra un oponente tiene una oportunidad previa, se introdujo en 2015. [41] Finalmente, en 2019, la ley, cada vez más difícil de manejar, fue corregida y su recuento de palabras en las leyes se redujo a más de la mitad. , sin cambiar significativamente su intención: entre los cambios, los cinco escenarios agregados en 1948 fueron eliminados de las reglas y reemplazados por las dos aclaraciones más generales de la presente Ley 18.6.3; y se eliminó un párrafo que aclaraba el escenario en el que el tackleador sostenía la pelota contra el cuerpo de un oponente. [5] [6]
Ver también
- Leyes del fútbol australiano
- Sosteniendo al hombre
Referencias
- ↑ a b c Michelangelo Rucci (11 de julio de 2014). "Sostener el balón sigue siendo la regla más complicada y molesta del fútbol australiano" . El anunciante . Adelaide, SA . Consultado el 5 de agosto de 2016 .
- ^ a b "Leyes del fútbol australiano 2021" (PDF) . Liga de fútbol australiana. 2021 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ "Sosteniendo la pelota - reciente alteración de la regla". Tiempos del sudoeste . Bunbury, WA. 22 de mayo de 1923. p. 3.
- ^ a b c Andrew Faulkner (19 de julio de 2014). "AFL tackles sosteniendo la regla de la pelota" . El australiano . Melbourne, VIC . Consultado el 5 de agosto de 2016 .
- ^ a b c "Leyes del fútbol australiano 2018" (PDF) . Liga de fútbol australiana. 2018.
- ^ a b "Leyes del fútbol australiano 2019" (PDF) . Liga de fútbol australiana. 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ "Sosteniendo la pelota". El anunciante . Adelaide, SA. 3 de junio de 1927. p. 24.
- ^ Phil Read (9 de mayo de 1951). "La celebración de la regla más debatida". Las noticias . Adelaide, SA. pag. 19.
- ^ "VFL respalda a su asesor de árbitros sobre las críticas". The Canberra Times . Canberra, ACT. 25 de mayo de 1989. p. 20.
- ^ a b Michelangelo Rucci (10 de julio de 2016). "El fútbol sería menos confuso si se descartara la regla de sostener la pelota, dice Rucci" . El anunciante . Adelaide, SA . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
- ^ a b "Sostener la pelota - una regla criticada". Daily Herald . Adelaide, SA. 20 de junio de 1922. p. 8.
- ^ Fairplay (25 de mayo de 1872). "Las reglas del fútbol y los cambios propuestos". El Australasia . XII (321). Melbourne, VIC. pag. 652.
- ^ "Reglas victorianas del fútbol". La edad . Melbourne, VIC. 29 de abril de 1876. p. 8.
- ^ JW (24 de abril de 1915). "El esquema de fusión". El Australasia . XCVIII (2560). Melbourne, VIC. pag. 819.
- ^ "Tackle de rugby OK". El Sporting Globe . Melbourne, VIC. 24 de mayo de 1950. p. 14.
- ^ "Instantáneas del juego". La edad . Melbourne, VIC. 16 de septiembre de 1946. p. 8.
- ^ "Sosteniendo la pelota". El expreso y el telégrafo . Adelaide, SA. 11 de julio de 1912. p. 8.
- ^ "Sosteniendo la pelota allí". La llamada . Perth, WA. 24 de junio de 1921. p. 2.
- ^ "Sosteniendo la pelota - variadas interpretaciones dadas". Las noticias . Adelaide, SA. 29 de julio de 1926. p. 11.
- ^ "Arbitraje de fútbol". Tribuna de la península de Eyre . Cowell, SA. 1 de julio de 1921. p. 4.
- ^ "Las reglas revisadas". El anunciante . Adelaide, SA. 20 de abril de 1928. p. 21.
- ^ Frank Armstrong (20 de agosto de 1951). "Sosteniendo la pelota". El pionero . Yorketown, SA. pag. 6.
- ^ Kudex (7 de noviembre de 1929). "Leyes del fútbol". Las noticias diarias . Perth, WA. pag. 10.
- ^ "Mantenga la regla de la pelota". El Argus . Melbourne, VIC. 15 de octubre de 1929. p. dieciséis.
- ^ "Problema de sostener la pelota". La edad . Melbourne, VIC. 14 de junio de 1930. p. 23.
- ^ "Sosteniendo la pelota - antigua regla restaurada". The Weekly Times . Melbourne, VIC. 26 de julio de 1930. p. 66.
- ^ "Lanzar el balón; vieja regla de fuera de límites". El Argus . Melbourne, VIC. 15 de febrero de 1938. p. 18.
- ^ "La regla de tenencia no es nueva". El Sporting Globe . Melbourne, VIC. 27 de julio de 1938. p. 8.
- ^ HA deLacy (19 de octubre de 1938). "La nueva regla de tenencia puede convertirse en una farsa". El Sporting Globe . Melbourne, VIC. pag. 11.
- ^ Dan Moriarty (17 de agosto de 1946). "El fútbol carece de las emociones de años pasados". Las noticias . Adelaide, SA. pag. 5.
- ^ "Lanzamiento-pase atacado". Crónica de Camperdown . Camperdown, VIC. 5 de noviembre de 1938. p. 4.
- ^ Vic Johnson (3 de junio de 1939). "Confusión de la regla de sostener la pelota". El correo . Adelaide, SA. pag. 21.
- ^ HA deLacy (14 de agosto de 1940). "Farsa de la regla de no dejar caer: borrarlo y salvar el juego". El Sporting Globe . Melbourne, VIC. pag. 1.
- ^ Frank Armstrong (27 de agosto de 1954). "Sosteniendo la pelota". El pionero . Yorketown, SA. pag. 2.
- ^ a b "Sosteniendo la pelota". The Mount Barker Courier y Onkaparinga y Gumeracha Advertiser . Mount Barker, SA. 20 de mayo de 1948. p. 5.
- ^ HA deLacy (21 de abril de 1951). "Esa regla de sostener la pelota". El Sporting Globe . Melbourne, VIC. pag. 5.
- ^ "¿Por qué los gritos de alegría ante los contratiempos de Bartlett?". Victor Harbor Times . Victor Harbor, SA. 7 de agosto de 1983. p. 6.
- ^ "The Penguin" (2 de mayo de 1986). "La nueva regla causará confusión". Victor Harbor Times . pag. 17.
- ^ a b "Cambios en la regla 1858-2013" . Liga de fútbol australiana. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de septiembre de 2016 .
- ^ Nick Bowen (11 de octubre de 2018). "Nuevas reglas reveladas: nueve cambios para 2019" . Liga de fútbol australiana . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Caroline Wilson; Matt Murnane (1 de junio de 2015). "AFL introduce una nueva regla contra el agacharse" . La edad . Melbourne, VIC . Consultado el 2 de septiembre de 2016 .
Leyes del fútbol australiano (Liga de fútbol australiano)
Espíritu de las leyes (Liga de fútbol australiana)