Consejo de Desarrollo de las Artes de Hong Kong


El Consejo de Desarrollo de las Artes de Hong Kong ( ADC ) es un organismo estatutario en Hong Kong encargado del desarrollo de las artes en el territorio.

El ADC se creó en 1995, bajo la Ordenanza del Consejo de Desarrollo de las Artes de Hong Kong, Capítulo 472, en sustitución del antiguo Consejo de Artes Escénicas . Asesora al gobierno sobre la política cultural de Hong Kong y asigna subvenciones, lleva a cabo actividades de promoción, promoción y desarrollo, y planifica programas en apoyo de las artes. [1]

La administración del ADC es supervisada por sus (hasta) 27 miembros, quienes son designados por el Jefe Ejecutivo de Hong Kong . De estos, 10 son elegidos por varias organizaciones artísticas (o grupos de organizaciones), cada una de las cuales representa una forma de arte o un aspecto del arte. El Consejo incluye seis comités permanentes: el Comité de Promoción de las Artes, el Comité de Apoyo a las Artes, el Comité de Gestión, el Comité de Auditoría, el Comité de Revisión y el Comité de Estrategia, así como un grupo para cada una de las 10 'formas artísticas'. [2]

A fines de 2012, el Consejo inició una revisión y consulta del proceso para la elección de sus 10 miembros de 'formas artísticas', luego de las críticas de que la base estrecha, que excluía tanto a los profesionales de las artes individuales como comerciales, no era representativa. [3] Como resultado, la base de votantes para las elecciones de finales de 2013 se amplió a 730 organizaciones artísticas y 1492 trabajadores artísticos individuales. [4] [5]

En el año que finalizó el 31 de marzo de 2012, el ADC proporcionó fondos para las artes: 4,8 millones de dólares de Hong Kong en subvenciones de un año, 20,4 millones de dólares de Hong Kong en subvenciones de dos años, 8,4 millones de dólares de Hong Kong en subvenciones para proyectos múltiples (de dos años) y 14,3 millones de dólares de Hong Kong en subvenciones para proyectos (de un año). [10] [11]

La organización ha sido criticada por carecer del poder ejecutivo y los recursos para implementar políticas directamente, a pesar de su afirmación de "coordinar políticas y planificación". [1] [12]