Howard H. Shore


Howard H. Shore es juez de la Corte Superior del condado de San Diego, California para el Departamento SD-15. [1] Los comentarios de Shore fueron ampliamente cubiertos por los medios de comunicación después de que anunció que la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos no se aplicaba a la tiza en la acera, y prohibió al acusado mencionar términos como "Primera Enmienda" o " libertad de expresión " durante la prueba. [2]

En octubre de 2011, el ex senador estadounidense Jeff Olson comenzó a protestar frente a las sucursales del Bank of America en San Diego . En respuesta, el funcionario del banco y ex oficial de policía Darell Freeman le informó a Olson que su cuenta de la cooperativa de crédito en la costa de California sería cancelada si continuaba manifestándose, aunque Olson hizo un seguimiento con su banco y descubrió que no era cierto. [3] [4]

Olson continuó protestando, y en febrero de 2012 comenzó a escribir con tiza mensajes anti-bancarios en la acera frente a las sucursales de Bank of America. Durante los siguientes seis meses, visitó un banco varias veces a la semana para escribir consignas en la acera como "Detengan a los grandes bancos", "No, gracias, grandes bancos" y " Mateo 21:12 " (un versículo de la Biblia donde Jesús expulsó a los banqueros del templo). En otro caso, Olson dibujó un pulpo con fajos de dinero en efectivo en sus tentáculos. [4] [5]

El 28 de agosto de 2012, el oficial Bill Miles se comunicó con Olson en nombre de la Unidad de Pandillas de San Diego y poco después dejó de protestar. Se informó que Olson había dejado de protestar por completo cuando Bob Filner fue elegido alcalde de San Diego en noviembre de 2012. [4]

El 7 de enero de 2013, el funcionario del banco (Freeman) solicitó que el oficial Miles y el entonces fiscal municipal Jan Goldsmith tomaran medidas en el caso de Olson, a pesar de que había dejado de protestar. [4]

El 16 de abril de 2012, la ciudad presentó 13 cargos de vandalismo contra Olson basados ​​en incidentes previos reportados por Freeman. El juez Shore fue asignado al caso. Cada cargo de vandalismo en el documento tenía un rango de sentencia sugerido de "1 año / $ 1,000", lo que indica que Olson enfrentaba una posible pena de 13 años de prisión más una multa de $ 13,000 por los 13 delitos de tiza. Aunque ese era el máximo teórico, los fiscales locales y los abogados defensores familiarizados con estos casos sabían que la sentencia real, si era declarada culpable, probablemente incluiría una multa y algún servicio comunitario. [6] [7]