Departamento de Servicios Humanos de Arkansas v. Howard , 367 Ark. 55 , 238 SW3d 1 (2006), es una decisión de la Corte Suprema de Arkansas en la que la corterevocó unánimemente una política estatal que prohibía que los adultos homosexuales y sus compañeros de casa fueran padres adoptivos .
Ark. Dep't of Human Servs. v. Howard | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Tribunal Supremo de Arkansas |
Nombre completo del caso | Junta de Revisión del Departamento de Servicios Humanos y de la Agencia de Bienestar Infantil de Arkansas, apelantes, contra Matthew Lee Howard, Craig Stoopes, Anne Shelley y William Wagner, apelados. |
Decidido | 29 de junio de 2006 |
Cita (s) | 367 Ark. 55 , 238 SW3d 1 , 2006 Ark. LEXIS 418 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | El tribunal de primera instancia declaró inconstitucional la política en Sands v. Child Welfare Agency Review Bd. , No. 60CV-99-9881 (Cir. Ct. Pulaski Cty. 29 de diciembre de 2004) (Timothy Fox, J.). |
Opiniones de casos | |
Corbin , J., escribió la opinión de la corte, y Robert L. Brown , J. estuvo de acuerdo. | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Hannah , CJ; Corbin , Gunter, Dickey, Imber y Brown , JJ .; y Franklin A. Poff, Jr., juez especial. Glaze, J., no participó. |
Palabras clave | |
adopción , derechos LGBT |
Fondo
En 1999, la Junta de Revisión de la Agencia de Bienestar Infantil de Arkansas estableció una política según la cual "ninguna persona puede actuar como padre de crianza si algún miembro adulto del hogar de esa persona es homosexual". [1] La ACLU luego demandó a la junta en el Tribunal de Circuito del Condado de Pulaski en nombre de William Wagner, Matthew Lee Howard y Anne Shelley, tres adultos que querían servir como padres adoptivos pero fueron rechazados por la política. [2] Howard era un maestro que ya estaba criando a dos hijos con su pareja del mismo sexo durante diecinueve años, Shelley era una lesbiana que quería servir como madre adoptiva y Wagner era un heterosexual casado cuyo hijo gay a veces vivía en su casa. . [3]
Decisión
Después de escuchar pruebas extensas y testimonios de expertos sobre la investigación científica sobre padres gays y lesbianas, el tribunal de circuito concluyó que la junta no tenía respaldo fáctico para su creencia de que los gays eran menos aptos para ser padres adoptivos. En particular, el tribunal determinó que los hechos demuestran que no existe una correlación entre la salud, el bienestar y la seguridad de los niños adoptivos y la exclusión general de cualquier individuo que sea homosexual o que viva en un hogar con un homosexual " [4]. ] El tribunal también determinó que la política puede haber perjudicado a los niños al "excluir un grupo de padres adoptivos eficaces"; los niños criados por padres homosexuales no tienen más probabilidades de tener problemas "psicológicos, de comportamiento o académicos"; y que "no hay base fáctica para decir que los padres heterosexuales podrían ser más capaces de guiar a los niños durante la adolescencia que los padres homosexuales ". [1] El tribunal de circuito falló en contra de la junta, y la junta apeló esa decisión ante la Corte Suprema de Arkansas.
La corte suprema confirmó la decisión de la corte de circuito porque, sin ninguna base fáctica para la política de la junta, la junta había usurpado el papel de la legislatura y había intentado hacer cumplir un estándar de moralidad ". [4] Por lo tanto, la política de la junta violó la separación de poderes . [4] Y, "[b] eado que la Junta actuó fuera del alcance de su autoridad e infringió una función legislativa", la corte suprema no pudo decir que la corte de circuito estaba equivocada. [4]
Secuelas
En 2007, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Arkansas votó a favor de rechazar la SB 959, "un proyecto de ley que habría prohibido a los homosexuales ya la mayoría de las parejas heterosexuales solteras que viven juntas adoptar o servir como padres adoptivos". [5]
El proyecto de ley habría sido el final de la decisión de la Corte Suprema en Howard , ya que habría tenido el mismo efecto al eludir el problema de la separación de poderes. En noviembre de 2008, los votantes aprobaron la Ley de Iniciativa Propuesta de Arkansas No. 1 , que prohibía a cualquier persona que viva con una pareja con la que no está casado adoptar o proporcionar un hogar de crianza a menores. La ACLU presentó una demanda en un tribunal estatal en nombre de varias familias de Arkansas que impugnaban la Ley 1 como inconstitucional . La Corte Suprema de Arkansas derogó la Ley 1 el 7 de abril de 2011. [6] [7]
Referencias
- ^ a b "Casos fáciles, mala ley" , 21 de abril de 2005.
- ^ "Promoción y problemas" Archivado el 17 de junio de 2010en la Wayback Machine , 2009.
- ^ "Howard v. Arkansas - Antecedentes del caso" , 4 de octubre de 2004.
- ^ a b c d "Howard v. Arkansas" , 29 de junio de 2006.
- ^ "ACLU aplaude la derrota del proyecto de ley de adopción y cuidado de crianza contra los homosexuales; llama a la derrota una tremenda victoria para los niños de Arkansas" , 27 de marzo de 2007.
- ^ Terkel, Amanda (7 de abril de 2011). "La Corte Suprema de Arkansas derriba la prohibición de las adopciones homosexuales" . Huffington Post . Consultado el 24 de julio de 2012 .
- ^ Ark. Dep't of Human Servs. v. Cole , 2011 Ark.145 Archivado el 5 de marzo de 2017 en Wayback Machine , 380 SW3d 429 .