El conflicto entre humanos y vida silvestre (HWC) se refiere a las interacciones negativas entre las personas y los animales salvajes, con consecuencias tanto para las personas y sus recursos como para la vida silvestre y sus hábitats (UICN 2020). La HWC, causada por la competencia por los recursos naturales compartidos entre las personas y la vida silvestre, influye en la seguridad alimentaria de las personas y en el bienestar tanto de las personas como de los animales. En muchas regiones, estos conflictos se han intensificado en las últimas décadas como resultado del crecimiento de la población humana y la transformación del uso de la tierra.
HWC es una seria amenaza global para el desarrollo sostenible, la seguridad alimentaria y la conservación en paisajes urbanos y rurales por igual. En general, las consecuencias de las HWC incluyen: destrucción de cultivos, reducción de la productividad agrícola, competencia por las tierras de pastoreo y el agua, depredación del ganado, lesiones y muerte de los agricultores, daños a la infraestructura y mayor riesgo de transmisión de enfermedades entre la vida silvestre y el ganado. [2]
Con referencia específica a los bosques, una alta densidad de ungulados grandes, por ejemplo ciervos, puede causar graves daños al bosque y puede amenazar la regeneración al pisotear o ramonear árboles pequeños, frotarse contra árboles o arrancar la corteza de los árboles. Este comportamiento puede tener importantes implicaciones económicas y puede conducir a la polarización entre los administradores de bosques y vida silvestre (CPW, 2016). [3]
Anteriormente, las estrategias de mitigación de conflictos utilizaban control letal, translocación, regulación del tamaño de la población y preservación de especies en peligro de extinción. La administración reciente ahora utiliza un conjunto interdisciplinario de enfoques para resolver conflictos. Estos incluyen la aplicación de la investigación científica, los estudios sociológicos y las artes para reducir los conflictos. Dado que el conflicto entre humanos y vida silvestre inflige consecuencias directas e indirectas sobre las personas y los animales, su mitigación es una prioridad importante para la gestión de la biodiversidad y las áreas protegidas. Resolver los conflictos entre humanos y vida silvestre y fomentar la coexistencia requiere procesos bien informados, holísticos y de colaboración que tomen en cuenta los contextos sociales, culturales y económicos subyacentes. [4]
Muchos países están comenzando a incluir explícitamente el conflicto entre humanos y vida silvestre en las políticas y estrategias nacionales para el manejo, el desarrollo y el alivio de la pobreza de la vida silvestre. A nivel nacional, la colaboración intersectorial entre la silvicultura, la vida silvestre, la agricultura, la ganadería y otros sectores relevantes es clave. [3]
Significado
El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) define el conflicto entre humanos y vida silvestre como "cualquier interacción entre humanos y vida silvestre que tenga como resultado impactos negativos en la vida social, económica o cultural humana, en la conservación de las poblaciones de vida silvestre o en el medio ambiente. [5] El taller de Creación de Coexistencia en el 5º Congreso Mundial de Parques (8 al 17 de septiembre de 2003, Montreal) definió el conflicto entre humanos y vida silvestre en el contexto de los objetivos humanos y las necesidades de los animales de la siguiente manera: las necesidades y el comportamiento de la vida silvestre tienen un impacto negativo en los objetivos de los seres humanos o cuando los objetivos de los seres humanos tienen un impacto negativo en las necesidades de la vida silvestre ". [6]
Una revisión de 2007 del Servicio Geológico de los Estados Unidos define el conflicto entre humanos y vida silvestre en dos contextos; en primer lugar, las acciones de la vida silvestre entran en conflicto con los objetivos humanos, es decir, la vida, los medios de subsistencia y el estilo de vida, y en segundo lugar, las actividades humanas que amenazan la seguridad y supervivencia de la vida silvestre. Sin embargo, en ambos casos, los resultados se deciden por las respuestas humanas a las interacciones. [7]
El Gobierno de Yukon define el conflicto entre humanos y vida silvestre de manera simple, pero a través de la lente del daño a la propiedad, es decir, "cualquier interacción entre la vida silvestre y los humanos que cause daño, ya sea a los humanos, animales salvajes o propiedades". [8] Aquí, la propiedad incluye edificios, equipos y campamentos, ganado y mascotas, pero no incluye cultivos, campos o cercas.
El Grupo de Trabajo sobre Conflictos entre humanos y vida silvestre de la CSE de la UICN describe los conflictos entre humanos y vida silvestre como luchas que surgen cuando la presencia o el comportamiento de la vida silvestre representa una amenaza real o percibida, directa y recurrente para los intereses o necesidades humanos, lo que lleva a desacuerdos entre grupos de personas e impactos negativos. en personas y / o vida silvestre . [9]
Historia
Las interacciones entre humanos y vida silvestre se han producido a lo largo de la prehistoria y la historia registrada del hombre. Entre las formas tempranas de conflicto entre humanos y vida silvestre se encuentra la depredación de los antepasados del hombre prehistórico por una serie de depredadores del Mioceno , como los gatos dientes de sable, los leopardos y las hienas manchadas. [10]
Los restos fósiles de los primeros homínidos muestran evidencia de depredación; Se cree que el niño Taung , el cráneo fosilizado de un joven Australopithecus africanus , fue asesinado por un águila por las distintas marcas en su cráneo y el fósil se encontró entre cáscaras de huevos y restos de pequeños animales. [11]
Un cocodrilo cornudo del Plio-Pleistoceno , Crocodylus anthropophagus , cuyos restos fósiles se han registrado en el desfiladero de Olduvai , fue el depredador más grande encontrado por el hombre prehistórico , como lo indican los especímenes de homínidos que conservan marcas de mordeduras de cocodrilos en estos sitios. [12]
Ejemplos de conflicto entre humanos y vida silvestre
África
Como continente tropical con un desarrollo antropogénico sustancial, África es un punto clave para la biodiversidad [13] y, por lo tanto, para los conflictos entre humanos y vida silvestre. Dos de los principales ejemplos de conflicto en África son el conflicto entre humanos y depredadores ( leones , leopardos , guepardos , etc.) y entre humanos y elefantes. La depredación del ganado por depredadores africanos está bien documentada en Kenia, [14] Namibia, [15] Botswana, [16] y más. Los elefantes africanos chocan con frecuencia con los humanos, ya que sus migraciones de larga distancia a menudo se cruzan con las granjas. El daño resultante a los cultivos, la infraestructura y, en ocasiones, a las personas, puede llevar a la matanza de elefantes en represalia por parte de los lugareños. [17]
En 2017, solo en Namibia se informaron más de 8000 incidentes de conflictos entre humanos y vida silvestre (Banco Mundial, 2019). Las hienas mataron a más de 600 cabezas de ganado en la región de Zambeze de Namibia entre 2011 y 2016 y hubo más de 4000 incidentes de daños a los cultivos, en su mayoría causados por elefantes que se movían por la región (NACSO, 2017a). [3]
Asia
Con una población humana en rápido crecimiento y una alta biodiversidad, [13] las interacciones entre las personas y los animales salvajes son cada vez más frecuentes. Al igual que los humanos depredadores en África, los encuentros entre tigres, personas y su ganado es un tema destacado en el continente asiático. Los ataques a humanos y ganado han exacerbado las principales amenazas para la conservación del tigre , como la mortalidad, la eliminación de individuos de la naturaleza y las percepciones negativas de los animales por parte de los lugareños. [18] Incluso los conflictos de no depredadores son comunes, con las incursiones de elefantes [19] y macacos [20] en cultivos que persisten tanto en entornos rurales como urbanos, respectivamente. La eliminación deficiente de los desechos de los hoteles en las ciudades dominadas por el turismo ha alterado los comportamientos de los carnívoros, como los osos perezosos, que generalmente evitan la habitación humana y la basura generada por los humanos. [21]
En Sri Lanka, por ejemplo, cada año hasta 80 personas mueren a manos de elefantes y más de 230 elefantes mueren a manos de los agricultores. El elefante de Sri Lanka está catalogado como en peligro de extinción y solo entre 2500 y 4000 individuos permanecen en estado salvaje (IIED, 2019). [3]
Antártida
El primer caso de muerte debido al conflicto entre humanos y vida silvestre en la Antártida ocurrió en 2003 cuando una foca leopardo arrastró bajo el agua a una bióloga marina británica que practicaba esnórquel, por lo que se ahogó. [22]
Europa
El conflicto entre humanos y vida silvestre en Europa incluye interacciones entre personas y tanto carnívoros como herbívoros. Se ha demostrado que una variedad de no depredadores, como ciervos , jabalíes , roedores y estorninos, dañan los cultivos y los bosques. [23] Carnívoros como las aves rapaces y los osos crean conflictos con los humanos al comer tanto peces de cultivo como silvestres, [23] mientras que otros, como los linces y los lobos, se alimentan del ganado. [24] Incluso los casos menos evidentes de conflicto entre humanos y vida silvestre pueden causar pérdidas sustanciales; 500.000 colisiones de vehículos con ciervos en Europa (y entre 1 y 1,5 millones en América del Norte) provocaron 30.000 heridos y 200 muertes. [25]
América del norte
Los casos de conflicto entre humanos y vida silvestre están muy extendidos en América del Norte. En Wisconsin, la depredación del ganado por los lobos en los Estados Unidos es un problema importante que resultó en la lesión o muerte de 377 animales domésticos durante un período de 24 años. [26] Se informaron incidentes similares en el ecosistema del Gran Yellowstone, con informes de lobos matando mascotas y ganado. [27] Los centros urbanos en expansión han creado crecientes conflictos entre humanos y vida silvestre, con interacciones entre humanos y coyotes y pumas documentadas en ciudades de Colorado y California, respectivamente, entre otros. [28] [29] Los grandes felinos son una fuente similar de conflicto en el centro de México, donde los informes de depredación del ganado son generalizados, [30] mientras que las interacciones entre humanos y coyotes también se observaron en ciudades canadienses. [31]
Oceanía
En la isla K'gari-Fraser en Australia, los ataques de dingos salvajes a humanos (incluida la muerte de un niño) crearon una crisis entre humanos y vida silvestre que requirió intervención científica para su manejo. [32] En Nueva Zelanda, la desconfianza y la aversión por la introducción de aves depredadoras (como el Halcón de Nueva Zelanda) en los paisajes de viñedos llevaron a tensiones entre las personas y la vida silvestre circundante. [33] [34] En casos extremos, se ha informado que aves grandes atacan a las personas que se acercan a sus nidos, siendo el conflicto entre humanos y urracas en Australia un ejemplo bien conocido. [35] Incluso se han documentado conflictos en entornos urbanos, con el desarrollo aumentando la frecuencia de interacciones humano-zarigüeya en Sydney. [36]
Sudamerica
Como ocurre con la mayoría de los continentes, la depredación del ganado por parte de animales salvajes es una fuente principal de conflicto entre humanos y vida silvestre en América del Sur. Las matanzas de guanacos por depredadores en la Patagonia, Chile, que poseen valor económico y cultural en la región, han creado tensiones entre los ganaderos y la vida silvestre. [37] La única especie de oso de América del Sur, el oso andino , enfrenta una disminución de la población debido a un conflicto similar con los propietarios de ganado en países como Ecuador. [38]
Ecosistemas marinos
El conflicto entre humanos y vida silvestre no se limita a los ecosistemas terrestres, sino que también prevalece en los océanos del mundo. Al igual que con los conflictos terrestres, los conflictos entre humanos y vida silvestre en los ambientes acuáticos son increíblemente diversos y se extienden por todo el mundo. En Hawái, por ejemplo, un aumento de focas monje alrededor de las islas ha creado un conflicto entre los lugareños que creen que las focas "pertenecen" y los que no. [39] Los depredadores marinos como las orcas [40] y los lobos marinos [41] compiten con las pesquerías por alimentos y recursos, mientras que otros, como los grandes tiburones blancos, tienen un historial de herir a los humanos. [42] Si bien muchas de las causas del conflicto entre humanos y vida silvestre son las mismas entre los ecosistemas terrestres y marinos (depredación, competencia, lesiones humanas, etc.), los entornos oceánicos están menos estudiados y los enfoques de gestión a menudo difieren. [42]
Estrategias de mitigación
Las estrategias de mitigación para manejar los conflictos entre humanos y vida silvestre varían significativamente según la ubicación y el tipo de conflicto. La preferencia es siempre por medidas de prevención pasivas y no intrusivas, pero a menudo se requiere que la intervención activa se lleve a cabo en conjunto. [8] Independientemente del enfoque, las soluciones más exitosas son aquellas que incluyen a las comunidades locales en la planificación, implementación y mantenimiento. [43] La resolución de conflictos, por lo tanto, a menudo requiere un plan regional de ataque con una respuesta adaptada a la crisis específica. [44] Aún así, existe una variedad de técnicas de gestión que se emplean con frecuencia para mitigar conflictos. Ejemplos incluyen:
- Translocación de animales problemáticos : La reubicación de los llamados "problema" de los animales de un lugar de conflicto a un nuevo lugar es una técnica de mitigación utilizado en el pasado, aunque la investigación reciente ha demostrado que este enfoque puede tener efectos perjudiciales sobre las especies y es en gran medida ineficaz. [45] La translocación puede disminuir las tasas de supervivencia y conducir a movimientos extremos de dispersión de una especie y, a menudo, los animales "problemáticos" reanudarán comportamientos conflictivos en su nueva ubicación. [46]
- Instalación de vallas u otras barreras : la construcción de barreras alrededor de las bomas de ganado, [14] la creación de corredores de vida silvestre distintos , [47] y la construcción de cercas de colmena alrededor de las granjas para disuadir a los elefantes [48] han demostrado la capacidad de ser estrategias exitosas y rentables para mitigar el conflicto entre humanos y vida silvestre.
- Mejorar la educación de la comunidad y la percepción de los animales : varias culturas tienen una miríada de puntos de vista y valores asociados con el mundo natural, y la forma en que se percibe la vida silvestre puede desempeñar un papel en la exacerbación o el alivio del conflicto entre humanos y vida silvestre. En una comunidad Masaai donde los hombres jóvenes una vez obtuvieron estatus al matar leones, los conservacionistas trabajaron con los líderes comunitarios para cambiar las percepciones y permitir que esos hombres jóvenes alcanzaran el mismo estatus social protegiendo a los leones. [43]
- Planificación eficaz del uso de la tierra : alterar las prácticas de uso de la tierra puede ayudar a mitigar el conflicto entre los humanos y los animales que atacan los cultivos. Por ejemplo, en Mozambique , las comunidades comenzaron a cultivar más plantas de chile después de descubrir que a los elefantes no les gustan y evitan las plantas que contienen capsaicina . Este método creativo y eficaz disuade a los elefantes de pisotear los campos de los agricultores de la comunidad y protege a la especie. [49]
- Compensación : en algunos casos, se han establecido sistemas gubernamentales para ofrecer compensación monetaria por las pérdidas sufridas debido al conflicto entre humanos y vida silvestre. Estos sistemas esperan disuadir la necesidad de matanzas de animales en represalia e incentivar financieramente la coexistencia de humanos y vida silvestre. [50] Se han empleado estrategias de compensación en India, [51] Italia, [50] y Sudáfrica, [52] por nombrar algunos. El éxito de la compensación en el manejo del conflicto entre humanos y vida silvestre ha variado mucho debido a la compensación insuficiente, la falta de participación local o la falta de pago por parte del gobierno. [50] [51]
- Análisis espacial y mapeo de puntos críticos de conflicto : el mapeo de interacciones y la creación de modelos espaciales han tenido éxito en mitigar el conflicto entre humanos y carnívoros [53] y entre humanos y elefantes, [54] entre otros. En Kenia, por ejemplo, el uso de sistemas de información geográfica basados en cuadrículas en colaboración con análisis estadísticos simples permitió a los conservacionistas establecer un predictor eficaz para el conflicto entre humanos y elefantes. [54]
- Perros guardianes que disuaden a los depredadores : el uso de perros guardianes para proteger al ganado de la depredación ha sido eficaz para mitigar el conflicto entre humanos y carnívoros en todo el mundo. Una revisión reciente encontró que el 15,4% de los casos de estudio que investigan el conflicto entre humanos y carnívoros utilizaron perros guardianes del ganado como técnica de manejo, con pérdidas de animales en promedio 60 veces más bajas que la norma. [55]
- Manejo de la basura para prevenir la atracción de carnívoros : La mala disposición de la basura, como los desechos de los hoteles, está emergiendo rápidamente como un aspecto importante que agrava los conflictos entre humanos y carnívoros en países como India. [21] Se necesita una investigación urgente para aumentar el conocimiento del impacto de la basura fácilmente disponible, y es esencial mejorar la gestión de la basura en las áreas donde residen los carnívoros.
Dimensiones ocultas del conflicto
El conflicto humano con la vida silvestre también tiene una variedad de dimensiones "ocultas" que no se suelen considerar cuando el foco está en las consecuencias visibles. Estos pueden incluir impactos en la salud, costos de oportunidad y costos de transacción. [56] Los estudios de caso incluyen trabajos sobre elefantes en el noreste de India, donde las interacciones entre humanos y elefantes se correlacionan con un mayor consumo de alcohol por parte de los guardianes de las cosechas, lo que resulta en una mayor mortalidad en las interacciones, [57] y cuestiones relacionadas con el género en el norte de India. [58] Además, la investigación ha demostrado que el miedo causado por la presencia de depredadores puede agravar el conflicto entre humanos y vida silvestre más que el daño real producido por los encuentros. [43]
Ver también
- Conflicto humano-león
- Aldo Leopold
- Hipótesis de la biofilia
- Perturbación (ecología)
- Ecopsicología
- Impacto humano en el medio ambiente
- Caza furtiva
- Interfaz urbano-salvaje
Fuentes
Este artículo incorpora texto de un trabajo de contenido gratuito . Con licencia bajo CC BY-SA 3.0 IGO Declaración de licencia / permiso en Wikimedia Commons . Texto tomado de El estado de los bosques del mundo 2020. Bosques, biodiversidad y personas - En resumen , FAO y PNUMA, FAO y PNUMA.
Referencias
- ^ Glionna, John M. (27 de mayo de 2013). "Los 'atascos de alces' de turistas y animales preocupan a los guardaparques del Gran Cañón" . Los Angeles Times . Consultado el 10 de septiembre de 2013 .
- ^ "Manejo de vida silvestre y áreas protegidas - Conflicto entre humanos y vida silvestre" . FAO .
- ^ a b c d El estado de los bosques del mundo 2020. Bosques, biodiversidad y personas - En resumen . Roma: FAO y PNUMA. 2020. doi : 10.4060 / ca8985en . ISBN 978-92-5-132707-4.
- ^ UICN (2020). Declaración de posición de la CSE de la UICN sobre la gestión del conflicto entre seres humanos y vida silvestre . Grupo de trabajo sobre conflictos entre seres humanos y vida silvestre de la Comisión de Supervivencia de Especies (CSE) de la UICN
- ^ SARPO, WWF. "Manual de conflictos humanos con la vida silvestre". Harare, Zimbabwe, Oficina del Programa Regional de África Meridional (SARPO) de WWF (2005).
- ^ Madden, Francine (2004). "Creando coexistencia entre humanos y vida silvestre: perspectivas globales sobre los esfuerzos locales para abordar el conflicto entre humanos y vida silvestre" (PDF). Dimensiones humanas de la vida silvestre . Taylor & Francis Inc. 9 (4): 247–257. doi : 10.1080 / 10871200490505675. ISSN 1087-1209. Consultado el 17 de julio de 2013.
- ^ Cline, R .; Sexton, N .; Stewart, Carolina del Sur (2007). Una revisión de la dimensión humana de la perturbación entre humanos y vida silvestre: una revisión de la literatura sobre impactos, marcos y soluciones de gestión (PDF) (Informe). Servicio Geológico de EE. UU. pag. 2. Informe de archivo abierto 2007-1111. Archivado desde el original (PDF) el 16 de marzo de 2014. Consultado el 20 de julio de 2013.
- ^ a b "Conflicto humano-vida silvestre". Medio ambiente Yukon . Gobierno de Yukon. 3 de julio de 2013. Consultado el 20 de julio de 2013.
- ^ UICN SSC HWCTF (2020) ¿Qué es el conflicto entre humanos y vida silvestre? Documento informativo del Grupo de Trabajo sobre Conflictos con la Vida Silvestre Humana de la CSE de la UICN. www.hwctf.org
- ^ Smilie, Shaun (20 de mayo de 2002). "Gatos asesinos cazaron antepasados humanos". Noticias de National Geographic . Sociedad Geográfica Nacional. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2014. Consultado el 19 de julio de 2013.
- ^ "Niño Taung". ¿Qué significa ser humano? . Institución Smithsonian. Consultado el 18 de julio de 2013.
- ^ Brochu, Christopher A .; Njau, Jackson; Blumenschine, Robert J .; Densmore, Llewellyn D. (2010). "Un nuevo cocodrilo cornudo de los sitios de homínidos del Plio-Pleistoceno en la garganta de Olduvai, Tanzania". PLOS ONE . 5 (2): e9333. doi : 10.1371 / journal.pone.0009333. PMC 2827537. PMID 20195356.
- ↑ a b Myers, N., Mittermeier, RA, Mittermeier, CG, Da Fonseca, GA y Kent, J. (2000). Puntos críticos de biodiversidad para las prioridades de conservación. Nature , 403 (6772), 853.
- ↑ a b Manoa, David Owino y Francis Mwaura. "Bomas a prueba de depredadores como herramienta para mitigar el conflicto entre humanos y depredadores en la región de Amboseli del subcondado de Loitokitok en Kenia". Recursos naturales 7, no. 01 (2016): 28.
- ^ Marker, Laurie L. y Lorraine K. Jactan. "Conflicto entre humanos y vida silvestre 10 años después: lecciones aprendidas y su aplicación a la conservación del guepardo". Dimensiones humanas de la vida silvestre 20, no. 4 (2015): 302-309.
- ^ Muir 1, 2, Matthew J. "Conflicto humano-depredador y depredaciones del ganado: desafíos metodológicos para la investigación y la política de vida silvestre en Botswana". Journal of International Wildlife Law & Policy 13, no. 4 (2010): 293-310.
- ^ Graham, Maximilian D., Benedikt Notter, William M. Adams, Phyllis C. Lee y Tobias Nyumba Ochieng. "Patrones de asalto a los cultivos por parte de elefantes, Loxodonta africana, en Laikipia, Kenia, y la gestión del conflicto entre humanos y elefantes". Sistemática y Biodiversidad 8, no. 4 (2010): 435-445.
- ^ Goodrich, John M. "Conflicto humano-tigre: una revisión y convocatoria de planes integrales". Zoología integrativa 5, no. 4 (2010): 300-312.
- ^ Desai, Ajay A. y Heidi S. Riddle. "Conflicto humano-elefante en Asia". Con el apoyo de: Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Asian Elephant Support (2015): 10-12.
- ^ Priston, Nancy EC y Matthew R. McLennan. "Manejo de humanos, manejo de macacos: conflicto entre humanos y macacos en Asia y África". En La conexión del macaco , págs. 225-250. Springer, Nueva York, NY, 2013.
- ^ a b Prajapati, Utkarsh; Koli, Vijay Kumar; Sundar, KS Gopi (2021). "Los osos perezosos vulnerables se sienten atraídos por el desperdicio de alimentos humanos: una situación novedosa en la ciudad de Mount Abu, India" . Oryx . En prensa.
- ^ James Owen (6 de agosto de 2003). "Foca leopardo mata a científico en la Antártida" . nationalgeographic.com . Archivado desde el original el 27 de abril de 2020 . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ↑ a b Klenke, R., Irene Ring, Andreas Kranz, Niels Jepsen, Felix Rauschmayer y Klaus Henle. "Conflictos entre humanos y vida silvestre en Europa". Proyecto FRAP, Unión Europea (2011).
- ^ Rigg, Robin, Slavomír Finďo, Maria Wechselberger, Martyn L. Gorman, Claudio Sillero-Zubiri y David W. Macdonald. "Mitigación del conflicto entre carnívoros y ganado en Europa: lecciones de Eslovaquia". Oryx 45, no. 2 (2011): 272-280.
- ^ Nyhus, Philip J. "Conflicto y coexistencia entre humanos y vida silvestre". Revisión anual de medio ambiente y recursos 41 (2016): 143-171.
- ^ Treves, Adrian, Randle R. Jurewicz, Lisa Naughton-Treves, Robert A. Rose, Robert C. Willging y Adrian P. Wydeven. "Depredación de lobos en animales domésticos en Wisconsin, 1976-2000". Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre (2002): 231-241.
- ^ Vaske, Jerry J., Jennifer M. Roemer y Jonathan G. Taylor. "Influencias situacionales y emocionales sobre la aceptabilidad de las acciones de manejo de lobos en el Gran Ecosistema de Yellowstone". Boletín 37 de la Sociedad de Vida Silvestre , no. 1 (2013): 122-128.
- ^ Poessel, Sharon A., Stewart W. Breck, Tara L. Teel, Stephanie Shwiff, Kevin R. Crooks y Lisa Angeloni. "Patrones de conflictos entre humanos y coyotes en el Área Metropolitana de Denver". The Journal of Wildlife Management 77, no. 2 (2013): 297-305.
- ^ Crook, Stephen ES. "Actitudes y percepción de riesgo hacia el león de montaña que bordea las montañas de Santa Cruz, California". sociedad y animales 1, no. aop (2019): 1-25.
- ^ Zarco-González, Martha M., Octavio Monroy-Vilchis, Clarita Rodríguez-Soto y Vicente Urios. "Factores espaciales y manejo asociados a la depredación ganadera por Puma concolor en el centro de México". Ecología humana 40, no. 4 (2012): 631-638.
- ^ Lukasik, Victoria M. y Shelley M. Alexander. "Interacciones humano-coyote en Calgary, Alberta". Dimensiones humanas de la vida silvestre 16, no. 2 (2011): 114-127.
- ^ Baxter, Greg y Nicole Davies. "Movimientos de dingos en la isla K'gari-Fraser: implicaciones para la gestión". Revista Australasia de Gestión Ambiental 25, no. 1 (2018): 132-146.
- ^ Kross, Sara M., Jason M. Tylianakis y Ximena J. Nelson. "Efectos de la introducción de halcones amenazados en viñedos sobre la abundancia de paseriformes y daños por aves a las uvas". Biología de la conservación 26, no. 1 (2012): 142-149.
- ^ Kross, Sara M., Katherine P. Ingram, Rachael F. Long y Meredith T. Niles. "Percepciones y comportamientos de los agricultores relacionados con la vida silvestre y las acciones de conservación en las granjas". Cartas de conservación 11, no. 1 (2018): e12364.
- ^ Jones, Darryl N. y Leoni K. Thomas. "Ataques a humanos por urracas australianas: manejo de un conflicto suburbano extremo entre humanos y vida silvestre". Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre (1973-2006) 27, no. 2 (1999): 473-478.
- ^ Hill, Nichola J., Kelly A. Carbery y Elizabeth M. Deane. "Conflicto humano-zarigüeya en las zonas urbanas de Sydney, Australia: percepciones públicas e implicaciones para el manejo de especies". Dimensiones humanas de la vida silvestre 12, no. 2 (2007): 101-113.
- ↑ HernÄndez, F., D. Corcoran, G. Graells, C. RÕos y MC Downey. "Perspectivas ganaderas de un conflicto entre ganado y vida silvestre en el sur de Chile". Pastizales 39, no. 2 (2017): 56-63.
- ^ Espinosa, Santiago y Susan K. Jacobson. "Conflicto humano-fauna y educación ambiental: Evaluación de un programa comunitario para proteger al oso andino en Ecuador". La Revista de Educación Ambiental 43, no. 1 (2012): 55-65.
- ^ Draheim, Megan M., Francine Madden, Julie-Beth McCarthy y Edward CM Parsons, eds. Conflicto humano-vida silvestre: complejidad en el medio marino . Oxford University Press, Estados Unidos, 2015.
- ^ Tixier, Paul, Mary-Anne Lea, Mark A. Hindell, Christophe Guinet, Nicolas Gasco, Guy Duhamel y John PY Arnould. "Interacciones de la orca (Orcinus orca) con las pesquerías de palangre de trevalla de ojo azul (Hyperoglyphe antarctica)". PeerJ 6 (2018): e5306.
- ^ Cummings, CR, MA Lea y JM Lyle. "Lobos marinos y pesquerías en Tasmania: un estudio de caso integrado del conflicto y la coexistencia entre humanos y vida silvestre". Conservación biológica (2019).
- ^ a b Guerra, Ana Sofia. "Lobos del mar: Manejo del conflicto entre humanos y vida silvestre en un océano cada vez más tenso". Marine Policy 99 (2019): 369-373.
- ↑ a b c Pooley, Simon, M. Barua, W. Beinart, A. Dickman, G. Holmes, J. Lorimer, AJ Loveridge et al. "Una revisión interdisciplinaria de los enfoques actuales y futuros para mejorar las relaciones entre humanos y depredadores". Biología de la conservación 31, no. 3 (2017): 513-523.
- ^ Pooley, S., Barua, M., Beinart, W., Dickman, A., Holmes, G., Lorimer, J., ... y Sillero ‐ Zubiri, C. (2017). Una revisión interdisciplinaria de los enfoques actuales y futuros para mejorar las relaciones entre humanos y depredadores. Biología de la conservación , 31 (3), 513-523.
- ^ Bradley, EH, Pletscher, DH, Bangs, EE, Kunkel, KE, Smith, DW, Mack, CM, ... y Jimenez, MD (2005). Evaluación de la translocación de lobos como un método no letal para reducir los conflictos ganaderos en el noroeste de los Estados Unidos. Biología de la conservación , 19 (5), 1498-1508.
- ^ Massei, Giovanna, Roger J. Quy, Joanne Gurney y Dave P. Cowan. "¿Se pueden utilizar las translocaciones para mitigar los conflictos entre humanos y vida silvestre?" Wildlife Research 37, no. 5 (2010): 428-439.
- ^ Kesch, M. Kristina, Dominik T. Bauer y Andrew J. Loveridge. "Ir al otro lado: la eficacia de la valla de caza para mitigar el conflicto entre humanos y vida silvestre". Revista Africana de Investigación de la Vida Silvestre 45, no. 1 (2015): 76-88.
- ^ Ngama, Steeve, Lisa Korte, Jérôme Bindelle, Cédric Vermeulen y John R. Poulsen. "Cómo las abejas disuaden a los elefantes: ensayos en colmena con elefantes del bosque (Loxodonta africana cyclotis) en Gabón". PLOS ONE 11, no. 5 (2016): e0155690.
- ^ "WWF-Fondo Mundial para la Naturaleza". Referencia de Springer. SpringerReference . Springer-Verlag. 2011. doi : 10.1007 / springerreference_75919 .
- ↑ a b c Nyhus, Philip J., Steven A. Osofsky, Paul Ferraro, Francine Madden y Hank Fischer. "Asumir los costos del conflicto entre humanos y vida silvestre: los desafíos de los esquemas de compensación". SERIE DE BIOLOGÍA DE LA CONSERVACIÓN-CAMBRIDGE- 9 (2005): 107.
- ^ a b Ogra, Monica y Ruchi Badola. "Compensación del conflicto entre humanos y vida silvestre en comunidades de áreas protegidas: perspectivas a nivel del suelo desde Uttarakhand, India". Ecología humana 36, no. 5 (2008): 717.
- ^ Anthony, Brandon P., Peter Scott y Alexios Antypas. "¿Sentados en la valla? Políticas y prácticas en el manejo del conflicto entre humanos y vida silvestre en la provincia de Limpopo, Sudáfrica". Conservación y Sociedad 8, no. 3 (2010): 225.
- ^ Miller, Jennifer RB. "Mapeo de puntos críticos de ataque para mitigar el conflicto entre humanos y carnívoros: enfoques y aplicaciones de modelos de riesgo de depredación espacial". Biodiversidad y conservación 24, no. 12 (2015): 2887-2911.
- ↑ a b Sitati, Noah W., Matthew J. Walpole, Robert J. Smith y Nigel Leader ‐ Williams. "Predicción de los aspectos espaciales del conflicto entre humanos y elefantes". Revista de Ecología Aplicada 40, no. 4 (2003): 667-677.
- ↑ a b Moreira-Arce, Darío, Carolina S. Ugarte, Francisco Zorondo-Rodríguez y Javier A. Simonetti. "Herramientas de gestión para reducir los conflictos carnívoros-ganaderos: brecha actual y desafíos futuros". Ecología y gestión de pastizales 71, no. 3 (2018): 389-394.
- ^ Barua, M., Bhagwat, SA y Jadhav, S. (2013). "Las dimensiones ocultas del conflicto humano-vida silvestre: impactos en la salud, oportunidad y costos de transacción". Conservación biológica . 157 (2013): 309–316. doi : 10.1016 / j.biocon.2012.07.014
- ↑ Barua, M. (2013). "Ecologías volátiles: hacia una política material de las relaciones humano-animal". Medio Ambiente y Ordenación A . 0 (6): 1462-1478. doi : 10.1068 / a46138. Consultado el 21 de diciembre de 2013.
- ^ Ogra, M. (2008). "Conflicto humano-vida silvestre y género en zonas fronterizas de áreas protegidas: un estudio de caso de costos, percepciones y vulnerabilidades de Uttarakhand (Uttaranchal), India". Geoforum . 39 (Mayo de 2008): 1408–1422.
enlaces externos
- Grupo de trabajo sobre conflictos entre seres humanos y vida silvestre de la CSE de la UICN
- Lineamientos para la convivencia entre personas y jaguares - guía ilustrada para descarga gratuita (en portugués y español
- Revisión de las medidas de mitigación de conflictos entre humanos y tigres practicadas en el sur de Asia
- Directrices para la gestión de conflictos entre humanos y leopardos.
- Un esfuerzo colaborativo para resolver el Conflicto del Elefante Humano (HEC) en Sri Lanka.
- Little Blue Society: Resolución de conflictos entre humanos y animales: estrategias de comportamiento de vanguardia para resolver permanentemente los conflictos entre humanos y animales sobre áreas geográficas y recursos http://www.littlebluesociety.org