Humo humano: Los comienzos de la Segunda Guerra Mundial, el fin de la civilización es un libro de Nicholson Baker de 2008sobre la Segunda Guerra Mundial . Cuestiona la creencia generalizada de que los aliados querían evitar la guerra a toda costa, perola agresión de Adolf Hitler losobligó a actuar. Consiste en gran parte en transcripciones oficiales del gobierno, artículos de periódicos y otros documentos de la época, y Baker solo interrumpe ocasionalmente comentarios. Baker cita documentos que sugieren que los líderes de Estados Unidos y Reino Unido estaban provocando a Alemania y Japóna la guerra y tenía motivos ocultos para participar. Dedica el libro a los pacifistas estadounidenses y británicos de la época que, afirma en el epílogo del libro, tenían razón desde el principio: "Fracasaron, pero tenían razón". [1] [2]
Autor | Nicholson Baker |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Género | Historia , Pacifismo |
Editor | Simon y Schuster |
Fecha de publicación | 2008 |
Paginas | 576 |
Recepción
El libro tuvo muchas críticas negativas. El historiador Noel Malcolm lo describió como un "libro extrañamente infantil" [3] y el periodista William Grimes en The New York Times como un "lío moral de un libro engreído, retorcido y moralista". [4] Christopher Hitchens acusó a Baker de ahistoricismo y escribió que numerosos pasajes del libro sirvieron como recordatorio de lo "fatua que puede sonar, o incluso puede ser, la posición pacifista". [5] Louis Menand escribió que cada uno de los temas de Baker es un "tema legítimo de debate", pero criticó el uso selectivo de fuentes primarias como una "técnica sensacionalista" de manipulación emocional . [6] Piers Brendon criticó el libro por engañar al lector al sacar citas y detalles de contexto. [7] La reseña de la revista Time también criticó el estilo de Baker: "los hechos, incluso los trágicos, requieren contexto e interpretación. No hablan por sí mismos. Por eso necesitamos historiadores". [8] El historiador británico Dominic Sandbrook se refirió a la "falsedad, incluso la fraudulencia, de este libro extraordinariamente moralista" y sostuvo que muchas de las afirmaciones de Baker, como que Franklin Roosevelt conspiró para provocar que los japoneses bombardearan Pearl Harbor , no eran nuevas. y había sido refutado hace mucho tiempo por historiadores académicos. [9] En una revisión muy duro, crítico literario Adam Kirsch fue especialmente crítico con el uso de Baker de la propaganda nazi: "reproduciendo el lenguaje nazi sin crítica, el Sr. Baker apoya efectivamente Esto nunca más se impactante que cuando cita. Joseph Goebbels s' descripción de Churchill ... Un libro que puede aducir a Goebbels como una autoridad con el fin de vilipendiar a Churchill claramente ha perdido contacto con todos los aspectos morales e intelectuales. Nadie que sepa sobre la Segunda Guerra Mundial tomará Human Smoke en absoluto ". [10] El comentarista político conservador R. Emmett Tyrrell, Jr. , otorgó a Human Smoke su premio J. Gordon Coogler al peor libro de 2008. [11]
Otros críticos elogiaron el uso del libro de la investigación documental , así como su intrincada construcción. El novelista irlandés Colm Toibin escribió en su reseña del New York Times que "las cuestiones que Baker desea plantear y el duro sistema que ha utilizado para dramatizar su punto de vista, hacen de su libro una contribución seria y concienzuda al debate sobre el pacifismo". [1] Tim Adams escribió una crítica mixta en The Guardian , afirmando: "¿Qué pasaría si todos nos hubiéramos quedado afuera y hubiéramos esperado a que terminara el delirio de Hitler y luego hubiéramos continuado como antes? Es una pregunta crucial y rara vez se ha articulado mejor. que en Humo Humano . Pero también invita a un complemento insistente: ¿es posible que al invertir demasiada atención en los detalles, siempre se arriesgue a perderse el panorama general? " [12] El pacifista Mark Kurlansky escribió para Los Angeles Times que el libro demostraba que "la Segunda Guerra Mundial fue una de las mentiras más grandes y cuidadosamente tramadas en la historia moderna" y que "la gente se va a enojar mucho con Baker por criticar a sus guerra favorita. Pero él no ha elaborado su historia a partir de los chismes. Está documentado, con abundantes notas y atribuciones. La gracia de estas instantáneas bien ordenadas es que no hay diatriba; usted tiene que armar las cosas usted mismo. Humo Humano puede ser uno de los libros más importantes que jamás haya leído ". [13]
Referencias
- ↑ a b Toibin, Colm (23 de marzo de 2008). "Su hora más vil" . The New York Times . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ 'Humo humano: Los comienzos de la Segunda Guerra Mundial, el fin de la civilización' por Nicholson Baker - RESEÑA DEL LIBRO - Los Angeles Times [ enlace muerto permanente ]
- ^ Malcolm, Noel (1 de mayo de 2008). "Recortando la Segunda Guerra Mundial" - a través de www.telegraph.co.uk.
- ^ Grimes, William (12 de marzo de 2008). "¿Decir qué? ¿No fue una guerra justa después de todo?" - a través de NYTimes.com.
- ^ "¿Darle una oportunidad a la paz?" . www.newstatesman.com .
- ^ Menand, Louis. "Paz ahora" . The New Yorker .
- ^ Brendon, Piers (2 de mayo de 2008). "Revisión: Humo humano por Nicholson Baker" . el guardián .
- ^ "Review, Time, 13 de marzo de 2008" .
- ^ "Cómo Chamberlain inició la guerra" . 1 de mayo de 2008 - a través de www.telegraph.co.uk.
- ^ "Juegos de guerra" . El sol de Nueva York .
- ^ Tyrell, R. Emmett, Jr., "Premio J. Gordon Coogler de 2008", American Spectator; Volumen 42, Número 2, marzo de 2009
- ^ Adams, Tim (31 de mayo de 2008). "Revisión: Humo humano por Nicholson Baker" , a través de www.theguardian.com.
- ^ Revisión, "Días de infamia 'humo' y espejos", Los Angeles Times 9 de marzo de 2008.