Hyloxalus maculosus


Hyloxalus maculosus ( rana cohete manchada ) es una especie de rana de la familia Dendrobatidae . Es endémica de las laderas orientales de los Andes ecuatorianos en las provincias de Napo y Pastaza en elevaciones de 460 a 1150 m (1510 a 3770 pies) snm . [2] [3]

Hyloxalus maculosus ha sido considerado un sinónimo de Hyloxalus bocagei , [4] pero ahora se trata como una especie válida, aunque dentro del complejo de especies de Hyloxalus bocagei . [2] [5] Además de las diferencias morfológicas tanto en renacuajos como en adultos, los parámetros de llamada de los machos difieren entre Hyloxalus maculosus e Hyloxalus bocagei . [5]

Los machos miden de 20 a 25 mm (0,79 a 0,98 pulgadas) y las hembras de 22 a 29 mm (0,87 a 1,14 pulgadas) de longitud hocico-respiradero. El dorso es de color marrón rojizo, más rojizo en la parte posterior y en las extremidades posteriores. Hay manchas de color marrón rojizo más brillantes en la parte posterior de los ojos y en los brazos en la unión del brazo con el cuerpo. Está presente una franja lateral oblicua; es completo pero se vuelve difuso anteriormente o incompleto. La cincha del dedo del pie es extensa. [3] [5]

La llamada masculina es un trino largo compuesto de notas pulsadas emparejadas. Los renacuajos miden hasta 37 mm (1,5 pulgadas) de longitud total y los juveniles recién metamorfoseados alrededor de 10 a 11 mm (0,39 a 0,43 pulgadas). [5]

El área de distribución de Hyloxalus maculosus se encuentra dentro de las zonas de vegetación "Bosque siempreverde de tierras bajas" y "Bosque siempreverde de estribaciones". Se han encontrado machos cantando en arroyos rocosos a ambos lados de un camino y dentro de conductos de agua que cruzan debajo del camino. Un macho con nueve renacuajos fue encontrado cerca de un pequeño estanque, en un arroyo rocoso rodeado de pastos. Se han encontrado renacuajos en agua corriente lenta en la zanja. [5]

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza evaluó a Hyloxalus maculosus como " Datos Insuficientes " en 2008, [1] pero Páez-Vacas y sus colegas sugirieron en 2010 que debería considerarse como " En Peligro Crítico " debido a su pequeño rango y pérdida de hábitat. ocurriendo en ese rango. [5]